普京是如何复兴国防工业的

Ⅰ 普京在执政期间对俄罗斯各方面做了什么改造有何作用

本文选自《庆祝俄罗斯联邦总统弗·弗·普京访华暨中国俄罗斯年正式开幕》一书。该书由俄罗斯驻华大使馆新闻处策划，俄罗斯新闻社出版。在此致谢！

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的鲜明个性，使他在俄罗斯及苏联的历届领导人中显得卓尔不群。普京很受欢迎。

难能可贵的是，人们对普京的好感并未随着岁月的流逝而消退（2000年，47岁的普京开始出任俄罗斯总统）。在2004年3月的总统选举中，他获得了65%的选票，这即是说，约5000万选民将票投给了他。如今，俄罗斯国内不时传出要求修改宪法、允许现任总统角逐第三任期的呼声。普京倘若参加下届竞选，无疑会获得多数选民的支持。

但普京本人并不赞成。他认为，在他担任总统期间，排除万难才实现的国内政局稳定，不能再经受修改宪法这样的剧烈震荡了。普京表示，8年任期对于政治家而言，足矣。

普京担任总统期间做出了哪些政绩，为何他的政策得到俄罗斯公民如此坚定的拥护？首先，他奉行政治中间主义。从这一理念出发，他将市场及社会价值观相结合，采取谨慎的对待方式，赢得了众多支持者。此外，中间主义相对于左派或是右派理论，还具备技术上的优势，在当今的俄罗斯，这一优势得到了淋漓尽致的体现。

普京上台前，俄罗斯的政治舞台上活跃着数十个政党。“从政”经常被理解为成立自己的党派，投入资金搞政治宣传、与其他几个大党派的领导人联手参加大选、进入议会，随后，最初的联盟可能于顷刻间瓦解，再形成同样昙花一现的其他政治同盟。

这样的政党，其支持率不可能稳定。所以，以普京的中间主义为理论基础，俄罗斯出现了第一个具有广泛群众基础的中间派政党——“统一俄罗斯”。它注定会获得成功。目前，该政党在俄罗斯议会下院（国家杜马）中占据了2/3以上的席位（超过300席），并控制着多数地方立法机关。

具有如此影响力、基础如此稳固的中央政府令俄罗斯反对派感到恐慌。共产党仍属左翼，这是唯一能够与“统一俄罗斯”抗衡的、具有群众基础的大党。然而，它目前已陷入窘境。2004年的总统选举中，其候选人尼古拉·哈里托诺夫的得票数位居第二，但只获得了1000万张选票，是普京的1/5。而右翼政党至今没能团结起来，当然，它们偶尔也会联合，在不久前举行的莫斯科市杜马选举上，联手拿下了3个席位。

20世纪90年代，右翼自由主义理论在俄罗斯政治圈中广泛传播，因此，右翼生成的党派最多，不少领导人正在伤神不已：是彻底退出政界还是联合起来，去“干粗活”？

不少90年代的政坛风云人物认为，远离首都到地方，是去“干粗活”，大材小用。然而，随着普京对政党法的改革，各地的日常行政工作已成为政党的主业，因为它是评判其工作优劣的标准。按照普京的提议，地区议会选举中获胜的党派有权向总统推荐州长候选人，并在地方议会中投票通过。新举措的实质是将地方的人事权交到政党手中。由于“统一俄罗斯”是俄罗斯最具影响力的政党，因而普京的政治支持率也相当稳定。

以上所述皆系普京支持率居高不下的技术原因，旁观者未必明白。其他一些原因同样重要、同样具有说服力。普京执政期间提出的国家富裕理念，赶上了实现的契机。国内总产值10年内翻一番，消除贫困（目前，2500万俄罗斯居民处于最低生活保障线之下）、军队现代化，普京在向联邦会议所作的国情咨文中提出了上述目标。在俄罗斯百姓看来，这些问题都是亟待解决的，而且时机也已经成熟。

普京的中间主义还体现在他将市场改革与社会保障体系结合起来。去年，他推出了4大国家项目，包括住房、卫生、教育和农业领域。这些项目共获得了1800亿卢布（逾60亿美元）的拨款。对俄罗斯预算而言，堪称大手笔。

提及普京深受欢迎的原因，就不能漏掉近6年来取得的外交成就。正是在普京时代，俄罗斯彻底摆脱了冷战的沉重包袱，战胜了西方封锁，与所有大国建立了伙伴关系。今年，俄罗斯成为“八国集团”轮值主席国，这体现了国际社会对俄罗斯威望及影响力的肯定。普京正是带领俄罗斯收获这一辉煌的引路人，他是数十年来最受欢迎的俄罗斯领导人。★
普京没有辜负叶利钦的重托，在短短的六年中，用政绩证明了自己是一个“有用之人”。经济上，普京以“强国富民”为目标实施了一系稳定和促进经济发展的改革政策，俄罗斯经的济不仅止住了下滑，而且从2000年开始全面复兴。在这过程中，受惠最大的就是俄罗斯百姓，如今贫困人口大为减少，由于工资和养老金的提高，居民的收入大幅度增长。政治上，普京以社会团结与和睦为目标，通过一系改革措施理顺了各种重大的政治关系，如总统与国家杜马、总统与总理、中央与地方的关系，彻底改变了叶利钦执政时代以“乱”为特征的政治局面；外交上，普京以重振俄罗斯的大国雄风为目标，采取多边务实的外交政策，以俄罗斯的利益筹码平衡与各大国的关系。总之，普京已将俄罗斯带入了新的历史时期，有的学者称之为“普京中兴”。从这个意义上说，“统一俄罗斯”党在这次国家杜马选举中大获得全胜完全可以说是俄罗斯民众给予普京的丰厚回报。不仅如此，世界各种舆论几乎普遍认为在明年3月举行的总统大选中，普京将以绝对优势再度当选，届时他可以再从俄罗斯民众那里得到另一份厚礼。

Ⅱ 普京在世界上的影响力如何

普京作为一名俄罗斯总统，他的影响力不仅仅只是在俄罗斯，甚至很多其他国家的政治家都非常佩服他。普京在美国《福布斯》“2015年全球10大最具影响力人物”的排行榜中位列第1名。这足以体现出普京，不论是在俄罗斯本国还是在世界上，都是拥有极高的影响力。

普京作为俄罗斯的领导人，赢得了俄罗斯人民广泛的支持，尊重和爱戴。但是最能体现出他的成功之处的是他也赢得了对手的尊重。

可以说普京在总统中，算是一位可以被人铭记千年的人物了。他可以作为很多领导人的表率和榜样，他的事迹和作为可能会影响着其他国家领导人的治国方式，在国际上也会产生巨大的影响力。

Ⅲ 普京执政那么多年，到底给俄罗斯带来了多大的利益

普京作为俄罗斯第一任和第二任的总统，他也是俄罗斯执政时间最久的总统，还被美国《时代杂志》评选为世界上最具有影响力的人物。

就这样一位掌管的俄罗斯20年的总统，虽然在世界上取得了不少的关注度，但他到底是让俄罗斯变强大了还是变衰弱了呢?

其实要说普京最大的贡献应该是在国际影响力和军事上，普京上热后对内是加强了军队的建设，对外再扩展关系的基础上又配上了强硬的态度让俄罗斯，从之前几乎失去话语权，又回到了吼一声世界都能颠一颠的局面，特别是在叙利亚问题和乌克兰问题上与美国直接的针锋相对，这就是在告诉世界俄罗斯还是一个强国。

当然我们看事不能只看表面，从目前来看，普京确实是让俄罗斯的国力变强了，还是稳坐了世界第二强国的位置，但大家也不难发现，俄罗斯与西方的关系也就是北约的关系是日益紧张，北约在贸易军事以及政治领域都对俄罗斯进行打压和孤立，这样俄罗斯在后期发展上也会遇到不小的挫折。

Ⅳ 俄罗斯国防工业体系是怎样的

世纪末，伴随着苏联的解体，统一的国防工业体系也随之分崩离析，俄罗斯做为苏联的合法继承者，大部分军事技术和设备最终留在了俄罗斯。可随之而来的社会动荡、经济衰退重创了俄罗斯国防工业，即使是普京上台后的采取了一系列改革措施，也未能从根本上改变俄罗斯国防工业日渐衰弱的局面。

低效制约国防工业的发展

俄罗斯国内各层人士对国防工业综合体和部队现状的担忧已不止今日，他们如此一致的悲观看法不能不引起人们的警觉。

4月13日的俄《红星报》刊载俄军事专家的观点认为，目前国防工业发展的最大障碍是政府效率低下，落后的法律基础已不符合目标计划和管理要求。因此，来自于各个联邦机关等部门对国防工业和军队建设所带来的严重阻碍就不可避免了。

而挽救俄罗斯国防综合体的方法只有在现有技术的基础上改造和开发有潜力的竞争产品。专家预测，国防工业综合体竞争力的丧失将导致在不久的将来俄出口产品的成倍下降。

众所周知，直到现在，俄罗斯国防工业领域还在使用着苏联时期所留下的资源。在技术比军事产品本身更珍贵的条件下，俄罗斯的武器生产商们正在失去领地，很明显的一个例子就是在产品中西方的电子技术和数字程序就占了总价值的10至15%。比如出口给印度的3架远程预警机、及A—50上的探测和导航系统就是安装的以色列的设备。

预算只能保障战略力量

俄罗斯的军队也面临着同样的悲惨境遇。由于财政拨款的捉襟见肘，改善国防工业现状和更新部队武器装备的要求始终不能满足。俄财政部长阿列克谢·库德林指出，2005年的国防预算开支是近年来最多的。但这些钱基本上都用在了保持核武器的正常状态上。国防部长谢尔盖·伊万诺夫认为，军队装备的更新与国防工业的发展相辅相成，而其中最关键的因素就是资金。

根据俄专家的猜测，俄罗斯国防部2005年用于战斗核力量的军事支出几乎占了本年度军事预算的一半。如果考虑80%的战略导弹都已达到服役年限，新的国防订货所购买的7枚导弹和向空军所配备的2架图—160轰炸机是无论如何也不能解决战略核力量所面临的困境的。而陆军所购买的伊斯坎德尔战术导弹系统、БТР—80装甲车和T—90坦克也不能解决保持战备的问题，而这些订货就已占了国防订货的40%。

国防听命于军工利益

俄国内专家认为，军事订货本想改变资金配置以利于国防工业发展，但不解决平衡发展武装力量的前提是不能解决这个问题的。俄目前实行的集中组织管理措施存在极大问题，包括购买武器装备的统一订货和进行科学研究实验设计。如果不对国防工业进行结构性改革，无论是俄罗斯的军事建设，还是军工企业，都是不会取得成功的。

军事专家认为，目前是武装部队自身的发展过程主导着政策的发展。2004年4200多亿卢布的国防预算都由部队支配，而政府只是在等待结果和扩大军事预算。军事工业的成果主导着军事学说中的变化。这一切都足以表明，没有自己声音的部队将听命于国防工业利益的主导，而不是国家。

俄军事专家最后指出，对国防现实没有清晰的定位，与世界先进军事技术渐行渐远，这必将一步步将昔日强大的俄军工力量拖入崩溃的深渊。 本报专稿 李守祥

Ⅳ 普金执政二十年——他给俄罗斯和世界带来了什么

过去的20年，全球范围新一轮科技革命风起云涌，新经济模式大量产生，而俄罗斯基本上与此绝缘。普京上任之后，尽管确立了摆脱“能源附庸”的产业振兴计划，然而十多年过去了，俄罗斯财政越来越依赖石油和能源的出口，正在快速沦为沙特那样的能源供应国，用美国参议员麦凯恩的话讲就是“一个伪装成国家的加油站”，奥巴马称之为“什么都不能制造的国家”，似乎和真正的大国地位渐行渐远。

目前俄罗斯出口总额的80%来自于能源等原材料部门，在工业产值中，这些部门的比重也接近70%，而在苏联解体的1990年，这一比重只有33.5%。从经济结构的多元化来看，今天的俄罗斯连苏联时期都不如。

普京看似强势，但并没有给俄罗斯经济带来新的增长点，反而加速了俄罗斯沦为能源供应国的步伐。这里面的一个重要原因是，在普京任内，国际油价曾经在七八年的时间里狂升不止，快钱赚得很容易，在这种情况下，你还指望它抵制诱惑去改善经济结构，完全不现实。而与美国相比，俄罗斯的差距在迅速扩大。苏联最强盛的时期，GDP相当于美国的60%；1991年苏联解体时，俄的经济相当于美国的10%；2017年俄罗斯GDP仅相当于美国的7%左右，总量已经跌出了全球前十。

克里米亚并入俄罗斯，这一战后强行改变战后欧洲边界的举动，普京做得行云流水，在俄罗斯国内获得了巨大的掌声和赞誉，推动他的个人声望达到新的高峰。但这只是问题的一个方面。

另一方面，这一做法彻底激怒了美国和欧洲，随之而来的主要针对能源领域和金融领域的经济制裁，让俄罗斯苦不堪言。可以说，普京和俄罗斯上上下下，对现代科技、新经济对一个国家的重要性没有认识，这导致俄罗斯在国家战略上出现了重大偏差。

“强大的总统，强大的俄罗斯”，普京的这句竞选口号，充满对国家和民族的使命感，但强大的普京背后，未必是一个强大的俄罗斯。

Ⅵ 英媒：普京要求升级俄罗斯军事装备是明智之举吗

每日邮报：普京要求升级俄罗斯军事装备是明智之举吗？ [英国媒体]

Is that a good idea? Putin orders Stalinesque upgrade of Russia's military hardware

弗拉基米尔·普京已经下令使俄罗斯军备现代化，在相同的规模下，他的恐怖统治已经到达了与斯大林同样的高度。克里姆林宫领导人明确表示，他已经受够了西方人对年度红场阅兵展示出的过时武器的嘲讽。

正文翻译

Vladimir Putin has ordered the modernisation of Russia's armaments on the same scale as achieved by Stalin at the height of his reign of terror.

弗拉基米尔·普京已经下令使俄罗斯军备现代化，在相同的规模下，他的恐怖统治已经到达了与斯大林同样的高度。

The Kremlin leader made clear he was tired of Western jibes about the country's outdated firepower as displayed at annual Red Square parades.

克里姆林宫领导人明确表示，他已经受够了西方人对年度红场阅兵展示出的过时武器的嘲讽。
He is even thought to have reference the former dictators era as he told top security officials: 'We must modernise our defence instry as comprehensively as it was done in the 1930s.'

他甚至被认为引用了前独裁者时代斯大林告诉国防官员的话：“我们必须在20世纪30年代全面完成国防工业现代化。”

He rapped his defence chiefs for failing to draw up plans to meet his ambitious demands for a giant leap forward in Russia's military capability which has slipped since the end of the Cold War.

普京严厉批评国防部长的无制定计划行为，以满足他的雄心勃勃的需求，那就是在冷战结束之后下滑的俄罗斯军事力量能够有一次巨大的飞跃。

Stalin developed Soviet firepower in the 1930s after revolutionising the country's outmoded tsarist-era instry.

在彻底改变沙俄时代过时的产业后，斯大林在20世纪30年代发展苏联军事。

But his ruthless state-controlled campaign was based on repression on a grand scale by the secret police and use of slave labour.

然而他残忍的国家控股模式是以通过秘密警察的大规模镇压和奴隶劳动的使用为基础的。

Putin has committed Russian to spending £450 billion on a massive armaments programme in the next decade, a modernisation that will include 400 ballistic missiles, 600 warplanes and a new fleet of state-of-the-art submarines.

普京承诺在未来十年内将耗资4500亿英镑用于大规模的军备计划，其中包括400枚弹道导弹、600架军用飞机和一支最先进的潜艇舰队的现代化。

As when Stalin began the process, it is far from certain that Russia's defence instries can cope with the demands of matching Western models at a cost-effective price. At a well-flagged meeting of the Russian Security Council, Putin blasted ministers for failing to draw up plans to meet his targets

当斯大林开始武器现代化的过程中，俄罗斯国防工业能否应对匹配西方模式下的划算价格要求尚不确定。（这句话不确定）
'I still have not received your proposals. They are simply not there,' fumed the Russian president. 'If this continues, we will never be able to make procurements on time.

“我仍然没有接收到你们的提案，它们根本不存在！”俄罗斯总统愤怒的说，“如果这种情况持续下去，我们将永远不可能准时采购！”

He even threatened to inject private enterprise into defence plants that have been under strict state control since Stalin's time.
He said: 'We have to break down old stereotypes of the type that say only specialised state companies and agencies can involve themselves in defence.'
Highlighting his impatience on the subject, he added: 'Within short deadlines we should upgrade proction funds and carry out technological modernisation at enterprises in the defence instry.'

普京甚至扬言要向自从斯大林时代就受到国家严格控制的国防工厂注入民企势力，他说：“我们必须要打破只有国有公司和机构才能参与国防事业的模式。”强调他在这些问题上的耐心，普京补充道：“在短时限内，我们必须提高产品投入资金，同时开展国防工业企业的技术现代化。”

Putin admitted that Russian manufacturers had failed to keep pace over the past three decades and even acknowledged Russia may require foreign technology in order to catch up.

普京承认，俄罗斯的制造商在过去的三十年内没能跟上发展，俄或寻求外国技术以谋求发展。

'Foreign partnership is possible," he said, adding it was 'not shameful' to draw on overseas experience.
'But creating plants which assemble the analogues of foreign arms and hardware using imported component parts is unacceptable,' he insisted.

“外国合作伙伴关系是可能的，”他说，引进吸收他国技术经验是“不可耻的”，但同时普京强调创造车间使用进口元件装配外国武器和硬件的类似品是不能接受的。

Western military experts have in recent years regularly decried that lack of modern Russian firepower shown at the annual Red Square parade on May 9 marking the end of the Second World War.

西方军事专家在近几年经常责难俄罗斯五月九号标志着二战结束的红场阅兵式上展现的武器缺乏现代气息。

Ⅶ 俄罗斯总统普京在任期间有何显着政绩

对俄罗斯人民来说，即将过去的2000年是普京年。普京执政一年
来，在加强联邦中央和总统权力、推进市场经济改革、打击民族分离
主义和恐怖主义活动、拓展外交空间、恢复俄罗斯大国地位等方面都
取得了令人瞩目的成绩。

普京执政后，为强化国家政权，加强对地方的治理和监督，推出
了一系列加强中央权力的重大举措。他先是签署建立7个联邦行政区的
命令，然后又向国家杜马提交了联邦委员会（议会上院）组成法法案、
联邦主体立法及权力机构组成原则修正案和联邦地区自治原则修正案。
9月1日，普京又签署总统令，宣布成立由联邦总统为主席的联邦国务
委员会，成员包括89个联邦主体的首脑。此举旨在帮助国家确定在重
大问题上的立场，排除中央政策在地方执行过程中的阻力，确保国家
权力机关在政治和经济上步调一致。

普京在强化国家政权的同时，制定和采取了一系列促进经济增长
的政策措施，并提出了新的改革道路和经济体制模式，制定了新的经
济发展战略。一年来，俄经济形势明显好转。据报道，俄国内生产总
值增长7％左右，通货膨胀率持续下降；国债减少，黄金外汇储备比年
初翻了一番，达271亿美元；卢布汇率保持稳定，居民生活水平正在提
高。俄最新统计资料表明，俄经济正处于自苏联解体以来发展最快的
时期。

在对外政策方面，俄制定了巩固独联体、平衡东西方的全方位外
交政策，其特点是务实、灵活、稳定，更加注重进攻性、平衡性和长
远性。独联体、欧美和亚洲被列为俄外交三大优先发展方向。普京频
繁出访独联体，加紧做团结工作，基本上遏制住了独联体国家离俄倾
向的进一步增长。在改善同西方关系问题上，普京采取积极进攻态势。
他首访英国成功后，又连续访问了意大利、西班牙、德国等西欧国家。
普京将外交重点放在西欧，旨在通过发展同西欧国家的关系来带动俄
同美国和整个西方关系的改善，冲破美国等西方国家在车臣问题上对
俄罗斯的孤立。与此同时，俄希望能与欧盟建立长期战略伙伴关系，
扩大同西欧经济合作，争取早日融入欧洲。

普京总统为俄罗斯人民点燃了希望之火，其治国方略已得到大多
数俄罗斯公民的认同。可以相信，俄罗斯人民在普京总统领导下，定
能克服目前暂时的困难，实现强国富民的伟大目标。

Ⅷ 普京上台以来的改革

一、普京在需要的时候和需要的位子上台执政
1991年~1999年，在叶利钦执政的8年内，俄罗斯经历了剧烈的政治动荡和严重的经济危机。叶利钦先后5次更换政府总理，改组政府，但未能摆脱困境，国家状况变得更糟。期间，俄GDP下降了50%，一半人口生活在极度贫困中，失业人数高达1000万人。同时，俄罗斯的犯罪率直线上升，官僚特权、贪污腐败横行社会。2000年，在俄社会底层强烈要求变革，而上层权力危机四伏，按老办法管理国家难以为继的情况下，普京赢得大选，出任俄联邦总统。当时西方经济学家预言，不管谁当俄罗斯总统都无法改变现状，俄仍然是一个在精神上和政治上都陷入崩溃的国家。普京上台执政后，励精图治，力求崛起，历经6年的锐意改革，俄罗斯得到有效治理。国家政权得到加强，政局保持了稳定。俄经济连续6年较快增长，增速保持在5%~7%。人民生活水平大幅度提高，社会秩序明显好转。伴随国家实力的恢复和增强，俄在国际舞台上的表现日趋活跃，参与国际事务日趋主动，在维护国家重大利益问题上敢于示强，俄的国际地位有所提升。
二、普京改革战略的依据、手段和目标
普京执政后坚决推行适合俄国情的改革战略，对原有政策进行了一系列调整。在经济领域，普京既排除了叶利钦和盖达尔实施的经济全盘自由化的西方模式，也摒弃了高度集中全民动员的苏联模式。普京致力于建立适合21世纪俄现实条件的、新的生产关系，即以国家资本主义取代叶利钦时期实际控制国家政权的寡头资本主义。普京改革的重点是，惩治非法掠夺国家财产，垄断俄经济命脉的金融、财政、石油乃至传媒系统中的寡头、财阀；打击刑事犯罪，消除腐败，强化法制，健全社会经济秩序，力求将重要战略资源掌控在国家手中。对一般大型私人资本企业主张在国家监督下运营。国家在经济活动中起主导和调控作用，实行“可控市场经济”。对中小私营企业，国家则通过完善法规，同时辅以行政手段保障其合法权利。另外，注意调动一切积极因素参与社会经济建设，促进国家经济发展。普京的改革实际上是修正叶利钦体制，在恢复被践踏的社会公正和经济公正基础上，选择一条符合俄现实国情的发展道路，以实现“强国富民”，重振俄大国地位的目标。
在政治领域，为铲除分立主义、地方主义和民族主义，普京对联邦结构进行大刀阔斧的改革。俄联邦由89个联邦主体组成，联邦的各个主体不仅拥有各种权力，还制定与中央相矛盾的地方法规。这种松散的管理体制暴露出俄联邦政权制度存在严重缺陷，是影响俄联邦保持完整统一的隐患。鉴此，普京在全国设立七大联邦区并建立总统驻各联邦区特别代表制度以加强对地方的管控。在政治体制改革措施中，首先改变地方领导人的选举制度，即地方行政长官由总统提名，经由地方议会批准产生，从而把权力从地方集中到中央，实现对地方的垂直领导。各联邦主体成为单一制国家下的行政单位。其次是改变国家杜马议员的产生办法。全部人选根据政党得票比例产生，地方议会将接受执政党议会的领导，形成“垂直立法体系”与“垂直行政体系”并存局面。这种体制有利于国家政局稳定和经济发展，主要权力集中在总统手中，以保障俄联邦的统一，政令畅通。普京的强势总统地位得以确立，有利于贯彻其治国理念。
在外交领域，普京基于现实主义、实用主义和维护国家利益原则确定外交任务。首先，普京领导制定的俄对外政策新构想指出，俄“作为联合国安理会常任理事国在其活动的各个领域都拥有可观的潜力和资源，同世界上主要国家保持着紧密关系，对新世界格局的形成施加着实质性的影响”。新构想是对国际关系多极化体系的一种构想，是俄的国际战略目标。由此，俄在国际舞台上的定位就不仅仅限定为欧洲国家。由于俄横跨亚大陆，其3/4的国土位于亚洲这一特殊地理条件决定俄必然是一个欧亚大国。俄还拥有世界第二大核潜力，是世界上自然资源最多的国家，且国民具备相当高的知识水平。因此，无论从历史角度还是从发展观点看，俄将成为多极化世界中的独立一极。多极化战略目标决定俄奉行东西方兼顾的“全方位外交”。
根据国家利益的需要，加强并发展同独联体国家关系是俄外交的首要重点。因为独联体国家是俄罗斯的“外部生存空间”，是俄的“特殊利益地区”。其次是对西方国家的外交，侧重点是欧盟。俄与欧盟在反对霸权主义，推动建立多极世界格局战略中有共同利益，俄与欧盟进行战略合作有助于制衡美国。但是，欧盟继续推行东扩方针以及对俄在人权、安全和政经改革等问题上横加指责，导致俄欧关系矛盾丛生，摩擦不断。然而，经济上的相互依存、各有所求，又将它们紧紧地联系在一起。俄美关系是俄外交政策关注的中心。普京借“9·11”事件之机，对美发动反恐战争提供全方位支持，试图以此改善对美关系，然而美国不仅没给回报，反而借反恐之名扩大在中亚和高加索地区的军事存在，进而又在独联体等策动“颜色革命”，企图将俄的传统势力范围纳入其控制之下。美国还公然指责俄改革是“民主的倒退”，肆无忌惮地干涉其内政。在这种情况下，俄被迫调整对美外交，强调对美外交的自主性。在与西方拉开距离的同时，俄越来越重视开展东方外交，中国和印度可以说是俄对亚洲外交的两大支柱。拉丁美洲、非洲和中东地区将成为俄最重要的朋友。在外交策略上，普京扬长避短，务实灵活。近年来，俄利用资源优势频频出击谋求地缘战略利益，又通过经济和外交手段谋求对独联体油气资源和输送管道的控制。总的看，俄外交在维护国家利益上运筹比较得力。
三、改革初见成效，但普京将面临新的挑战
普京第一任期的改革目标之一是打击寡头，这一任务已基本完成。2006年8月1日，尤科斯石油公司被宣布破产，其数百亿美元的巨额资产将由俄国有石油公司收购，由此国家对石油业的控制将上升到67%。支持破产的人士认为，将尤科斯收归国有有利于石油产业的稳定，推动GDP的增长。俄《独立报》就此发表评论指出，其政治意义远大于经济意义。尤科斯的破产彻底为俄罗斯的寡头政治时代画上了句号。
普京第二任期的改革目标是将反腐败斗争继续深入下去。普京上台之初曾局部进行反腐，各级官僚受到震慑，暂时有所收敛。但伴随经济好转，俄国力增强，奢靡之风又起，贪污腐败卷土重来，且有愈演愈烈之势。这导致俄民众的不满，也在很大程度上影响了民众对政府的信任。因此，普京将反腐败作为当前推动改革的首要任务。但其阻力和困难不少，因为俄罗斯的腐败问题盘根错节，已变成俄政治文化的积习。反腐必然触及俄罗斯的官僚体制，体制不改，反腐便不能取得成功。为此，普京从源头上抓起，正在领导俄进入以深化政府内部行政改革、法制改革为重点的内部制度变迁的新阶段。普京此轮反腐决心很大，但也承担很高的政治风险，仅靠一次大规模的反腐行动或者普京一己之力难以达到目标。因此，俄罗斯的反腐之路还将长期走下去。
迄今为止，普京执政6年为俄罗斯的复兴确定了大政方针，在国家的重要部门进行了改革，使俄告别衰落，开始走向复兴。但俄罗斯的复兴还存在不少制约因素，比如产业结构畸形：重工业过重，农业严重滞后，原材料产业机制膨胀，能源企业比重过大。产业结构不及时进行调整将对俄经济的长远发展带来不利影响。在资源国有化改革问题上，普京虽得到普遍的支持，但反弹力量的压力也不少，包括来自西方的压力。这对普京的改革构成牵制。可以预料，普京在致力于俄罗斯复兴的征程中将不断面对新的挑战。

Ⅸ 普京有哪些独特魅力，他是如何一手挽回颓废的俄罗斯的

普京做事，勇敢果断，不受外界威胁，诠释了战斗民族的精神。挽回了颓废的俄罗斯，他做了以下几步：第一步，就是清算国内寡头，解决国企税收问题；第二步：就是解决国内反叛势力，雷厉风行解决车臣、格鲁吉亚问题；第三步：提升国内经济，普京收回寡头企业后，开始实行资源国有控股发展

Ⅹ 深刻，终于讲清楚了，普京为什么不能让俄罗斯重新强大

普京无法让俄罗斯在二十年的时间内重新强大，俄罗斯到现在还是一个主要靠自然资源和苏联老本生存的国家，这样的俄罗斯怎么能够参与世界的顶级竞争？而且苏联的军事工业老本还能吃几年呢？吃完了之后怎么办？变成一个大号的沙特吗？今年年初，俄罗斯库兹涅佐夫号航空母舰在往返叙利亚的过程中被拍下了“黑烟滚滚”的照片，让俄罗斯的能力受到世界质疑。

接近二十年的时间，普京为什么不在工业化方面做点打基础的工作？从普京对“十月革命”的态度，就能看出问题到底出在哪里。普京对十月革命态度是否定大于肯定，普京是一个民族主义者，但不是一个共产主义者，他对苏联的某些怀恋是站在民族主义的角度，所以他说苏联的解体是“20世纪最严重的地缘政治灾难”，而不是社会主义的角度肯定苏联。就跟有一篇文章说的那样：普京对列宁和十月革命的立场和评价反映了普京的民族主义价值观、历史观和执政理念。

2013年3月14日，在会见俄罗斯军事历史协会成立大会与会者时，普京多次使用过“十月政变”这个名称用来指十月革命。从普京对于十月革命的称谓，不难看出他本人对十月革命的态度。早在2006年，在纪念俄国议会（国家杜马）成立100周年招待会上讲话时，普京说1906年成立的第一届国家杜马的活动是“俄罗斯追求民主”的“鲜明例证”。他认为是“1917年革命终止了经选举合法产生的代表机构的活动。对此我们不应当忘记。我们不应当忘记政治极端主义可能给我们国家带来非常严重的后果”。2017年，普京质问：“不通过革命，而是沿着演变的道路——不付出国家遭到毁坏、千百万人命运受到残忍损害的代价，沿着渐进的持续前进的道路，难道就不能发展了吗？”从这些话里话外，普京对于十月革命的态度很清楚了。

普京对于苏联计划经济的评价也是矛盾的。他说：“计划经济有一定的优势，它可以集中全国的资源来执行最重要的任务。医疗保健问题就是这样解决的...。教育问题就是这样解决的...。国防领域的工业化问题就是这样解决的。我认为，如果不是集中全国的资源，苏联是无法准备同纳粹德国战争的。失败的可能性是很大的，对于我们国家、俄罗斯民族和苏联其他民族来说，失败的后果是灾难性的。所以，这是绝对的优点。

但是，对变化、技术革命和新技术制度的迟钝最终导致经济的崩溃”。苏联的崩溃是因为苏联的计划经济吗？前苏联的工业体系倒是被自由市场经济一夜摧毁的。如果普京认为自由市场经济能够“对变化、技术革命和新技术制度”不再迟钝，那俄罗斯在他领导下二十年怎么没有站在新技术的高点呢？告别了计划经济的俄罗斯在新技术方面有什么拿得出手的成绩吗？

普京的局限性就在于他对自由市场经济的迷恋。在俄罗斯遭受西方经济制裁，而资本大规模撤出俄罗斯带来卢布汇率的剧烈震荡时，俄罗斯是用自由市场经济的那套手段应对金融攻击的。最近二十多年，俄罗斯的货币体系已经多次受到攻击，但俄罗斯没有修正对自由市场经济的笃信。正是自由市场经济让俄罗斯的工业体系消失，金融自由化让俄罗斯的金融体系饱受攻击，但俄罗斯并没有从中吸取教训。依靠俄罗斯现有的经济体制，俄罗斯重新工业化无望。不能工业化，俄罗斯的强国梦想就建立在沙滩上。

普京和斯大林的差距就在于，一个不认同社会主义，一个认同社会主义。道路迥异，结果也迥异。俄罗斯先是通过全面的私有化和市场化，把工业体系搞成一个个孤立的个体对抗西方工业体系的冲击，后又被金融自由化引来的金融攻击，把原有的工业体系摧毁大半。俄罗斯在自由市场经济和金融自由化方面，吃了如此大亏，都没有认真的检讨，反而把问题推给了十月革命的道路。

我们不是说苏联的体制就没有问题，客观上不存在没有问题的体制，苏联的计划经济体制也应该与时俱进，但不是全盘否定。就是站在民族主义的角度，苏联沿着十月革命的道路，让苏联成为世界的两个超级大国之一。而俄罗斯否定了十月革命道路之后，以为这下可以融入美欧的所谓世界主流文明了，却迅速下滑为成为二流国家，成为一个主要靠资源出口为生的国家。

这个教训，足够给中国的民族主义者以提示，为什么说只有社会主义能够救中国，只有社会主义能够发展中国，为什么我们把公有制的主体地位看的那么重，为什么对经济私有化和经济自由化那么警惕，道路之争绝对不是一个可有可无的问题。