我国工业体系缺少什么

Ⅰ 一五计划标志我国建立完整的工业体系对吗（我国到底有没有建立完整的工业体系什么时候）

一五计划是建立的独立的比较完整的工业体系

Ⅱ 我国工业化的现状

工业化程度可以改善gdp分配，但工业化并不就是发达的同义词。工业技术革命其实是无奈而被动的，个人价值被挤兑的一无是处。我国工业化的进程会不自觉的向某些先驱国家学习并走类似于他们的道路，实际上，个人对此事的看法比较悲观。我国如果整体全面进入工业化进程，是一种极为冒险的群体社会行为，我国特殊的生产效率体制会让一切都变得非常快速。工业化进程越快，对其他经济体产生的冲击越大，这是不好的方面。工业化进程提升gdp分配，但是任何以牺牲为代价的社会革命本身具有的残暴性，是需要足够重视的。但是要实现共产主义，工业化似乎是必经之路。因此，如何稳固工业化在转型后的社会中所占比例，是很关键的事情。不可控因素很多。经验主义在这种社会集群活动中起到的误导作用，让一切都充满了变数。听天由命是极不负责任但又是人们大多数时候的选择。

Ⅲ 中国现在的工业体系如何

中国的工业体系就两种情况：国家垄断的洋打工仔和痛苦挣扎的民营企业！

先说大型国企：这两年炒得好厉害的就是那那个国企又进世界五百强了，在我看来这都是自欺欺人，进五百强的那个是制造业的？别的不说，就说汽车，一汽二汽这两年没干别的，就给国外的大公司做品牌了，人家让你生产宝来，你就出宝来，人家让你产宝马，你就做宝马，完全的加工厂，没有自主的产权可以证明实力，人家那天不在你这做了，你就得关门！国家废这么大的力气投了这么多钱，到现在成了外资的生产车间！看看人家韩国和印度，不做订单只发展自己的品牌，现在都成了世界的汽车巨头了！

再说说民营企业：民营企业真的有做得很好的，可是他们没钱，好容易有点利润也就够开销的，再就是不敢花的，所以很少有敢于投资做研发的，国家给国企投了那么多钱，我看还不如投给优秀民企，最起码民企能够开拓进取，不像国企换了领导就换政策，钱都打水漂！

再说说政府，应该保护好的民营企业，不要那个做好了，外资一买就卖了，这么多年的心血白白送人了，好多龙头企业刚要做强就被斩首，这是在自毁长城！

Ⅳ 中国的工业体系哪来的

49年之前的部分，主要就是东北的重工业。其他你说国民党黄金十年搞的什么什么，其实几乎可以忽略的，因为本来就没有什么，打仗加掠夺之后更没有什么了。新中国建立后百分之八十都在在东北，广大的华北华东内地可以说是什么都没有。

工业化里最关键的是把农业人口变成工业人口，这是最难的。

以前有地主，农民的余粮被地主剥削，然后地主拿来向手工业者与商人换奢侈品。这样是没办法工业化的。土改之后地主阶级灭亡，余粮大家平摊了，每个农民都可以拿来向手工业者换一些高级些的商品，普遍提高了生活水平，但是这样同样也是没办法工业化的，所以必须搞社会主义改造。这就是有些人眼中解放后农民生活也没怎么提高的原因。但如果不是这个原因，中国是没办法工业化的。

社会主义改造之后，确定了城乡二元格局。让城市的手工业者商人知识分子还有曾经从属于买办与洋人的苦工能够留在城市里，成为第一批工业化的人口。国家有低价把农民的余粮征收了，往城市里发。这就是粮票的原因，国家给市民发粮票是意味着你可以有这么多低于市场价的粮食买。如果你不够吃，去自由市场买也行，就是贵。这是有些人眼中中国粮食紧缺的象征，事实上当时确实也是紧缺。但如果不是这样，工业化速度不会那么快。因为要让人们快速脱离农业到城市，所以一定要有原始资本。英国法国是殖民战争里从落后地区抢过来的，日本是甲午海战从中国抢过来的，而中国和苏联的这个原始资本是从自己农民手上剥削出来的。以前地主剥削去的，现在就让城市工业阶级剥削去。这就是所谓的剪刀差。我们没有殖民地也没有掠夺，战争赔款都没要，一穷二白，只能靠这个了。但是等工业体系完备后可以反哺农业，这是后话。旧中国的城市就是一些洋人与买办集中的地方，还有商人与手工业者，不是西方那种工业化形成的城市。如今，城市开始向真正的工业化城市转型。

工业分为轻工业与重工业，重工业是造机器的，生产工业的工业。英国法国是从轻工业开始，几百年走完了工业化的路。德国日本后起国家，没有殖民地需要抢所以必须要军国主义，军事工业都是重工业。为啥二战后日本gdp不如中国高却发展这么快？因为人家二战前是造飞机造航母的，重工业底子在。中国gdp都是农民堆出来的。苏联就不用说了，工业化时候抢本国农民的口粮，趁着大萧条时期去各国狂买重工业机器，七年时间完成超级工业化，堪称世界纪录，不过农民很惨就是了。中国一开始是学苏联的，全力发展城市重工业，钢铁石油机床煤矿铁路。因为这些造出了机器可以进一步又发展工业。不过一五计划后开始调整了，毛泽东认为不能只顾着重工业，要多顾及一下轻工业和农业，顾及一下要让人民切实能感觉到生活水平在提高。他的十大关系就是专门讲这个的。

然后就是大跃进与人民公社化。苏联的超级工业化忽略了工人阶级的主体性，而毛泽东想重建这种主体性。大跃进概括说来就是放权，打破中央集权统一计划，打破集中在城市的工业格局，打破集中在重工业的格局，让人民公社就地工业化，建立自下而上的体系，把中国变成邦联制一样的国家。从大跃进到朱镕基改革，中国中央政府一直很穷。

接着大跃进失败了。第一是由于农业发展还不饱和，农村剩余劳动力不多。第二是农村就地工业化水平差，全是大炼钢铁的废铁。第三最重要的原因是没有真正实现放权，打破中央集中体制后取而代之的是地方官僚体制。所以自然灾害死了这么多人。如果是一五时期的中央集权或者今天的大政府，自然灾害断然死不了那么多人。所以毛主席一是要恢复原有生产方式调整巩固提高，二是准备找官僚主义算账。

文革动乱一定减缓了工业化，但是远没有到崩溃边缘。你去查各种资料，70-75增长比80-85怎么都是要快的。70年代完成了完整的工业体系，从钢铁煤矿发电水泥，还有铁路网与工公路网，卫星上天轮船下海。水平不高但是是完整的，门类齐全，可以自力更生。这就和所谓四小龙四小虎有天壤之别。70年代西方已经判定中国是世界第七大工业国了。从五十年代完全农业国，到七十年代卫星上天，感觉中国工业化速度也算是奇迹，大约世界第二，仅次于苏联，略高于日本德国美国，远高于英法。四小龙并非真的完整工业体系，不予考虑。
八十年代，工业体系完成之后开始反哺农业。化肥和杂交水稻广泛推广，而邓总设计师却在这时候选择废除人民公社。事实上粮食产量和共有私有无关，几乎只取决于技术。中国两千年一直是私有农田，怎么不见粮食增产，怎么灾害之年大逃荒？增产只是因为工业化完成，与私有田无关。这时候农村才开始真的有剩余劳动力，可以完成大跃进时候想的就地工业化。但是邓小平取消了人民公社。一个村几百剩余劳动力变成了一个家一两个剩余劳动力，没法就地工业化了，就只能开始向城市流动进一步推动城市工业化。效果见仁见智，有人说不包产到户现在城市不拥挤，农村都有产业都是华西村，没有破败的农村与三农问题。有人说人民公社乡镇企业大多初制滥造，最后全部被淘汰，城市发展也跟不上，没有国际竞争力，也只能像是拉美一样惨遭去工业化与中等收入陷阱。没发生的事情谁都不好说。

70年代西方世界滞涨，苏攻美守。八十年代里根开始全球化，第三世界在50，60年代建立的民族工业几乎全部灭亡。中国靠完整的工业体系扛住了，不过也损失了许多自主的产业，比如四人帮的大飞机运十，70年代大概有波音707的初代水平，就这么没了。前三十年靠着医疗卫生系统，扫盲运动，造出来的大量健康长寿有一定文化水平的农村人口大量涌入城市，成为国际代工厂。美国获得了广阔市场之后经济强势复苏，反杀苏联。非洲拉美等地方在全球化之后迅速表现出去工业化的趋势，经济停滞不前，最后沦为原材料出口国。就连苏联都不能免除这个命运。四小龙靠着个别门类代工的比较优势快速发展。中国经历八十年代初倒退与高通胀，不好说是损失了宝贵的自主产业还是淘汰了差的东西，之后逆风崛起，靠着完成的工业体系与庞大的工业人口，终于在2010成为了世界第一大工业国，开始反过来与西方争夺市场。到互联网时代终于碰着了美国的脚后跟，下一个时代开始考虑超车。

以上就是大概能够想到的过程。

Ⅳ 月工业方面,我国已建成了两个什么工业体系

目前除已建成独立完整的全国工业体系之外，在东北、华北、华东也已形成具有一定实力、部门相对完整而又具有特色的大区工业体系。西南、华中、华南的工业体系略具雏型，西北地区则处于初始阶段。此外，已形成一批各具特色的工业地区（工业基地）一级的工业体系。如辽中南、鲁中、晋中以能源重工业为主，长江三角洲、珠江三角洲以轻纺、化工等加工工业为主，京津唐地区、武汉、重庆和关中地区轻、重工业较为平衡。

Ⅵ 我国已经如此优秀，为何还要大力发展工业文化

大力发展工业文化就是为了夯实国内的工业实力。因为我们国家取得的任何科技成就都是建立在强大的工业体系之上的，如果缺少了工业体系的帮助，那么任何的科技成就都无法形成系统性的发展。而且这些年我们国家取得了如此大的经济发展，也和强大的工业实力有着很大的关系，如果缺少了工业发展的力量带动的话，那么经济发展也会面临巨大的冲击。

任何一个国家经济的发展不可能长时间维持在相对稳定的状态。一旦一个国家遇到经济危机的话，很容易会对国内的经济发展带来很大的影响，如果在这种程度上拥有强大的工业体系作为支撑的话，那么经济危机所带来的影响也只是暂时的。

当然如果能够做到虚拟经济以及实体经济相结合的状态的话，那么对于实体经济的发展也能够起到一定的促进作用。不过我们也应该非常清楚虚拟经济虽然能够快速回笼资金，但是虚拟经济只能够起到辅助作用。

Ⅶ 我国何时完整工业体系

3
在这几年里中国完成了核试验和火箭送卫星上天，算是建立比较齐全的工业体系的标志

Ⅷ 我国初步形成了'独立的.比较完整的工业体系和国民经济体系'为现代建设打下了物质基础是在什么时期

有利于经济的健康稳定安全发展, 有利于深化改革, 有利于我国综合国力的提高, 有利于社会主义工业强国的建设, 有利于全面建设小康社会和现代化建设, 有利于人民生活水平的提高.
现在中国还是一个发展中国家，有些地方还要依赖其他国家，建立独立,比较完整的工业体系和国民经济体系，就是说中国要变成一个发达国家。我是这样理解的
不能孤立地提建立独立的、比较完整的工业体系问题，同时还应当提出建立国民经济体系问题，要建立我国独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系。因为我们国家是一个人口众多的大国，在建立工业体系的同时，必须大力发展农业，加速农业和科学技术的现代化进程，相应地发展交通运输业。工业现代化和建立完整的工业体系不能孤立地进行，必须从国民经济综合平衡的要求出发，全面地有计划按比例地发展。

Ⅸ 建国初期我国大力发展重工业的原因是什么有什么影响

以重工业为主，重工业与轻工业、农业同时并举，建国初期，在我国缺乏经济建设经验的情况下，毛泽东一度主张因循苏联的工业化道路。在苏联偏重重工业的工业化道路的影响下，我国从1953年到1957年制定实施了以发展重工业为中心的第一个五年计划，并取得了巨大成就，奠定了中国社会主义工业化的初步基础。但在一五计划执行过程中，我国社会经济生活中也出现了诸如资金材料供应紧张、农业轻工业生产不稳定、粮食及日常生活用品短缺等严重问题，而且这些问题在苏联东欧一些国家早有发生。这些问题引起毛泽东的高度关注和深刻思考。毛泽东认识到，苏联的经验并不都是成功的，即使苏联成功的经验也并不一定都适合中国，学习别人终究不能代替对自己道路的寻找。
新中国的工业化进程始于1953年开始执行的国民经济发展第一个五年计划，中国并没有沿用其他国家一般采用的轻纺工业起步的工业化道路，而是采取了重化工业起步的超常规道路，实行优先发展重工业;的战略;赶超;的强烈意识是采取重化工业战略的基本动因，而前苏联的发展模式又似乎提供了一个可学习、借鉴的;榜样;。为了尽快实现;赶超;目标，采取了比前苏联更强的强制性积累，试图在远比前苏联落后的基础上跨越轻纺工业阶段而建立重化工业体系。在经济制度上，建立了高度集中的计划管理体制，创建了大量的国有企业，以保证能够通过高积累的方式集中大量建设资金，进行大规模的重化工业投资和建设。工业高度集中的计划管理体制迅速延伸到整个经济系统，从而形成了在中国执行了30多年的计划经济体制。就此意义上说，计划经济体制与重化工业起步的工业化战略存在着逻辑上的联系。中国资源丰富，是原材料大国，发展重工业可以迅速提高国家经济发展，还能带动人民的生活水平。另一方面重工业属于大生产机构，可以有效生产出国防装备，巩固国防。为一五计划奠定了基础、

Ⅹ 建国初期为把我国建设成工业化国家,采取了什么措施

建国初期为把我国建设成工业化国家，采取的措施是一五计划 。

建国初期的工业化，为我国工业化建设奠定了基础，集中力量优先发展重工业，一五计划的提前完成，初步建立了独立的工业体系，形成了合理的工业布局，全面推进社会工业化的发展进程，但是因为轻工业不发达，而且内忧外患，所以优先发展重工业。

(10)我国工业体系缺少什么扩展阅读：

第一个五年计划，早在1951年春开始由中央人民政府政务院财经委（简称中财委）着手试编。1954年4月，中央成立编制五年计划纲要8人小组，陈云任组长，开始全面编制工作。到1955年3月31日，中共全国代表会议同意中央委员会提出的第一个五年计划报告。

同年6月，中央对“一五”草案作了适当修改，建议由国务院通过并提请全国人大一届二次会议审议通过（1955年7月30日通过）。

除了工业化与社会主义改造之外，一五计划时期计划经济体制也得到了完全确立。有明显苏联色彩的高度集中的计划经济体制不仅是工业化高速推进的需要，也是冷战时期社会主义国家的普遍特点。国家开始干预国民经济运行的方方面面，市场的作用开始被削弱。