为什么工业革命没有发生在中国

1. 工业革命为什么没能首先发生在中国

19年7月25日突然明白了，正式回答李约瑟难题 为什么工业革命没有发生在中国。明朝为啥灭亡的根本原因。清朝康乾盛世为啥会突然中断。这个答案是惟一一个能从中国经济，政治角度回答，世界上最着名的李约瑟难题。为啥资本主义文明不会出现在中国这个文明 古国。明朝末年，

万历十七年（1589年），朱翊钧不再接见朝臣，直到万历四十八年（1620）驾崩，一共31年。而他的儿子，孙子，嫡孙死于1644年

0、明穆宗（朱载坖）（1537年－1572年），万历的大表哥

1、明光宗（朱常洛），是万历皇帝（明神宗）的长子。

2、明熹宗（朱由校），是万历皇帝（明神宗）的长孙。

3、明思宗（朱由检），是万历皇帝（明神宗）的嫡孙。

拓展资料：

朱翊钧（1563年—1620年），即明神宗，明朝第十三位皇帝，明穆宗朱载垕第三子，生母孝定太后李氏。隆庆二年（1568）三月十一日被立为皇太子，正位东宫。隆庆六年（1572年），明穆宗驾崩，10岁的朱翊钧即位，年号万历，在位48年，是明朝在位时间最长的皇帝。

朱翊钧在位之初十年，内阁首辅张居正主持政务，在神宗支持下实行了一系列改革措施，社会经济有很大的发展，国力得到恢复，人民生活也有所提高。神宗亲政后，励精图治、生活节俭，有勤勉明君之风范，开创了“万历中兴”的局面。期间主持了着名的万历三大征，巩固了汉家疆土。执政后期荒于政事，因缺乏张居正这样的贤士应对督导、国本之争等问题而倦于朝政，自此不再上朝，国家运转几乎停摆。强征矿税亦是在位期间被称为一大诟病，使明朝逐渐走向衰亡。

中国从1571年由张居正主导变法开始，开始收商税，矿税等。至1587年万历15年开始（有兴趣的可以看一下万历15年美国人写的书或者连续剧1587年）标志自中国地主文人阶级彻底掌握了政权中国皇权思想。中国出现了接近100年的无政府主义。其中受益最大的就是文官地主东林党集团。

万历三十二年(1604年)，吏部郎中顾宪成因为得罪了皇帝而被革职，他与高攀龙、钱一本等在家乡无锡东林书院讲课，"讲习之余，往往讽议朝政，裁量人物"，常常和东林书院中人谈论朝政得失，他们渐渐形成了一个在野集团，被称为"东林党"，《明史·孙丕扬传》说:"南北言官群击李三才、王元翰，连及里居顾宪成，谓之'东林

无锡东林书院旧址

党'。";他们主张开放言路、实行改良时政等意见，得到广泛支持，同时遭到朝臣、宦官的激烈反对。

一个退休的官员，为啥 能主持中国明朝政府北京。因为那时文官集团还有另外一个身份，就是都是大地主。他们除了师生关系。比如范进为啥会在听到中举后，发疯。 那是因为中国只有二个阶级。一个是农民阶级。一个就是地主阶级。而只主中了举人， 就可以晋生为地主阶级。光有功名，没钱买地怎么办呀？

呵呵，因为举人功名是可以免税的，万一中了进士，那就是官员阶级，所以又称为文官地主东林党集团。这个集团最大的贡献或者代表人物就是张居正。他们有着几十亩，上千亩，上万亩的土地。 却不交一分钱的税和徭役。而张居正改革是为了平均收农税，要收矿税，而隆庆开关后的进出口贸易税，呵呵，不好意思，那要到清朝末年才开始收取，而海关关员是当时晚清最高效的政府之一，美国人当主管的。号称中国400年来杀人皇帝雍正，改革想让地主文官东林党阶级交税，结果也是无果。而干隆由盛转衰弱的根本原因，就是干隆后期的文官集团和地主阶级是彻底不交税了。 满军八旗人不用交税，文官东林党地主组织也不交税和承担徭役。而把他样应该承担的税，全部转驾给普通的农民。文官地主商人东林党组织，代表着不交税阶级，种地不要交税，经商不要交税。于是各种权钱交易就出来了，所谓三年清知府，十万雪化银的时代正式来临。 中国人现在过年所说的恭喜发财文化达到了最高峰。当乾陵末期，中国社会4亿人口，要养活不干活的几千万人文官东林党地主组织不缴纳任何税，加上其中投机富农份子，转靠其名下，估计将就将有1亿人不缴税的时候，剩余的3亿农民，最老实，最麻木的农民，每天除了目定口呆，傻不拉机，如同行尸走肉一般生活着。因为没办法，一个人要交四个，五个地主本应承担的税。于是中国这个文官东林商人地主特权阶级，和中下农民阶级彻底对立起来了。一边是满汉全席，一边是饿的卖儿卖女。

文官东林党地主组织，在明朝的所有国民，老有老百姓是充分自由的，因为经历过无政府主义嘛，皇帝都敢骂，袁崇焕的人肉都敢吃，而到了清朝的时候，思想、言论开始控制了，特别是受到康熙，雍正，干隆文字狱的思想，不能说政府，不能说政治，要么研究古文学，要么唱戏。但，从隆庆开关后，中国人用绿色循环经济的丝绸（桑树叶子），茶叶，瓷器，将全世界的白银都集中在中国来。具体的说，是集中在文官商人东林地主特权阶级手中。白花花的银子，不能投资土地，因为八旗子弟刚进关的时候，北京内城百姓拿银子主动拆迁，圈地后，特别是干隆早期时候。各种京剧，昆曲又再次流行起来。唱戏唱来唱去，就那么几句。中国西游记，三国，水浒传都是明朝就行的，缺乏思想文化创新呀。

于是大清年制的从干隆后期，中国最着名的家具，康乾瓷器，茶叶，丝绸彻底江河日下了。

而西方各国成立的东印度公司，人家有组织，有规律，看到做一天和尚撞一天钟的中国商人地主阶级，成天吊儿郎当，而全世界的白银全部都跑到中国这些人手中，正所谓人傻钱多。 于是世界各国的东印度商人要么高薪，要么合们干脆让种植茶树种子，养蚕方法大明百姓，中国人从郑河下西洋开始正式移民第一代。而到了隆庆开关后，逐渐开始了中国人第二批有组织的移民。和中国贸易正式出现了洋买办翻译团体。到世界各地采购中国人至今还喜欢的紫檀，黄茶梨等名贵木材。

移民多了，就会与当地人，特别是殖民国家发生冲突。中国在万历年间，在马尼拉等地出现了杀华事件。一共造成2万5千人的死亡。

华人国际贸易除了带回来一些地瓜种子，解决了中国吃饭问题，而学习西方的经济 ，科技思想，带回来交给朝廷，那是万万不会受重用的。因为地主商人东林党，他们只关注自己免税特权和联烟。

于是类似于红楼梦一个影射文学，考据学派就诞生了并成为主流。

但，这个不能老是讽刺，托古谈今呀，于是精神空虚的中国人，一边被文字狱搞怕了，明朝的道教没有了，清朝官方的国教喇嘛教也只能流行于北京一带。 除了吃喝之外，开始流行鼻烟，当鼻烟是生吃的，刺激太小了，于是这些官员商人东林地主特权阶级就开始吸食起了鸦片。

当各个王爷，官老爷都流行吸鸦片的时候，上传下效，对立的中下农民阶级因为水利，特别是黄河没有人治理。恶性循环后，明朝末年出现了小寒武纪气候，清朝中后期出现了频繁的水灾，旱灾，蝗灾等。

而唐朝的洛阳，长安，开封历史文化明城就被没人治理的黄河水利给彻底摧毁了。中国老字号的就只剩下饭店或者药店了。因为这些不是官方垄断的。也是农民阶级，工人阶级惟一一个可以相对竟争的领域。只能夹缝里面生存，。而这些是不被当时的主流方化所认可的。所以不能叫自己的大名，只能叫狗不理，王麻子剪刀。

谁能和地主文官阶级联系上，最简单的办法就是结婚，联烟呀。谁就可以不交税，甚至少交税。 而中国流传的多子多福的概念，让顺治年间的1600万中国人，到了100年后干隆达到4亿人口。 一个家庭至少要生10个儿女。成活一半5个吧。然后中国人就开始内斗了。兄弟姐妹们分家产了。变成富可敌国的人可成也萧何，败也箫何。比如山西晋商，皖商的胡雪岩等。所有的中国人，开始流传富不过三代。

十年河东，十年河西也是从这时候流行出来的。

本文节选于 机器人银行版权所有《中国千年企业史》机器人银行2年质保全球交易中心，www.robotbank.xin 版本所有

2. 为什么工业革命没有在中国发生

没有动力，没有条件，没人去做。

中国是传统的自然经济社会，商品经济发展很慢，中国社会并没有要求扩大在生产的需求，也就是说中国自给自足的小农经济不需要生产过多的商品来销售已获得资本的积累。而工业革命的主要目标发展生产力以便于资本积累，封建社会不需要资本积累，也就没有动力去推动工业革命。

中国的封建制度十分强大，从客观上是隔绝了很多技术发明，尤其是明清时期，中国专制主义封建制度达到了顶峰。

中国大多数知识分子并不关系技术发明，我国的知识分子知识结构被科举制度限制的很死，学而优则仕是一种社会风气。

第四次工业革命将要到来

2013年德国汉诺威工业博览会4月7日至11日举行。全球65个国家和地区的5000多家厂商参展。中国以近600家参展商规模成为东道主德国以外的最大参展国。

在为期五天的展会中，“工业4.0”概念受到关注。舆论认为，作为工业领域的全球领先展会，汉诺威工业博览会推动了“第四次工业革命”。参展商和观众们对本届展会都给予高度的评价。

德国联邦科研部专家伯伊尔在接受记者采访时说，为加强德国作为技术经济强国的核心竞争力，早在2006年的，联邦政府就已经通过了《高技术战略2020》，该战略文件重点为《未来项目—“工业4.0”》。

3. 近代工业革命为什么没有发生在中国

中国近代是半殖民地半封建社会国家，中国近代社会的社会性质决定了近代中国工业革命不可能在中国发生。

1、中国自给自足的小农经济阻碍了资本主义的萌芽，中国的封建势力的顽固阻挠使近代工业革命不可能发生在中国。

2、帝国主义不会允许中国掌握高精尖的的近代科学技术，他们只愿意把中国国当成原材料的越多地和商品倾销区域。

3、由民族资产阶级自身的特性决定的。民族资产阶级自身具有软弱性和妥协性，没有坚强的革命意志，力量比较弱小，相对于地主阶级和帝国主义势力力量弱小。

(3)为什么工业革命没有发生在中国扩展阅读：

19世纪六七十年代，中国民族资本主义产生。19世纪末，民族工业获得初步发展。一战期间，民族工业出现“短暂的春天”。

一战后，民族工业萧条。20世纪30年代，民族工业又有新的发展，但是官僚资本主义获益最大。抗日战争和解放战争期间，民族工业发展艰难，陷入困境。

民族资本主义工业资金少、规模小、技术力量薄弱，没有形成完整的工业体系，地区分布不平衡，在一定程度上依赖于外国资本主义、本国封建主义和官僚资本主义。

但因为反帝反封建的革命没有完成、民族没有独立，工业化革命一方面受到封建势力的压迫，另一方面受到外国资本主义势力的挤压，处于夹缝中艰难生存的境地，最终胎死腹中。

4. 为什么三次工业革命没有出现在中国

1 大跃进，文革影响
2 冷战，西方国家对中国军事上包围，政治上孤立
3 苏在社会主义阵营里推行霸权主义
4 计划经济，经济基础薄弱

5. 工业革命为什么没发生在中国

由中国的社会性质所决定；英国发生工业革命时，中国还处于封建社会，资本主义发展缓慢，缺乏进行工业革命的物质基础；此外实行闭关锁国，对外部世界缺乏了解，不能利用外国先进技术。

6. 系统介绍一下为什么工业革命没发生在中国！

古之中国自明代中后期就执行“闭关锁国”政策，缺乏与世界的全方位交流，而欧洲自16世纪就发生文艺复兴，加速了工业革命发生的速度；而工业革命还须要资产阶级主导（或）统治地位，而那时中国还处于封建王朝的末期，封建王朝统治者不愿意（或不甘心）把权力释放出来，而是更加疯狂的动用国家机器来镇压任何其他形式的制度；而汉唐盛世，特别是清代康乾盛世，更加加速了统治者对外来文化的排斥，有一种强大的优越感从中作祟；而清代之嘉庆帝起的各个帝王几乎都无所作为，是典型的败家子，而慈禧的掌权更加速清帝国的灭亡（某种程度上讲是封建王朝的灭亡）；儒家思想的作祟，清代几乎把儒家思想的精髓都发挥到了极致，“不超人前，也不落人后”。
而自先秦以来是封建王朝的发展与高峰期是不可能灭亡的，虽然中间有许多的机会可以产生工业革命，但自先秦起到清带灭亡的中国在横跨100年的时间里是肯定发生战争，战争已经成了封建王朝掌权的主旋律，可以说战争拖延了工业革命发生的时间，初生萌芽的制度被扼杀在摇篮里，可以封建王朝的统治者负有不可推卸的责任；而封建王朝的统治者大肆吹嘘儒家思想，只不过是想稳固统治而已，但也造成了中华民族的“中庸”思想。

中国不具备产生工业革命的条件：

工业革命是资本主义经济发展的客观要求所决定的。
（1）资产阶级革命废除了封建制度，消除了不利于资本主义发展的种种束缚，为工业革命创造了重要的政治前提；
（2）消除农业中的封建制度和小农经济，为资本主义大工业的发展提供了充分的劳动力和国内市场；（表现在英国即圈地运动）
（3）资本主义原始积累过程，提供了资本主义大工业所必需的大批自由劳动力和巨额的货币资本（殖民）；
（4）资本主义工场手工业长期的发展，为大机器生产的出现准备了技术条件。

7. 工业革命为什么没有发生在中国

18世纪末英国工业革命的主要条件，中国早在14世纪就几乎全部具备了。然而，中国却未能发生真正的工业革命。在思想史上，针对中国经济史提出类似问题的有二个着名的例子。
第一个是“李约瑟之谜”。提出了这样的疑问：其一、为什么中国科技水平和经济发展在历史上一直遥遥领先于其他文明？其二、为什么中国科技和经济现在不再领先于世界水平？
第二个是所谓的“韦伯疑问”。提出了为什么工业革命发生在英国，而没有发生在曾经孕育过资本主义胚胎的中国？
回答这个疑问，就是要解释为什么中国在14世纪以后科学技术发明以及经济增长相对停滞。
“高水平均衡陷阱”假说曾经是一种颇为流行的解释。因为中国家庭由男嗣传宗接代的文化根深蒂固，因而鼓励早婚早育，导致人口高出生率和人口的急剧膨胀，进而经济条件恶化。与此同时，耕地面积扩大的可能性又是是有限的。人地比例的上升，意味着与资本和资源相比，劳动力越来越便宜，以及人均剩余的减少。与此相反，欧洲人地比例合理，其节约劳动的需求十分强烈，农业剩余也足以支持工业化所需资金。但这种假设在逻辑上是站不住脚的。因为即使中国早期达到了很高的物质文明，也不意味着不存在物质缺乏，因而不能穷尽人们对物质的需求和对技术进步的需求。
另一种假设则从技术创新的类型区别，有前现代时期，大多数技术发明源于工匠和农民的经验，一个社会中人口越多，经验丰富的工匠和农民也就越多，因而科学发现和技术发明的概率也越大。中国在现代时期落后于西方世界，是因为科举制度不能诱导知识分子投资于从事现代科学研究所必需的人力资本，因而从原始科学跃升到现代科学的概率大大降低，以致中国未能发生科学革命，技术发明只能停留在直接经验的基础上。而欧洲通过17世纪的科学革命，技术发明的模式也就转移到依靠科学和实验的基础上来了。
可见一个国家的进步与自身所处的客观环境是息息相联系关的，事物都是两面性的，好的同时必然存在着坏的一面，当然坏的同时必然也存在好的希望的一面！

8. 为什么工业革命没有在近代中国发生

中国的近代史是从鸦片战争那时候开始的
那时候的中国正在一步步被列强侵略
被资本主义列强压迫的中国是不被允许进行工业革命的
此后的中国又持续地处在战乱中
各个执政党都没有那份搞工业革命的精力
新中国诞生之后中国各项事业都处在百废待兴中
中国没有那个资本搞科技革命

9. 李约瑟之迷 为什么工业革命没有在中国发生

这个论题很大，如果真展开写，可以写好几万字，现在转一篇文章供参考
要想知道工业革命为什么没有在中国爆发，首先要明白，什么是工业革命。
工业革命是近代工业化的实际开端，是传统农业社会向近代工业社会过渡的转折点。工业革命是人类历史的伟大飞跃，它所建立起来的工业文明，成为延续了几千年的传统农业文明的终结者，它不仅从根本上提升了社会的生产力，创造出巨量的社会财富，而且从根本上变革了农业文明的所有方面，完成了社会的重大转型。经济、政治、文化、精神，以及社会结构和人的生存方式等等，无不发生了翻天覆地的变革。
工业革命与社会结构的根本性变化互为表里。实际上工业社会的一切都以工业大生产为基础进行，一方面国家建立起关联度极高、分工极为严密的产业体系，产生了大批的“自由劳动者”——产业工人（包括蓝领和白领），同时工业化要求从业者有较高的教育，因此国家建立起完整而系统的国民教育体系，使得教育和职业训练社会化。另一方面，国家作为大企业利益的集中体现，与经济管理高度整合，管理能力和国家权力大大增强。如此一来，整个国家和社会高度组织化，就像一台巨大的机器，日夜不停地产生出令人生畏的能量。
为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明？这就是着名的李约瑟之谜。李约瑟从科学方法的角度得到的答案是：中国人不懂得用数字进行管理。这对中国儒家学术传统只注重道德而不注重定量经济管理是很好的批评。
但这只是对李约瑟之谜的一个可能的回答。从文化竞争模型给出另一个解答：中国小农经济的资源限制和保守倾向，阻碍了劳动分工和科学文化的多样发展。中国以前人多地少，却认为人口少，所以各个王朝建立的一个首要任务是鼓励生育；而西欧人少地多，他们却认为生活的空间狭小，要向外扩张，这个问题不得不让人深思为什么。一、资源因素。中国多山少地，半干旱气候的生态约束促使中国发展了节省能源、消耗劳力的农业技术，而非扩张资源、节省劳力的牧农技术，导致周期性的生态危机和治乱循环，阻碍了劳动分工的发展。二、文化因素。从文化竞争模型可以看到：冒险精神利于多元和创新，避险倾向利于稳定和赶超。中国的儒家、道家、法家流派的主导思想无不是规避风险、明哲保身。三、系统复杂性因素。劳动分工的发展，要求稳定的环境，现代科学和资本主义的出现不是单一问哈的自身延展，而是多种文明冲突演化的结果。中国面临单一小农经济造成的生态危机的恶化，秦汉以来自然灾害的周期不断缩短，农民起义和外敌入侵不断，加上政府货币、财政政策的多变，都不利于劳动分工的保持。
对于这个问题的看法，很多大家都有自己的想法。其中一个观点认为中国近代科学技术落后的原因有以下几个方面： 一在于小农经济导致的社会分工的不足。
二在于中国人缺乏冒险精神。
但我们知道：首先，西方历史是从西欧庄园制经济发展过来的，而西欧庄园制经济是一个更封闭、更自给自足的小农经济形式，一个庄园内各种物品生产几乎无所不包，自给自足的程度达到极致，这也是西欧中世纪自罗马帝国后具有商品交换、商品经济功能的城市极端没落的根本原因，但这也没有影响西欧最终走向科学技术的进步。其次，我们知道西方历史上富于冒险探索精神的民族和国家很多，特别是西班牙还发现了新大陆，但西班牙也并没有因此成为科学技术的强国。
实际上，西欧之所以在近代科学技术能够领先，首先在于欧洲的文艺复兴运动的兴起，其次在于自英国后西方民主制度在各国的建立。重点的重点在于基督教新教对天主教的反权威意识、自主自由的意识培养了近代西方人的民主思想意识。所以科学技术的进步主要不在物而在于人，在于人的思想意识。
科学技术是在否定之否定中进步的，这就是成人之所以区别于少儿的辩证逻辑思维过程。一个国家科学技术要进步，具有反权威的勇气与思想意识是最重要的。但儒家从思想上就提倡和维护等级制度，搞“罢黜百家，独尊儒术”等等学霸作风，东亚包括中国知识分子深受儒家思想文化的影响，既盲目追求“面子”、等级身份，不愿意承认学术错误，且又盲目崇信权威，缺乏反权威的意识，这就使得中国人在近代乃至现代科学技术上难以进步的根本原因。当然，反权威的勇气与思想意识的建立是要有民主制度进行维护与建立的，民主制度的建立相对于民主意识的形成又是一个互相促进的关系。 而具体对李约瑟之谜的问题的解释，我们可以从多方面入手：
1、封建社会不断强化的中央集权统治对科技的束缚愈来愈严重
2 、缺乏持续性发展
连年的战争和社会动乱使得古代中国不能保持科学发展的连续性。使很多的科学技术浪费，失传。
3 、缺乏专利与股份
专利与股份可以成为古代民众技术名的强大动力，同时专利和股份也可以有效的保护和传承技术，或者是还未成形只有雏形的简单科学形象和概念，使之可以进一步的发展。
4 、缺乏交流与交通
中国封建社会自给自足的小农经济在封建社会末期严重地阻碍了科技的发展，封建时代的末期，中国缺少与外部周边国家的交流，知识很难传递，再加上我们当时国内的交通很不发达，即使有一部分人在搞一些研究，但总是单兵作战，无法协同对科学的发展起协同的作用。
5、 社会结构，经济结构，知识分子结构的不合理
“所有这些问题（李约瑟难题）的答案，首先要到不同文明的社会结构中去寻找，到知识分子结构和经济结构里去寻找。” 科学是一种知识体系，科学同时还是一种社会建制，一种生产力。马克思、恩格斯在多侧面、多层次考察科学、揭示科学的本质，特别是他们开创了科学与社会关系的研究。马克思认为，大工业把科学并入生产过程，要求自觉应用科学，科学成了一种生产力，一种在历史上起推动作用的革命力量。恩格斯指出，科学要归功于生产的、比生产要归功于科学的要多得多；社会的技术需要比十所大学更能把科学推向前进。
6 、熵增原理的解释
在一个封闭的体系中熵值总不断增大，即混乱度增大，当着名的熵增原理提出后，有人便试图用物理学的原理来解释李约瑟问题，认为古代中国基本上是一个近似于封闭的体系，所以国家社会趋于混乱，导致近现代科学的起源不在中国。
7、 缺乏古希腊科学哲学思想
中国古代没有完善的形式逻辑思想，很难产生严密的理论武器。爱因斯坦在1953 年给美国加利福尼亚州圣马托的斯威策的一封信是这样写的：西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础，那就是：希腊哲学家发明形式逻辑体系以及发现通过系统的实验可以找出因果关系。我们可以知道古代中国是不具备“形式逻辑体系和通过科学实验发现因果关系”这两个基础的，所以在古代中国没有产生近现代科学，所以中国古代的一切技术只能归结为经验技术，而非科学技术，所以李约瑟问题中的讨论涉及中国古代科学技术可以说是不够准确的，应该说这些都是中国古代的经验技术，而且，从公元前二世纪到公元十六世纪，中国的经验技术在世界上是远远领先的。这是对李约瑟问题本身的一个完善。
8、缺乏解放普通劳动者的发明思想
中国古代文明的特征主要是技术发明。大多数的发明创造并非是古代政府的有目的的创造，难以形成一个产业，一个大方向，大多数的发明来自于普通民众，很零散，无法集中利用，统一规划，发明力量无法有力发挥。
9 、迷信落后和重文轻技思想阻碍了科技发展
古代的封建王朝的统治下，我们的普通民众普遍具有一定程度上的迷信思想，上层社会的文人学士也普遍重文轻技，以文学为主业，很少有像沈括那样有空来整理钻研一下科学问题。
10 、双方文化核心的差别
台湾周哲水在认为， 双方文化核心的差别，则可能是始自一万年前含有具体思维的文化期间。当时，东西方人类思维都是属于类似“具体运思”不过，二者的思路方式，已朝向分歧途径。于是，双方便在旧大陆的两端各建构起不同的文化世界。基本上，双方的文化元素是不相合的，所以自史前原始社会开始，东西方就处于分歧方向的不同文化世界中。
11 、东西方思维方式的差异
林鸿伟的认为，逻辑思想是整个文明与科学的极其重要的理论基础。
（1）东方思维方式通常不注意思维工具或手段的理性研究和系统锻造，而是注重工具的直接使用。西方思维则不同，他们固然注意术的研究，注意思维手段及其他手段运用的研究，更注重工具的系统的锻造。
（2）东方思维方式在思维活动中往往表现出较强的功利主义，很少进行枯燥的纯理论研究。其功利主义太强，并和特定的政治伦理观点结合太紧密。而西方思维方式则相反。
（3）东方思维方式中，更多地注意经验的简单总结和事物表面相似点的类比，而忽视了演绎和因果关系的探求、西方思维方式同样与之相反。二者显示了不同思维水平的深度和高度。
（4）东方思维方式由于长期受封建专制统治的控制，往往注重于对占统治地位的思想的诠释，而缺乏理性的创新精神。西方思维方式表现出较多的冲破框框的创新精神，他们较少有以权威为当然依据的思维定势，而较多有对权威的怀疑和挑战精神。
或许正是由于这一差别，使得西方的新科学层出不穷，而东方总是在西方的后面模仿学习。
从科学本身的角度来解释就是：
1、 纯科学真空和连续性破坏
2、 中国古代文明的特征主要是工匠文明
中国古代的技术基本上都是经验技术，属于工匠文明，并且形成了强大的惯性，成为了一个无法逾越的文化形态。没有系统理论和基础学科支撑的民间发明很难发展成为近现代科学。
3 、科技结构自身缺陷制约着中国科技的发展。
中国古代科技过分强调实用性，很少理论探讨，没有严密的逻辑体系，科技的传播和发展是封闭的，
4 、经验技术相对于科学技术的严重不足。
钱兆华的认为，科学和技术是两个内涵完全不同的概念，不能混为一谈。由于科学与思维方式密切相关，因而它具有鲜明的文化特色，而技术则不然；以经验为基础的经验技术与以科学为基础的科学技术在许多方面都存在着重大差异。近代科学的诞生是必然的到了19世纪，由于与科学结合在一起的西方技术在整个世界显示出了强大威力，因此它迫使我们中国人最终抛弃了我们传统的科学，而全盘接受了西方的科学。
那么为什么近代技术设有诞生在中国，而且一向先进的中国技术为什么又突然落后了呢？技术有两个来源：经验和科学。西方的近代技术是以实证知识的科学作为基础的，它们之间的结合是由它们各自的本质所决定的。是一种必然趋势。近代中国既然没有出现实证知识的科学，当然也就不会出现以它为基础的技术——科学技术。由于近代以来西方的科学技术是一种前生技术、多生技术、知识技术和突变技术，因而其发展速度明星呈加速趋势，这样一来，它在很短的时间里超过中国缓慢发展的传统经验技术
5 、数学的不足
中国古代没有能够对自然数学化，并且只把数学当作一门功利性的技巧，而并非一门学科来看，没有深刻的研究，大多停留在表面的经验发现和积累，更加不会用数学来对自然进行研究，所以中国古代对于自然的研究只能停留于定性分析，或是凭空捏造一个理论来符合有机的宇宙观，不能对事物进行定量分析。
6、 科学的两种基本元素的缺失
爱因斯坦曾指出近现代科学的两个基础是形式逻辑体系和通过科学实验发现因果关系，中国古代在这个方面处于完全缺失的状态，所以，近现代科学不会在当时的中国产生。在古希腊，柏拉图的学生亚里士多德发明了三段论等的形式逻辑，欧几里得发明了欧式几何，也是建立在形式逻辑之上的。到了文艺复兴时期，达·芬奇的“实验乃是确实性之母”名言使大家认识到并且开始时用实验的手段去发现验证因果关系。到了伽利略时代，伟大的伽利略结合了形式逻辑和实验手段两方面的利器，终于开创了近代科学的先河，在他的基础上，之后的牛顿将这两个基础继续发扬光大，建立了不朽的牛顿经典力学。
在我认为，还有一点是比较重要的，那就是中国的创新发明基本上都是个人的，并没有标准化的统一，所以工业革命没有在中国爆发。

10. 为什么工业革命没有发生在中国呢

这个问题很简单，就是古典中国根本就不具备工业革命的基础。简单点说，这就是经济生产方式的差异。

古典中国经济生产方式是原始的种植业以及手工业，如果简单点说就是小农经济，这也决定了中国古典文明属于农业文明。小农经济的一个重要特点就是生产单位非常小，往往是以家庭为单位，一户人家一年的劳动生产所得就可以满足一年的生产生活需要，不依赖于商品经济。