奥斯曼帝国为什么没工业革命

㈠ 奥斯曼帝国为什么没有参与西方的工业和科技革命

奥斯曼的情况表面上看起来比满清好一点，其实两者的实质情况差不多。

奥斯曼最根本的问题就是他领内民族太多，主体民族不占优势，形成不了合力。国内各种利益集团错综复杂，他的中央在制定政策的时候就会本能地趋于保守，即维（持）稳（定）。奥斯曼连政治经济一体化都做不到，地方自治仅靠宗教统一，他这个样子怎么能在剧烈变化的新时代里和西方竞争。

而且你不要认为当时的中国放在那个位置就会比他好多少。满清的实际问题和他是一样的，在改革的时候始终因为民族问题而举棋不定。而且满清还不如他，奥斯曼是主体民族不够多，而满清根本就不是主体民族。17世纪以后奥斯曼对外战争疲软，很大一部分原因是他的军事贵族受西方经济冲击而开始相继破产，这些人都是土耳其人。而苏丹亲军是些什么人？都是些信基督的希腊人、巴尔干人、亚美尼亚人！奥斯曼就为了组建土耳其新军这事都快被坑出屎来了，搞了多少年都搞不出来。你再看晚清清军对外作战，汉军基本都是不出力的，二鸦守卫北京的都是满蒙旗军，而且数量比联军还少，汉军这时候早就跑路了，后面压阵的蒙古骑兵都被全灭了，这时候谁还给你卖命。清廷明知道旧式军队已经被淘汰了，必须要组建近代化的职业军队，但就是顾虑武装汉人，所以迟迟下不了决心。本身改革就是一件难比登天的事情，你还要因为乱七八糟的民族问题、宗教问题想这想那，能有效率就是怪事了。

像这样的国家最终在近代化、现代化过程中都被淘汰了，奥斯曼也解体成了土耳其。

㈡ 奥斯曼帝国当年为何突然解体

奥斯曼帝国的衰落解体是时代发展的必然结果。奥斯曼帝国是一个传统的集权制封建帝国，在面对着近代欧美国家在工业革命之后，他们的科技、经济、文化与社会制度上的同样在迅速改变，而奥斯曼人却仍然在恪守传统，他们不去主动进行国内自上而下的变革，显然是不行的、是跟不上时代的潮流的。这就像中国清朝的衰败一样。

可以说奥斯曼帝国的失败，源于它的落后的制度。落后就要挨打，这样的真理是永恒不变的。就是在那样的一个技术突飞猛进、迅速更新换代的时代，奥斯曼帝国没有抓住时代的潮流，所以他很快的就被世界的先进强国所落下。这也就导致了他这么一个大帝国在最后轰然倒塌。

㈢ 为什么希腊人和罗马人没有进行工业革命呢

一句话:奴隶。

在有大量廉价劳动力的情况下，投资于昂贵的机器是没有意义的。

根据考古学，几乎没有证据表明希腊人或罗马人投入了大量精力来开发复杂的机械设备，以提高产量:实现工业化。

有一些简单的机器，但往往使用人或牲畜的负担作为电源，这限制了多少工作可以分别在100至750瓦左右(比现代电钻)。

希腊人确实创造了水轮。工程学通常被认为是一种不那么哲学的追求。我们今天庆祝英雄(苍鹭)的机器，但在当时并没有被普遍认为是重要的(工程第一)。

在公元前1450年到公元前1225年),然而,米诺斯文明的轨迹上增加产量输出前席拉火山喷发,虽然惊讶有些类似阶段的技术成就,在启蒙时代(牛顿的时间):批量生产(制造同一项目的多个副本),探索蒸汽执行工作,制作了一个宫殿门,开了火(流)和热的自来水在克诺索斯女王的浴室,如锅炉,着迷于机器人及其工程公差在他们最好的一样好10微米(0.01毫米)足以创造蒸汽底驱的机器。

即使在今天，生产率也很少被政府考虑，制造业往往不是一个优先考虑的问题，它可能要求财政部报告它，但很少实施政策和实践来改善它。有些经济体已经做到了这一点，他们看到了国际收支盈余的好处。

㈣ 奥斯曼帝国那么强大为什么还会四分五裂呢

奥斯曼帝国位于东西方文明的交汇处，六个世纪以来一直掌握着东西方文明的陆路交通线。奥斯曼帝国是15-19世纪唯一能够挑战欧洲国家的伊斯兰力量。以《卡洛维茨条约》为主要象征，它在19世纪初趋于衰落，最终在第一次世界大战中输给盟国。因此，奥斯曼帝国分裂了。1922年，凯末尔领导起义，击退欧洲军队，建立土耳其共和国，奥斯曼帝国灭亡。

直到第一次世界大战，奥斯曼帝国终于尝到了落后的苦果。由于缺乏足够的工业系统支持，奥斯曼帝国没有能力赢得由巨型船只和大炮主导的战争，只能将其命运交给德国。

奥斯曼帝国真正的控制核心是小亚细亚半岛及其周边地区，其实际控制力较弱。奥斯曼帝国也没有共同的文化和共同的民族感情。巨大的奥斯曼帝国只是一堆拼图，用一点力量就能把它们撕碎。

㈤ 为什么殖民时期奥斯曼帝国和奥地利帝国没有走

有过，譬如天津的奥地利租界。不过奥是内陆国，传统上航海不发达，也不是工业革命发源地。奥匈帝国建立于十九世纪中叶，其时瓜分殖民地的高潮早已过去。
其次，如果将奥地利定义为广义的“哈布斯堡帝国”的话，那它曾经是世界上最大的殖民帝国，“日不落帝国”称号最早的来源（大概是吧）。哈布斯堡家族曾经领有西班牙在南北美洲的全部殖民地…

那笼统地说有以下几个原因：
1.地处中东欧离新世界特别远就不必说了，奥地利到近代之后才征服了北意大利和威尼斯，然后没过几年又被法国意大利打回去了…奥地利帝国真正控制的海岸其实只有达尔马提亚，唯一的主要港口就只有的里雅斯特，实在是不便出海啊。
2.地理位置和一贯的传统决定了奥地利是一个欧陆霸权，并且同时面对着来自意大利、北德意志、俄罗斯帝国和奥斯曼帝国的多重压力。同时奥地利帝国内部本身又有一打语言不通的民族，其中有半打总想着怎么起义…帝国的行政效率和军事实力又实在堪忧，完全没有开拓海外殖民地的余裕了。
3.不仅没有足够的实力，而且奥地利也没有开拓殖民地的需求。帝国的绝大部分领土都是农业社会，贸易并不发达。工业值得称道的也只有波西米亚和奥地利本土地区，生产的商品完全可以在国内市场消化…事实上你可以把奥地利帝国除了前神圣罗马帝国本土以外的部分都看作“经济殖民地”，整个帝国到一战爆发前夕都有了欧洲第三的人口却还多数没有工业化，在经济上没有寻求殖民地的必要嘛。
4.不仅经济上，政治上奥地利也没有开拓殖民地的动力。世界帝国的野望早在查理五世的时候就放弃了，罗马帝国的皇冠已经被拿破仑暴力打碎了，就连德意志地区主导权都被普鲁士抢走了，自己只能在和德国“兄弟般的同盟”中扮演弟弟…奥地利帝国其实已经（被迫）满足于一个地区霸权的位置了，没有与英法德争夺世界霸权的动力啊。
5.当然，作为一个地区霸权的野望还是有的。如果把奥地利和波西米亚、匈牙利本土以外看作是帝国的“内陆殖民地”的话，其范围其实是一直扩张的。直到1888年左右奥地利还从奥斯曼帝国手中攫取了波黑并纳入统治之下，结果造成了俄罗斯的不满和塞尔维亚高涨的民族主义，奥地利决定坚守自己在巴尔干地区的利益…结果你们都知道了，萨拉热窝枪响之后，帝国从此灰飞烟灭。

满意请采纳

㈥ 中世纪的商人共和国为什么在第一次工业革命前后迅速衰落

中世纪的很长一段时间里，意大利地区的商业共和国都是欧洲商业贸易的中心。各个城市也因此得到了长足的发展，并且在这个基础上获得了相对很大的自由，建立了城市共和国这样的政治模式。像热那亚、米兰、佛罗伦萨都是在11世纪12世纪的时候就相继建立了共和国政权。像威尼斯这样的“模范”城市，还被称作是荣耀之城。不过在第一次工业革命前后迅速衰落却也是历史的一些巧合与必然造成的。

此外，就是在政治上，意大利的这些城市共和国没有足够的权威性，在面对日益集权的西欧政权的时候，这种分散本身也成为了发展的障碍。在意大利地区不仅是民族混杂，更是利益方也混杂，所以想要建立一个与西欧国家相抗衡的政权，首要的任务就是联合起来。然而，这些城市共和国各自面临的问题不尽相同，又缺乏统一的基础。最终反而沦为了西欧君主“权力的游戏”中必要的砝码。

㈦ 奥斯曼帝国为什么每战必败

当突厥人像匈奴人一样被东方的唐帝国击败之后，西方便不可避免地要迎来这些以“狼”为图腾的游牧骑兵（如果把中国人叫龙的传人的话，那么这些突厥人便可以称为狼人，当然并有任何恶意）远在西遁之前，大概在六世纪左右，突厥人便开始和萨珊波斯，东罗马接触，一开始，彼此的关系还很融洽，甚至突厥的一支还曾借骑兵数万给东罗马用于进攻阿瓦尔人。但随着这些狼人自身处境的不妙（突厥主体开始向西转移），双方的密月期也结束了。
突厥人首先开始攻击波斯人，不长的时间后，波斯成了突厥的附属，值得注意的是，这支塞尔柱突厥人很快地抛弃了他们原有的宗教，开始信仰伊斯兰教（同样这种改变也是另一支突厥人以后在小亚取得巨大成功的前提，当然这也与此时的波斯没有强大的政权有关）。在中亚建立了强大而广阔的花刺子模汗国（号称控弦三十万，不幸的是，刚成立不久，还没来得及巩固，便被蒙古人的铁骑所摧毁）。与此同时，另一支突厥人开始攻击东罗马，迫使东罗马帝国一次次割地赔款，且步步蚕食东罗马的地盘。
正像历史上其它的游牧文明一样，这些不善于创造财富的民族一旦击败一个富庶的国家，便开始无休止的征伐，直到这个国家被彻底击溃，财富被彻底榨干。所以这些突厥人的一支，奥斯曼突厥人，在避过了蒙古人的西征风暴之后，在小亚成立了一个强大的帝国，奥斯曼帝国。初斯的奥斯曼帝国还保有很鲜明的突厥色彩，注意骑兵的作用，这一点从14世纪中叶开始的扩张中可以看出，比较有代表性的是科索沃会战，在科索沃的原野上，10万东欧联军被拥有强大骑兵部队的奥斯曼军队击溃（是最后的时该立挽狂澜），一战奠定了帝国的版图。并在同世纪未期与欧洲的十字军有过一场大战，欧洲的重骑兵（主要是法兰克及条顿）在土耳其的轻骑面前，无丝毫战略战术优势可言，大败，数万十字军除少数（极少，几乎是全军覆没，但当中的正规军不多，多是一些抱着到东方发财的农民，没想到，财没发成，命却没了，呵呵）逃回欧洲外，全部被杀（也不知道欧洲人是怎么搞的，从匈奴开始，已经吃过游牧骑兵的多次亏几次亏了，还是痴心不改，死抱着重骑兵这块不放，要不是出现火枪，什么时候才能出头啊，真的是不长记性）。

㈧ 为什么奥斯曼土耳其帝国会衰落

奥斯曼帝国的征服和统治给帝国境内的各族人民带来严重的灾难，阻碍了帝国社会经济的发展。庞大的军费开支造成国库枯竭和税收不断增加，人民群众负担越来越重，阶级矛盾、民族矛盾日益激化，终于使帝国元气大伤，日趋衰落。其衰落的原因主要有以下几点：

l 、帝国的经济技术停滞不前，缺乏当时西欧国家变革社会、提高生产力的动力。在经济技术领域，无论农业和工商业，17、18世纪的奥斯曼帝国均未发生根本变化。17世纪末一位英国人访问伊斯坦布尔后对那里的萧条和衰落作了十分生动的描写：“在君士坦丁堡，假如哪位远道而来的异乡人需要合身的衣服，需要纸、笔、墨水、餐具、鞋、帽子，总之，需要那些在世界各城市都可以找到的物品，那么，他将会发现，除了一些质量极为低劣、叫人都弄不清可派什么用场的物品外，几乎啥都没有。摆出来待售的少数商品，要么是英国的、不适宜其他任何市场的出口货，要么更糟，是德意志和荷兰仿效英国造的仿制品 …… 只能把它看作世界上最低劣、最贫困的都城。同时代的西欧正先后经历了文艺复兴、科学革命和工业革命的洗礼，资本主义关系的发展和杜会生产力的提高已将奥斯曼封建军事帝国远远抛在后头。门世纪3O年代以后，英国在近东市场上已占有优势，奥斯曼帝国作为英国的一个庞大的原料、商品市场，在西方资本的原始积累中只好任人盘剥。由于外商的进入，大量欧洲银币涌入奥斯曼帝国，导致本国货币贬值，物价飞涨，奥斯曼社会内部极不安定。有人评论道：“事实上呈现在奥斯曼帝国的解体过程面前的正是西方化的胜利。”

2、 封建专制严重束缚了人们思想的解放，阻碍了社会生产力的发展。奥斯曼帝国中央专制政权随着历史发展，越来越产生负面效应。奥斯曼帝国维持大一统的中央集权政治模式，保留自给自足的封建自然经济框架，实行伊斯兰教政教合一、反对革新和开放的思想禁铜，这些都为帝国的衰落埋下祸根。