康乾盛世为什么没有工业革命

Ⅰ 工业革命没发生在康乾盛世的中国，为什么是百废待兴的英国

即使是盛世的干隆时期也是在战火中度过的，没有其他的余力去发展。英国在当时已经开始进行农业的交易，但是当时的清朝还在自给自足的阶段，没有多余的商品去进行交易。这些状况来讲英国比当时的清朝更加的适合进行工业革命。

由于中国的封建思想，清朝的历代皇帝都觉得科技是奇技淫巧，所以没有皇帝愿意接受，便不会向全国推广这种思想，也就导致中国的先进思想照比西方晚了上百年。其实也有很多中国人发明了很多的科技产物，但是由于社会上的不认可加上没有足够的经济基础去支持，就只能让这些科技产物被其他的人投去。

Ⅱ 中国错过第一第二次工业革命和第三次工业革命（科技革命）的原因用人教版历史必修1，2，3列举出来（详细

第一次工业革命开始期间，中国处于“康乾盛世”，加之抵制郑成功等反清势力，实行“闭关锁国”政策，错失良机。
第二次工业革命开始期间，中国开始沦为半殖民地半封建社会，政局混乱，无暇实施工业革命。
第三次科技革命开始期间，中国正处于抗日战争攻坚阶段，之后3年解放战争，然后建国后主要学习苏联模式，又走了“大跃进”、“文化大革命”等弯路，与其他国家相比，相对滞后，但还是赶上了尾班车。
祝你成功！
采为满意答案哈！

Ⅲ “说说古代中国为啥没有工业革命

19年7月25日突然明白了，正式回答李约瑟难题 为什么工业革命没有发生在中国。
明朝为啥灭亡的根本原因。清朝康乾盛世为啥会突然中断。 这个答案是惟一一个能从中国经济，政治角度回答，世界上最着名的李约瑟难题。为啥资本主义文明不会出现在中国这个文明 古国。
明朝末年，

万历十七年（1589年），朱翊钧不再接见朝臣，直到万历四十八年（1620）驾崩，一共31年。而他的儿子，孙子，嫡孙死于1644年

0、明穆宗（朱载坖）（1537年－1572年），万历的大表哥

1、明光宗（朱常洛），是万历皇帝（明神宗）的长子。

2、明熹宗（朱由校），是万历皇帝（明神宗）的长孙。

3、明思宗（朱由检），是万历皇帝（明神宗）的嫡孙。

拓展资料：

朱翊钧（1563年—1620年），即明神宗，明朝第十三位皇帝，明穆宗朱载垕第三子，生母孝定太后李氏。隆庆二年（1568）三月十一日被立为皇太子，正位东宫。隆庆六年（1572年），明穆宗驾崩，10岁的朱翊钧即位，年号万历，在位48年，是明朝在位时间最长的皇帝。

朱翊钧在位之初十年，内阁首辅张居正主持政务，在神宗支持下实行了一系列改革措施，社会经济有很大的发展，国力得到恢复，人民生活也有所提高。神宗亲政后，励精图治、生活节俭，有勤勉明君之风范，开创了“万历中兴”的局面。期间主持了着名的万历三大征，巩固了汉家疆土。执政后期荒于政事，因缺乏张居正这样的贤士应对督导、国本之争等问题而倦于朝政，自此不再上朝，国家运转几乎停摆。强征矿税亦是在位期间被称为一大诟病，使明朝逐渐走向衰亡。

中国从1571年由张居正主导变法开始，开始收商税，矿税等。至1587年万历15年开始（有兴趣的可以看一下万历15年美国人写的书或者连续剧1587年）标志自中国地主文人阶级彻底掌握了政权中国皇权思想。中国出现了接近100年的无政府主义。其中受益最大的就是文官地主东林党集团。

万历三十二年(1604年)，吏部郎中顾宪成因为得罪了皇帝而被革职，他与高攀龙、钱一本等在家乡无锡东林书院讲课，"讲习之余，往往讽议朝政，裁量人物"，常常和东林书院中人谈论朝政得失，他们渐渐形成了一个在野集团，被称为"东林党"，《明史·孙丕扬传》说:"南北言官群击李三才、王元翰，连及里居顾宪成，谓之'东林

无锡东林书院旧址

党'。";他们主张开放言路、实行改良时政等意见，得到广泛支持，同时遭到朝臣、宦官的激烈反对。

一个退休的官员，为啥 能主持中国明朝政府北京。因为那时文官集团还有另外一个身份，就是都是大地主。他们除了师生关系。
比如范进为啥会在听到中举后，发疯。 那是因为中国只有二个阶级。一个是农民阶级。一个就是地主阶级。而只主中了举人， 就可以晋生为地主阶级。光有功名，没钱买地怎么办呀？

呵呵，因为举人功名是可以免税的，万一中了进士，那就是官员阶级，所以又称为文官地主东林党集团。
这个集团最大的贡献或者代表人物就是张居正。 他们有着几十亩，上千亩，上万亩的土地。 却不交一分钱的税和徭役。而张居正改革是为了平均收农税，要收矿税，而隆庆开关后的进出口贸易税，呵呵，不好意思，那要到清朝末年才开始收取，而海关关员是当时晚清最高效的政府之一，美国人当主管的。
号称中国400年来杀人皇帝雍正，改革想让地主文官东林党阶级交税，结果也是无果。 而干隆由盛转衰弱的根本原因，就是干隆后期的文官集团和地主阶级是彻底不交税了。 满军八旗人不用交税，文官东林党地主组织也不交税和承担徭役。而把他样应该承担的税，全部转驾给普通的农民。
文官地主商人东林党组织，代表着不交税阶级，种地不要交税，经商不要交税。于是各种权钱交易就出来了，所谓三年清知府，十万雪化银的时代正式来临。 中国人现在过年所说的恭喜发财文化达到了最高峰。
当乾陵末期，中国社会4亿人口，要养活不干活的几千万人文官东林党地主组织不缴纳任何税，加上其中投机富农份子，转靠其名下，估计将就将有1亿人不缴税的时候，剩余的3亿农民，最老实，最麻木的农民，每天除了目定口呆，傻不拉机，如同行尸走肉一般生活着。因为没办法，一个人要交四个，五个地主本应承担的税。
于是中国这个文官东林商人地主特权阶级，和中下农民阶级彻底对立起来了。
一边是满汉全席，一边是饿的卖儿卖女。

文官东林党地主组织，在明朝的所有国民，老有老百姓是充分自由的，因为经历过无政府主义嘛，皇帝都敢骂，袁崇焕的人肉都敢吃，而到了清朝的时候，思想、言论开始控制了，特别是受到康熙，雍正，干隆文字狱的思想，不能说政府，不能说政治，要么研究古文学，要么唱戏。
但，从隆庆开关后，中国人用绿色循环经济的丝绸（桑树叶子），茶叶，瓷器，将全世界的白银都集中在中国来。具体的说，是集中在文官商人东林地主特权阶级手中。白花花的银子，不能投资土地，因为八旗子弟刚进关的时候，北京内城百姓拿银子主动拆迁，圈地后，特别是干隆早期时候。各种京剧，昆曲又再次流行起来。唱戏唱来唱去，就那么几句。中国西游记，三国，水浒传都是明朝就行的，缺乏思想文化创新呀。

于是大清年制的从干隆后期，中国最着名的家具，康乾瓷器，茶叶，丝绸彻底江河日下了。

而西方各国成立的东印度公司，人家有组织，有规律，看到做一天和尚撞一天钟的中国商人地主阶级，成天吊儿郎当，而全世界的白银全部都跑到中国这些人手中，正所谓人傻钱多。 于是世界各国的东印度商人要么高薪，要么合们干脆让种植茶树种子，养蚕方法大明百姓，中国人从郑河下西洋开始正式移民第一代。而到了隆庆开关后，逐渐开始了中国人第二批有组织的移民。和中国贸易正式出现了洋买办翻译团体。到世界各地采购中国人至今还喜欢的紫檀，黄茶梨等名贵木材。

移民多了，就会与当地人，特别是殖民国家发生冲突。中国在万历年间，在马尼拉等地出现了杀华事件。一共造成2万5千人的死亡。

华人国际贸易除了带回来一些地瓜种子，解决了中国吃饭问题，而学习西方的经济 ，科技思想，带回来交给朝廷，那是万万不会受重用的。因为地主商人东林党，他们只关注自己免税特权和联烟。

于是类似于红楼梦一个影射文学，考据学派就诞生了并成为主流。

但，这个不能老是讽刺，托古谈今呀，于是精神空虚的中国人，一边被文字狱搞怕了，明朝的道教没有了，清朝官方的国教喇嘛教也只能流行于北京一带。 除了吃喝之外，开始流行鼻烟，当鼻烟是生吃的，刺激太小了，于是这些官员商人东林地主特权阶级就开始吸食起了鸦片。

当各个王爷，官老爷都流行吸鸦片的时候，上传下效，对立的中下农民阶级因为水利，特别是黄河没有人治理。恶性循环后，明朝末年出现了小寒武纪气候，清朝中后期出现了频繁的水灾，旱灾，蝗灾等。

而唐朝的洛阳，长安，开封历史文化明城就被没人治理的黄河水利给彻底摧毁了。
中国老字号的就只剩下饭店或者药店了。因为这些不是官方垄断的。也是农民阶级，工人阶级惟一一个可以相对竟争的领域。只能夹缝里面生存，。而这些是不被当时的主流方化所认可的。所以不能叫自己的大名，只能叫狗不理，王麻子剪刀。

谁能和地主文官阶级联系上，最简单的办法就是结婚，联烟呀。谁就可以不交税，甚至少交税。 而中国流传的多子多福的概念，让顺治年间的1600万中国人，到了100年后干隆达到4亿人口。 一个家庭至少要生10个儿女。成活一半5个吧。然后中国人就开始内斗了。兄弟姐妹们分家产了。变成富可敌国的人可成也萧何，败也箫何。比如山西晋商，皖商的胡雪岩等。所有的中国人，开始流传富不过三代。

十年河东，十年河西也是从这时候流行出来的。

Ⅳ 第一次工业革命中国处于什么时期当时中西方的差距大吗

Ⅳ 工业革命为什么首发在英国，而没有在康乾盛世的中国

您好，在18世纪中期，英国商品海外市场不断扩大，手工市场的生产供不应求。为了提高产量，人们想方设法地改进生产技术。而在工业革命以后，资本主义最终战胜了封建主义。
工业革命的原因也体现了清朝时没有工业革命的原因。
清朝当时实行闭关锁国海禁政策，所以没有商品海外市场，没有改进生产技术的契机，也就没有工业革命。
另外，中国的封建制度根深蒂固。其实根据史实，中国当时是有过短暂的工业革命的，不过封建制度深入人心根深蒂固，所以这场工业革命连水花都没有扑腾起便已经消失了。
希望能够帮到您，若满意就给个采纳吧谢谢！

Ⅵ ：工业革命为什么没有发生在中国

工业革命开始于十八世纪六十年代。工业革命是以机器取代人力，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。英国是最早开始工业革命也是最早结束工业革命的国家。英国首先发生工业革命的根本原因是：18世纪时英国的工厂手工业的生产已经不能满足市场的需要，这就对工厂手工业提出了技术改革的要求。在这种趋势下，工业革命就首先在英国发展起来了。
众所周知，清朝是因为闭关锁国而导致落后于世界，然而，闭关政策实际上是从明朝中后期就开始了。而且大家都知道，在明朝时中国已经出现了资本主义萌芽，但发展却极其缓慢，其原因有很多，比如：明朝政府的压制和束缚，还有封建时代轻视商业的农本思想等等，这些都是遏制资本主义发展的因素。封建制度发展到明朝已经在没落，但明朝又束缚着资本主义的发展，并且明朝政权是腐败不堪，这就给关外的满人创造了条件。对满族来说，他们是以落后的文明征服了一个先进的民族，所以，对他们来说，封建制度是相对先进的制度，他们在入主中原后自然也会采取封建制对烩种相对他们而言较为先进的制度，并且为了巩固统治也会沿用前朝的一些政策，比如闭关政策，这对清朝的统治者满人来说已经是一种进步，再加上他们为了统治汉人，继续采取儒家学说加以束缚学者的思想。在这样的情况下，中国资本主义的发展极其缓慢，而闭关又导致了中国与世界的差距越来越大，当西方已经开始工业革命时，中国却还处于封建社会的最后一个盛世-----康乾盛世。那么，中国的衰落也就成为了必然。
从科学技术和社会技术概括来说工业革命不发生在中国的原因，首先谈到技术，人们首先想到的是“科学技术”，但决定经济发展的技术其实是更为广泛意义上的技术，那就是“社会技术”。简单地说，社会技术，就是调整、管理、控制社会的方法。从整个国家来说，支撑社会的广义技术范畴主要包括：政府组织的状况，指政府组织的架构和规模，官僚机构的运转效率等；财政税收制度，包括影响经济发展效率的税率和赋税结构等；社会保障制度，法律制度，意识形态等等。所有这些就形成了社会技术的构成体系。社会技术是经济活动的基础，并与经济增长率息息相关。农业社会的商业化的深度和广度，是支撑社会诸因素合力推进的结果，而不是单一社会因素和经济力量所能左右的。从中西比较研究的角度来看，正是社会技术水平的差异，才导致中国经济只有数量上的扩充，没有质量上的突破，而英国率先实现了工业革命。
虽然在18世纪之前，中英两国商品经济都获得了一定程度的发展，但经济能否得到真正意义上的发展，科学技术能否取得突破性进展，社会技术进步是关键性条件。经济发展的关键性标志是劳动生产率的提高。而劳动生产率的提高，是社会技术全面进步基础上的结果。在前工业社会，社会技术是影响经济发展的主导因素，也是决定科技进步的主要力量。学者们也越来越多地意识到，工业革命的成功并非完全取决于科技进步。古代埃及的工程师已经发明了一种蒸汽动力装置，古代中国的四大发明曾领先于世界，15世纪德国采矿业出现一系列技术革新，但是这些发明并未导致工业生产的一场革命，因为“一项新发明只是给人打开一扇门，但不强迫任何人走进去”。
从政治架构上来说, 英国从都铎王朝开始，步入了君主专制时期，但议会的存在和发展制约了王权专制，并为新兴社会经济力量参与政策创制提供了合法的渠道和舞台。在中国的明清时期，皇权专制得到进一步的加强，且事无巨细，都要由皇帝参与，甚至某县需要从产地运进多少食盐这样微不足道的小事都要由皇帝决断，其效率低下不言而喻。
英国直到15 世纪末才开始着手建立官僚体制，因此官僚机器规模很小，还很不完备，但长期以来效率较高。而中国从秦汉发展到明清时期，国家官僚机器趋于完备，已如一台生了锈的机器，弊端日多。例如明代官员实行低薪制，一部分吏员甚至实行征派，使得贪污腐败愈演愈烈。官僚机器的腐败不只对社会资源损耗极大，而且阻碍了经济的发展。国家权力与经济发展反方向而行，造成人力和物力的巨大浪费，从而使得社会技术水平停滞不前。
财政税收制度关系到生产和分配，直接牵动着经济效率和社会秩序的稳定，影响社会技术的进步。由于战争费用急剧膨胀，中英两国政府都面临着财政危机。英国在1694年创立英格兰银行，确立了公共信贷制度，保证了国家信用，为国家发展提供了巨额资金。而此时中国的农业帝国体制决定其财政体制毫无腾挪转身的余地,既不能发行公债，也不能实行赤字财政。从税率来说，民穷的根本原因不在于国家的财税过重，而在于政府的腐败和低能。国家税率低，只是鼓励了大小地主加重剥削以及官僚乡里额外加征。英国赋税结构比较简单，以关税为主体的商税构成了英国财政收入的主要部分，农业税只占很小一部分。随着英国开征商品税和消费税，英国国家税收持续增长并且以间接税为主。明清的税收基础是农业税等直接税，与之相比，工商业税等间接税微不足道。明代这种收敛性财政制度，产生了巨大的负面作用，无法集中资源推动全国交通基础设施的建设。由于不重视商税收入，政府对于各地商人的经商需求都不可能列入施政考量。没有保障条件，商业的发展就像沙漠里的溪流，行之不远。
这一时期，中英都出现了大量的游民和流浪者。如何对待这些人，是一项挑战，也是对社会技术水平的考验。英国建立了一个恩威并施的济贫制度，为穷人提供初步的社会和工作保障，成功实现了从农业社会向工业社会的转型。中国明清政府不能组织济贫和解决就业渠道，再加上新增人口无法外移，中国农村经济发展造成内卷化。官僚和地主的超经济榨取，使得农民剩余少，虽然商业流通循环的规模可能很大，但农民无法成为消费主体。从经济增长的角度来说，法律制度的演进不是一种直接的社会技术，但对保障市场经济发展、提高社会效率至关重要。英国逐步走向一个法制社会，其法律制度向有利于商品经济的方向演进。而中国社会以道德代替法律。意识形态的转变，也是一种社会技术进步的表现。其间，英国摆脱了教会经济伦理的影响，流行重商主义。而中国明清时代，占主流的观点仍是传统的重农抑商思想。
总之，诸多的原因决定了近代工业革命不可能在中国发生。中国社会“稳定性取决于最大限度地保存固定的习俗和观念”，社会技术原地踏步，或进步缓慢，而英国社会“稳定性是奠基在随时准备适应于变革着的环境与条件”，鼓励变革，社会技术大幅提升，英国社会更有效率，更具有出现经济加速发展和技术取得突破的发展导向。正是社会技术水平的差异，才导致中英在18世纪发展的分道扬镳。

Ⅶ 工业革命在当时影响颇大，为什么没有在中国的土地上生根发芽，掀起一场改革

中国和欧美国家注定历史文化不同，发展也会不同，工业革命从18世纪60年代起，在一些欧美的主要的资本主义国家兴起，英国在这次工业革命先发制人，这个边缘的小国家，逐渐形成了新的生产方式，掀起了引领世界的工业革命，而这时的中国，却正处在我们最后一个君主专制社会的鼎盛时期，也就是我们史称“康乾盛世”的清朝统治，这个时期更注重稳定和和谐。

君主专制让统治者有强烈的优越感，工业革命其中发生的生产方式，经济结构，生活方式，思想意识以及社会关系的变革更适用于欧洲国家，并不适用于中国，这也导致中国错失了现代化的良机，在世界变革时闭关锁国，疏于交流，酿成了恶果。