美国为什么敢去工业化

㈠ 美国再工业化有多大可能

前面有回答说美国再工业化可能性是100%，这完全就是“人有多大胆，地有多大产”。实际上，美国开始去工业化的同时，再工业化的努力就没有熄火过。如果从上世纪70年代算起，美国的再工业化努力大概有50年了，从尼克松到今天的川普，掰起手指头算算，经过9位总统，效果等于零，不知道100%可能性的结论是怎么得出的。

美国的再工业化就是一个伪命题，不过是川总拉选票的一种策略，再说了，如果美国制造利润丰厚，也用不着川总出面，各跨国公司肯定扎堆回来。有人会说，曹德旺的福耀玻璃不是去了吗？福耀玻璃是做汽车配件业务，做配套的都知道，和下游合作企业距离越近，物流成本越低，福耀到美国办厂，是为了给三大汽车厂在美国的基地贴身配套，所以属于个案，不算普遍现象。

那么，是不是美国的再工业化没有一点戏呢？也不是，利润丰厚的高科技产业制造可以在美国落地生根，像美国钢铁城匹兹堡就已经从低端的钢铁转型到医疗器械和机器人等高技术产品制造。不过，这是2016你之前的事，和川总嘴里的再工业化没半毛钱关系。

㈡ 美国为什么要重振制造业 美元回流

美国制造业回归有两个根本上的原因：

一是后经济危机时代，美国经济复苏进程缓慢。

二是制造业空心化不利于其创新领导者地位。

美元回归，可以简单的理解为美国经济内需乏力，缺乏有效的流动性和市场需求。

一、经济层面

制造业回归和美元回归可以看做是美国从供需两端缓解国内经济发展的途径。美国作为世界经济霸主在经历“去工业化”过程后，由于制造业转移和金融投机过度，导致产业日趋空心化，大量工厂倒闭，国内经济衰退，贸易赤字急剧上升。为应对市场萧条、失业率攀升等问题，近年来美国大力推进“再工业化”战略，部分海外制造业迁回本土发展。

从上述描述中，应当关注几个核心点：

产业空心化：产业空心化是美国制造业在追求低成本高回报的过程中，将制造产业搬迁至发展中国家如中国，东南亚国家的过程。

国内经济衰退：2008年全球经济危机以来，美国经济处在较低的增速水平上。如下图所示：

2008年-2014年美国国内生总值及增速

2015年，美国国内生产总值增速2.4%，同2014年持平，经济增长乏善可陈。

在国内经济衰退的背景下，出现了两种情况，一是贸易赤字上升。贸易赤字意味着贸易逆差，美国出口水平下降，这根制造业的发展水平关系密切。二是市场萧条和失业率攀升。制造业的外迁和需求不足导致工厂倒闭，工作岗位减少，进而导致人均收入水平的实质上的下降，人们消费欲望下降，国内需求动力不足，经济发展进入通缩周期。

所以，制造业回归和美元回归成为美国经济发展的必然需求。也正是在这个背景下，美国智囊机构美国波士顿咨询公司(BCG)发布了一份关于《美国制造回归——为何制造业将返回美国》的报告，指出危机后美国正在向“低成本生产制造国家”转变。这位美国决策者制定再工业化战略提供了理论依据。

这份报告从侧面证明了美国制造业回归有现实的操作基础：

1、海外制造业成本上升。比如中国人口红利消失，用工成本上升等等。

2、本土比较优势渐渐凸显。

以中国为例，虽然中国用工成本上升，但是总体还是低于美国，但是其劳动生产率水平却只相当于美国的1/12。这意味着将部分产业从中国迁回美国，不但可以减少运输成本、库存损失等支出，在本国更高生产率的情况下，其毛利率还能得到提高。

因此，美国开始实施再工业化战略，主导制造业回归。

二、创新领导者层面

美国一直以来在国际上是技术、资本和管理的输出国，且是全球创新大国。美国政府每年都会出具创新报告。

制造业在美国国家安全与经济增长方面发挥着重要作用，它在促进进一步创新方面可以提供应用知识，可以为军队、情报机构以及国家安全机构以及整个国家提供必要的物资装备。具有全球竞争力的国家制造业可以使发明、发现、研究成果以及新的创意转化为更好地、新颖的产品或者使流程优化，以实现经济增长。先进制造是产品得以内销、出口的重要技术来源，可以带动材料、建筑、服务方面的需求，可以为美国工人创造高质量、高薪资的工作机会。摘自《2016美国国家制造创新网络战略计划》。不用过多解释，该引用将直接证明为什么美国重视制造业及其回流。

㈢ 美国工业化为什么能后来者居上

英国当时想法是没必要花更多的钱去更新新的设备，因为英国有大量的殖民地，他们有种守旧的想法。而美国却采用新型的设备，美国又吸取外来的科学技术人才，于是美国得到快速发展。
当第一次世界大战时英国却被众多的殖民地干扰，多数殖民地得到解放导致英国无力发展，而美国却向各国出售商品刺激经济的发展。导致美国后来居上。
英国工业革命的主要表现是大机器工业代替手工业，机器工厂代替手工工场，革命的发生并非偶然，它是英国社会政治、经济、生产技术以及科学研究发展的必然结果，它使英国社会结构和生产关系发生重大改变，生产力迅速提高，这次革命从开始到完成。
当然也有减少试错成本的原因，这也是很多国家在工业化过程中出现后发优势，弯道超车的原因。

㈣ 世纪年代的美国已基本实现工业化，成为世界上经济实力强大的国家的主要原因是什么

主要原因要从二战期间说起。第二次世界大战爆发，60多个国家卷入这场纷争，而此时此刻的美国，并没有参加进去。美国便趁这时，卷入二战的国家，有横很实力相当或相对落后，都需要补充兵器来抗战，美国便大量制造并销售兵器，致使财源纷纷进入美国，其他国家，要么发展不大，要么因参战而损失大量经济，所以美国才能成为世界上经济实力强大的国家，因该说是经济是世界第一的国家。

㈤ 美国经济危机都是去工业化带来的后果对吗

部分是，但是从根本上讲这是资本主义的必然趋势
直接原因，美国次贷危机，全称是美国房地产市场上的次级按揭贷款的危机。次级按揭贷款，是相对于给资信条件较好的按揭贷款而言的，按揭贷款人没有（或缺乏足够的）收入/还款能力证明，或者其他负债较重，所以他们的资信条件较“次”，这类房地产的按揭贷款，就被称为次级按揭贷款。

产生主要有以下三方面的成因：
相对于给资信条件较好的按揭贷款人所能获得的比较优惠的利率和还款方式，次级按揭贷款人在利率和还款方式，通常要被迫支付更高的利率、并遵守更严格的还款方式。这个本来很自然的问题,却由于美国过去的6、7年以来信贷宽松、金融创新活跃、房地产和证券市场价格上涨的影响，没有得到真正的实施。这样，次级按揭贷款的还款风险就由潜在变成现实。在这过程中，美国有的金融机构为一己之利，纵容次贷的过度扩张及其关联的贷款打包和债
美国这次经济危机是符合马克思发现的资本主义经济危机规律的：资本家为了 追求利润最大化会拼命扩大生产规模、极力压低工人的工资成本，结果是生产出来 的商品越来越多，但是广大顾客群却买不起，因为人数最多的顾客就是工人和农 民，他们的收入只够维持自身的基本生存。当产品远远地供大于求的时候，经济危 机就爆发了，企业开始裁减员工、降低产量，甚至把牛奶倒进下水道里。马克思早 就指出：资本主义是没有办法依靠自己的力量来解决经济危机问题的，因为资本家 的贪婪天性决定了他们为了追求最大利润必然要拼命扩大生产规模、极力压低工人 的工资收入。券化规模，使得在一定条件下发生的次级按揭贷款违约事件规模的扩大，到了引发危机的程度。

㈥ 美国再工业化的含义

再工业化 是奥巴马政府上台以来经济重建的重要内容,是金融危机后美国政府经济政策发生重大转变和重要转向的标志。长期 去工业化 导致美国经济上的过度虚拟化、社会上的贫富分化对立、政治上的两极化和意识形态上的 美国梦 危机,对美国国家实力造成了系统性的损害,给美国国家安全带来了全局性、结构性的挑战,威胁到美国在世界上的 领导地位 ,迫使美国政府不得不从国家安全的高度来看待和处理制造业问题,这是奥巴马政府推动 再工业化 战略的深层次原因。 再工业化 远不止是一项经济战略,同时还是一项安全战略,是美国国家安全战略调整的具体体现,蕴含着对华战略冲突的性质和对华贸易保护主义增强的意味。 再工业化 也不仅仅是应对金融危机的一种权宜之计,还是一次兼具长远意义的战略转折。问题决定议程。尽管特朗普对 美国霸权逻辑 颇有微词,也表现出很强的 反全球化 色彩,但特朗普上台后并没有改变奥巴马的 再工业化 战略取向,只是在策略上进行了一些调整。当然,这并不是说美国政府一定会实现美国的 再工业化 目标,是否去做与能否实现是两回事

㈦ 资本主义的美国，为何走上了工业化道路

资本主义的美国，因具有丰富资源条件，因此走上了工业化道路。

1834年，以普鲁士为中心，十八个邦国组成了"（北）德意志关税同盟"。其后，西南各邦国也相继加入进来。这个同盟的理论指导者李斯特主张，为确保德意志经济的自立，建立保护关税体制并推进近代化极为必要。

这种主张与必须在德意志范围内形成统一市场的主张共鸣，加速了统一国家的构想迅速变成现实的步伐。这就是普鲁士宰相俾斯麦主导的彻底的增产兴业、富国强兵政策路线和在1871年以普鲁士为中心形成的德意志帝国。

德国自然与英国，或者比利时、法国不同，正式启动工业化的时间较晚。但是，在某种意义上讲，它具有后发的有利条件。以作为能源的煤炭、钢铁以及机械制造等生产资料为中心的工业化，配合上从国外引进的技术和资本，从一开始就得到政策的强力推动。

另一方面，德国也建立了包括储蓄银行和实业银行两方面特征的银行制度，很好地保证了国内资金的流动。德国近代化所采取的方式，往往被那些与德国同样的后发资本主义国家或多或少地学习，如俄国、北欧各国、意大利以及日本等。

在这些新兴产业上，德国和美国从一开始就占据了主导地位。那么，上述世纪末所发生的变化，能否完全动摇了被称作"不列颠治世"的英国优势地位呢？未必如此。作为首都伦敦中心的金融城（City ofLondon）维持着资本主义世界体系金融中心的地位，英镑依然是世界经济的基础货币。

在海运和保险领域，英国的优势也没有完全崩溃。英国从19世纪中叶开始倡导的自由贸易论，是唯有以本国的绝对经济优势地位为前提才能够成立的主张，因此后发资本主义国家自然反对。偶尔也会有国家通过缔结两国通商条约而采取自由贸易体制，如1860年拿破仑三世时期的法国与英国缔结的通商条约。

不过，就算在这一条约中，法国为进一步推进工业化而希望从英国引进技术的意图更强。因此，在多数后发国家在工业化方面取得了一定成就，但普遍陷入世界性经济危机的19世纪末，世界各国又再次转向了保护关税体制之下的霸权争斗。英法间的自由贸易体制也成为一时之物，走向终结。

19世纪后半期到世纪末，在经济结构转换、经济中心发生巨大变化的过程中，各国不再局限于欧美，而是在全世界寻求更广阔的市场，以及工业生产所必需的原料和资源。欧美各国在东亚地区正式施加开国压力，强迫建立经济关系，同时，在非洲掀起瓜分非洲的狂潮。

这些动向均与经济结构转换、经济中心变化以及霸权向多极化转变的局势相关。世界各地被纳入不断重整的全球规模的资本主义关联结构的周边，在此过程中的各自时期产生了种种压力。这一系列的变动并不是在和平环境下进行的。欧美各国的经济霸权争夺激化，为了贯彻各自的意图，不惜使用武力在世界各地扩张。

为了追求"富国"这一国家目标而采取的"强兵"政策，给国家财政造成了沉重的负担，甚至出现讨论海外扩张究竟划不划算的事例。但是另一方面，军备扩张进一步促进了本国的工业化、工业化的进展又使军备扩张成为可能的这种产军互助的循环被进一步强化，这一点也不能忽视。

就像知名的、进入20世纪后迅速激化的英德海军军备竞赛那样，欧美各国因相互猜忌、相互牵制而开展军备竞争和摸索军事同盟关系。这类消耗性活动使整个国家发展的重点开始转向了非生产方向。

与以轻工业为中心的初期工业化相比，以重化学工业为中心的产业经济所必需的资金总量自然也极为庞大。为了调配尽可能多的资本，19世纪中叶后，股份制公司在各国都成为了理所应当的经营组织形态。股份公司在增发股票之外采取发行公司债券的形式筹措新的必要资金。作为寻求资金的企业和追逐利益的投资家交汇的场所，随着时间的发展，股票市场对经济的重要性日益增强。

㈧ 为什么美国是唯一一个没有签署《京都议定书》的工业化国家美国为什么不签

第一，京都议定书是对发达工业国家的限制，中国印度这样的没限制肯定愿意签。
第二，京都议定书主要限制的是美国西欧和日本，美国经济属于典型的“低油价”经济，就是本身多年以来形成的经济架构就是大量消费石油产品必然大量排放减排压力太大啦。
第三，看西欧和日本，都因为政治和经济原因在能源的高效和新能源走在美国前面，日本不说了大家都知道国家特点决定了他们很早就习惯了高效利用能源少消耗能源一直是基本国策，西欧在二战后美苏争霸后多次在能源争端吃亏后也大力在新能源上发展，直到现在俄罗斯还经常切断石油天然气供应作为政治有段，这些都把西欧的高效绿色工业给逼出来啦。
第四，本质上说京都协议多少有点打环保的牌子杀美国威风的意思，美国作为超级大国归根结底获得的实利就是对能源的吞占，日欧和其他国家一共就那么点东西减就减了反正资源也不富裕，最疼的是美国有能源抢到了不能用多郁闷，小布们吃哑巴亏干脆哥们不跟你们玩了，愿意骂就骂随便。

㈨ 什么是去工业化以及它的后果

去工业化，，就是把工厂全部迁出去的意思，一般国家有三个方向，农业化，工业化，虚拟经济化，比如中国从农业发展工业走上了强国之路，而美国走向虚拟经济化，这也就是美国衰落的原因。虚拟经济也可以理解为金融，这种行业来钱很快，就像卖淫，别人辛辛苦苦干一年，他两腿一分就来了，而工厂女工脏累的工作交给了中国，但是不久后美国发现虚拟经济问题很大，中国变强大后动摇了美元地位，导致劈腿也来不了钱，每年中国的对美国的顺差也达到了4000亿美元，于是美国跑来剪羊毛，但是中国明显不是日本，没剪动，所以美国想把工业化移回美国，但是美国是商业社会，工厂主根本不鸟政府，所以美国在中国安插很多带路党宣传工业污染土地等等，什么土地污染子孙全完，一百年治理不过来等等希望民众阻止政府建厂，来把工厂主逼回美国，但是我个人认为可能性不大，因为这些重工业会去东南亚，那会中国可能也会衰落，总之去工业化，好处是不会破化环境，坏处是失业率高，国家会衰落，最明显的例子，欧洲谁最牛逼，有点文化的都知道是德国，为什么德国牛逼，，工业化，那么哪个傻逼去工业化后完蛋了，美国？今天还不明显，，但是有个国家叫南非，是非洲唯一的发达国家，去工业化后十几年就衰落成了发展中国家。。