古代没有工业靠什么发展

Ⅰ 宋朝没产生工业革命，为何还有人把他吹的那么牛

说起工业革命和宋朝的关系，笔者认为宋朝有点冤，工业革命这个词，不仅和宋朝无关，和整个中国古代史也没有关系。不过有一说一，下面笔者就来分析一下宋朝为何没有产生工业革命的原因。

虚假的繁荣背后是少数民族的蹂躏

你在夜市风花雪月的样子很潇洒，但你“靖康之耻”被捕的样子还是很狼狈。宋太祖因为自己上位的特殊原因，一直奉行重文轻武的统治策略。

这导致了辽国频频将大宋打的落花流水，靖康之耻，澶渊之盟，崖山海战，宋朝的命运比咱们的大清朝更惨。

尚且自顾不暇，怎么还有心情研究工业革命这种高精尖的事情？

不管怎样，宋朝的繁荣只是人民群众物质上的富足，与当朝的硬实力并无直接关系。只能说宋朝的统治者在治理民生这件事上做到了他应该做的。

Ⅱ 明朝就已经出现了经济萌芽，为何后面没进入工业社会呢

思维是一个无定性的问题，允许我们在事前和事后进行任意猜测。据当今史料分析，中国很可能在1000年前的南宋末年，或者说是南北宋交替之际，就已经有了资本主义萌芽倾向。可是后面南宋的灭亡使得这个希望破灭，而一百多年的元朝统治也让这个再也无法重现。

但到了明太祖朱元璋重新驱逐蒙古人，建立明朝之后，这种可能性再次在江南地区出现，以纺织业和矿产业的形式表现了出来。这到明朝中后期发展到了巅峰，可是后面因为清军的入关而被打断，如果明朝继续发展下去，能够发展到资本主义吗？

资本主义萌芽的两个必须条件

我们通过现在的考古发现，古代许多大商人，大地主，他们的宅基地下面都会埋藏着许多金银财宝，而他们赚取了许多白银之后也是用来购买土地。这些都是最直接证明明朝不能进入资本主义社会的最主要证据。

Ⅲ 为什么中国古代没工业革命

文艺复兴是出现了的，工业革命是条件不足。
比如古文运动就是一种文艺复兴，文艺复兴的核心就是借古格今，这种事中国历代一直在做！
工业革命需要的条件复杂，就我知道的，中国古代的炼钢技术就一直很差，铁矿石什么的也品相不好，你要做蒸汽机，最起码做一个合格的气缸吧？中国过古代的条件做一个合格的气缸都难,,,
另外要有蒸汽机的出现是能源革命，就是说不用马牛羊了，但是中国古代缺的是资源而不是人力，蒸汽机只能让资源消耗的更快，生产速度加快，并不能用有限的资源制造出更多的产品。
而中国几千年始终卡在人口问题上，就是资源有限，人太多了，所以你看美洲的高产作物潜移默化的就引入了，反倒是各种机械在中国没有发展，这不是说我们文化不对，体制不对，这些是果，原因是我们的资源条件只能这么玩。

Ⅳ 为什么中国在明清时期的经济发展水平下,没有实现工业化

在政治上，清朝的专制统治达到了封建历史上的巅峰，干隆后期吏治腐败，八股取士严重地阻碍了知识分子的创新能力，文字狱的盛行使得知识分子钻进古书堆钻研考证学，有碍于思想文化的繁荣发达，鸦片战争以后，中国沦为了半殖民地半封建社会，政治和经济都以畸形的形态发展。与此同时，在西方英国首先通过资产阶级革命，为英国的发展奠定了基础。法国的启蒙运动为资本主义发展提供了思想解放和理论基础，法国大革命和拿破仑的战争又将启蒙思想、社会契约论的理念传播到整个欧洲，美国也通过战争的方式去的独立进而发展资本主义。
在经济上，明代末期的沿海城市虽然出现过资本主义的萌芽，但是却没有太大的发展，中国人然是一个以小农经济为主的农业国家，政府在经济上时重农抑商的。鸦片战争之后，中国的白银大量外流，外国对中国从货物倾销转为资本输出的经济侵略以及大量的赔款进一步使中国经济崩溃；同期的西方开辟新航路以后，就不断的向海外贸易扩张，进行资本主义的原始积累，从而发展资本主义，重商主义是其特点，主张以无形的手操纵市场。
科技方面，在西方进行工业革命的时候，中国的科技与器物的发展是相较很缓慢的，这也是竞争力下降的一个原因。
如楼主所说的“变化”而言，应该就是指政治上的专制加强，以及无法与时俱进的经济思想和科技的发展是导致明清以后综合国力下降的主要原因。

Ⅳ 中国古代为什么没有从农业时代走向工业时代

中国人的土地保守思想，限制了大中规模手工发展（古代中国商业活动完全以家族式为主） 重农轻商。