为什么中国没有率先实现工业革命

Ⅰ 中国没有工业革命的深层原因是什么

一、中国没有工业革命的原因
1、政治环境
资产阶级在英国的统治日益加强，资产阶级革命废除了封建制度，消除了不利于资本主义发展的种种束缚，为工业革命创造了重要的政治前提。
在中国的皇权专制体系下，大量白银涌入无法带来财富的重新分配，财富都集中在皇室贵族手里，社会等级固化，没有新贵阶级对社会等级的冲击，不会在内部产生制度创新，没有工业革命的基础。

2、金融市场
明朝对海外白银资本过度依赖，同时又没有建立起完善的市场和金融体系，导致白银的输入一旦被切断，国内经济马上陷入混乱，加速了明朝覆灭。
而英国在大量白银涌入之后，迅速建立起了金融市场和信用体系，保护国内工商业的健康发展，伦敦成为世界金融中心，从而通过全球贸易网络获取巨额财富，不再依赖美洲白银进口来支持经济发展，为工业革命奠定了经济基础。

3、科技：发明机制上存在着根本性的差异
工业革命之所以没有发生在中国是因为科学革命没有发生在中国，而科学革命的发生主要是由于科技的发展，在当时而言中西双方在发明机制上存在着根本性的差异。中国的发明主要是依靠“试错和改错”的方式，科学革命之前，中国由于人口基数大，其实验和经验较为丰富，所以其科技发明一直领先于欧洲各国。而在14—17世纪欧洲各国已经形成了现代科学下的实验的发明创造，这是一种质的转变。在科举制度的激励机制下，大部分人仅限于对《四书五经》等传统儒家文化的研究，中国人对自然、科学技术等发现仅出于好奇心，并无深究。

4、竞争环境
明朝长期沉浸在中央大一统帝国的环境中，周边没有能与之竞争的国家，缺乏外部竞争的压力，导致制度改革和创新缓慢。
英国是在葡萄牙、西班牙、荷兰等几个率先崛起的欧洲大国夹缝中发展起来的，外部竞争的巨大压力迫使英国进行改革和创新。1588年英西大海战和后面的一系列变革，让英国慢慢甩开其他国家，成为世界的霸主。
为了取得进步，你必须有一个竞争性的体系，而非由单一力量统治。欧洲创造出了一个鼓励知识创新的竞争环境。有宗教改革、天文学、化学、医学、数学和哲学领域的改革。最终渗透到如何纺织、制鞋和种玉米。

5、科举制度
科学革命没有在中国发生，原因不在于恶劣的政治环境抑制了中国知识分子的创造力，而在于中国的科举制度所提供的特殊激励机制，使得有天赋、充满好奇心的天才无心学习数学和可控实验等。因而，对自然现象的发现仅能停留在依靠偶然观察的原始科学的阶段，不能发生质变为依靠数学和控制实验的现代科学。

二、英国工业革命
1、工业革命开始于十八世纪六十年代。18世纪中叶，英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。随后向英国乃至整个欧洲大陆传播，19世纪传至北美。指资本主义工业化的早期历程，即资本主义生产完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段。工业革命是以机器取代人力，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。由于机器的发明及运用成为了这个时代的标志，因此历史学家称这个时代为“机器时代”。
2、英国工业革命发生的原因： 就是18世纪时英国的工厂手工业的生产已经不能满足市场的需要，这就对工厂手业提出了技术改革的要求。在这种趋势下，工业革命就首先在英国发展起来了。

Ⅱ 为什么三次工业革命，中国都没有赶上

1.第一次是因为古代中国缺少对新式动力的需求,或者说,落后的封建制度容不下蒸汽机
2.第二次是因为近代中国时局动荡,政府与个人都无力组织一些实质性的科研项目
3.第三次则是新刚建立,急需的不是电子计算机,而是一套足以自保的工业体系,再加之美通过二吸收了大量科学家,也导致新中国初期科研力量相对薄弱

Ⅲ 工业革命为什么没有发生在中国

首先，当时中国处于半殖民地半封建社会，中国近代社会的社会性质决定了近代中国工业革命不可能在中国发生。
其次，中国自给自足的自然经济和封建顽固势力的阻挠是近代工业革命不可能在中国取得较好发展的重要原因。
再次，帝国主义国家不允许中国掌握正真的近代科学技术，他们要把中国作为他们的原料产地和产品倾销市场。
第四，中国民族资产阶级自身的特性决定，民族资产阶级自身具有软弱性和妥协性，没有坚强的革命意志，力量比较弱小，相对于地主阶级和帝国主义势力力量弱小。
总之，诸多的原因决定了近代工业革命不可能在中国发生可得到发展。只有革命推翻封建政府，人民翻身做主人才是我们最后的选择，实质上历史也证明了这一点。虽然今天中国还是存在诸多令人不如意的地方，但是我们相信一切都会有多改变，任何事物的发展都是要经历一个过程的。

Ⅳ 为什么中国没有工业革命

工业革命没有在中国产生的原因我认为有：一是中国政治制度的过早成熟：中国早在秦汉时期就形成了稳定的中央集权和官僚政治体制，这样的体制发展到西方工业革命产生大致同时间段的明清时期已经高度成熟，官僚体制的特征是求稳保守，这在很大程度上压制了新技术的运用和传播；二是中国传统思想体系中对科技原理的总结重视不够，中国古代不是没有产生很多有益的技术发明，但这些发明往往是工匠个人的灵光一闪，而没有得到文人重视，从而在技术思想上没有形成体系；其三工业革命产生的基础是欧洲人的重商主义，但中国古代政权总体上对商人是持压制和轻视态度了，这导致新技术的发明者得不到商业上的利益，而民间商人推动技术革新的动力不足。

Ⅳ 为什么工业革命没有发生在中国

首先，这里的工业革命肯定指的是第一次工业革命，我这句话可能显得多余，但我因此想说两点：1.工业化是可以扩散的，目前中国就处在工业化浪潮之中，甚至可能引领第四次工业革命。

2.你的问题应该是：为什么英国诞生了工业革命，因为世界上的其它地区也没有诞生工业革命，中国并不特殊。

你要知道，蒸汽机刚出来的时候，效率非常低。要烧很多很多煤，才只能输出那么一点动力。如果一个国家的煤很贵、人力又很便宜 —— 比如中国当时全国大概就只有远离工业区的山西有煤，而且人工还特别便宜 —— 那蒸汽机就根本没有商业价值。人工贵，本来是英国的一个劣势，但是对发展蒸汽机来说，它反而成了英国的重大优势。这些条件完全是客观的限制，任你有再好的制度、再先进的思想也没用。

Ⅵ 为什么工业革命没有发生在中国呢

这个问题很简单，就是古典中国根本就不具备工业革命的基础。简单点说，这就是经济生产方式的差异。

古典中国经济生产方式是原始的种植业以及手工业，如果简单点说就是小农经济，这也决定了中国古典文明属于农业文明。小农经济的一个重要特点就是生产单位非常小，往往是以家庭为单位，一户人家一年的劳动生产所得就可以满足一年的生产生活需要，不依赖于商品经济。

Ⅶ 为何古代科技辉煌的中国没有率先进行产业革命

工业革命率先发生于英国，让英国一跃成为当时的“日不落帝国”，各个领域上都有了迅猛的发展；之后的第二次工业革命率先发生在了美德两国，又让整个世界的工业更近一步。而当时的中国，却一直保持在缺位的状况，沉浸在天朝的美梦之中。也正是这一种缺位，导致了之后悲惨的近代历史。而中国之所以没有诞生产业革命的原因可以概括为以下几点：其一是“重农抑商”的政策的长期推行；其二是科举制度对于思想的束缚。

在古代，中国统治者为了维护自身的地位，保持社会的稳定，往往不重视商业的发展，而是希望用农业保持一种安土重迁的状态。这一方面的确稳定了社会的态势，但同时也让整个社会没有什么创新的发展，没有什么进取精神。

此外，科举制度中不断加强的思想控制，“八股文”等形式的创建，让当时的思想变得更加枯竭。在整个大环境的束缚之下，又如何让人们有所创造，有所发明，去探索未知，进行真正的产业革命，这种思想上的阻隔，几乎从源头上阻断了产业革命的进行。