金灿荣日本是如何进入工业社会的

⑴ 金灿荣到底想干什么

声称谷歌对“互联网安全的一个普遍问题”，只能通过“商业的途径来解决”，并没有“治外法权”，“想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质”。“一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的”，面对因谷歌退出而有可能出现的互联网分裂，金灿荣呼吁人们保持警惕，不怕困难，必须团结。 金灿荣到底要干什么？ 第一，金灿荣并不追究谷歌服务器是否真的受到“攻击”这一最原始的事实，既没有描述具体“攻击”情形，也没有追究为何被“攻击”，虽然从此后的行文中透露出的确遭到“攻击”，但是并没有对这种“攻击”行为表明自己是肯定、赞扬还是谴责、声讨。就服务器遭到“攻击”这个事实而言，即使谷歌（包括其他互联网公司）出现违法行为或者不良行为，也不能通过“攻击”这种方式而只能通过法律的途径来解决，无论个人还是何种机构实施这种“攻击”，都是违法的，这就好比除了警察，任何人都没有权利对犯罪嫌疑人采取任何强制措施一样，即便是警察，也必须依照法定程序实施法律制裁。如果这种“攻击”不是事实，那就意味着谷歌在说谎，从法律的角度，也是可以追究谷歌的，很显然，金灿荣无心纠缠这样的具体问题。至于是否可以通过“商业途径”来解决“攻击”这一类“普遍问题”，恐怕金灿荣无法给出答案。 第二，谷歌威胁退出中国市场引发西方指责、批评。金灿荣也没有用足够的事实来证明谷歌退出中国具有“威胁”的要件，实际上谷歌是否退出中国市场，完全是谷歌的权利范围内的行为，决定留在中国还是退出中国，都是谷歌自己的事情。至少没有足够的事实证明谷歌通过何种途径“威胁”了中国，如果谷歌真的如金灿荣所言，不守商业规则，企图让中国改变法律，甚至有政治图谋，值得警惕，那么，谷歌退出是一件大好事，何来的“威胁”？ 至于由谷歌退出引发西方媒体和希拉里和国会议员之类的政要对中国的批评，或者为西方“提供一个批判中国的好机会”，更是让人云里雾里。这里的理论基础是中国不希望别人批判，不能给别人任何批判的机会。纯粹从思维方式和议论手段的角度看，金灿荣显得十分幼稚可笑，这种当代社会个人或组织的意见表达是一种常态，在金灿荣看来怎么就如此的“刺耳”呢？何况这样的批判包括谬论并不可能对一个国家的网络管理乃至别的事项造成实质上的影响，最多可以对理性的行政者提供一种思维方式或者参考模式，对于拒绝批判的人甚至丝毫意义都没有，何来的“刺耳”？当然，金灿荣也没有具体针对这些批判进行辩驳，只是笼而统之地指责为“刺耳”，所谓“刺耳”，就是与听者的观点相左，不谐和，不好听。也许金灿荣很清楚，有些人、有些机构甚至有些国家还会花费巨大代价去获得各种各样的批判，即使那些“刺耳”的批判别有用心，诸如企图颠覆什么等等。金灿荣也应该以中国人民大学国际关系学院副院长的身份和强大的思辨实力、公平正义的立场，指出其荒谬，遗憾的是，那些“刺耳”的声音到底是什么都没有列举，遑论辩驳了。 第三，常识告诉我们，谷歌的“威胁”以及西方的批判，绝不会“影响中国政治大局和社会改革进程”。一个公司，一个商业机构的行为甚至国际上的一些批评声音，不要说不足以影响政治大局和社会进程，即使对某种市场都不足以造成实质性影响。如果谷歌要求中国取消网络审查以及“不作恶”的价值追求真的影响了中国政治大局和社会进程，我相信这种影响并非负面的，看不出取消网络审查的要求和“不作恶”的价值取向与中国正在主张的政治文明、建设现代化有什么抵触之处，不仅不抵触而且具有进步意义。作为网络审查最有力的证据是运动式的网络扫黄，铺天盖地的扫黄新闻还引起一些批评家把网络扫黄与官员财产申报联系起来，引起更多的人关注网络扫黄以外的更加敏感的问题。看起来声势浩大，实际上解决不了任何问题，不在网络色情分级管理上下功夫，而是通过扫黄运动来打击，实际上网络色情长期存在且处于没有任何限制的状态。前些时闹得沸沸扬扬的谷歌涉及网络色情本身就显得滑稽，不少人感到困惑，金灿荣要是能够替人们解除这些困惑，让人们彻底了解谷歌涉黄，最后抵制谷歌，显然比这样武断地、毫无思辨价值地声讨谷歌具有更大的意义。 ？ 金灿荣说，谷歌从一个普遍问题“演变成要让中国取消‘网络审查’。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要求中国改变法律，这一跳真是让中国人吃惊”，这是“提出政治要求”，是影响政治大局和社会进程等等，这种毫无厘头的无限夸大事实的做法，这些帽子与客观情形实在相去甚远，八竿子打不着。要是金灿荣还记得的话，中国商人在俄罗斯受到限制和打压，不少人就对俄罗斯政府的商业管理提出过尖锐的质疑，要求改变某些商业管理制度，温州商人在法国因商品批发市场混乱、影响法国民众正常的生活受到警告，同样有很多人强烈谴责法国当地政府，要求调整政策，诸如此类的诉求，在金灿荣看来是不是也属于“提出政治要求”呢？作为国际关系学院的副院长，居然有这样低级的判断，实在让人难以相信。 金灿荣提出， “西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心”。“一边倒”？至少诸如微软这样的机构就表示，希望谷歌留在中国，还有一些机构或媒体认为谷歌留在中国具有更长远的意义，他们倒是认为中国需要谷歌。警惕什么？金灿荣没有明确表述，是警惕“一边倒”地叫好还是警惕其背后的阴谋？“一边倒”地叫好即使是事实，有什么值得警惕的呢？如果谷歌退出中国这个事件背后有什么阴谋，最大的阴谋恐怕就是谷歌打算放弃偌大的中国市场，如果谷歌要求中国取消网络审查制度有什么阴谋，恐怕最大的阴谋就是使中国网络管理进一步与国际接轨，因为金灿荣无法证明网络审查对于互联网这种先进的信息技术更好地发挥作用有什么真实的意义。怎样警惕呢？是要把中国人民的注意力转移到警惕修正主义，警惕资本主义复辟，警惕谷歌退出引发的境外颠覆阴谋上来？我相信中国人民一万个不答应。也许，金灿荣是从国际关系科学层面提醒中国人站得更高，从谷歌退出中国这个表象看到起更大的阴谋，从政治的高度对待这个极其普通的商业事件。很显然，这是一种落后的甚至有些腐朽的思维方式。 金灿荣针对英国《卫报》预测如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂指出，“中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持，在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结”，金灿荣这时表现出来的英雄气慨实在近乎狂妄了，我不清楚金灿荣是怎样得出中国“不怕任何麻烦”的？如果互联网真的出现分裂，中国人民会答应吗？中国真的如金灿荣所言“不怕麻烦”而离开互联网、离开搜索引擎，回到互联网以前的时代？真的愿意互联网的信息流动被过滤，被管制？这恐怕涉及的是怎样对待科学技术与生产力问题而绝不是一个“麻烦不麻烦”的问题了。 “必须团结”同样不好理解，谷歌要求取消网络审查继而表示退出中国市场，与中国人民必须团结有什么关联呢？谷歌要提出取消网络审查的要求，要退出中国，中国人民团结起来挽留谷歌还是送走谷歌？是团结一致战胜谷歌离开以后出现的困难还是抵制谷歌？无论基于何种考虑，都显得十分无稽。 金灿荣这种大无畏的革命精神和人定胜天的思想，实在让人生畏！面对有可能因为谷歌退出而引发的互联网分裂给全中国带来不可估量的影响，金灿荣居然首先想到的不是法律的途径和外交的途径，不是寻求更多认同的途径，而是对立、对抗的途径。作为国关学院副院长持有这样的主张，的确可怕。事实上，中国政府方面已经打算与谷歌谈判，这是金灿荣不愿意看到的，但是一定是金灿荣可以认同的。

⑵ 如何评价金灿荣

非常喜欢的一位学者，被吸引的是他的人格魅力，总是乐呵乐呵地笑着，讲话直白且犀利，常有金句爆出，还经常开玩笑式的嘲讽一下，特别逗，尤其喜欢他的乐观幽默，我觉得跟他聊天应该会很开心
金教授金句一:欧洲有两种国家，一种是小国家，一种是不知道自己是小国家的国家。
金句二:日本总是说我们中国人很马虎，我原本也是承认这个的，但我去到美国后才知道原来美国也一样马虎，去到俄罗斯后才知道原来这才是真正的马虎，去到印度和巴西后才知道原来马虎是没有下限的O(≧▽≦)O

⑶ 金灿荣的介绍

金灿荣，男，1962年（壬寅年）12月出生，1984年毕业于复旦大学国际政治系，是武汉市高考文科状元，获学士学位，1987年毕业于中国社会科学院研究生院，获硕士学位，1999年毕业于北京大学国际关系学院，获博士学位。现为中国人民大学国际关系学院副院长、教授、外交学专业博士生导师，中国人民大学国究中心学术委员会主任，中国人民大学美国研究中心副主任。兼任中国国际关系学会副会长、全约研究员、全国人大常委会研究室特约研究员、中国和平与发展中心特约研究员、中国改革开放论坛常务理事、中国国际公共关系协会理事、上海未来亚洲学会常务理事、研究员。

⑷ 为什么有很多人黑金灿荣

网络上有些人为了黑而黑。

金灿荣讲政治属于单口相声型。每次他重点是讲中美关系，但经常扯很远，知识面涵盖得很广。

从历史到人文，从军事到工业，加上各种趣闻各种梗，听得很爽，然后再配合他的嘿嘿嘿，非常具有画面感。很多年轻人就算是个政治小白，却也非常爱听政委的讲座，原因就是金老师的语言生动、幽默、接地气，特别适合政治入门级的听众。

金灿荣，1962年出生于湖北武汉，籍贯浙江，中国人民大学国际关系学院副院长、教授、博导，中国人民大学中国对外战略研究中心主任。

1980年金灿荣考入复旦大学国际政治专业；1984年考入中国社会科学院美国研究所读硕士研究生，1987年硕士毕业后留所工作；1999年获得北京大学国际关系学院博士学位。

2002年8月在中国人民大学国际关系学院任教授、博士生导师；2015年4月入选长江学者奖励计划特聘教授。2018年享受国务院政府特殊津贴。

⑸ 金灿荣：中国最厉害不是武器装备，而是这个，没有哪个

金灿荣：中国最厉害不是武器装备，而是这个，没有哪个国家比得上

工业化通常被定义为工业（特别是其中的制造业）或第二产业产值（或收入）在国民生产总值（或国民收入）中比重不断上升的过程，以及工业就业人数在总就业人数中比重不断上升的过程。

工业发展是工业化的显着特征之一，但工业化并不能狭隘地仅仅理解为工业发展。因为工业化是现代化的核心内容，是传统农业社会向现代工业社会转变的过程。在这一过程中，工业发展绝不是孤立进行的，而总是与农业城市化和服务业发展相辅相成。

新中国成立以后，古老的中国开始了自己的以工业化为核心的新的现代化征程。新中国的工业化进程可以被划分了两个大的重要时期：一是1949-1978年传统的社会主义工业化道路时期；二是1979年至今，为中国特色的社会主义工业化道路时期。以第一个五年计划为标志，中国开始了传统的社会主义工业化道路时期。

⑹ 金灿荣教授是哪里人

金灿荣，1962年出生于湖北武汉，籍贯浙江，中国人民大学国际关系学院副院长、教授、博导，中国人民大学中国对外战略研究中心主任。

1980年金灿荣考入复旦大学国际政治专业；1984年考入中国社会科学院美国研究所读硕士研究生，1987年硕士毕业后留所工作；1999年获得北京大学国际关系学院博士学位；2002年8月在中国人民大学国际关系学院任教授、博士生导师；2015年4月入选长江学者奖励计划特聘教授。2018年享受国务院政府特殊津贴。

(6)金灿荣日本是如何进入工业社会的扩展阅读：

一、人物经历

金灿荣的父亲是名工人，所在工厂是20世纪50年代初从浙江迁到武汉，家有6个孩子，初中时的特长是运动，当时学校60米、100米的短跑记录，都是他保持的。

1977年，金灿荣考入省实验中学的普通班，因为理科成绩中等，文科成绩不错，而且对文科的兴趣大于理科。于是高二，他决定转向学文，由于省实验中学没有文科班，9月金灿荣转学到武汉市三角路中学。

1980年，金灿荣参加高考，以447分（总分530分）成为武汉市高考文科状元，被复旦大学国际政治专业录取；大学4年，他用1/3的学习时间学习专业知识，其余时间主要是中国历史和西方哲学；而且组织了不少社会活动，比如每周五的班级学术辩论。

二、社会任职

2015年10月中国太平洋学会第五届副会长、常务理事、理事。2017年中国国际公共关系协会第五届理事中国国际关系学会副会长、中国国际战略学会高级顾问、人民政协论坛特聘教授、国家海洋事业发展高级咨询委员、中央统战部部聘专家、中央组织部咨询专家、国家人力资源与社会保障部咨询专家、国家科技部咨询专家等职务。