为什么印度不发展工业

Ⅰ 为什么印度没有中国发达

印度发展的没中国好的根本原因就是——印度存在大量的国内问题，这些问题往往是松散的现政府体系无法直接解决，民间的内化机制不足以解决这些问题——然而，这些问题要么压根没在中国出现，要么就比较缓和。。——自然印度发展不过中国也是很正常的。

其次，印度在上世纪末的基础也并不算好，即使他貌似继承了一些殖民地时代的东西，但计划经济时代的成果相党一般，改革开放比我朝还晚了十年。。

下面来具体说说印度有什么具体问题，而这些问题在我国是否存在或者程度如何：

印度的发展大致存在以下几个很明显的问题：

先说政治层面：

一，在社会文化层面，印度延续2000多年的种性制度，造成社会不平等，印度的阶级分化异常严重，阻碍社会发展。制约印度的发展问题明显有种姓问题，在印度，一看他的姓就知道他所属的种姓，甚至信仰什么宗教。反之，还可以通过他的相貌、衣着以及经济状况来反推其种姓。

虽然1950年印度宪法颁布，其中一个主要的精神是法律面前人人平等，不能有任何的歧视，不能在种姓上有任何的区分、有任何的区别对待，但是现实的情况其实并不容乐观，而这类社会文化，对于印度的影响几乎是全方位的。哪怕是开明的象牙塔环境中在印度人，在婚姻，交友，社会圈子方面都有明显的“种姓隔离"在里面。。总的来说，在现代市场经济的公平与效率，首先要保证比较可以接受的社会阶层流动性，而种姓问题的制约，让这类问题的解决基础被剥离了出去。

这个是印度独有现象，在我国不存在。

二，教育的规划政策有明显问题。政府在高等教育和基础教育投入的钱差不多（大概是延续尼赫鲁当年定下的基调），在教育政策上也是二元制一刀砍平。这种搞法，现在看来是有比较明显的问题在里面。

比如，高等教育有其特殊性，在严格的印度教育选拔制度上，高等教育其实人数较少，精度要求较高，呈现精英化的特点。而这类高等教育的教育政策和经费把控上，是很明显需要特别对待的，不适合和基础教育一刀切。

但是这还不是真正的问题，真正的问题出现在基础教育上。

基层教育的人数更多的，范围也更广泛，并且也承担着消灭高文盲率以及提高国民教育水平的重任。印度基础教育分为两种，一种是公学，还有一种是私学，也就是常见的西式教育分法。公学承担更广泛的基础教育，虽然免费的初等义务教育已经在2001年被写入法律，但教育质量很差，不及格率很高。

印度政府还是做了一些努力，比如在2001年的Sarva Shiksha Abhiyan，或称为全体教育激励计划，很大的提高了入学率。

但是”入学率”虽然提高，但是毕业率变得更差。

同时在这种经费也一刀切情况下，老师的雇员数不够用，给老师的待遇不可能很高，也招不到很高素质的老师

私学虽然可以办到这一点，但是高昂的教育费用必然只能提供给高阶层人士，而且数目不多，涵盖不广，也承担不起”改善国民素质“的社会责任。

以上原因综合到一起的表现就是全印度的文盲率高达三分之一。。

在这个问题上，我朝肯定状况是要好太多了。印度的教育问题是还没有完成普及。而我们教育问题是教育方式改进和教育资源的分配，全民性普及早就在上个世纪就完成了。。

三，宗教问题。印度是个全民宗教国家，信奉印度教，印度教的核心理念，‘人有来世，人在现世是 来赎罪的，等待来世。这种”平和“的信仰和大批的信众理论上应该带来比较好的社会风貌。但是事实并非如此。印度各宗教之间的互相仇恨是非常厉害，民间团体因为习惯不同，会造成很多或多或少的冲突，而这类冲突往往无法直接解决，会产生明显的内耗。仅2008年一年，印度就发生印度教徒与穆斯林冲突656起，其中4起发展成骚乱，死亡123人，2272人受伤。

四，民族问题。印度有200多个民族，居世界第一，。这本来是好事情，但是民族之间的矛盾很明显，连民族之间的语言互通状况都不怎么样。而印度政府并没有承担起一个比较好的”引导角色“。无论是克什米尔冲突，1980年特里普拉邦大规模民族仇杀；到12年的阿萨姆冲突。这类民族问题时刻都在印度上演，而且今后也不会缺少。

民族冲突带来的首先是“恶性循环”，本来处于民族意识比较平和的民族团体，会因为”激烈的话语权争夺“成风，而开始着手进入这种冲突游戏里面。而小民族，小地区，会因为这种剧烈冲突，变得”没有安全感“，开始着手内部强调民族意识，来增强排外性，继续加剧全国性的民族矛盾。

其次，民族矛盾这种问题，在本来对联邦向心力不足的大环境下，会直接导致地域的政治冲突，这也造成国内内耗。

五，印度特色的联邦制相对向心力不足，而且中央政府不仅决策权力不够，而且和地方各邦的利益冲突不断。尼赫鲁-甘地的个人政治理念特征让印度无法实行中央集权制度，但是后来尼赫鲁-甘地家族在印度几十年的家族统治实际上还是形成了所谓的尼赫鲁-甘地王朝。也就是现在的印度类似于”一个中央王朝，带领麾下无数邦国“的状态。这样的印度式联邦制直接造成的结果就是：

1，整个国家如同一盘散沙，其实并不好管理，国大党虽然权势颇盛，但是没有足够的统筹力来承担整体化一的执政标准。

2，分裂势力众多，而且分裂势力旺盛。这种政治生态，在本来各邦独立性都不错的情况下，和民族问题捆绑在一起，很有可能直接造成地区利益和国家利益达不成妥协，结局几乎都是极端分裂势力开始取得话语权。

以上是政治方面的问题。下面说说经济方面的问题。

一，失业与贫困

失业和贫困是印度经济发展的两大痛楚。虽然历届政府都把增加就业和消除贫困作为执政的重要目标。

这两个问题虽然已经有所改善，尤其是失业率方面，印度现政府颇为做了一些成效。但是就业市场的极端化，却带来了一些副作用。

而贫困方面，印度的贫困一直就改善得非常缓慢。

附上一些数据和解读:

以上是印度各邦的失业率调查，可以得出结论：印度的失业率问题很大程度上是地区发展不平和的问题。

说明印度总体失业率已经有所改善，但是就业市场的恶化和两级差距并没有解决（见下图贫困人口）。

可见印度的贫困人口恶化一直没有得到什么改善，而表中也给了标准，赤贫人口（1.25美刀一天）达到四成，贫困人口（2美刀一天）达到百分之七十五，而印度作为一个新兴国家，居然这两个数据在“发展中国家”中都是垫底的水平，这实际上是很不正常的数字了，也就是说就收入而言，印度根本没有消灭占有全国过半人数的贫困人口基数，而这恰是印度从建国以来最大，最根本的一个局限问题。虽然近几年国大党的政策一定程度上缓解了就业上的困难，但是就业市场呈现出总量走上行的趋势，但是几乎是印度服务业开始走高，产业附加值开始增强带来的收入红利，但其他产业就没有这种程度的发展。也就是说印度现在呈现了这么一个奇怪的状况：

印度民众得到一分工作的可能性变大了，但是靠一分正经工作居然脱不了贫。

这是个很值得吐槽的现象。

而在贫困问题上，我朝的状况明显好很多。我朝目前的问题在于地区发展的差异，而欠发达地区恰恰也是人口大省，劳务输出大省，故而我朝也拥有一部分不小的贫困人口数字也不奇怪。而整个mpi综合评价里面，我朝大概在中上的范围内，主要的被拖名次的也是人口数字。但是，就近几年的趋势而言，从90年代开始的西部大开放，以及新千年后的数次城镇化进展，我朝的地区差距是在慢慢缩小。所以就解决贫困问题上，我朝虽然拖着庞大的人口基数，但是在成效上，在发展中国家绝对是前列的，自然比印度的状况好很多。

二，制造业发展滞后，准确的说是产业结构不全使得”服务业“变成孤岛。

印度经济增长主要还是靠服务业的增长，服务业也主要是靠软件IT产业，制造业还不强。服务业的增长也非常明显，农业也有起色。制造业发展的主要障碍是：由于它们是传统部门，所以有很多传统体制还没有改革，包括政府以及大家族对产业和投资的“过度管制”，但是印度的政府结构特点注定了他没办法真正靠政府主导经济，这是和我朝非常不一样的地方。对劳动力市场的管制等各种制约，不利于制造业的快速发展。服务业，尤其是软件业的发展较快，是因为其作为新兴部门，政府对其控制较少，在制造业方面步伐比较慢，市场开放程度小，没有利用好廉价劳动力的优势。

而我朝相对来说，产业还是比较平均，总体上不存在印度这样的问题。就规模而言，工业总产值已经超过美国，农业总产值早就超过了。就精度而言，我朝的主要产业集中在中端制造业，已经从“单纯吃人口红利”变到“开始吃有一定技术含量的人口红利”，至少说，算是个良性的状态，高端工业成果来说，也取得不少成就，比如去年的“远程特高压输电项目”，以及出口德国的“五轴机床”。。这状况肯定比印度好出太多了。。

三，基础设施严重落后。
印度作为新兴大国，基础设施有点落后到不正常的地步。比如2012年，7月底发生的全国性大规模停电事件。在36小时里，印度的全国性电网崩溃了两次，直接影响了一半国民的生产、生活用电，被认为是世界历史上迄今最大规模的停电事故。。也就是说，现在印度的基础设施并不是什么是否完善的问题，是严重缺失以至于影响整个国家的正常生活和产业运转了。
据瑞士洛桑国际管理学院公布的2009-2010年国际竞争力报告，印度在基础建设方面的排名位列世界第76。
另据印度央行最近的测算，印度近年来每年基础设施建设投资占GDP的6%，公共投资明显不足。

当然印度政府也比较承认这点，而且非常愿意拿我朝作为激励目标，新的“印度十二五规划”里面，号称要投入一万亿美刀来解决基础设施问题，具体成效如何，还是等17年末我们来验收成果吧，就现状来看，印度的基础建设非常不过关的。。

而我朝一直施行的是“基础设施先行”的政策，城镇化也好，新区建设也好，旧城改造也好，基本上把基础建设放在首位的，相对于印度而言，我们的基础设施整体是非常完善的，当然在细节上还有待改良。

四，投资结构问题以及宏观经济问题。
世界资金流向在美欧各种经济衰退之中开始满满转向新兴市场，而在印度却长期出现了资金流出和货币贬值的情况，整体宏观经济偏软通胀居高不下、政府财政赤字剧增、长期保持高利率等情况。。
我们先来看一个数据：
在2012年，印度9月食品通胀年增率飙升至18.4%，创2010年中期以来最高。而印度的gdp增长一路走低，到现在都没有明显反弹迹象。
但是这些情况是为什么呢？
我做一下分析。

印度经济是以扩大投资为引擎实现高速增长的，但支撑其投资活动的资金基础是脆弱的，印度并非依靠稳定的国内资金，而是依赖非常容易受到国际市场影响和左右的海外资金。外资流入主要是直接投资、证券投资和中长期的商业贷款，而 资本流动的变化使得过去利用利率较低的海外资金的印度企业在筹措资金时陷入了困境，且企业筹措资金的成本也在上升，税后利润明显下降。

而扩大投资模式给制造业为主的行业，本身是国大党一个很聪明的政策，但是国内受到企业模式以及需求不足的局限，且落后的基础设施连保证有效的大规模工业化生产很难说，这点改善政策效力一般。。。

所以，印度在“结构”上也存在问题，而目前而言，印度政府没有拿出太好的解决办法。

而我朝其实不存在这样的问题，而且情况好很多，我朝以政府产业政策，国有资本主导的国内投资模式，实际上对海外资金的依赖量不高，投资量很稳。而且无论政府项目，还是制造业，我朝的投资回报都还是不错的。

我朝真正应该考虑的问题是，“怎样给目前的投资模式做一个更优规划和更专业的计划”，从而去进一步提高投资有效性。而就资金模式方面，其实也可以“适当”对海外资金放宽，当然“主导地位”不能放。（先就更新这些把，有时间我再继续补充）。

Ⅱ 为什么印度没有成为世界工厂

中国改革开放三十年来，能够向世界提供越来越多的各式各样的商品了，中国制造正在走向全球，以至于有了个世界工厂的称号。

有人可能会好奇，中国是如何能够做到这一点的呢？

按照所谓主流精英的说法，那就是，因为中国搞了私有化，搞了市场化。而且，主流精英至今为止还在抱怨中国的改革步伐太慢了，比如汇率自由化还没有实现，政改还没有与西式民主制度接轨等等，并艳羡幽怨地哀叹，看人家苏俄都走到前面去了，一步到位就与西式接轨了。

如果说，是要与西方接轨，搞私有制，搞市场化，搞多党大选，国家就能发达的话，那么，现在俄罗斯的国际地位是提高了还是降低了呢？现在世界上是不是就多了俄国制造的商品了呢？答案是当然没有。

有人可能会辩解，苏俄改制时间还不够长，从1991年苏联正式宣布解体的话，至今不过18年而已，再过12年后，满30年的时候看看再说。

如果说俄国改制时间还不够长的话，那不妨拿印度作为例子来看看。

印度立国比新中国在时间上还略早一些，而且基本上是百分百地照搬西式制度，如多党大选，如私有制，如市场经济等等，但是，不要说30年了，就算到了现在已经60年过去了，现今世界上何曾有过“印度威胁论”的说法？当今世界上何曾有过“印度制造”的商品充斥世界市场的局面？答案是都未曾有过嘛。

如此一来，那些简单地认为中国搞了私有化，搞了市场化，才取得改革开放巨大成绩的说法就站不住脚了。

要想搞清楚改革开放之所以取得巨大成绩的原因，看来还需要从三十年前去寻找些秘密。只有把新中国的至今为止的前30年和后30年结合起来看，并通过与印度及苏俄改革做比较，才有可能找到其中的原委。

不过，一说起前三十年，也就是被称作毛泽东时代的这段时期，所谓主流精英就气不打一处来，又会破口大骂，数落毛泽东瞎折腾了，并把毛泽东时代贬低的一无是处。就连中国人以及世界华人引以自豪的“两弹一星”也会被主流精英数落，说什么原子弹能当饭吃吗之类的怪话出来。

当然，主流精英的这种态度是不科学的，不理性的，不学术的，也是不可能找出真理的，是无法找出改革开放取得巨大成绩的原因的。对于主流精英的这种庸俗的素养和精神，人们是应该摒弃的。

毛泽东时代至少给新中国办了三件大事。一就是构建了全新的政治架构，确立了人民当家做主的政治制度，设计了新型的共产党领导下的多党合作和政治协商制度等等。对于中国这样一个需要快速追赶世界先进水平的国家来说，坚持团结合作的团队精神实在是太重要了。二就是实现了国家工业化的伟大科技革命，建立了基本完整的国家工业体系和国民经济体系及国防工业体系，为中国奠定了坚实的科技基础，培养锻造了一大批工业管理和技术人才，“两弹一星”就是其中耀眼的代表作。邓小平曾经深沉地指出，没有两弹一星，中国就不叫有影响力的世界大国。邓小平还说，科学技术是第一生产力。三就是普及教育，全面提升国民文化素质，为后来的改革开放储备了大量的有一定文化知识的后备人才力量，现在“人口红利”的说法即指此。经过这些伟大的改造，中国社会实质上已实现脱胎换骨的深刻变化。

正是在毛泽东时代奠定的强大的社会基础之上，改革开放开始了新的发展。当然，同时国际形势也正在发生新的变化。但内因是根本的。

如果拿中国与印度比较的话，那印度极其缺乏的就是，不象中国的改革开放那样有毛泽东时代奠定的厚实的社会基础。没有厚实的社会基础，如何盖得起摩天大厦？就算勉强往上盖楼，那迟早也要坍塌的。

如果拿中国与苏俄改革比较的话，苏俄本来有坚实的工业基础，但苏俄的悲剧就在于一切推倒重来，包括他的工业科技体系以及人才系统都遭到了重创。前不久有新闻报道，说是俄国现在开始需要向西方购买舰艇来装备自己的海军了。如果俄国不是还有祖上留下的原子弹护身的话，那美国早就领导北约打进俄国，侵占俄国丰富的资源了，就如伊拉克的命运一般。中国的不同之处就在于有坚持四项基本原则重要指导思想，才保证中国没有象苏俄那样乱套。

中国的改革之所以取得重大成绩，一则有毛泽东时代奠定的扎实的社会基础，二则能坚持四项基本原则，试探一些可能的搞活经济的手段，即坚持原则性，又有灵活性，这样才能即保证国家统一，社会基本稳定发展的大局，又充满活力的社会局面。

那些动不动就喜欢拿印度来说事的所谓主流精英，真是太小儿科了。

Ⅲ 为什么印度没有像中国一样发展起发达的低端制造业

很多人喜欢关注外部世界，尤其关注那些遥远的地方。

这些年，关于北美洲的美墨边境砌墙了，南美洲的委内瑞拉挨饿了、土耳其人当街烧美元了、叙利亚内乱了、以及遥远的欧洲国家在议会里吵架了等等之类的消息经常出现在各种媒体上。

与之对比，作为亚洲国家的国人，却并不经常关注亚洲地区，尤其是长期忽略了两个低头发展的邻国：印度和越南。

印度是南亚次大陆最大的国家。对很多人来说，比较普遍被认同的印度标签是瑜伽，街头的苦行僧、摩托车上的叠罗汉、以及印度火车的免费“挂票”......

除了这些之外，印度也有很多不被熟知的事情。

比如说，很少有人知道印度发射第一代遥感卫星的时间是1988年，这比中国成功发射遥感一号卫星的时间（2006年4月27日）提前了十几年。

2007年5月25日，中国成功发射了遥感二号卫星，全色分辨率达已经到了2米级别，技术上仍然落后于印度。

有人会说，遥感卫星相机分辨率高一点没什么了不起的。这样看问题的人是还没有体会到这种技术差距带来的后果。2008年汶川地震后，由于国内遥感卫星所拍摄的卫星图质量不能满足实际需要，等到获取国外提供的高分辨率灾区信息图像已是多日之后，也因此失去了宝贵的时效性。

再说说印度的汽车工业。

2008年，总部在孟买，进入全球商用汽车制造商前十名的印度汽车公司“塔塔汽车”从福特公司手中收购了積架路虎，正式成立了積架路虎汽车公司。

2010年，印度的另一家汽车企业马辛德拉（Mahindra & Mahindra）收购了曾经为美军生产吉普车的韩国第四大汽车生产商双龙汽车70%的股权，正式成为双龙（Ssangyong）的新东家。

此前的2004年，双龙汽车曾被上海汽车集团股份有限公司并购，但是双方在2009年结束了彼此间的合作。

2016年，印度的汽车产量已经超越韩国，成为世界第五大汽车生产国。2017年，印度的新车销量达到400万辆以上，超过德国，跃居世界第4位。

印度，这个亚洲第二个制造汽车的国家，有着同中国一样庞大的国内汽车市场，但与中国汽车市场上有众多外国品牌所不同的是，印度国产汽车在本国市场的占有率达到了60%以上。

再聊聊印度的软件业。

1989年的时候，印度软件业的总产值仅为2000万美元，1990年就增长到5000万美元，1999年时已达到40亿美元。到2004年，印度的软件出口值已达120亿美元，出口到世界一百多个国家。

再往后，我就很难查到印度软件出口的更多数据了，但是已知印度软件的出口量仅次于美国。

短短几十年，印度就成为全球第二大软件出口国。

另外，在美国硅谷的软件公司中，印度裔也占了很大比例。

还有印度的制药。

不仅中国人去印度代购格列卫，日本人和韩国人也去印度代购，而且不止格列卫，很多抗癌药都是代购的热门。印度生产了全球近四分之一的仿制药，而且有一半以上是出口到欧洲、日本、美国等发达国家和地区。因为，印度制药的疗效是看得见的。

还有印度的核能发电。

目前，印度已运行的核电站有22座。预计到2050年，核能发电将占印度总发电量的50％。

对于国人来说，印度有太多不被了解却值得中国借鉴与学习的地方，在此不能一一列举。虽然印度在世界上闹出过很多笑话，不过他们在某些方面确实做得比较好。

反过来说，世界上哪个国家不闹笑话，其他国家的笑话也不少啊，也不小啊。

最后就说几句跟印度农业有关的吧。

上世纪六十年代中期，印度东部地区发生了严重旱灾，出现了严重的粮食危机，印度开始进口粮食。

后来，印度政府开始实施被称为“绿色革命”的现代农业发展战略。经过几十年的努力，印度的农业发展也取得了显着成效。

这个拥有13亿5000万人口的国家，2018年大米出口量跃居世界第一。

同时，印度还是世界第二大小麦生产国，也出口小麦。2018/19年度（4月到次年3月）印度出口小麦226,225吨。印度国有食品公司的数据显示，2019年10月初印度的小麦库存3930万吨，比正常缓冲库存2070万吨多了近一倍。

反观中国，却是世界第一大粮食进口国。

在过去的十年间，中国的大米进口量增长了九倍，2013年中国就已经成为世界上最大的大米进口国了。

把中国和印度这两个超过10亿人口的国家放在一起对比，就出现了一个有趣的现象：印度大米出口占比世界第一位，中国大米进口占比世界第一位。

说了这么多，有人会觉得这是在吹嘘印度。因为印度的面积不到中国的三分之一，GDP也明显不如中国。如果现在有人说印度将来可能超越中国，根本没有人相信。

这就如同把时间拉回到1886年，当李鸿章在天津因为中日长崎事件盛气凌人地训斥日本外交官的时候，当时若有人告诉他，八年之后日本就会反超大清，并赠送给大清一场甲午战争，李鸿章当然也不会相信。

但在此前两年的1884年，也是在天津，第一次见到李鸿章的伊藤博文就已经看到了十年之后。

伊藤博文从天津回到日本后，就对满清的洋务运动做出了前期迅速崛起、欣欣向荣，但是很快就会抱残守缺、停滞不前，后期将一塌糊涂、混乱不堪的判断。

当年的日本就是看准了满清的这种趋势，先以吞并琉球为试探，然后一步步进逼，先割台湾，后图东北......当然，这样的结果也是因为满清自己把自己搞砸了，自然也就挡不住别人再来砸一下。

当然，未来有很多理由相信历史会避免同样的错误，同样也有很多理由怀疑历史可能重复相似的轨迹。

然而今天，亚洲不只有一个北望藏南、将中国领土拉达克划入其版图的印度，还有一个对南海诸岛坚称主权、紧随中国之后全面进行革新的越南。

近年来，越南经济迅速增长，正在向制造业大国迈进。越南的发展速度有多快，有人说那里很像二十年前的中国。

2019年，英国发生货车偷渡事件，造成39名越南人死亡。曾几何时，一批中国人也正是用这种方式偷渡英国，为家乡带来源源不断的财富。2000年6月18日发生在英国的多佛惨案，58名来自中国的偷渡者在卡车车厢里因窒息死亡。时隔二十年，世界看到的是另一批搏命求发展的越南人......

三十年河东，三十年河西，家国兴替，此起彼伏。当中国即将面临人口老龄化的时代，拥有近1亿人口的越南现在正当年。

如果回顾一下不太遥远的历史，1861年，当满清开启富国强兵的洋务运动时，日本还处在混乱的幕府末期。

1886年，当满清北洋舰队的铁甲巨舰行驶在日本海域，明治维新后的日本海军还没有像样的战船。

然而他们不到十年就赶上来了。

甲午战争之前，满清上下疲于应对西方各国，也没人拿日本这个岛国当回事。就像今天有些人看待印度和越南一样，时不时就会嘲笑他们一下。

当年搞洋务建北洋的李鸿章也嘲笑过日本，甲午的惨败也给他带来了深深的痛苦。

这个世界是圆的，某种意义上，这个世界也是平的，二十年前能跑多快，能跑多远，并不代表十年后的速度。

图片
印度海军

如今的印度和越南都在加速，虽然他们的体量不是很大，但是如果跑在前面的国家突然停滞下来或者自己摔倒了，他们也可能一个接一个地赶上来。

人们说，底气是一种能力，但有些时候运气也是一种能力。

今天，不显山不露水的日本，不仅在积累巨大的社会财富，而且几乎一年一个诺贝尔奖持续提升着日本的科研力量。

另外，在亚洲的北方，还有一个叫俄罗斯的国家，俄罗斯曾经向西试图冲进欧洲，受阻之后又向东试图冲进亚洲，1904年日俄战争之后，俄罗斯逐渐退出了中国东北。近年来的俄罗斯看似一蹶不振、无所事事、又好像是在等待着什么。

图片

太遥远的未来不说，十年之后，世界会是什么样子的，人们还是可以凭着自己的感觉预测一下的。

别看欧美天天闹情绪，这个脱欧了、那个弹劾了，外人看得惊心动魄，人家自己波澜不惊。

因为，他们毕竟有着几百年稳固的社会基础。即便是经历了两次世界大战，也没有改变他们什么。

英国还是那么孤傲，法国还是那么浪漫，德国还是那么较真儿......仅这一点，亚洲国家就比不了，很多亚洲国家性情不稳。

十年之后，欧美或许还是那个欧美，亚洲或将不再是现在的亚洲。

Ⅳ 一直不明白，印度为什么不大力发展一下基础设施建设

印度一直都想完善自己的基础设施建设，只是印度政府没有中国政府那样的执行效率，原因就是印度的“民主”，印度的征地是需要先中央政府与地方政府协商的，地方政府协商完了还要去一个一个的土地所有人去谈判，等谈判好了一届政府的任期都快过了，到下一届政府又再研究一遍。印度政府的拖延症是有名的，军事装备上的琼式坦克、LCA战机、“维克拉玛帝亚”号航母，都是几十年的项目。

Ⅳ 印度为什么不发展工业

我个人认为，无论重工业还是轻工业，都需要配套能跟上，比喻电力、交通、人力资源、政府经济政策。印度政府缺乏对基础设施建设的重视，所以至今这些条件还有很多依然不具备，比喻交通，听说印度至今还没有一条像样的高速公路，电力跟不上（电影《三傻大闹宝莱坞》中就有生小孩停电的场景）。劳动密集型需要大量的人力资源，印度有人力，但是服务于人力的配套没有跟上，比喻衣食住行。制造业也需要强大的外资企业注入，印度改革开放比我们晚，因自身的种种原因导致外资企业在硬度投入较少，甚至连马来西亚、印尼这些国家都不如，印度不像我们在改革开放初期有大量的外资企业注入。
印度在服务业和IT软件产业上发展要比我们好很多，号称世界的办公室，服务业和软件产业占印度GDP的比例非常大，所以他们国民经济中自然就忽视了工业。当然一个国家没有强大的工业基础肯定是不行的，经济结构过于单一很容易出问题。
而且我个人认为印度人比中国人懒惰而且没有中国人头脑灵活。
印度这几年经济增长要比我们快，最重要的是在军事上与我们的差距越来越小，不断扩充军备，霸占我藏南地区，虎视眈眈我阿克塞钦地区，严重威胁我西部地区，千万不要小看印度。

Ⅵ 为什么印度成为不了世界工厂

个人认为，印度成为不了世界工厂，是因为印度的基础教育太过落后、法规过度超前、政府能力不足、传统观念中对体力劳动持鄙视态度。

第一个问题是印度的基础教育太落后了。

印度基础教育水平的建设几乎可以说是失败。这里有三个原因。

(1)印度是多语种、多文化国家，使用最多的印地语也只能覆盖40%左右的人口，这给普及基础教育带来了客观困难。

第四个问题是在传统观念中对体力劳动采取轻蔑的态度。

印度文化中有一种观念，认为只有中低种姓才从事体力劳动。因此，体力劳动逐渐处于“职业鄙视链”的底层，藐视体力劳动，追随不太需要体力的服务业，因此印度的服务业比制造业发展得更好。

上述四个问题是印度取代中国成为“世界工厂”的主要因素。当然有更深的原因，但如果印度不先解决这四大问题，即使想成为“世界工厂”，也不会有戏。

Ⅶ 印度为什么发展不起来

可能是因为他们那边的地理位置比较偏僻，然后文化有点落后，就是科技发展也比较落后，所以至今都发展不起来。

Ⅷ 印度和巴西，为什么发展不起来

印度语言不够统一，各邦自治，商品流通时经过各个邦要给这些邦缴税，基础设施，文化程度，思想观念不同，故印度发展不起来。
巴西在过去一百多年一直都在青春期，一直都是新兴市场，永远长不大。
1941年，旅居巴西的奥地利着名作家茨威格写了一本热情洋溢的书，题目叫《巴西：未来之国》。茨威格像赞美自己的情人一样赞美巴西。他写到：“如若有幸看到巴西无尽的繁茂，哪怕只是其中的一小部分，也将获得持续一生的美丽。”
1941年，多难的欧洲再度风雨如晦、山河破碎。茨威格目睹欧洲文明的沉沦，已是肝肠寸断。巴西却像是一个世外桃源。茨威格谈到，在欧洲盛行的是邪恶的种族主义，但在巴西，异族通婚却是整合民族文化的有效途径。巴西几乎从来没有打过仗。巴西的建国和独立，没有经过什么血与火的洗礼，轻盈得如同一片飘然降落的羽毛。
巴西长期以来是葡萄牙的殖民地。葡萄牙王室一开始也不怎么重视巴西，到后来才发现，巴西这颗明珠的价值已经远远超过了葡萄牙。19世纪初，国力已经衰落的葡萄牙发现自己面临一个艰难的选择。法国和英国正在打仗，拿破仑给葡萄牙王室发出了最后通牒：到底站到哪边？赶紧给个答案。如果选择法国，那英国马上会报复，强大的英国海军会把葡萄牙的海路封锁得死死的。如果选择英国，拿破仑的铁骑会一路杀过来，里斯本一定会陷落。最后，葡萄牙国王若昂六世选了一个令人意想不到的出路：三十六计，走为上。逃跑吧。
这一幕历史真是壮观。葡萄牙王室、所有的贵族、政府高官、教士和将军们，带着金银细软，匆匆登船启航，向着巴西方向驶去。葡萄牙？不要了。若昂六世在巴西过得“乐不思葡”。拿破仑兵败之后，若昂六世很不请愿地回到葡萄牙，但临走的时候把自己的王位继承人佩德罗王子留在了巴西。佩德罗王子干脆不回葡萄牙了。1822年，他宣告巴西独立，自称巴西皇帝。
1831年，佩德罗一世把皇位禅让给五岁的孩子佩德罗二世，因为佩德罗二世是在巴西出生的，可能更容易被巴西人接纳。佩德罗二世是一位少有的明君，他天性好学，更像是一个被束缚在王位上的学者。他用了一生的努力，终于在巴西废除了奴隶制。但就在里约热内卢全城欢庆的时候，年迈的佩德罗二世却在米兰的酒店里忍受病痛的折磨。当他疗养结束，计划回国的时候，巴西民族主义者群起反对。年老的国王早已厌倦国事，他没有一丝抵抗的欲望，高贵而冷静地交出了帝国的桂冠。

巴西的经济发展像一个连续剧。欧洲的殖民者刚到巴西之后，在这里找不到任何有剥削价值的东西，他们带回来的不过是几只华丽的鹦鹉。正因为如此，巴西最初才能幸免于欧洲人的蹂躏。17世纪，巴西经济的主角是甘蔗。甘蔗是从佛得角移植过来的，这东西到了巴西，插在地里，没有人管，都能长得又粗又壮。榨汁也不需要什么工具和技巧，就用黑奴，像驴子拉磨一样，就能把最后一滴甘蔗汁榨出来。可是，从甜菜中提取糖分的方法出现之后，巴西的蔗糖业很快就衰落了。
18世纪，巴西发现了金矿。德国经济学家桑巴特甚至说，如果没有巴西的黄金对欧洲经济命脉的强烈刺激，欧洲资本主义工业就不会迅猛发展。淘金热吸引着大批人口深入巴西内地。当时，美国领土才刚被开发出六分之一，巴西已经勘探了每一块土地。可是，淘金热来得快，去得也快，历史上一度繁荣的黄金城，很快衰败为“黑金镇”。
19世纪巴西经济的主角是咖啡和橡胶。咖啡不能用机器种植，只有在咖啡业，奴隶的价值才会高于机器。在橡胶园里劳作的工人，生存状况甚至比奴隶更为恶劣。可是，由于供给过剩，咖啡价格一落千丈。橡胶本是巴西的土着植物，一个英国青年贿赂海关官员，把七万克种子带回英国，橡胶很快被移植到马来半岛，巴西从此失去了垄断地位。
20世纪，到了工业化的时代，巴西有世界上最丰富优质的铁矿，但她却缺少煤炭。它有广袤的森林，却要进口纸张；棉花原产自巴西，但棉织品却要从英国购买。在巴西的历史上，每一次的经济繁荣都如雾如电，“事如春梦了无痕”，到头来不过是梦遗中的快乐。
巴西永远也长不大。我们永远也不可能真正懂得巴西。巴西的政治、经济和文化，是我们所不能想象、不能承受之轻。

Ⅸ 为什么印度没有工业化

人太多了，工业化会带来相当多的问题。