保护幼稚工业以什么为准绳

① 5.简述李斯特的保护幼稚工业学说。

李斯特保护幼稚工业学说产生的历史背景

1814年胜拿破仑帝国的欧洲各国代表在维也纳召开会议，会议通过了《德意志联邦条例》，建立了所谓的德意志联邦。德意志联邦由38个主权邦组成，保持着各邦的独立性和不可侵犯性，各邦之间甚至邦内的省区之间都各有自己的关税壁垒和地方税率，严重地阻碍着商品的流通和市场的形成。在另一方面，在经过了法国大革命的冲击和大陆封锁政策的保护之后，德国的资本主义工业已向前迈进了一大步。但是，在大陆封锁政策结束后，英国的积压商品大规模地涌入欧洲大陆。法、俄等国严格实行保护关税政策，把关税当作民族的围墙和砥柱。而德国由于缺乏坚强的中央政权，对内无法形成统一的国内市场，对外无法形成统一御外的关税，在商战中处境恶劣，国内工业遭到英国商品倾销的致命打击。在这种形势下，摆脱外国自由竞争的威胁、促进德国大工业的发展成为德国资产阶级的迫切要求。与此相对照，一方面，在十九世纪中期，亚当·斯密的学说已经征服了整个欧洲，尤其是斯密的国际贸易理论，另一方面，英国政府为了顺利在德国倾销其商品，专门划拨“机密费”，收买和操纵德国经济学界人士和新闻工作者，从而控制理论界和新闻舆论，大肆兜售斯密的自由贸易学说，以科学理论姿态诋毁德国工商业者的保护性关税的要求。1841年，李斯特发表了他的主要论着《政治经济学的国民体系》，完整详尽地表述了他关于保护幼稚工业的思想。这本书立即在德国引起了巨大的反响，为德国资本主义指明了生存发展之路。着名的李斯特保护幼稚工业学说就集中体现在这本经典着作之中。

二、李斯特保护幼稚工业学说产生的基本内容

李斯特在肯定斯密理论的前提下，对以斯密为代表的古典学派将物质财富（或称“交换价值”）作为核心的理论进行了系统的批判，并提出了以生产力为核心的保护幼稚工业理论。这一理论也可以被称为“生产力学说”。
李斯特认为，一个国家的财富并不在于对交换价值的占有，而在于对生产力的占有，“正如同一个渔夫的财富不在于他所掌握的鱼，而在于他不断想捕鱼的意愿以及实现这种愿望的能力和工具”。他区分了“财富的原因”和“财富本身”两个概念，指出，“财富的原因即是精神资本或财富的生产力，它由脑力劳动者生产，而财富本身即是物质资本或交换价值，它由体力劳动者生产”。“财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要到多少倍，它不但可以使已有的和已经增加的财富获得保障，而且可以使已经消失的财富获得补偿”。比如，德国过去每个世纪总要受到疾病、饥荒或内讧、外战的摧残，但它总能保持住大部分的生产力，在每次受到打击后，又总会很快地恢复到一定程度的繁荣。西班牙原来既富且强，但逐渐丧失了它的生产力，因而日趋贫困。美国在独立战争中丧失了无数资财，但是它赢得了独立以后，生产力有了无限提高，只是由于这个原因，使它在和平以后短短几年之内，就在财富上获得了空前大规模的增长。“生产力是树之本，可以由此产生财富的果实，因为结果子的树比果实本身价值更大”。他直接指出，“国家的状况取决于生产力的总和”。因此，李斯特的结论是：国民的福利绝不单纯取决于财富或者交换价值的多少，而是取决于生产力的发展程度。
那么，财富的生产力具体包括哪些因素呢？李斯特认为，生产力既包括“物质资本”形成的生产力，也包括“精神资本”所创造的生产力，即人类知识积累所创造的生产力。精神资本可以表现在个人之中，即“个人所固有的或个人从社会环境和政治环境得来的精神力量和体力”，也可以体现为“整个社会的进取精神、刻苦耐劳、重视公德精神、自由独立精神、宗教、教育和道德状况等”。
在肯定了生产力是一国最重要的财富之后，李斯特又指出，工业是生产力发展的决定性源泉。“工业是科学、文学、艺术、启蒙、自由、有益的制度以及国力和独立之母”。“一个国家的独立和强大取决于工业的独立和发展”。“工业是一种社会动力，是资本和劳动的创造者。它不仅能直接生产产品，而且还能创造生产、消费和生产力的诱因”。“工业是一种与农业有很大不同的生产力，它不仅比农业更好地利用诸如水力、风力、矿产自然力，而且还能大大促进农业发展。因为工业所需的原料就是农产品最可靠的市场，它不受战争和关税壁垒的影响。农业家从工业对农产品需求的增加中可以获得更高的地租、利润和工资”。既然工业是生产力之本，一国要想培育发达的生产力，就必须培育发达的工业。那么，一个像德国一样的后进国家如何才能培育出发达的工业呢？李斯特用他创立的社会发展阶段理论做了说明。
李斯特认为，就各个国家的情况和环境来说，他把经济发展按照其发达程度分成五个阶段：原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期。李斯特认为，英国已达到最后阶段（农工商业时期）；法国在第四阶段和第五阶段之间；德国和美国均在第四阶段；葡萄牙和西班牙则在第三阶段。因此，李斯特主张德国应该实行保护幼稚工业的政策，促进德国工业的发展，以对抗价廉物美的英国工业产品的竞争。
简而言之，李斯特保护幼稚工业学说的逻辑是：生产力是一国最重要的财富，而工业又是生产力之本，要培育发达的生产力，就必须培育发达的工业；在特定的经济发展阶段，一国要想培育发达的工业，就必须对尚且幼稚的工业加以保护；保护幼稚工业、培育生产力的途径主要有四种：保护关税、国内竞争、科技和教育。其保护幼稚工业理论的思路体系包括：1、在保护对象上，根据本国经济发展的需要对一些行业有选择地扶植与保护。几个条件：（1）幼稚工业才需要保护；（2）成熟以后不再保护；（3）在一定时期扶植不起来，则放弃保护；（4）虽幼稚但无竞争对手的不需要保护；（5）农业不需要保护；2、保护手段上，以关税为主要手段；3、在保护层次上，根据不同的情况作出不同程度的保护。

三、李斯特的保护幼稚工业学说政策上的意义

第一，我国现阶段的发展水平决定了实施这一理论的必然性。我国现阶段经济发展水平与当时德国的相似性，现在我国虽然建立了独立而又完整的工业体系和国民经济体系，但总体水平却与世界先进水平差了一个档次。一方面，在国际贸易中，我国传统优势产业，受到东南亚、南亚等国家的挑战，将使我国在这些产业中的诸如劳动力廉价等优势不复存在；另一方面，在世界贸易中高附加值的商品贸易中，我国处于绝对的逆差地位。因而，我国产业受到两面夹击的特殊的转轨时期。外资直接强占我国国内市场也使运用这一理论成为必然。市场经济本身就是开放经济、资本没有国界，世界上任何一个国家的工业都不可能孤立于世界而生存。国际竞争已经国内化，运用保护幼稚工业理论来保护民族工业已经迫在眉睫。我们可以通过：1、保护民族工业并不是保护落后，应当清醒地认识到冲击可以变成动力。在新的市场竞争中，需要迅速壮大企业规模，迅速提高技术开发能力，加快以国内名牌企业为核心的社会存量资本的重组，通过企业兼并组成大型集团，增强竞争力，扩大市场份额。2、对于有市场、有前途的民族品牌产品，政府加大扶持力度，为国有企业创造与外资企业公平竞争的环境。3、强化国有品牌的任职，加强国有名牌产品的宣传，提高国名品牌的忠诚度，学会品牌营销。 4、加快立法。等方式尽快使我国幼稚工业迅速发展。
第二，在工业化问题上，落后国家面临着与发达国家完全不同的条件：首先，落后国家没有能象英法那样能通过殖民掠夺和贸易垄断来积累资本，其次，落后国家没有英法那样广阔的殖民地来安置过剩人口，获得广阔的原材料市场与商品市场。因此，落后国家必须解决工业化工程中的资本积累问题，市场问题，另外还有竞争力问题，发展中国家或多或少地采用了进口替代和出口导向这两种模式。前一种模式是通过榨取国内初级产品来自发地积累资金，无论是拉美的巴西、墨西哥、阿根廷，还是亚洲的中国，欧洲的苏联都是利用工农业的剪刀差来积累资本，为了获得足够的资本积累，拉美国家不仅耗尽了初级产品出口创汇，而且大借外债；中国、苏联则是对农业进行了过度的压榨，使国内二元结构更为严重，最终严重削弱了工业化的能力，使国民经济极度失衡，几临崩溃的边缘。其实，无论是出口导向还是进口替代，都是发展中国家进行工业化行之有效的战略，关键的是在不同时间，不同地点，二者侧重点不同。盲目地执着于一种并绝对化，对任何一国的发展都是不利的，长期的单一进口替代导致封闭与落后，而长期的出口导向则导致依附与贫困，只有把两者有机地结合起来，才能取得“四小龙”式的成功。
第三，当前的世界是一个开放的世界，资本、市场、人才的全球流动已十分频繁，特别是技术的创新与转移已今非昔比，任何闭关自守的想法都导致国家整体工业化水平的落后，这已为中国、苏联所证实。中国的改革开放一改过去长期的封闭，通过对全球资本、技术、人才和市场的合理利用，经济获得了长足的发展，但也有一个值得重视的问题，就是国家对高技术产业的关注和支持力度不够，自主创新能力不强，作为世界第一人口大国，中国的科技竞争力长期徘徊在接近四十名，这对于一个充满大国梦的国家来说显然是不合适的，因此，在关注当前的财富增长的同时，我们更应当为未来的竞争做好准备，争取在超导、纳米、生物软件等高科行业占据一席之地，这就要求在开放过程中采取战略性的进口替代战略，扶植幼稚产业的成长，而且，中国自身巨大的国内市场也为幼稚工业的成长提供了条件。
第四，在工业化工程中，另一个争论的问题是平衡增长还是非平衡增长，一般来说非平衡增长是各国发展的实际情况，无论是美国东西部之间，英国、意大利南北部之间，还是巴西的南部与东北部之间，以及日本的本州与北海道之间都存在着发展的不平衡。平衡增长对于任何一个国家来说（除非国土面积太小）都是不现实的。但不平衡之间应有相对的平衡。美国、英国、日本对国内经济不平衡解决得较好，因而社会比较稳定，而意大利和巴西解决的较差，不仅拖累了国家整体经济的发展，而且酿成严重的社会问题。对于中国来说，从地域方面讲，我们的工业化是采取不平衡的发展战略，实行的是梯度开发，这和中国的实际是相符的，但是应该注意不断加深的东西部差距，南北方差距所带来的日益严重的负作用。从部门来说，我们从大推动理论和增长及模式转变，并取得了一定成果，但我们应注意支柱产业的合理选择，并兼顾当前利益与可持续发展。
最后，随着中国工业化的不断进步，中国的现代化步伐也不断加快，但我们要警惕三种倾向：一是片面认识现代化，认为现代化就是工业化，忽视政治、文化、国民素质的现代化，从而导致现代化的危机；二是认为现代化就是机械化，继续西方工业化的老一套，从而导致严重的污染和人的异化，造成严重的社会问题；三是认为现代化就是西化，全盘否定中国的传统文化的积极作用，从而导致文化断层，形成严重民族失落感，只有充分重视社会的全面发展，注重人与自然的和谐，将工业化与本国的文化传统相协调，中国的现代化才有可能少走弯路。
可以这样说，我国的经济政策实践正在自觉不自觉地贯彻着李斯特的思想，我国的经济发展正在自觉不自觉地验证着李斯特的理论。在经济全球化的背景之下，李斯特的学说对于今天的中国依然具有着巨大的现实意义。 </SPAN>

② 论述李斯特的保护幼稚产业理论

1.国家利益差别没消除之前，保护贸易客观存在。
2.保护贸易是特定时期的政策。
3.保护贸易是以消费的短期利益换取生产力发展的长期利益。
4.经过一段时间的保护仍不能发展起来 的产业要放弃贸易保护。
5.小国难以实现贸易保护。

③ 幼稚产业保护理论的有关案例

案例：美国宪法禁止出口关税，发展中国家却经常对他们的传统出口产品征收出口关税，以得到更有利的价格和增加收 入。
什么是幼稚产业保护论？幼稚产业保护论最初由汉密尔顿提出、经过李斯特全面发展而成为最早、最重要的贸易保护理论。幼稚工业保护论影响了19世纪的德国和美国，影响了20世纪的日本，使他们都能在保护主义的篱笆后面成长，强大之后又转而推行自由贸易。经过近半个世纪的修补与解释已经适用于现今的社会。
幼稚产业保护论的影响：美国宪法禁止出口关税，发展中国家却经常对他们的传统出口产品征收出口关税，以得到更有利的价格和增加收 入。发展中国家之所以在很大程度上依赖出口关税增加收入，是因为这种关税征集上很方便。相反，工业化发达国家通过设置关税或其他贸易壁垒来保护某些产业（劳动密集型），而收入的增加主要是通过征收所得税。工业化国家自二战以来关税一般都有所下降，现在制成品的平均关税不超过5%，但是农业品贸易却一直受直接配额限制和非关税贸易壁垒。主要发达国家和欧盟国家对进口的纺织品和服装、皮革、橡胶以及旅游产品都在征税最高的产品之列，但是平均税率水平仅在5%左右。其他发展中国家的平均税率甚至更低。主要发展中国家，税率最低的是韩国，最高的是印度，发展中国家税率普遍比大的发展中国家高得多。
战略性贸易政策，一个国家可以（通过暂时的贸易保护、补贴、税收以及政府和工业部门合作的计划）在半导体、计算机远程通信和其他被认为对该国至关重要的领域内创造出比较优势。这些高科技有很高的风险，要求大规模生产以形成规模经济，当其成功时便可能带来外部经济。战略性的贸易政策认为通过鼓励这样的产业，国家可以从中得到很大的外部经济，也加强了这些部门未来增长的前景。政策适用于发达国家，有助于它们在重要的高科技领域中获得比较优势。 保护幼稚工业论，一个国家的某种商品可能有潜在的比较优势，但是由于缺乏专有的技术和最初较少的投入，该产业难以建立，或者虽已启动，亦难与许多现有的国外公司进行成功竞争。对幼稚工业进行暂时的保护，直到它能对付国外的竞争，具有经济规模并形成长期的竞争优势为止，那时就可以取消保护了。保护幼稚工业论适用于发展中国家，以补贴形式为主，是直接的帮助形式。大多数发展中国家以出口导向和进口替代实现工业化和发展的策略

④ 幼稚工业保护论指什么

幼稚产业保护理论（Infant Instry Theory）最早是由美国政治家汉密尔顿（Alexander Hanmilton）于1791年提出，但是真正引起人们注意的是德国经济学李斯特（Friedrich List，1789-1846）的论述。一种对某些产业采取过渡性的保护、扶植措施的理论，是国际贸易中贸易保护主义的基本理论。其基本内容是：某个国家的一个新兴产业，当其还处于最适度规模的初创时期时，可能经不起外国的竞争。如果通过对该产业采取适当的保护政策，提高其竞争能力，将来可以具有比较优势，能够出口并对国民经济发展做出贡献的，就应采取过渡性的保护、扶植政策。主要运用关税保护之类手段来实现。他在1841年出版的《政治经济学的国民体系》一书中，系统地提出了保护幼稚工业的贸易学说。

但是传统的幼稚产业保护理论强调以规避竞争为主的保护方式。但随着贸易全球化的发展，国际资本市场的初步形成，汇率变动的日趋频繁，对幼稚产业的保护面临着规范保护程序、加强受保护产业的监管、鼓励国内竞争等新问题。

⑤ 简述保护幼稚工业理论的内容。

李斯特的幼稚工业保护理论 建立在三大理论基础上 ：国家经济学 、社会经济发展五个阶段论及生产力理论 。其中生产力理论是核心。建立在这三大理论基础上，他提出了如下基本观点：提出发展阶段论 ，批判比较成本理论忽视了各国历史和经济的特点；

提倡生产力论，指出比较成本论不利于德国生产力的发展。李斯特指出，生产力是创造财富的能力；主张国家干预经济，反对古典学派的放任自由原则。李斯特指出，要想发展生产力，必须借助国家力量，而不能听任经济自发地实现其转变和增长。

(5)保护幼稚工业以什么为准绳扩展阅读

中心内涵：提高进口商品关税，保护本国幼稚工业。内容：对外贸易政策的目的是发展生产力；对外贸易政策取决于该国该时期的经济发展水平。李斯特把根据国民经济完成程度，把国民经济的发展分为五个阶段：

原始未开化时期、高牧时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期；主张国家通过关税干预对外贸易。

⑥ 保护幼稚工业论的主要内容

李斯特的幼稚工业保护理论 建立在三大理论基础上 ：国家经济学 、社会经济发展五个阶段论及生产力理论 。其中生产力理论是核心。建立在这三大理论基础上，他提出了如下基本观点： (1)提出发展阶段论 ，批判比较成本理论忽视了各国历史和经济的特点。李斯特认为，斯密和李嘉图的理论尽管有其长处，但却只是适合英国的情况，或者说只是从全世界共同发展出发的，而没有考虑到各国情况不同、利益各异，这不是一种普遍适用于各国的理论。
李斯特特别强调每个国家都有其发展的特殊道路，并且从历史学的观点，把各国的经济发展分为五个阶段：原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期。他认为，各国在不同的发展阶段，应采取不同的贸易政策，在经济发展的前三个阶段必须实行自由贸易 ；当处于农工业时期时，必须将贸易政策转变为保护主义；而经济进入发展的最高阶段，即农工商业时期时，则应再次实行自由贸易政策。只有这样才可能有利于经济的发展，否则将不利于相对落后国家的经济发展。
李斯特指出，由于英国已进入农工商业时期，它实行自由贸易政策是正确的，但绝不能否认保护贸易政策在英国经济发展史上所起的重要作用。至于德国，由于它还处在农工业时期，所以必须采取保护贸易政策。
(2)提倡生产力论，指出比较成本论不利于德国生产力的发展。李斯特指出，生产力是创造财富的能力。一个国家的财富和力量来源于本国社会生产力的发展，提高生产力是国家强盛的基础。他说：“财富的生产力，比之财富本身不晓得要重要多少倍；它不但可以使原有的和已经增加的财富获得保障，而且可以使已经消失的财富获得补偿。”李斯特正是从保护和发展生产力的角度出发，主张在农工业时期的国家必须采取保护贸易的政策。
李斯特指出，在当时，如果英国的自由贸易学说不加区别地应用于各国 ， 就会使先进的英国商品充斥落后国家 ，包括李斯特的祖国──德国。从短期来看 ，落后国家可以买到一些廉价商品，似乎占了便宜；但从长远看，落后国家的工业却因此发展不起来，社会生产力得不到提高，就会长期居于落后地位和从属地位。反之，如果德国采取保护贸易政策，从短期看，某些商品价格，特别是先进的工业品价格是高一些，但是 ，为了培育自己的民族工业，就应当忍受暂时的牺牲。经过一段时期，民族工业发展起来了，原来依靠进口的商品──先进工业品的价格就会降下来 。这样，看起来似乎开始时减少一些财富，但却通过保护贸易，发展了自己民族的生产力，即创造财富的能力，这才是真正的财富。李斯特说：“保护关税如果会使价值有所牺牲的话，它却使生产力有了增长，足以抵偿损失而有余。”
(3)主张国家干预经济，反对古典学派的放任自由原则。李斯特指出，要想发展生产力，必须借助国家力量，而不能听任经济自发地实现其转变和增长。他承认当时英国工商业的发展，但认为英国工商业的发展也是由于当初政府的扶植政策所造成的。德国正处于类似英国发展初期的状况 ，应实行在国家 干预下的保护贸易政策。
李斯特主张通过保护关税政策发展生产力，特别是工业生产力。他指出，工业发展以后，农业自然跟着发展。因此，他提出的保护对象有几个条件 ：① 幼稚工业才需保护 。② 在被保护的工业得到发展 ，其产品价格低于进口同类产品并能与外国竞争时，就无需再保护，或者被保护工业在适当时期（如30年）内还不能扶植起来时，也就不需再保护 。③ 一国工业虽然幼稚，但如果没有强有力的竞争者，也不需要保护。④ 农业不需要保护。
基于李斯特主张保护的是幼稚工业，并且主要是通过关税保护，所以，人们把李斯特的保护贸易理论称作幼稚工业保护论或关税保护贸易理论。

⑦ 保护幼稚工业的贸易政策的理论依据是什么

保护贸易的理论，最具有代表性的就是李斯特的保护幼稚工业的贸易理论。它是保护幼稚工业的贸易政策的理论依据。
首先，李斯特指出“比较成本说”不利于生产力的发展。
其次，李斯特指出古典学派自由贸易学说忽视了各国历史和经济上的特点。他根据国民经济发展程度，把国民经济的发展分为五个阶段，即“原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商时期”。处于农工业阶段的国家，由于本国已有工业的发展，但并未发展到能与外国产品相竞争的地步，故必须实施保护关税制度，使它不受外国产品的打击。这一阶段就是所谓的幼稚工业阶段。
再次，李斯特主张国家干预对外贸易。他认为国家在必要时可限制国民经济活动的一部分，以保持其整体的经济利益。主张在国家干预下实行保护幼稚工业贸易政策。

⑧ 幼稚产业的判定标准

幼稚产业的选择标准如下：

穆勒标准

如果某个产业由于缺乏技术方面的经验，生产率低下，生产成本高于国际市场价格而无法与外国企业竞争，在一定时期的保护下，该产业能够提高效率，在自由贸易条件下存在下去，并取得利润，该产业即为幼稚产业。概括如下几点为：①正当的保护只限于对从外国引进的产业的学习掌握过程，过了这个期限就应取消保护。②保护只应限于那些被保护的产业，在不久之后，没有保护也能生存的产业。③最初为比较劣势的产业，经过一段时间保护后，有可能变为比较优势产业。

巴斯塔布尔标准

受保护的产业在一定的保护期后能够成长自立，为保护、扶植幼稚产业所需要的社会成本不能超过该产业未来利润的现值总和，符合条件的即为幼稚产业。概括的讲为:①受保护的产业在一定时期以后，能够成长自立；②受保护产业将来所能产生的利益，必须超过现在因为实行保护而必然受到的损失。

肯普标准

除了前两个标准的内容外，应考虑产业在被保护时期的外部效应，如具有外部性，该技术可以为其他产业所获得因而使得本产业的利润无法增加，将来利润无法补偿投资成本，国家应该予以保护。

只有先行企业在学习过程中取得的成果具有对国内其他企业也有好处的外部经济效果时，这种保护才是正当的。因为开创一种新的幼稚产业，先行企业本身的投资大，成本高，要冒很大的风险，而成功之后很容易被其他企业模仿，后来进入该产业的企业也可享用最早的幼稚工业所开发的知识与经验，导致市场竞争激烈，原先的先行企业无法获得超额利润以补偿学习期间所付出的代价。对于这种幼稚产业，政府应当采取保护措施，否则企业就不愿投资于这种具有外部经济效果的产业。

小岛清的选择标准

应根据要素禀赋比率和比较成本的动态变化，选择一国经济发展中应予保护的幼稚产业。只要是有利于国民经济发展的幼稚产业，即使不符合巴斯塔布尔或肯普准则，也是值得保护的。至于怎样确定这种幼稚产业，则要从一国要素禀赋状况及其变化，从幼稚产业发展的客观条件方面来考察这一问题。

⑨ 李斯特的保护幼稚工业理论主要内容

幼稚产业保护论最初由汉密尔顿提出、经过李斯特全面发展而成为最早、最重要的贸易保护理论。其基本理念就是，当处于幼稚阶段的国内产业无法与成熟的国外产业相竞争时，可以通过征收进口关税实施保护，给国内产业足够的时间成长，直到具有和国外产业同样的竞争力之后，就可以取消保护。李斯特的理论一直被经济落后国家广泛引用，成为他们保护本国工业的主要论据。即便在当代，幼稚产业保护论依然是贸易保护的重要理论，其依据和行业或企业生产中存在规模经济有关。某一产业对某些国家而言还刚刚起步，属于幼稚产业，而在另一些国家或地区可能由于起步早或某种偶然的原因已经形成了一定规模，并以较低的成本，占领国际市场。在自由贸易的情形下，刚起步国家的这一产业将受到国外低成本进口的冲击，缺乏发展的空间。该理论认为如果后来的国家通过进口限制，对其幼稚产业进行一段时间的保护，推动它们实现内部规模经济或外部规模经济，直到单位成本降低到能够出口的水平，世界市场上将增加一个新的具有比较优势的生产者，无论幼稚产业受到保护的国家，还是世界作为一个整体都将获益。当然，短期内，保护国的消费者必需支付高价，为该国幼稚行业的长期扩张提供资金支持，从而承担部分效率损失。
发展中国家由于起步晚，比发达国家更频繁地利用幼稚产业理论，发展自己的产业体系，以摆脱对世界市场的依赖。但是并不是所有的产业保护都符合或适用幼稚产业保护理论。关键在于，不是每一个声称是幼稚产业的都能够实现规模经济，如果不加分辨地加以保护，保护国将为长期保护一个高成本产业和低效率的资源利用而付出代价。
保护幼稚产业的再一个问题是采取什么样的保护措施关税、配额、补贴等具体保护措施各有不同的特点和福利影响，幼稚产业保护的效果也会不同。