西班牙工业化怎么样

1. （世界近代史简答题）英、法、德、美、俄工业化模式各有怎样的特征

12~19世纪西方七次经济革命?好像没谁组织过吧?我来试试.

1.英、法、德、美、俄工业化模式各有怎样的特征？
英国模式一般被称为内生型工业化，是在已经相当发达的市场经济前提下发展起来的。
美国工业化可以看作是英国工业化模式的得天独厚的延伸，在英国的基础上进行了工业化内部创新，建立了更先进的生产模式。
法国想通过民主的政治体制来发展经济，为建立这样一种政治体制付出了沉重的代价，是一种介于内生型和应激型两种模式之间的类型。
德日选择政府主导型的工业化发展模式，建立了干预性很强的政府和一个主动积极的官僚体系。
苏俄选择了集权的计划手段的发展模式，优先发展重工业。
-----
英美等国工业化模式http://www.chinabbc.com.cn/yljc/ldview.asp?newsid=200191713345604&classid=109106105
另请结合参考crethia的回答

2.列举12~19世纪西方七次经济革命及其中心地域。
1）封建庄园制度的瓦解。佛兰德尔，早在12世纪中期已经有许多庄园制度解体的迹象；在德意志中部和英国，只是到13世纪末，庄园制度才开始崩溃；14世纪以后，庄园制度的瓦解在更大范围内继续发展，英国迅速走到了西欧各国的前面；15世纪以后，出现了一个广泛的独立小农阶层，小农经济在农业中占了优势地位。
2）城市商业中心的兴起。以意大利和尼德兰为中心，12世纪以后城市商业日益发达，国际贸易的发展更为迅猛；到 14—15 世纪，西欧出现 4个区域性贸易区，即地中海贸易区、北海和波罗的海贸易区、汉萨同盟、不列颠贸易区；商业信用和银行业在西欧逐渐成长起来。
3）手工工场与资本主义生产方式的萌芽。14—15世纪，在意大利北部、尼德兰南部以及其他一些地区出现了手工工场。自15世纪中叶以后，随着商品经济的发展、行会小生产者的分化，促进了城市资本主义手工工场的产生。
4）商业革命，指从16世纪起新航路开辟后西欧商业经济领域产生的一次重大变革。其表现为：世界市场的拓展、商品种类的增多、商业贸易中心的转移、商业强国的崛起和价格革命。商业贸易中心从地中海沿岸转移到大西洋沿岸，意大利的商业地位开始衰落，大西洋沿岸的国家西班牙、荷兰、英国和法国成为四大商业强国。美洲的白银大量流入，引起货币贬值、物价上升，价格革命加速了封建制度的衰落和资本主义的兴起，促进了商品经济的发展。
5）圈地运动长达三个多世纪与继而兴起的农业革命，对英国经济发展影响之大，仅次于工业革命。
6）工业革命，有时又称产业革命,指资本主义工业化的早期历程，即资本主义生产完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段。18世纪中叶发源于英格兰中部地区。工业革命使人类跨入了机器时代，带来了生产力的巨大发展，以及社会阶级结构的变化，形成了近代工业资产阶级和无产阶级两大对立阶级。
7）第二次工业革命，即工业革命的第二阶段，1870年前后，科学开始大大地影响工业，大量生产的技术得到了改善和应用。以德国和美国为中心，工业化重心转移到重工业，电力、石油、化工、汽车等新兴工业成为支柱产业，传统的钢铁、造船等重工业也迅速发展。

2. 欧洲为什么要再工业化请分析一下具体原因。

近年来，欧洲国家普遍“去工业化”，西班牙等国工业地位不断下降，产品国际竞争力变弱。欧债危机全面爆发后，“去工业化”致使抗危机能力不足这一弱点充分暴露，因而重归实体经济，推进“再工业化”战略被欧洲各国提到产业结构调整的议事日程上来。“去工业化”成普遍现象

欧盟大部分成员国或多或少存在“去工业化”现象，其中以西班牙、法国、英国、比利时等国尤为严重，主要涉及纺织与服装业、汽车等行业。欧盟统计局的数据表明，从1996年到2007年，工业占欧盟国内生产总值（GDP）的比重从21%降至18%，工业部门吸收的就业人数从20.9%降至17.9%，这意味着欧洲人因为“去工业化”失去了280万个就业岗位。

西班牙IE商学院经济学教授庞比隆在对比西班牙宏观经济相关数据后发现，1970年西班牙工业和能源产业占GDP的比例为34%，服务业占46.3%，而到2010年，这一比例分别为15.6%和71.6%。

导致欧洲国家“去工业化”的原因是多方面的，第三产业的崛起是一个带有共性的因素。具体到西班牙则有其特殊原因。首先，西班牙中小企业多，普遍具有创新能力弱、产品附加值低、劳动密集等特点，非常容易转向劳动力更低廉的发展中国家。其次，西班牙长期缺乏对具备发展潜力的产业强有力的政策支持，特别是在1997年至2007年的房地产泡沫期间，大量资本和就业流向地产建筑业，这在一定程度上加剧了“去工业化”的势头。

瑞典也曾经走过很长一段“去工业化”道路。20世纪70年代后期，新兴市场国家的崛起给瑞典劳动密集型的工业带来冲击，瑞典的制造业雇员人数大幅减少。到2008年制造业雇员人数仅为70万，不到全国劳动力的20%。同时，工业品价格随着国际竞争的加剧而走低，工业在国民经济中所占份额不断减少。

弱化实体经济降低抗衰退能力

整体来说，“去工业化”并未动摇欧盟作为世界第一大工业体的地位，但欧盟智库“罗贝尔·舒曼基金会”专家让—弗朗索瓦·雅梅说，尽管欧盟工业竞争力尚存，但就业流失严重，这已经引起各国政府的高度重视。庞比隆认为，“去工业化”不仅削弱了西班牙制造业的国际竞争力，也对国内就业产生了很大的消极影响。过去4年，西班牙共失去了80万个就业岗位，特别是在世界经济衰退的背景下，这无疑大大削弱了西班牙应对危机的能力。

瑞典的案例则更有借鉴意义。由于及早意识到“去工业化”的危害，瑞典政府重新加大对工业投入。瑞典在《2010—2011年度世界经济论坛全球竞争力报告》中排名第二，超过新加坡和美国，这与其“再工业化”密不可分。据瑞典中央统计局预测，今年瑞典工业领域总投资将达532亿瑞典克朗（1美元约合6.74瑞典克朗），比去年增加10%。预计2012年工业投资还将增加7%左右。

重视制造业是德国的传统，也是政府、企业和工会共同努力的结果。政府定期同“研究和创新专家委员会”举行会议，分析工业国家发展现状和德国技术生产趋势。国际金融危机期间，英美制造业部门大量裁员，而德国通过政府扶持和补贴等手段，尽量维持制造业的就业稳定，这是危机过后德国的研发密集型制造业迅速恢复的重要原因。因为“资本没有思想，人才有”，工程师一旦被解雇就很难重返岗位了。

“再工业化”主打高端制造业

面对“去工业化”在产业结构和就业方面带来的威胁，欧盟委员会几年前提出了欧盟工业政策的方向与目标，其重点是促进创新，并启动了以下方案：2007年成立欧洲研究理事会；2008年建立欧洲创新技术学院；实施联合技术倡议，研发如卫星监测环境与地球安全、微电子工艺燃料电池、药物创新等技术与工艺，以提升“再工业化”进程。

“去工业化”严重的西班牙也制订了“再工业化”援助计划，旨在推动工业基础设施建设和工业技术的发展，实施支持高技术和高生产力的工业计划以创造就业。2011年西班牙政府共收到了2412份援助申请，受理908份，拨付的援助金额达4.624亿欧元，这些援助将带动16.8亿欧元的投资并创造直接就业岗位4676个。

瑞典政府在发展服务业的同时，也引导企业将高新技术应用于传统产业领域，大力发展电子、环保、能源、生物、制药等高端制造业，爱立信、ABB、SKF等老牌企业焕发出新活力，走上“再工业化”之路。

瑞典工会组织首席经济学家丹尼尔·林德指出,这种制造业的再次繁荣被一些学者称为“积极的去工业化”，而从生产率及其在实际GDP中所占的比重看，这其实就是“再工业化”。“再工业化”代表欧盟未来产业发展方向，高端制造业是其他产业发展的坚实基础和有力保障。

3. 在欧洲发达国家中，为何西班牙的工业化起步非常晚

因为西班牙那个时候农业落后。

类似于许多新兴市场国家的情况，坏账和持续赤字的负面记录使它们的贷款利率急剧上升，这对投资极为不利。德拉拉曾经在马德里证券交易所坦率地嘲笑西班牙信用已被埋葬在那里。要知道，那是1836年。教育的失败也是诱因，西班牙的教育通常远远落后于大多数西欧国家。在1880年代，小学等小学教育的入学人数达到了顶峰，但在随后的30年中却急剧下降。除了恩斯特内图萨大学以外，西班牙的现代教育一无是处。保护性农业在国际市场部门中没有竞争力。农业收入太低限制了国内市场的发展，原始资本积累太少不足以支持工业发展。总是赤字的政府财政挤占了私营企业，而不是鼓励人们投资。