近代中国为什么没有发生工业革命

A. 为什么中国没有工业革命

工业革命没有在中国产生的原因我认为有：一是中国政治制度的过早成熟：中国早在秦汉时期就形成了稳定的中央集权和官僚政治体制，这样的体制发展到西方工业革命产生大致同时间段的明清时期已经高度成熟，官僚体制的特征是求稳保守，这在很大程度上压制了新技术的运用和传播；二是中国传统思想体系中对科技原理的总结重视不够，中国古代不是没有产生很多有益的技术发明，但这些发明往往是工匠个人的灵光一闪，而没有得到文人重视，从而在技术思想上没有形成体系；其三工业革命产生的基础是欧洲人的重商主义，但中国古代政权总体上对商人是持压制和轻视态度了，这导致新技术的发明者得不到商业上的利益，而民间商人推动技术革新的动力不足。

B. ：工业革命为什么没有发生在中国

工业革命开始于十八世纪六十年代。工业革命是以机器取代人力，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。英国是最早开始工业革命也是最早结束工业革命的国家。英国首先发生工业革命的根本原因是：18世纪时英国的工厂手工业的生产已经不能满足市场的需要，这就对工厂手工业提出了技术改革的要求。在这种趋势下，工业革命就首先在英国发展起来了。
众所周知，清朝是因为闭关锁国而导致落后于世界，然而，闭关政策实际上是从明朝中后期就开始了。而且大家都知道，在明朝时中国已经出现了资本主义萌芽，但发展却极其缓慢，其原因有很多，比如：明朝政府的压制和束缚，还有封建时代轻视商业的农本思想等等，这些都是遏制资本主义发展的因素。封建制度发展到明朝已经在没落，但明朝又束缚着资本主义的发展，并且明朝政权是腐败不堪，这就给关外的满人创造了条件。对满族来说，他们是以落后的文明征服了一个先进的民族，所以，对他们来说，封建制度是相对先进的制度，他们在入主中原后自然也会采取封建制对烩种相对他们而言较为先进的制度，并且为了巩固统治也会沿用前朝的一些政策，比如闭关政策，这对清朝的统治者满人来说已经是一种进步，再加上他们为了统治汉人，继续采取儒家学说加以束缚学者的思想。在这样的情况下，中国资本主义的发展极其缓慢，而闭关又导致了中国与世界的差距越来越大，当西方已经开始工业革命时，中国却还处于封建社会的最后一个盛世-----康乾盛世。那么，中国的衰落也就成为了必然。
从科学技术和社会技术概括来说工业革命不发生在中国的原因，首先谈到技术，人们首先想到的是“科学技术”，但决定经济发展的技术其实是更为广泛意义上的技术，那就是“社会技术”。简单地说，社会技术，就是调整、管理、控制社会的方法。从整个国家来说，支撑社会的广义技术范畴主要包括：政府组织的状况，指政府组织的架构和规模，官僚机构的运转效率等；财政税收制度，包括影响经济发展效率的税率和赋税结构等；社会保障制度，法律制度，意识形态等等。所有这些就形成了社会技术的构成体系。社会技术是经济活动的基础，并与经济增长率息息相关。农业社会的商业化的深度和广度，是支撑社会诸因素合力推进的结果，而不是单一社会因素和经济力量所能左右的。从中西比较研究的角度来看，正是社会技术水平的差异，才导致中国经济只有数量上的扩充，没有质量上的突破，而英国率先实现了工业革命。
虽然在18世纪之前，中英两国商品经济都获得了一定程度的发展，但经济能否得到真正意义上的发展，科学技术能否取得突破性进展，社会技术进步是关键性条件。经济发展的关键性标志是劳动生产率的提高。而劳动生产率的提高，是社会技术全面进步基础上的结果。在前工业社会，社会技术是影响经济发展的主导因素，也是决定科技进步的主要力量。学者们也越来越多地意识到，工业革命的成功并非完全取决于科技进步。古代埃及的工程师已经发明了一种蒸汽动力装置，古代中国的四大发明曾领先于世界，15世纪德国采矿业出现一系列技术革新，但是这些发明并未导致工业生产的一场革命，因为“一项新发明只是给人打开一扇门，但不强迫任何人走进去”。
从政治架构上来说, 英国从都铎王朝开始，步入了君主专制时期，但议会的存在和发展制约了王权专制，并为新兴社会经济力量参与政策创制提供了合法的渠道和舞台。在中国的明清时期，皇权专制得到进一步的加强，且事无巨细，都要由皇帝参与，甚至某县需要从产地运进多少食盐这样微不足道的小事都要由皇帝决断，其效率低下不言而喻。
英国直到15 世纪末才开始着手建立官僚体制，因此官僚机器规模很小，还很不完备，但长期以来效率较高。而中国从秦汉发展到明清时期，国家官僚机器趋于完备，已如一台生了锈的机器，弊端日多。例如明代官员实行低薪制，一部分吏员甚至实行征派，使得贪污腐败愈演愈烈。官僚机器的腐败不只对社会资源损耗极大，而且阻碍了经济的发展。国家权力与经济发展反方向而行，造成人力和物力的巨大浪费，从而使得社会技术水平停滞不前。
财政税收制度关系到生产和分配，直接牵动着经济效率和社会秩序的稳定，影响社会技术的进步。由于战争费用急剧膨胀，中英两国政府都面临着财政危机。英国在1694年创立英格兰银行，确立了公共信贷制度，保证了国家信用，为国家发展提供了巨额资金。而此时中国的农业帝国体制决定其财政体制毫无腾挪转身的余地,既不能发行公债，也不能实行赤字财政。从税率来说，民穷的根本原因不在于国家的财税过重，而在于政府的腐败和低能。国家税率低，只是鼓励了大小地主加重剥削以及官僚乡里额外加征。英国赋税结构比较简单，以关税为主体的商税构成了英国财政收入的主要部分，农业税只占很小一部分。随着英国开征商品税和消费税，英国国家税收持续增长并且以间接税为主。明清的税收基础是农业税等直接税，与之相比，工商业税等间接税微不足道。明代这种收敛性财政制度，产生了巨大的负面作用，无法集中资源推动全国交通基础设施的建设。由于不重视商税收入，政府对于各地商人的经商需求都不可能列入施政考量。没有保障条件，商业的发展就像沙漠里的溪流，行之不远。
这一时期，中英都出现了大量的游民和流浪者。如何对待这些人，是一项挑战，也是对社会技术水平的考验。英国建立了一个恩威并施的济贫制度，为穷人提供初步的社会和工作保障，成功实现了从农业社会向工业社会的转型。中国明清政府不能组织济贫和解决就业渠道，再加上新增人口无法外移，中国农村经济发展造成内卷化。官僚和地主的超经济榨取，使得农民剩余少，虽然商业流通循环的规模可能很大，但农民无法成为消费主体。从经济增长的角度来说，法律制度的演进不是一种直接的社会技术，但对保障市场经济发展、提高社会效率至关重要。英国逐步走向一个法制社会，其法律制度向有利于商品经济的方向演进。而中国社会以道德代替法律。意识形态的转变，也是一种社会技术进步的表现。其间，英国摆脱了教会经济伦理的影响，流行重商主义。而中国明清时代，占主流的观点仍是传统的重农抑商思想。
总之，诸多的原因决定了近代工业革命不可能在中国发生。中国社会“稳定性取决于最大限度地保存固定的习俗和观念”，社会技术原地踏步，或进步缓慢，而英国社会“稳定性是奠基在随时准备适应于变革着的环境与条件”，鼓励变革，社会技术大幅提升，英国社会更有效率，更具有出现经济加速发展和技术取得突破的发展导向。正是社会技术水平的差异，才导致中英在18世纪发展的分道扬镳。

C. 中国没有工业革命的深层原因是什么

一、中国没有工业革命的原因
1、政治环境
资产阶级在英国的统治日益加强，资产阶级革命废除了封建制度，消除了不利于资本主义发展的种种束缚，为工业革命创造了重要的政治前提。
在中国的皇权专制体系下，大量白银涌入无法带来财富的重新分配，财富都集中在皇室贵族手里，社会等级固化，没有新贵阶级对社会等级的冲击，不会在内部产生制度创新，没有工业革命的基础。

2、金融市场
明朝对海外白银资本过度依赖，同时又没有建立起完善的市场和金融体系，导致白银的输入一旦被切断，国内经济马上陷入混乱，加速了明朝覆灭。
而英国在大量白银涌入之后，迅速建立起了金融市场和信用体系，保护国内工商业的健康发展，伦敦成为世界金融中心，从而通过全球贸易网络获取巨额财富，不再依赖美洲白银进口来支持经济发展，为工业革命奠定了经济基础。

3、科技：发明机制上存在着根本性的差异
工业革命之所以没有发生在中国是因为科学革命没有发生在中国，而科学革命的发生主要是由于科技的发展，在当时而言中西双方在发明机制上存在着根本性的差异。中国的发明主要是依靠“试错和改错”的方式，科学革命之前，中国由于人口基数大，其实验和经验较为丰富，所以其科技发明一直领先于欧洲各国。而在14—17世纪欧洲各国已经形成了现代科学下的实验的发明创造，这是一种质的转变。在科举制度的激励机制下，大部分人仅限于对《四书五经》等传统儒家文化的研究，中国人对自然、科学技术等发现仅出于好奇心，并无深究。

4、竞争环境
明朝长期沉浸在中央大一统帝国的环境中，周边没有能与之竞争的国家，缺乏外部竞争的压力，导致制度改革和创新缓慢。
英国是在葡萄牙、西班牙、荷兰等几个率先崛起的欧洲大国夹缝中发展起来的，外部竞争的巨大压力迫使英国进行改革和创新。1588年英西大海战和后面的一系列变革，让英国慢慢甩开其他国家，成为世界的霸主。
为了取得进步，你必须有一个竞争性的体系，而非由单一力量统治。欧洲创造出了一个鼓励知识创新的竞争环境。有宗教改革、天文学、化学、医学、数学和哲学领域的改革。最终渗透到如何纺织、制鞋和种玉米。

5、科举制度
科学革命没有在中国发生，原因不在于恶劣的政治环境抑制了中国知识分子的创造力，而在于中国的科举制度所提供的特殊激励机制，使得有天赋、充满好奇心的天才无心学习数学和可控实验等。因而，对自然现象的发现仅能停留在依靠偶然观察的原始科学的阶段，不能发生质变为依靠数学和控制实验的现代科学。

二、英国工业革命
1、工业革命开始于十八世纪六十年代。18世纪中叶，英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。随后向英国乃至整个欧洲大陆传播，19世纪传至北美。指资本主义工业化的早期历程，即资本主义生产完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段。工业革命是以机器取代人力，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。由于机器的发明及运用成为了这个时代的标志，因此历史学家称这个时代为“机器时代”。
2、英国工业革命发生的原因： 就是18世纪时英国的工厂手工业的生产已经不能满足市场的需要，这就对工厂手业提出了技术改革的要求。在这种趋势下，工业革命就首先在英国发展起来了。

D. 请论述中国近代为何没有出现"工业革命"

产生工业革命的理由：
①发明创造者绝大多数为科研工作者，人才素质高于以工人技师为主的英国工业革命；

②自然科学的新发现较多地应用于工业，科研成果量多质高；而第一次工业革命多为生产经验的总结和技术改进；

③一开始就呈现出多元化局面，各国都有，相互促进，美、德最多；而第一次工业革命主要集中于英国，之后向其它国家发展；

④侧重于重工业和电力业、能源工业领域；而第一次开始于棉纺织业；

中国是个古老的封建国家，闭关锁国，对外排斥，所以先进的技术没有引进，使中国没有跟上时代的脚步就被人家给打到家里了，下面是各国工业革命是中国的现象：：

第一次工业革命主要发生在18世纪中期到19世纪中期，这时期的中国：

政治上：18世纪中期处于封建社会末期，政治腐败，阶级矛盾尖锐，危机四伏，到19世纪中，鸦片战争爆发，中国国门被打开，中国出现农民阶级对封建统治上午反抗（太平天国运动）和地主阶级的运动（洋务运动）清政府也随之发生了变化，出现辛酉政变，社会性质发生变化成为半殖民地。

经济上：封建自然经济占统治地位，土地高度集中，资本主义萌芽发展缓慢，贫困落后，到19世纪中期，中国自然经济受到西方资本主义的冲击，开始瓦解。
文化思想上：愚昧无知，夜郎自大，科技落后，文化专制，反封建思想逐渐兴起，到19世纪中期，西学东进，“新思潮萌发”。

外交上：闭关锁国，封建保守，落后于世界，到19世纪中期，国门被打开，清政府政局发生变化，中央机构开始半殖民地化。

第二次工业革命发生在19世纪70年代后，这个时期的中国：

政治上：列强纷纷对中国进行各种形式的侵略，面临被瓜分的危险，，如爆发了中法战争，甲午中日战争，列强在中国强占土地和划分势力范围。

经济上：中国民族资本主义产生，但举步微艰，面对民族危亡，中国新思潮不断涌现，如资产阶级维新思想和革命思想。

外交上：中国外交更加半殖民地化，国家主权大量丧失，清政府成了“洋人第二朝廷”。

E. 科学和工业革命没有在近代中国发生的原因是

工业革命之所以没有发生在中国是因为科学革命没有发生在中国，而科学革命的发生主要是由于科技的发展，在当时而言中西双方在发明机制上存在着根本性的差异。中国的发明主要是依靠“试错和改错”的方式，科学革命之前，中国由于人口基数大，其实验和经验较为丰富，所以其科技发明一直领先于欧洲各国。而在14—17世纪欧洲各国已经形成了现代科学下的实验的发明创造，这是一种质的转变。在科举制度的激励机制下，大部分人仅限于对《四书五经》等传统儒家文化的研究，中国人对自然、科学技术等发现仅出于好奇心，并无深究。
科学革命没有在中国发生，原因不在于恶劣的政治环境抑制了中国知识分子的创造力，而在于中国的科举制度所提供的特殊激励机制，使得有天赋、充满好奇心的天才无心学习数学和可控实验等。因而，对自然现象的发现仅能停留在依靠偶然观察的原始科学的阶段，不能发生质变为依靠数学和控制实验的现代科学。

F. 为什么中国近代史没有工业革命

三次科技革命与中国
近代中国之所以落后，与三次科技革命有非常密切的关系。
第一次工业革命始于18世纪60年代，新航路的开辟使世界成为一个真正的整体，新兴的资本主义成为一个强大的动力，欧洲出现了史无前例的经济飞跃。依赖着坚船利炮，以英国为首的欧洲各国，在广袤的亚非美洲疯狂的掠夺原料和市场。而迅速扩大的市场促使当时的手工工场已完全不能适应当时。尤其是在与人们密切相关的生活领域，比方说衣服。于是棉纺织业首先进行了革新。工人哈格里夫斯的“珍妮机”大加快了棉纺的速度，以后在采矿、冶炼、交通等各个环节都进行了革新。启动机器运转的动力，也由水力、畜力，最终被瓦特改良的蒸汽机所替代。于是交通工具方面，英国的火车和美国的汽船也出现了。而交通工具的改进又进步推动了资本主义的发展。至于科学方面，牛顿的力学为第一次科技革命作了强有力的指导和推动。
在资本主义方兴未艾之时，中国却一直沉睡在“天朝大国的”的迷梦之中，“康乾盛世”也许是老大中国的最后余光，就象日薄西山。但是这种回光反照也许恰恰成为了压碎中国最后致命的一根稻草。中国的统治者依然以为自己处于世界的中心，“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，所以一但有外国的使者，比如说英国的马尔嘎尼来访，也以夷狄视之，以为是茹毛饮血之类。岂知早在之前的14——16世纪之文艺复兴大师，但丁、沙士比亚、达芬奇、牛顿、达尔文，哪一位不是一独步天下之大师。
只可惜统治者是不明白了，他们一直在与反清复明的斗争中，不断挣扎，一直为白莲教而耿耿于怀，当然这也是他们的心腹大患。所以他们要禁海，所以他们要严防与外国的交往。
当印度成为日不落帝国的部分时，灾难终于来到了中国的头上，鸦片战争爆发了，腐朽的清政府被迫签署《南京条约》，尊严终于被前所未有的毁坏了，割地赔款通商，无论其中哪一条都是致命的。
战争中流血的事实教育着统治者内部一些较为开明的人士，他们主张“师夷长技以制夷”，主张学习西方的先进技术，开办工厂，“自强”“求富”，而这些人也被称之为洋务派，这次运动也被称为“洋务运动”。这是中国近代化的起步。
然而这次运动却最终夭折于一个叫做日本的国家。1868年的明治维新，日本走上了资本主义道路，但它很快便把侵略的目光投向了它的邻居，朝鲜和中国。中日甲午战争最终是北洋水师全军覆没。第一次学习彻底失败。大清帝国如大厦将倾，要摇欲坠。
而在此时，18世纪70年代，第二次工业革命的隆隆号角已经吹响。第二次工业革命的主要标志是电力的使用。法拉第等一大批科学家，最终使电力成为一个新的能源，电灯、电话等一系列新的产品，使人类的生活得到了空前的改变。美国的大发明家爱迪生一生光有专利的发明就有一千多项。德国的卡尔本茨发明内燃机之后，一种陆上运行的全新工具就此出现，这就是汽车；美国的莱特兄弟最终将飞机飞上了天空，圆了人类飞上蓝开的梦想。资本主义进入了更加疯狂的帝国主义阶段。
而此时，中国正处于新旧对峙的最激烈时期，戊戌变法是一次制度的变革，梁启超良有为等学习日本的明治维新，但造化弄人，偏偏“慈禧太后”如此顽固而且强硬，加之书生之谋划，最终是“六君子”喋血菜市口，制度之学习就此失败。
及至1911年辛亥革命，一举推翻帝制，实行共和，但时不我与，孙中山先生过早辞世，使革命功败垂成，军阀混战，使中国陷入了困境，第二次科技革命与中国也是无缘。
第三次科技革命时值20世纪四五十年代，主要是原子能、电子计算机、生物工程、航天技术。时值二战正酐，军事的需要，促使了科技的进一步发展，1845年原子弹在日本的爆炸加速了日本的败亡，但也宣告了另一个时代的到来。科技越来越成为国家经济发展的重要因素。
想想，当年我国军队在与敌人做殊死的搏斗，用的是大刀长矛，用的是地雷地道，美国已经使用了原子弹，这其中的差距是多么巨大啊！
但是中国人和平的愿望还是未能实现，在经历了长期的军阀混战、十年内战、八年抗战、三年的解放战争，中国人终于可以喘口气了，中国人站起来了，新中国成立了。但是等待的是国内百废待举，国外是美国的封锁，朝鲜战争又使中国不得不去面对更加强大的敌人。五六十年代，中苏关系的破裂，使中国的处境更加艰难，十年浩劫又使中国再次处于危难之中。
而在此时第三次科技革命已经进行了三四十个年头。改革开放之后，中国制定了“863计划”，提出在七大领域追赶世界先进科技。而在此时，第三次科技革命中的电子信息技术由于网络的运用，发生了井喷。20世纪90年代以来美国的新经济出现了前所未有的增长势头。
历史告诉我们中国人必须抓住最后的一次机遇。

G. 简要说明近代中国没有能完成“工业革命”的主要原因

个人看法！
中国从古至今没有真正的工业革命：
1、工业革命不是简单的技术积累、技术革新推动社会生产，它必须有一个社会人文环境的需求中国在这个方面从未出现过、
2、工业革命也不是历史书上简单的技术生产的大转变、如果这个就是其中因素之一的话、那1949年中国有工业革命过吗？显然没有！引进新技术生产和革命不是同一个意思！中国人在漫长的历史长河中更多的是继承、日本在近代的工业革命中才是亚洲的典范。（日本数不胜数的工业品牌）中国有吗？所以日本与德国在战后短时间内能恢复国家经济。（中国人也比较恨有钱人）
3、国家体制在很大程度上制约着工业发展、目前中国工业其实就是很多手工业者用简单的机器配合提速生产、也就是说中国是很大的一个“丐帮”！人多但都没有钱、所以怎么也富不起来、还觉得自己NB。
4、工业革命这个有自发性质的历史阶段需要方方面面的历史时机、但是中国在政治价值不主流的今天还有人15亿中国人（全世界每4人中就有一个中国人）、工业一旦革命很多人失业、饥荒、国家目前无法解决、就算可以执政阶级也要去他们最恨的“美国”吃喝嫖赌！费用很高的！

H. 近代工业革命为什么没有发生在中国

中国近代是半殖民地半封建社会国家，中国近代社会的社会性质决定了近代中国工业革命不可能在中国发生。

1、中国自给自足的小农经济阻碍了资本主义的萌芽，中国的封建势力的顽固阻挠使近代工业革命不可能发生在中国。

2、帝国主义不会允许中国掌握高精尖的的近代科学技术，他们只愿意把中国国当成原材料的越多地和商品倾销区域。

3、由民族资产阶级自身的特性决定的。民族资产阶级自身具有软弱性和妥协性，没有坚强的革命意志，力量比较弱小，相对于地主阶级和帝国主义势力力量弱小。

(8)近代中国为什么没有发生工业革命扩展阅读：

19世纪六七十年代，中国民族资本主义产生。19世纪末，民族工业获得初步发展。一战期间，民族工业出现“短暂的春天”。

一战后，民族工业萧条。20世纪30年代，民族工业又有新的发展，但是官僚资本主义获益最大。抗日战争和解放战争期间，民族工业发展艰难，陷入困境。

民族资本主义工业资金少、规模小、技术力量薄弱，没有形成完整的工业体系，地区分布不平衡，在一定程度上依赖于外国资本主义、本国封建主义和官僚资本主义。

但因为反帝反封建的革命没有完成、民族没有独立，工业化革命一方面受到封建势力的压迫，另一方面受到外国资本主义势力的挤压，处于夹缝中艰难生存的境地，最终胎死腹中。

I. 为什么工业革命没有发生在中国

首先，这里的工业革命肯定指的是第一次工业革命，我这句话可能显得多余，但我因此想说两点：1.工业化是可以扩散的，目前中国就处在工业化浪潮之中，甚至可能引领第四次工业革命。

2.你的问题应该是：为什么英国诞生了工业革命，因为世界上的其它地区也没有诞生工业革命，中国并不特殊。

你要知道，蒸汽机刚出来的时候，效率非常低。要烧很多很多煤，才只能输出那么一点动力。如果一个国家的煤很贵、人力又很便宜 —— 比如中国当时全国大概就只有远离工业区的山西有煤，而且人工还特别便宜 —— 那蒸汽机就根本没有商业价值。人工贵，本来是英国的一个劣势，但是对发展蒸汽机来说，它反而成了英国的重大优势。这些条件完全是客观的限制，任你有再好的制度、再先进的思想也没用。