如何评价工业党

⑴ 如何评价《大目标：我们与这个世界的政治协商》一书

如何说，有点像政治或经济“21天精通c++”这类型的书。

不得不说很多逻辑能力和抽象层的水平不是太高,这直接导致“给他们看到更深刻,他们缺乏能力来处理和分析”,

他们自己应该很清楚，很多话不能说，很多话只能对一些人说。而且，由于工业党(如马英九)的观点，这当然值得考虑。

⑵ 谈谈你对中国新型工业化道路的看法

怎样走新型工业化道路
社 会 调 查 报 告
中国新型工业化道路现状是走新型工业化道路，推进信息化与工业化融合，是党和国家在我国工业化加速发展的关键时期作出的重大战略决策。新组建的工业和信息化部肩负着实施这一战略决策的历史使命。我们要深入贯彻落实科学发展观，严格按照国务院机构改革方案的要求，努力探索中国特色新型工业化道路的实现途径。

一、深刻理解新型工业化道路的内涵

新中国成立以来，特别是改革开放30年，我国工业实现了跨越式发展，建立了独立完整的工业体系，成为全球制造业大国。2007年，全国工业实现增加值107367亿元，占国内生产总值的43.5%；原煤、钢、水泥、化肥、微型计算机、彩电等主要工业产品产量以及固定电话、移动电话和互联网用户数均居世界第一；轻工、纺织、机械、家电、成品油、乙烯、部分有色金属产量位居世界前列。航空、航天、船舶等国防科技工业发展取得举世瞩目的成就。

但是我们也要清醒地看到，我国工业化水平与发达国家相比，还有不小的差距。一是工业大而不强，核心技术和关键技术受制于人。2007年，我国高新技术产业产值只占工业产值的8%，发达国家为40%左右；研发投入占国内生产总值的1.44%，发达国家平均为2.5%，美国为3.2%；服装类产品占世界服装贸易的25%，但拥有自主知识产权的产品只占1%。二是资源和环境约束日益突出，工业发展方式迫切需要转型。2007年，我国万元国内生产总值能耗降至 1.16吨标煤，但仍是发达国家的3至4倍；国内生产总值占世界的比重不到7%，但消耗的煤炭、钢铁和水泥却占世界的30%、26%和50%；化学耗氧量、二氧化硫、二氧化碳排量位居世界前列。三是利用高新技术改造提升传统产业的任务繁重。工业生产技术整体水平不高，生产效率和产品附加值较低，众多传统产业急需利用包括信息技术在内的高新技术进行改造提升，大量落后产能亟待淘汰。四是工业行业管理分散，一些行业管理弱化、缺位，严格的市场规范和诚信体系尚未完全建立起来。形势要求我国工业化不能再走发达国家先工业化后信息化的老路，必须根据中国的实际，求索新的发展模式。

党的十六大提出走新型工业化道路，十七大进一步强调推进信息化与工业化的融合，这是党中央、国务院的重大战略部署。走新型工业化道路，就是要坚持把经济发展建立在科技进步的基础上，带动工业化在高起点上迅速发展；坚持注重经济发展的质量和效益，优化资源配置，提高投入产出效率和经济回报；坚持推广应用先进适用技术，千方百计提高能源资源利用效率，突破能源资源约束；坚持防治污染、保护生态环境，使经济建设和生态建设和谐发展；坚持以人为本，提高劳动者素质，充分发挥人力资源优势，注重改善民生，保障劳动者生命和健康安全。

迄今为止，世界工业化经历了蒸汽机****、电气****和信息技术****三个主要发展阶段。蒸汽机****和电气****主要依靠资源等要素的投入，实现了生产方式和经济发展方式的飞跃。上世纪70年代末开始的信息技术****，则是以知识和信息作为推动经济发展的要素，对人类经济社会发展产生了更为深刻、更为广泛的影响。发达国家在实现工业化后，利用在信息技术领域的领先优势，加快向信息社会迈进。而我国工业化的加速期，正逢信息技术的快速发展与广泛渗透，这就为我们发挥后发优势、缩短工业化进程提供了难得机遇。我们要紧紧抓住这一机遇，以信息化带动工业化，以工业化促进信息化，推动工业化与信息化有机融合，实现跨越式发展。

二、组建工业和信息化部，为走新型工业化道路提供了体制保障

《国务院机构改革方案》决定组建工业和信息化部，明确规定了拟订并组织实施工业行业规划、产业政策和标准，监测工业行业日常运行，推动重大技术装备发展和自主创新，管理通信业，指导推进信息化建设，协调维护********安全等六项职责。国务院印发的工业和信息化部“三定”规定又将这些职责细化为十五项主要职责。这既是行政管理体制改革的深化，也是建立职能有机统一的大部门体制的实践。我们在以下环节做了有益探索。

切实转变职能，创新管理方式。加强和改善社会主义市场经济条件下的工业行业管理，推进政企、政资、政事、政府与中介“四分开”，把该管的事项切实管好，把不该管的事项交给企业、交给市场。要坚决做到：不干涉企业的生产经营活动，确保企业的市场经济主体地位，通过管规划、管政策、管标准，规范企业生产经营行为，指导行业发展。要坚持改革，决不走老路，加强和改善工业行业管理绝不是过去管理模式的回归，对于改革中出现的问题，只能通过深化改革来解决。必须从社会主义初级阶段的国情出发，把握市场规律，研究大问题，谋划大思路，主要运用法律的、经济的手段，加强工业行业的整体规划、统筹协调和发展指导。

整合管理职能，科学设置机构。按照国务院机构改革方案的规定，将国家发改委工业行业管理和信息化的相关职责、原国防科工委除核电管理以外的职责，以及原**********和原国务院信息办的职能划入整合。我们按照“大部门”改革的思路，理顺职责关系，精简机构数量，顺延出“大司局”的构架，该大则大，该精则精。设立了24个司局，其中综合司局设置体现了职能的融合；专业司局设置了原材料、装备、消费品等工业大司局；为适应节能减排、新兴产业发展的要求，设置了节能和综合利用、安全生产、软件服务业、通信保障等司局。

加快队伍融合，改进工作作风。部机关组成人员来自不同部门，统一思想、加快融合至关重要。我们肩负着坚持走新型工业化道路的重大职责，每一位同志都要将个人融入到这一伟大事业之中，贡献聪明才智。要实现跨越式发展，就要超常规工作，创造出经得起实践、群众和历史检验的实绩。要深入基层，深入实际，努力掌握第一手资料，洞悉工业化和信息化发展态势，勤于思考，努力学习，不断创新工作方法，提高指导行业发展的水平和能力。

积极探索，健全工业和信息化管理体制。工业和信息化部的组建运行，没有经验可循，没有现成模式可以借鉴。要切实把“三定”规定落到实处，在职能、机构和人员基本到位的基础上，理顺关系、打通流程、畅通渠道，建立工作秩序，确保各项职能落到实处；要加强与综合部委、专业部委和监督部门的协调配合；要紧紧依靠地方经委、信息产业厅局、国防工办、中小企业局、烟草专卖局等相关部门，密切联系沟通，形成工作合力；要充分发挥各行业协会、社会中介组织和业界专家的作用，建立决策咨询支撑体系。

三、肩负使命，加快推进各项重点工作

加大产业结构调整力度，促进工业经济发展方式转变。一是加强工业产业结构的调整。加快提出利用高新技术改造传统产业的目标和措施，修订完善工业结构调整目录，严格高耗能、高污染行业的准入条件，坚决淘汰落后生产能力。鼓励发展新兴产业和工业服务业。二是引导和鼓励中小企业调整结构，优化升级。为中小企业融资、技术创新、市场开拓等提供支持。三是落实节能减排，发展循环经济。要修订完善技术标准，推进企业落实节能减排。协调推进重大工业节能项目，推进重大工业污染源治理，加强产品回收利用和可再生资源开发。

加强自主创新，提高工业整体竞争力。要以市场为导向、产学研用相结合，引导创新要素向企业聚集，通过产业联盟等方式，加强产业链上各环节的合作创新，推动形成企业创新的协作机制和有效持续的内在动力。要加强科技创新园区建设，提升科技创新园区在企业、人才和产学研用结合等方面的集聚创新能力，搭建共性技术和公共服务平台。要以实施大型飞机、探月工程、新一代宽带无线移动通信、高档数控机床和基础制造装备等重大专项为契机，整合科技资源，着力突破制约工业发展的核心技术和关键技术。

推动产业升级，加快向制造业强国迈进。一是搞好整体谋划，合理布局。抓住国际制造业转移的机遇，拓展发展空间，提高参与国际分工的能力和水平，推进国内相关产业的梯次转移。二是加快提高行业综合竞争能力。鼓励企业加大研发投入和市场开拓，加快向产业研发、设计、标准、营销等价值链高端发展，培育行业龙头骨干企业，带动中小企业发展。三是以国家重点工程为依托，加快重大技术装备研发。组织科技联合攻关，提高重大装备、关键零部件及元器件的国产化水平，鼓励用户购买和使用国产设备和产品，积极创造有利于制造业发展的政策环境。

找准切入点，推进信息化与工业化融合。一是工业产品研发设计的信息化。加快推广应用计算机辅助设计、个性化定制等技术，将电子信息技术嵌入工业产品，促进产品的更新换代。二是工业生产过程自动化。在工业行业中推广应用电子信息技术，改进生产方式，提高效率、降低成本。三是企业和行业管理信息化。推广应用企业资源计划、业务流程管理等信息系统，强化生产经营各环节的管理，促进企业资源优化和产业链的合理化。四是产品流通和市场的信息化。推广供应链管理，加强产品市场营销的信息化建设，建立完善工业现代流通体系。五是培育新一代产业大军。六是推动工业经济延伸发展。此外还要注重发挥信息化在经济和社会发展中的作用，大力推进电子政务、电子商务、农村信息化，促进电信、广播电视和计算机网络的逐步融合。

突破核心技术，提升信息产业水平。信息产业是先导性和战略性产业。必须紧贴国家战略需求，立足自主创新，以突破瓶颈和满足重大应用为主要着力点，集中资源，提高核心技术创新能力。要推动产业集聚式发展，围绕产业链核心环节，引导产业整合。要统筹协调信息基础设施建设，提高信息保障水平和应急能力。要继续深化电信体制改革，优化资源配置，完善市场竞争格局，加强电信市场监管，着力解决群众关心的通信服务问题。

发挥体制优势，加快推进军民结合、寓军于民。要特别强化顶层设计和统筹规划。研究拟定促进军民结合的发展战略和规划，建立国家层面的促进军民结合的政策和协调机制，加强规划衔接、供需对接和资源共享，实现国防科技工业与民用科技工业相互促进、协调发展。同时，要积极探索军民结合的市场化途径；推进军民两用高新技术双向转移；全面加强军工核心能力建设。着眼于军工和民用两个方面，统筹安排，全面提升国防科技工业重大工程项目的保障能力，进而增强平战转换和国防动员能力，确保********。

工业化是由农业经济转向工业经济的一个自然历史过程，存在着一般的规律性；但在不同体制下，在工业化的不同阶段，可以有不同的发展道路和模式。根据十六大报告的精神，新型工业化道路主要“新”在以下几个方面：第一，新的要求和新的目标。新型工业化道路所追求的工业化，不是只讲工业增加值，而是要做到“科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥”，并实现这几方面的兼顾和统一。这是新型工业化道路的基本标志和落脚点。第二，新的物质技术基础。我国工业化的任务远未完成，但工业化必须建立在更先进的技术基础上。坚持以信息化带动工业化，以工业化促进信息化，是我国加快实现工业化和现代化的必然选择。要把信息产业摆在优先发展的地位，将高新技术渗透到各个产业中去。这是新型工业化道路的技术手段和重要标志。第三，新的处理各种关系的思路。要从我国生产力和科技发展水平不平衡、城乡简单劳动力大量富余、虚拟资本市场发育不完善且风险较大的国情出发，正确处理发展高新技术产业和传统产业、资金技术密集型产业和劳动密集型产业、虚拟经济和实体经济的关系。这是我国走新型工业化道路的重要特点和必须注意的问题。第四，新的工业化战略。新的要求和新的技术基础，要求大力实施科教兴国战略和可持续发展战略。必须发挥科学技术是第一生产力的作用，依靠教育培育人才，使经济发展具有可持续性。这是新型工业化道路的可靠根基和支撑力。

这个是我自己曾经做的，也是由很多地方综合而来的。

⑶ 运用全球史观评价工业革命

工业革命①极大地提高了生产力，巩固了资本主义各国的统治基础； ②密切了世界各地之间的联系，改变了世界的面貌，确立了资产阶级对世界的统治； ③客观上传播了先进的生产技术和生产方式，猛烈冲击着殖民地的旧制度、旧思想； ④西方殖民掠夺加强，殖民地人民更加贫困，艰难，使东方从属于西方； ⑤英国成为“世界工厂”，掌握了世界经济霸主地位； ⑥引起社会结构的重大变革，使社会日益分裂为两大对立阶级——工业资产阶级和无产阶级； ⑦ 自由主义 取代了重商主义； ⑧标志世界市场的初步形成； ⑨促进近代城市的兴起，城市进程加快，人口迅速增长，人们生活方式和思想观念发生改变； 第二次工业革命 （1）经济： ①生产力，迅猛提高，促进了资本主义经济的迅速发展； ②生产关系，垄断与垄断组织形成，主要资本主义国家进入帝国主义阶段； ③经济结构，重工业有长足发展，逐步占主导； ④工业布局，形成西欧和北美两大工业地带 ⑤世界经济格局，英国丧失了世界工厂的地位，美德实力超过英法；资本主义世界市场最终形成。 ⑥能源结构，人、畜、风、水、煤——－电、石油 （2）政治： ①政治制度，形成比较健全的以代议制民主、政党政治和公民自由为特征资本主义政治模式 ②社会主义运动，促进了工人运动和社会主义运动的新发展和列宁主义诞生。 ③对外政策，列强加紧对外侵略扩张，瓜分世界，殖民体系最终形成；侵略方式的变化（商品输出为主——资本输出为主）。 ④民主民族运动：促进了新型的民族解放运动的发展 ⑤国际关系（世界政治格局），资本主义世界体系最终形成；第一次世界大战。 第三次科技革命第三次科技革命推动资本主义由一般垄断向国家垄断过渡。由于第三次科技革命极大地促进了社会生产力的发展，使生产的社会化程度不断提高，这就使得原有的私人垄断不能适应生产力高速发展的需求，因而迫切要求国家垄断的充分发展和国家对经济的全面干预。 第三次科技革命提高了世界生产力水平，加速了战后世界经济的恢复和发展；促进了国际贸易的发展、世界货币金融关系的变化和生产要素的国际流动；推动了跨国公司和国际经济一体化的发展，井引起了世界经济结构和经济战略的变化。 第三次科技革命对国际关系产生了深刻的影响。它一方面加剧了资本主义各国发展的不平衡，使资本主义各国的国际地位发生了新变化；另一方面使社会主义国家在与西方资本主义国家抗衡的斗争中具有强大的动力。同时，第三次科技革命扩大了世界范围的贫富差距，促进了世界范围内社会生产关系的变化。

⑷ 评价苏联工业化的方针、措施和后果

一个国家有一个国家的国情，一个国家有一个国家的历史发展条件。如果离开了苏联社 会主义工业化开始时的国情，离开苏联当时的特定历史条件来谈这个问题，就不容易把苏联 优先发展重工业的方针弄清楚。

十月革命前，俄国是一个落后的农业国。工业产品只占国家全部产品的l／3，农业产品 则占国家全部产品的2／3。1914年沙俄的工业产品只占世界工业产量的2．46％。如果按人口平 均计算，当时俄国的工业产品产量和落后的西班牙不相上下。俄国不仅在经济技术上要依赖于 工业发展的资本主义国家，而且还要从国外输入大量的机械设备等。

第一次世界大战和接踵而来的外国武装干涉及国内反革命叛乱，使已属落后的国民经济， 濒于崩溃的边缘。外国武装干涉和国内反革命叛乱给苏维埃国民经济带来的损失，总数达390 亿金卢布，超过战前整个国家财富的1／4。1920年，工业产品只有战前的14％，农业状况更加严重，其产量只及战前的60％。

经济遭到严重破坏，直接影响人民群众的生活。工厂停产和粮食奇缺，引起了失业和饥 荒。1920—1921年，全国就约有3300万人面临饥饿和死亡。

显而易见，在帝国主义武装干涉和国内反革命叛乱被粉碎后，苏维埃俄国党和政府所面 临的首要任务，就是恢复被破坏了的国民经济。

然而恢复国民经济，只意味着要达到1913年的水平，达到一个仍然是落后国家的水平。 要使新生的苏维埃俄国彻底“摆脱资本桎梏的整个解放事业的成功和社会主义的胜利”就必 须“大大提高社会生产力”，实现工业化和农业机械化。

列宁曾指出：“要挽救俄国，单靠农民经济收成丰盛还不够，而且单靠供给农民消费品的 轻工业情况兴旺也还不够，——我们还要有重工业……不挽救重工业，不恢复重工业，我们 就不能建成任何工业，而没有工业，我们就根本不能维持我们成为独立国家的地位……”。6 “要挽救俄国”就要“挽救”和“恢复”重工业，这是列宁从分析苏俄的国情，分析苏 俄所处的历史条件所得出的结论。
沙皇俄国是一个资本主义未能发展起来的落后的农业国，工业特别是重工业非常落后。直到1928年轻重工业之间的比重，重工业只及轻工业的一半，而农业在国民经济 中的比重仍然大于工业。按照列宁的“要挽救俄国”就要“挽救重工业”否则“就根本不能 维持我们成为独立国家的地位”的思想，重工业的发展显然是不适应要求的。况且，恢复起 来的工业，基础薄弱，经济技术落后，它阻碍着轻工业的进一步发展，当然更谈不到能使小生 产占优势的农业得到改造和进一步发展。只有迅速地在国民经济中建立起社会主义的物质技 术基础，才能使苏维埃国家从落后的状态中，走上工业现代化的轨道。而重工业，就是这种 基础的实质。没有它，要想对整个国民经济包括农业在内，进行社会主义改造是不可能的， 没有它，要想把落后的俄国国民经济部门装备起来也是不可能的。同时，只有把重工业优先 发展起来，在经济上才不至于依赖外国，才能够保持苏维埃国家政治上的独立性，捍卫住苏 维埃制度。否则就会带来相反的后果，因为经济上的依赖必然导致政治上的依赖。“资本主义 国家既供给了我们装备和机器，那它们就能向我们提出放弃苏维埃制度基本柱石”的要求。 苏联在社会主义工业化中，坚持优先发展重工业的方针，还是和它所处的国际环境有密 切关系的。

当时的苏维埃国家是处于敌对的资本主义包围之中。在粉碎帝国主义武装干涉和国内反 革命叛乱后，资本主义世界在对待苏维埃国家的态度上出现了两种倾向：一种主张继续实行 公开的武装干涉政策，“不认承”苏维埃国家；另一种主张同苏维埃国家建立正常的外交和经 济关系。但是，不论前者或后者，它们的目的都是一个，那就是颠覆苏维埃政权。

事实上，帝国主义大国首脑和垄断巨头们，每时每刻都在打苏维埃国家的算盘。在用外 交和经济手段向苏维埃国家进攻的同时，随时都准备着用战争的手段来搞垮它。只要他们认 为有了这种机会和可能，就会不顾一切地扑向与其势不两立的苏维埃国家。只有迅速地建立 起强大的重工业，只有苏联自己拥有极为坚实的物质基础，才能够击败帝国主义外交和经济 上的进攻，才能够随时击败帝国主义的武装进攻，才能够在敌对的资本主义包围之中，保持 自己的独立和自主的发展，才能把国防力量增强到足以捍卫伟大革命成果的水平。正如列宁 所说的：“……或是灭亡，或是在经济方面也赶上并且超过先进国家”。“或是灭亡，或是开足 马力奋勇向前，历史就是这样提出问题的”。

那么，我们在讨论苏联优先发展重工业方针问题时，如果避而不谈或者不充分地注意到 苏联党和政府当时的这一主要出发点，就不会得出符合历史真实的正确结论。

理论支持

列宁在《论粮食税》这一着作和他的合作社计划中，在阐明建设社会主义的计划时，都 强调要实现社会主义工业化。

1921年6月，列宁在共产国际第三次代表大会上谈到社会主义物质基础和俄罗斯电气化计划时，一开头就指出，“社会主义的唯一物质基础，就是同时也能改造农业的大机器工业”，1并要求“必须把这一原理具体化”应用到苏维埃的社会主义建设中去。

但是，国内战争结束后，苏联国民经济的恢复并不是从工业化开始的，而是从农业开始 的。因为在当时，苏联尚不具备实现国家工业化的必备条件，即在已被战争破坏的百孔千疮 的俄国，还没有广大的国内市场；在农业上还没有较为发达的原料生产；在农村尚不能分出 必要数量的农产品来供给工业和工人。

为了发展工业，必须创造这些条件。而要办到这一点只有先从农业着手。斯大林在谈到 这个问题时指出：“……要建立我国经济的社会主义基础，要扩展工业，就必须从农业开始”。“因为整个国民经济底发展是依靠农业的”。3基于此，苏联是到了国民经济恢复的末期，到 了农业已经为实现社会主义工业化创造出了一定的条件后，才开始把重心转移到了工业方面。 可见，苏维埃俄国是在农业已经发展到一定程度的时候，才把工业化问题提到议事日程 上来。

方针确立
1925年12月，在苏联共产党第十四次代表大会上，斯大林代表党中央提出了必须把国家 变为经济上不依赖于资本主义国家的工业国的迫切任务。他强调指出：“把我国从农业国变成 能自力生产必需的装备的工业国，——这就是我们总路线的实质和基础”。第十四次党的代 表大会，批准了党进行社会主义工业化建设的方针。

社会主义工业化方针的确立，是由它的国际和国内条件所决定的，是由要在苏联建成 社会主义这一根本战略任务所决定的。列宁关于建设社会主义的一系列论述，为在苏联实现 社会主义工业化提供了充分的理论根据。列宁曾一再强调在苏维埃俄国，有可能而且应当建 成“我国经济的社会主义基础”。

但是，社会主义工业化首先应从哪里开始?苏联党和政府明确规定；从重工业开始，从 发展重工业的核心，即机器制造业开始。斯大林指出：“工业化的中心、工业化的基础，就是 发展重工业(燃料、金属等等)，归根到底，就是发展生产资料的生产，发展本国的机器制 造业”。

苏联党和政府的这一决定，是从当时苏联的国情，从当时苏联所处的历史条件出发的。 我们在研究和探讨苏联优先发展重工业方针问题时，必须充分地把握住这一点。

政策实施

在整个社会主义工业化实施的过程中，苏联党和政府，正是遵循这一方针，规划着社会 主义建设的蓝图。在计划中规定的重工业增长指标都是较高的。比如第一个五年计划，工业 中重工业与轻工业的发展速度之比为1．85：1，即重工业增长241％，轻工业则增长130％，以 后尽管在实施过程中遇到种种困难和阻力，产生各种错误和问题，但以优先发展重工业为方 针的社会主义工业化，还是取得了可喜的成果。工业化开始的头两年，工业中的社会主义部 分，从1924—1925年的81％增长到1926—1927年的86％。第一个五年计划执行到1932年，苏 联工业总产值同1913年相比增加近二倍，工业产量在整个国民经济中的比重由五年计划初的 48％增加到1932年的70％，制造生产资料的工业比重，从1928年的43％上升到·1932年的 53．3％。同资本主义国家相比，就工业发展速度来讲，苏联已占世界第一位，就：工业产量来说，苏联已上升到世界第二位。

第二个五年计划执行的结果同样地取得了很大成绩。到1937年，工业总产值比1932年增 加了1．2倍，比1913年几乎增加了五倍。重工业在全部：工业中占57．8％。和资本主义世界相 比，1937年资本主义世界：工业产量比1913年增长44．3％，而苏联在同一时期则增长了7．5倍， 比资本主义世界发展速度快了14．3倍。

这里要指出的是，苏联在社会主义建设中虽然实行了优先发展重工业的方针，但如果以 此就说苏联一贯忽视轻工业，甚至把它说成主观上已不顾人民死活的程度，那也是不切合实 际的。

众所周知，由于实行了优先发展重工业的方针，到二十年代末，轻工业的发展已不能适 应需要，甚至影响了城乡物资交流和农产品的收购。苏联党和政府认识到了这一点，并曾不 止一次地强调过加速发展轻工业，甚至提出过重工业与轻工业同时并举的设想。1930年6月， 斯大林就曾指出过：“……重工业我们已经恢复了。只是需要使它继续发展。我们现在可以转 向轻工业并使它加速向前发展。我们工业发展中的新现象之一，就是我们现在有可能同时加 速发展重工业和轻工业”。8斯大林在这篇向联共(布)第十六次代表大会所做的报告中，还强 调指出“抛开轻工业”是不应当的。

事实上，在制定第二个五年计划时，苏联党和政府就曾十分重视发展轻工业，调整重：正 业与轻工业的比例关系。第二个五年计划曾规定：在1933—1937年间，轻工业生产的增长率 将由第一个五年计划期间的13．2％提高到18．5％，同一时期重工业生产的增长率则由40。1％ 降低为14．5％。如果按着这个计划所规定的指标发展，在第二个五年计划期间，轻工业增长速 度将比重工业的增长速度快的多。第二个五年计划还规定了将人民群众的消费水平提高一至 二倍。尽管由于种种原因，第二个五年计划执行的结果仍然是重工业走在了前头(重工业完 成了计划的121．3％，轻工业完成了计划的85．4％，农业只完成了76．9％)，但由于苏联党和 政府的努力，由于第二个五年计划制定时比较地重视了轻工业的发展，就使得它们之间的比 例有所接近。试比较一下两个五年计划执行的结果： 第一个五年计划，即1928—1932年重工业增长241％， 第二个五年计划，即1933—1937年重工业增长140％， 重要产品及日用必需品的生产甚至增加了两倍。 轻工业增长95％。轻工业增长100％(近一倍)，某些从这两组数字的比较不难看出，第二个五年计划期间，重轻工业之间发展速度的距离， 比第一个五年计划期间缩短了。同时，人民群众的消费水平也提高了一倍左右。 一个不容忽视的事实是：1935年1月1日，苏联政府宣布了废除粮食、面粉和去壳的粮食 的配给制，而由“国营的和合作社营的商店普遍广泛地出售粮食和其它产品”的法令。 至于第二个五年计划的结果仍然是重工业远远突破了原有计划指标，而轻工业，以至农 业都未完成计划的指标，是有种种原因的。其中一个重要原因，则是由于1933年德国希特勒 上台造成的国际紧张局势，使得苏联不得不修改指标加快重工业的发展速度。两个五年计划的完成，和第三个五年计划头两年计划的实施，在苏联已实现了社会主义工业化。

计划完成

社会主义工业化的实现，整个国民经济的发展，以及考虑到战争威胁的增长而在苏联东 部地区大规模地扩建基地，都保证了强大的军事和经济潜力的创造。1940年，苏联的生铁已 达到1500万吨，钢达到1830万吨，煤达到1亿6千万吨，石油达到3100万吨，商品谷物达到3830万吨，棉花则为270万吨。这就是伟大卫国战争前，苏联所拥有的物质基础。

在卫国战争中，如果没有工业化，如果没有重工业，怎么能够设想在希特勒突然袭击的 打击下，处于极为不利地位的苏联人民，能在短时间内变失利为主动终于取得了卫国战争的 伟大胜利呢了须知，正是由于重视了重工业的发展，有了雄厚的经济技术基础，正是苏联党 和政府考虑到帝国主义战争威胁的增长，而重视和加速了对东部地区工业基地的建设(在第二 个五年计划期间，东部地区得到国民经济中全部投资的33％，得到重工业中全部投资的37％)， 苏联才能在卫国战争期间，每年制造出4万架飞机，3万辆坦克，12万门大炮和15万挺机枪。 同样的道理是，处于资本主义包围之中的唯一无产阶级专政国家，是不能用一般速度来 实现工业化的。“我们比先进国家落后了五十年至一百年。我们应当在十年以内跑完这一段距 离。或者我们能做到这一点，或者我们被人打倒”。9这是斯大林在《论经济工作人员的任务》 的演说中谈到的。在这同一次演说中，斯大林在追述旧俄罗斯“常因落后而挨打”的历史时， 强调决不能“延缓速度”“延缓速度，就是落后。而落后者是要挨打的”。斯大林的这篇演说是发表在1931年的2月。从演说发表的时间和论点，都不难看出，苏联党和政府确定高速发展工业方针的目的是明确的，是不容置疑的。

政策正确性的讨论

在研究和探讨苏联社会主义工业化方针问题时，认真地回顾一下这段历史，认真地学习 一下列宁以及斯大林的有关论述，是有助于对这一问题的理解的。如果不把这一问题放在苏 联当时所处的历史环境中去研究，如果不把苏联党和政府制定的这一方针的出发点搞清，就 不能对这一问题做出正确的全面的理解。斯大林后来在谈到这一问题时曾指出：“党知道战争 日益逼近，没有重工业就无法保卫国家，所以必须赶快着手发展重工业，如果这件事做迟了， 那就要失败。党记住了列宁的话：没有重工业，便无法保持国家的独立；没有重工业，苏维 埃制度就会灭亡。因此我们共产党也就拒绝了‘通常的’工业化道路，而从发展重工业开始 实行国家工业化”。

斯大林的话，阐明了处于资本主义包围形势下社会主义的苏联，没有走“通常的”工业 化道路的根本原因，概括了苏联党和政府关于在苏联实行社会主义工业化方针的一贯指导 思想。

当然，在苏联实行工业化的过程中，也产生过严重错误。

由于指导思想上过分强调发展重工业，在实践中就造成了轻工业与重工业比例的严重失 调，对于由此带来的严重后果，斯大林以及苏联党和政府是有所察觉的，并曾在实践中采取 过相应的措施，但是由于种种原因没有收到应有的成效，以至使其长期扭转不过来，在重工 业内部，首先安排的，当然也是为重工业服务的生产资料的生产，未能注意和保证为轻工业， 以至为农业服务的生产资料的生产，于是直接影响了轻工业以及农业的发展。从重工业开始的 苏联社会主义工业化，是高速度并靠内部积累资金。靠广大人民群众，说到底主要是靠农民， 于是农民负担过重，农民的生产积极性受到挫伤，农业发展一直很缓慢。在社会主义工业化 过程中，苏联人民特别是农民是付出了极大的代价的。

至于把根据苏联当时的国情和所处的历史条件制定的社会主义工业化方针，视为一条“普 遍规律”那显然更是错误的。

苏联社会主义工业化实行过程中所产生的严重错误，不仅对苏联，而且对国际共产主义 运动的发展，都产生过不良的影响，都是值得认真总结教训的。但是，无论如何不能因为有 了这些错误就全面否定苏联以优先发展重工业为方针的社会主义工业化的历史性作用。至于 由此而对斯大林实行这一方针的主观动机都产生怀疑，那就更是不能被接受的。

如何实现社会主义工业化，是国际共产主义运动史上的一个重要课题。当时，处于复杂 的国际国内形势下的苏联，在制定和实行这一方针时，是无例可循的。今天，我们回顾苏联 所走过的社会主义工业化的道路，历史的、全面的研究和探讨一下它的正反两方面的经验教 训，是很有意义的。