去工业化有什么后果

⑴ 什么是去工业化

去工业化(De-instrialization)是指制造业就业比重持续下降。

去工业化现象最早始于美国，其制造业劳动力占总劳动者的比例，从1965年最高值的28%下降至1994年的16%。在日本，其制造业就业比重的最高值是 27%（1973年，比美国迟8年），而到1994年则下降到23%。在欧盟15个国家中，制造业就业比例的最高值是30%（1970年），到1994年则迅速地下降到20%。

与此同时，发达国家服务业就业人数的比重均在上升。美国服务业中的就业人数占劳动者总数的比重，则从1960年的56%上升至 1994年的73%。从1960年开始，其他发达国家均出现类似现象。

(1)去工业化有什么后果扩展阅读：

在工业发达国家和地区，受去工业化影响最大的主要是一些大城市地区以及那些以资源为基础、传统的衰退产业相对集中的老工业基地。这些地区出现去工业化的主要原因：

一是由于大城市地区土地和工资等生产成本较高，劳动和环境保护意识较强，加上市中心区生活和环境质量的下降，导致企业家把制造工厂由发达国家大城市迁移到中小城镇和农村地区，甚至迁移到国外；

二是由于资源的枯竭和生产成本的上升，工业发达国家的一些传统产业如钢铁、造船、工程机械和纺织等，逐步走向衰退。这些衰退产业主要集中在一些老工业基地，由此导致这些地区制造业出现严重的下降；

三是，随着技术发展，企业可以把生产过程的某些部分，尤其是劳动密集型的加工装配环节，分散到国外工资成本相对低廉的地区，而发展中国家提供的各种优惠政策又加剧了这种趋势。

⑵ 去工业化“给美国和欧盟造成什么影响主要表现是什么

大量的呆坏账，银行衍生产品、虚拟俄经济的说教都没了活路，导致连环的金融危机风暴，霉国佬平均每人背负着八万多外债，美国早已是彻底破产的国家。因此，大多数美国州要求独立以求自保赖掉债务

⑶ 去工业化什么意思

去工业化是指制造业就业比重持续下降。去工业化现象最早始于美国，其制造业劳动力占总劳动者的比例，从1965年最高值的28%下降至1994年的16%。在日本，其制造业就业比重的最高值是27%（1973年，比美国迟8年），而到1994年则下降到23%。
在工业发达国家和地区，受去工业化影响最大的主要是一些大城市地区以及那些以资源为基础、传统的衰退产业相对集中的老工业基地。
去工业化有两个主要特点：
1、制造业发展停滞，美国工业生产值与其增长幅度在过去十几年迅速下滑；
2、制造业大规模裁员，就业从第二产业转向服务行业，导致制造业就业人数占总就业人数的比例，在十年间从15%下降到了10%以下。

⑷ “去工业化”到“再工业化”走的是怎样的道路

旧工业化道路是指工业的发展主要是依靠资源的大量消耗和简单的依靠生产规模的扩大！来发展经济，这样发展的结果往往导致资源的过分消耗，环境的恶化等一些不良后果！所以不论是资本主义以前的工业发展道路还是社会主一的工业发展道路都是就的工业发展道路！

|

⑸ 中国经济正面临着去工业化风险，保持制造业比重有何意义

因为这个问题比较宏观，个人的知识有限，我只是发表个人的看法，希望对你有用：
首先，中国去工业化的风险为什么会这么大，中国是一个制造业大国，很大的GDP都和实体的工业相关。我们从最近的一个疫情可以看出，中国受到疫情影响程度最小，主要来源我们平日的制造业的发达，这是因为我们可以生产出在防疫的重要物资。而那些昔日的大国，例如美国，美国是以金融业、服务业为主要，所以受益疫情严重。没有生产东西的能力。同时制造业是我国的经济的中重要的支柱，创造了给国家创造了巨大的GDP，推动了中国的各个行业的发展，如果我们现在没有工业去做，那么我们的国家发展就会下降，而没钱将会为我国很多地方发展受限的主要原因。所以很多行业就会停止发展，因为没有钱就没有创新和发展的资本，导致我们发展停止，所以去工业化是非常危险。

⑹ 去工业化的教训

欧债危机长期化
张其佐在接受成都商报记者电话采访时表示，欧债危机正从外围向核心国家蔓延，金融风险从主权国家向商业银行蔓延，欧元区经济已从低速增长行至衰退边缘并可能向再次衰退蔓延。
张其佐认为，导致欧债危机长期化的根源在于高福利体制、财政不统一等欧元区体制的系统性因素风险。必须解决好削减高福利，发行统一欧元债券，建立统一财政联盟，实现经济结构平衡，建立统一的主权联盟国家等系统风险，否则欧债危机将会持续发酵趋于长期化。
中国要防止“去工业化”
谈到中国经济的发展， 张其佐认为，中国仍处于工业化和城镇化的加快发展时期。在加快城镇化的同时，要吸取欧美金融危机的教训，防止“去工业化”或“实业空心化”。
“西方国家虚拟经济过度膨胀，脱离了以工业制造业为核心的实体经济。这是2008年爆发的世界金融危机和欧债危机的一个主要原因。”张其佐说，美欧等国长期重消费轻生产，“去工业化”现象比较严重，制造业严重萎缩，导致实体经济“空心化”。
张其佐认为，根据经济周期发展的必然规律，随着危机倒闭机制，新一轮科技产业革命即将来临。中国还没有完全实现工业化，应深思欧美教训，加快转型升级，摆脱传统工业化、传统重化工业和传统制造业发展模式的问题，走出一条以大力培育发展战略性新兴产业为先导的现代工业化道路 。

⑺ 去工业化真的是正确的吗

首先，我要告诉你，工业化可以，但是市场能否消费掉你的产品才是最关键的。
一味的工业化，产品如果消费不了，你的资金如何流动，库存增加。全部是本国人民埋单吗？
工业化最好要按照市场大小来，现在美国打起贸易战，市场减少，所有东西都会减少，不是你满腔热血就能把市场打开的。按市场规律来吧！不然会造成什么后果，估计人民承受不了

⑻ 美国当年为什么要去工业化

美国难道不知道去工业化的后果？当然知道，但美国十分自信，你看看美国把工业转移到了哪些国家，首先是转移到了日本，转移到了墨西哥，转移到了南美洲，然后就是亚洲四小龙，四小龙四小虎这些国家都属于美国的势力范围，把产业转移到这些国家，对于美国来说没有什么威胁，而且美国转移给一个国家的都不是完整的工业体系，而是其中一部分，他们彼此之间要互相联络，没有一个国家能够单独掌握一条完整的供应链，美国不允许这样的情况出现这样的话，这些国家就永远会受制于美国，其实苏联也是这么干的，你看看苏联的加盟共和国分工不同

美国将低端的工业先转移出去，然后通过市场化运作，美国赚的利润仍然非常高。拿着这些利润美国可以补贴国内的功能，可是渐渐的美国就发现不对了，因为转移出去实在是太多了，而且更重要的是原本按照美国的设想，美国是掌握产业链的高端，然后美国的没有掌握中高端，然后不太重要的没有掌握终端，像中国这样的国家掌握中低端，一级一级地向外传导，美国在每一个级别之中都能够赚取最多的利润，这样其他国家发展工业化反而是在给美国打工，毕竟实业赚钱一年能有百分之10的利润就不错了，可是金融行业百分之三四十都是很正常的。

今天大家看美国去工业化好像很愚蠢，但实际上不是这样的，如果这个世界没有一个国家掌握完整产业链的话，那么美国是可以立于不败之地的，可是问题是出现了，中国这样一个怪物不仅掌握了完整的产业链，而且工业体系特别齐全，这让美国就感到很难受。

因为如果世界要合作才能生产一个产品的话，美国是每个国家都离不开的，因为你要交易一定是要用到美元的，可是如果有一个国家能够在国内就生产出完整的工业产品，那美国的地位就得不到保证。

打个比方说。如果地球是个村，那么美国就是村里的大地主。而且还是唯一的一个。

只有他是地主，别家撑死了只是算富户。

他地多，钱多，家丁多，武力充沛。同时他又垄断了种地的核心技术。

村里的穷人想要发展，必须要傍着他。求他租地、借钱、借种子、授权技术。不然，根本没法发展。

至于地主，把地租出去，一半收成归他；借种子一斗，到时候收回两斗；借钱一块，到期收回两块。

地主想吃大米，他可以让张老头种大米。给点好处，张老头不会不听话。

地主婆想吃大饼，让李老头负责种麦子。给点好处，老李头不会有意见。

地主少爷想吃肉，让杨老头负责养猪。杨老头不想干，地主家的打手一巴掌过去，杨老头也只能含泪答应。

到了年尾，如果穷人还得上欠款，地主数钱数到手软。

如果还不上，地主也不会亏。地主会派打手直接收穷人的祖屋，逼穷人卖妻卖女。就像黄世仁抢杨白劳女儿一样。

这是一本万利的买卖，地主不会亏。

就这样，地主久而久之就控制了村里穷人一家老小的人生自由和祖产。

在村里，地主可以为所欲为。

而这种情况下。地主还可能干活吗？地主还可能雇佣劳动力去种地吗？

不可能的。

雇人种地，那多费事、费钱、费神？

既然有海量的穷人可以使唤，地主给穷人安排分工，他自己躺着收租就好了。

他一边收租子，一边还可以享受穷人给他上贡的大米、小麦、猪肉。岂不美哉？

在这套体系中，没人能跳出地主的五指山。

毕竟，地主武力充沛，谁敢跟他叫板？

美国当年的去工业化，就是这么回事。

当年美国用政府信用和国家实力（拳头）做背书，让美元成为世界货币。

随后，美元成为收割机，为美国人疯狂收割全世界的实物财富。

美国放出的美元，在全世界收购实体企业和资产，华尔街三十万人，每年赚的金融服务费就比咱们十几亿人辛辛苦苦一年，搞出口赚回来的美元还要多。

华尔街赚钱了，就带动了会计、律师、管理等行业的收入提高。这些人的消费，继而带动了房地产、教授、医生、餐饮等各服务行业人员的工资。进一步，又会带动建筑、农业等其他行业工资的增长。

美国人的收入都上涨了，这就导致美国商品的成本和售价也上涨了。

当制造业主发现，经营成本越来越高，自己产品没竞争力，消费者不买账后，自然就只有三个选择。

一是关掉工厂，自己也进金融业捞钱。比如美国国债的利息就很高。买国债的分红，可能比办厂，辛辛苦苦一年的利润都高。

咱们国内前些年房地产热时，也是一模一样的情况。工厂老板辛苦一年，赚的利润还没有两套房一年的增值幅度大。办企业不如买房，谁还有热情办实业。

二是往落后地区转移生产线，靠压榨成本获取利益。这种例子太多了，不胜枚举。比如通用 汽车 。

三是关停生产线，把生产权限授权给别的国家的企业。美国公司直接进口商品，这样赚得也比自己在国内生产的利润高。比如苹果和高通走的就是这种路线。

这几种选择，无论选哪种，都会让美国本土的工厂倒闭或搬走。

最终的结果，可不就是去工业化了吗？

所以，美国当年去工业化的现象，本身并不稀奇。真正值得思考的，是美国为什么敢去工业化？

要知道，工业可是一个国家的经济支柱。

曾几何时，发达国家去工业化，向第三世界国家淘汰落后产能，是舆论热议话题。

早些年，美国、英国、加拿大、法国、德国等等，都在去工业化。

但这么多年过来，大家猛然发现，法国、意大利、德国、芬兰、瑞典等欧洲国家，虽然也有向第三世界淘汰落后产能，却它们并没有去工业化。

时至今日，这些国家仍然是工业强国。工业从业人员的比例并不算低。

有机构曾统计过数据。

我们国家第二产业的就业人口约2.1亿。按总就业人口7.8亿算，占比27%左右。

欧洲国家普遍低一点，但没低太多。

德国是25%，意大利和西班牙是20%。

相比之下，英国、美国、澳大利亚、加拿大就拉跨了，只有15％左右。

（美国就业数量的分部门数据 1948-2010）

这表明，浪潮退去，真正去工业化的，只有美英等五眼联盟国家。而其他国家，工业还是经济支柱，并不敢去工业化。

那么，为什么会导致这种情况发生呢？

其实原因前面已经说过了。

美国的去工业化，是美国资本、技术主动向外输出的结果。

尽管美国国内第二产业从业人员的比例不断在降低，但美国在去工业化的过程中，并没有把精尖 科技 和高端制造业也转出去。

现今的美国，仍然掌控了全球最顶尖的科学研发和技术研发，拥有无数黑 科技 。仍然是全球贸易规则的制定者，拥有大宗商品定价权、证券定价和交易效率和规模、流通和储备货币发行权。

对于其它国家来说，只要想在全球化背景下分一杯羹，就不能绕开美国。

现如今，仍然是美国想削谁，就一定能削。

像东南亚当年被收割的例子，现如今的世界仍然在上演。（收割逻辑很简单。资本先把美元拿过去投资，帮当地建工厂，造成一时的繁荣景象。待产生优质资产后，资本在繁荣破裂之前主动撤出，待当地资产价格迅速下降后，资本再进入抄底，低价收购，完成最终的收割）

养肥了再收割的把戏，美国玩了好多次。屡试不爽，一般国家根本无法对抗。

毕竟，美国并不是一个孤立的国家。

咱们常规认知中的美国，是那个位于北美洲南部，与加拿大、墨西哥毗邻的一个国家。

然而实际上的“美国”，是加拿大、澳大利亚为主要原料出产地，以欧洲、日韩、东南亚为轻重工业基地，以美元为收割利器，以英国为铁杆盟友，在全世界有十几个航母编队的庞大“联盟体系”。

金融，只是“美国”这个吞金兽，向落后国家吸血的手段。

科技 ，只是吸血的借口。

而充沛的武力，则是能否吸到血的保障。

咱们国内总有人认为掀翻美国很简单，这就有点过于乐观了。

咱们面临的困难，其实很大。

当然，这也不是说咱们就没有胜算。

只要我们坚持发展不动摇，坚持团结，机会总是会有的。

当年的美国不就是靠坚持不断的发展，瞅准机会，才把旧霸主英国拉下马的吗。

美国当年为什么要去工业化？这样的问题一般人还真的回答不了，我今天谈两句，辛亏是这段时间看了不少有关这方面的视频，比如复旦大学中国研究院的陈平、张维为，比如中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣等。他们演讲的共同解释是，美国其实质是由利益集团在操控，他们之所以去去工业化，就是为了让自己的利益最大化。工业制造需要人力、物力、资金等的综合投入，而用金融代替工业化，只需要资本运作就行了。事实上，美国在去工业化后利用资本云中也的确赚的盆满钵满的，得到了很大的好处。但是，财富的积累需要实干加创新，我们国家的崛起就是很好的证明。世人都说我们中国是世界加工厂，我们赚的是辛苦钱，但我们也真的是在崛起，并且也赚的不少，甚至增长速度很快。这就不得不让美国重新审视自己的决策了，也难怪特朗普想尽种种办法要重振美国工业。去工业化不能不说是美国的失策。我还想多说两句，美国试图想用玩金融求的发展已经显得捉襟见肘了，而我们要当心，绝不能犯同样的错误。国家要做实体，个人也要踏踏实实去工作、去劳动，如果人人都想做虚拟经济，实体经济从哪里来，物质财富怎能去创造？恩格斯说，理论总是灰色的，实践之树常青。要想富，还得工业制造， 社会 工业化！

为什么？

玩具、家具、五金、纺织、制衣、塑料及陶瓷、机械、造纸，这一类工业，附加值很低，甚至是破坏环境，伴随国家逐步富裕，肯定是第一步淘汰的产业。

纺织女工：

孟加拉制衣工：

所以，实际自1950年开始，美国就已经逐步开始淘汰低端工业，订单转移到自己控制的日本，倭国经济迅速发展后之后也在1960~1970年代开始转移订单到亚洲四小龙，1990年代转移中国大陆，现在又开始转移到越南孟加拉印度等地。

当前，美国联邦最低工资要提高到每小时15美元，每天8小时是120，一个制衣女工，算上厂房、设备、材料、运营费，福利，制做多少成品才能保本？

同样的道理，1990年代开始， 汽车 及钢铁甚至手机这些也逐步迁出美国，也是因为追逐利润和销售市场的原因。

美国当前制造业集中在宇航军工、电子信息、生物制药、石油等高附加值高利润的产业，传统工业已经不赚钱了。

哪个资本家愿意赔钱呢。美国政府能补贴所有制造业嘛？

在上世纪八十年代后，美国人去工业化实际上是对的。为什么这么说？

因为美国人玩金融，从开始玩到如今已经50年有余年，他们赚的盆满钵满。

美国人不用发奋学习，就可以把世界上最高能人才搞到手，为他们赚钱并研发。

美国人仅靠美元，就可以采购到世界上物美价廉的商品。使得美国人整天只想消费。它们的空调从买进来就不用关机，直到坏掉，它们的 汽车 和汽油都是非常廉价的！

美国人仅仅靠美元的宽松与收紧，就把地球人搞得东倒西歪！无偿韭菜割了一茬又一茬，美国人就在之中发财发财再发财！

但是要说明一点，真正吃肉的人是华尔街，美国人民只是陪着喝汤，但就这点汤也让美国人民心满意足，因为即使这样也比它国人民过得好！

这是美国人玩去工业化的好处。这种好处维持的根本就是不能有人超过它，特别是 科技 ，一旦有人超过它，它建立起的金融霸权就会瞬间崩塌！

偏偏在新世纪的第二十个年头就在东方出现了具备这种征兆的国家，美国人岂能不害怕，因为当前发生的一切是在刨美国人的祖坟！

当资本主义国家那些资本垄断集团的企业，它们发展到一定程度时随着制造成本的逐渐增加和竞争优势的不断下降，并且对企业在生产过程中所排放的有毒有害物质对环境造成的破坏而进行整顿改造的要求也逐渐苛刻。

所以这些企业主们会选择进入高料技硏发领域或者进入金融股票投资这些高收益行业。

而将那些效益低高污染的工厂外迁到不发达的第三世界国家。以美国为代表的资本主义国家在上个世纪末就是这样做的。他们利用高 科技 创新获得技术专利来敛钱。靠美元霸权来薅羊毛割世界各国的韭菜。

靠强大的军事实力在世界上为推行美元霸权保驾护航。美国由此来收刮世界的财富。这比靠生产制造和出售商品所获得的利润更高而且更容易。所以也就处成了当年美国去工业化的风潮。

我来简单的回答一下吧！工业化达到一定的程度，就会给美国带来污染和破坏生态环境，上个世纪早期工业化能够带来大的发展，能够强国富国，无论经济上还是军事上，它都达到了无可比拟的霸权，有霸权才有话语权，这个时候它不想再用工业化来提高它的GTP总量，开始使用金融的手段，用美元的霸权来收割全世界的羊毛，和发展高 科技 ，所以才会去掉了低附加值，而又污染环境的工业化。

这个问题出的比较现实，答案很简单，就是几个原因。

第一搞工业化，需要许多土地资源和需要许多投资。

二是搞工业化，人们的劳动强度比较大。

三是搞工业化容易造成土地空气水质噪音的污染。

四是搞工业化比搞金融服务业收入低很多。

美国因为 科技 水平，经济实力，金融服务，专利权力世界第一，及时去掉工业化，利用美元的霸主地位，利用美元汇率，利用世界大宗商品交易使用美元货币，利用世界银行和国际货币基金组织等，使用服务金融，技术专利，跨国公司支撑经济发展大局，人民可以比较轻松生活。

首先不能简单概括去工业化，工业化也分粗工业精工业两大类，美国去工业化只是把低端加工消耗人工的部分去掉，把核心工业牢牢的掌控在自己的手里，所以美国不是去工业化而是去低端化，所以美国始终工业强国技术强国我们现在谈的工业升级等也是这个道理，经济讲究的是谁的利润高谁才是老大低端加工没啥利润所以经济不行[机智][机智][机智][机智][机智]

首先这里要说明一个问题，即美国的所谓“去工业化”并不是很多人理解的将所有制造业全都迁出美国，而是将能耗较大且附加值有限（当时那个时代）的中低端制造业大举迁出美国。今天看来，这种做法非常短时，但在特定 历史 环境中，这种做法不仅“符合”当时时代发展潮流还有利于当时美国经济发展。

一、美元在全球有绝对优势

提到美国经济肯定绕不过美元霸权，由于美元在全球占据绝对优势，所以美国即使失去全部中低端制造业也能维持全球第一大经济体地位，因为美元不仅能提供惊人的财富还可以调节美国外债，控制他国产品价格。利用美元特殊地位，美国可以轻松降低需要进口的商品价格，抬升国际竞争对手的商品成本。此外，在美元的调解过程中还可以从他国“热钱市场”，如股市和房地产获取大量财富来弥补国内中低端制造业财富创造能力不足。这种情况下，还在国内维持中低端制造业毫无意义，不如让他们迁到其他国家以便为美国培育更多值得收割的市场与优质资产。尤其是很多初级产品生产，可以用他国资源生产商品再以不太高的价格出口回美国（美元居于绝对优势时代），保障本国消费。

二、美国占据绝对技术优势

仔细研究美国去工业化发展整个过程不难发现，其起源于美国高新技术快速发展时期。由于占据先发优势，美国在很多高新技术领域，特别是信息技术领域，一度占据垄断性地位，很多国家不得不支付巨额专利费向美国购买技术。在此情况下，各种高新技术产品能创造远超正常状态的财富。相比之下，中低端制造业技术水平有限，产品附加值低，维持的最大价值不过是增加就业。这个时候的美国依靠高新技术产品创造的惊人财富就足以维持全 社会 的高福利状态，只要福利足够，即便失业率高一点也没关系。而维持大量中低端制造业不仅要消耗许多资源，还有损美国“环保”形象，所以大规模迁出中低端制造业成为那个时期美国经济发展的必然选择。

三、美国拥有“塑造”全球市场能力

奥巴马政府时期，美国于全球气候峰会上坚决要求执行美国碳排放标准，最后在多数国家反对下失败。一旦美国标准成为全球标准，那就意味着多数国家要向美国支付巨额财富购买相关碳排放处理技术，换句话说，美国将“塑造”出一个只属于美国的国际碳排放技术市场。等到其他国家技术上取得突破，美国已经赚得盆满钵满。在美国去工业化早期，其全球市场塑造能力非常惊人，可以轻松通过许多国际标准或体系塑造出一个只有美国产品或有利于美国产品的市场，比如前文所述早期电信产品。这种情况下，中低端制造业市场塑造成本高但收益不多，与其花费精力不如将精力集中到附加值更高的高新技术领域。

⑼ 如果城市去掉工业化，对于人们来说是好事吗

英国，不断扩张，然后自己的人民不断的占地盘，最终成为日不落帝国。虽然最后英国衰落了。但当年占的地盘还仍旧被自己人占着，民族虽然分裂成了好几个国家，但这几个国家都是同一个民族。

而英美，作为民族的主力，结为民族的命运共同体，一直是这个世界棋局的操盘手，作为这个蓝色星球的最有实力的棋手，走出了和其他国家民族迥异的人生道路。

⑽ 巴西过早地实施“去工业化”，造成了什么局面

巴西实施“去工业化”会直接影响到整个国家的经济增长，导致经济倒退的可能性非常大。大家都知道一个国家的制造工业一旦就业下降，经济肯定会少一大截，世界上没有任何一个国家可以依靠单个产业就能发展强大，美国经济第一大国都不能够舍弃工业，何况现在经济增长缓慢的巴西。

这样就形成一种局面，政府一边实施去工业化方案，一边救助失业人群，经济根本就没有上升的可能，现在还想着淘汰落后的工业，降低工业生产成本从而提高劳动生产力，倒不如把生产力高的工业集中起来发展，只淘汰一些比较落后的工业，这样对于经济损失相对会少一些，只单纯的实施“去工业化”是没有多大作用的。