美国再工业化是为什么

⑴ 发达国家提出的再工业化和过去的工业化的不同之处

最近在写关于“再工业化”的文章，对这个问题有点肤浅的认识。
工业化就是工业部门在产业和就业人口在国民经济中不断增大的一个过程。工业化的本质是产业化和专业化，农业的产业化也是工业化的重要内容，因此不能单纯地理解工业化是工业的发展。
讲再工业化之前，要说说去工业化。随着发达国家工业化的完成，第二产业在国民经济中所占的比重开始下降，第三产业逐步得到快速发展，这一现象被称之为去工业化。去工业化本质上，是发达国家产业转型升级的过程。
但是在去工业化过程中，有很多学者开始认识到第二产业、尤其是制造业在国民经济中的重要地位，认为应该重视制造业的发展，不能任由虚拟经济发展。但是并没有得到学界和政界的重视。此次金融危机之后，这一问题得到了重新认识。
因此，此次再工业化从本质上讲就是要求发达国家重归实体经济，但并不是重归工业化过程中的传统产业，而是制造业的转型升级和以新兴产业为核心的结构转型。
不知道我说明白没有~呵呵

⑵ 发达国家这次超出的 “再工业化”和与过去的“工业化”有何不同

美国此次的“再工业化”是要加大产品的附加值。

美国的“再工业化”则发生于服务经济形态已经形成的条件下，其基本背景是，金融危机揭示了虚拟经济严重背离实体经济，导致泡沫积聚的深刻风险；而缓解或消解的主要途径，一是虚拟经济“去杠杆化”，二是促使实体经济回归，“再工业化”就是这种回归的具体过程，它将使美国已经不足20%的制造业就业和产出占比得以回升，达到与经济社会发展相适应的水平。

美国将长期实施“再工业化”，这样就对我国制造业造成巨大威胁。我们应提高自主创新能力，将“中国制造”成功转变为“中国智造”！所以，要进行产业的优化与升级，增加产品的科技含量，而不能只是简单的加工制造。。

很多东西都写着“中国制造”，东西是在中国制造的，最后却又投到我们中国的市场，外国投的是技术，资金，而我国却只是依靠大量廉价的劳动力和巨大的市场来获取利益。但目前的国际形势是，印度的劳动力比我国的还要廉价，欧美有些国家很可能将工厂迁到那里，这样我国就会出现失业的问题。。。。
所以，我国不仅仅要牢牢抓住劳动力和市场及资源的优势，还要增强创新能力，尽快转变为创新性国家。。

我认为，过去的工业化资源利用率低造成环境污染，而当今是提倡走“可持续发展道路”的，所以，“再工业化”是要提高资源的利用率的。。。。

嗯，我再想想下，这个也是我的作业，还没写呢，正好么，大家探讨探讨下。。

我国不能仅限于劳动密集型产业，还要逐步走向技术密集型产业。。。科学技术是第一生产力！所以，科技力量是起核心作用的。。当然，要合理有效的进行资源配置，才能防止资源的浪费。。统筹区域间的经济发展，促进经济交流合作，能增强竞争力。掌握核心科技力量才是关键，我国缺的就是技术，换言之，也就是却人才，所以国家才很看重教育。。

再工业化，是指经济发展要转向可持续增长模式，即出口推动型增长和制造业增长，要回归实体经济，重新重视国内产业尤其是制造业的发展。
过去的“去工业化”历程，目前已经接近结束的末端，而“再工业化”是金融疯狂之后，美国、英国等消费型发达国家、工业化后期国家寻求经济再平衡的唯一一条可走之路。也就是经济发展重心，由虚拟经济倾向为实体经济。

美国提出再工业化战略，是现实的考量。对于中国的传统制造业是个挑战，毕竟美国的科学技术领先中国不少，由于中国制造业仍处于世界制造业产业链的中下游，我国出口的产品大多数是技术含量低、单价低、附加值低的三低产品，大量进口的都是高技术含量、高附加值和高价格的三高产品。制造业部门对外贸易的价格贸易条件呈现明显的恶化趋势，会挤压我国制造业的空间。
中国现阶段处在工业化的中期，没有必要“去工业化”，也无需“再工业化”。中国经济的80%是实体经济，传统产业占有相当比重，存在着巨大的提升、创新空间。而要实现中国制造向中国创造转变的梦想与目标，就要用现代技术改造和提升传统产业，用技术进步解决传统产业技术落后的问题，引导更多投资推动传统产业的调整升级，推动产业技术的更新和创新，加快产业结构的深度调整，从产品创新和产业创新中确定中国制造在新一轮国际竞争中的有利地位，从而走出以往制造业发展中产业先进、环节低端的老路。

我自己的见解和网上的相结合的，希望对你有用，同时也希望对我下周要交的作业有用。。。。

⑶ 美国提出的"再工业化"包含哪些内容

再工业化的内容：

美国所指的是在二次工业化基础上的三次工业化，实质是以高新技术为依托，发展高附加值的制造业，如先进制造技术、新能源、环保、信息等新兴产业，从而重新拥有强大竞争力的新工业体系。

这对于正在试图转型升级的中国制造业来说，无形中增加了新的“天花板”。最近一段时间，华为、中兴和三一在美国投资受阻，也流露出美国政府对本土高端制造产业的隐性保护。

然而，随着中国投资热情的下降和人口红利的逐渐消失，以价格为核心竞争力的中国装备制造业发展空间日渐收窄。

所以要意识到，中国制造的长远出路，还是在于推动战略转型。装备制造业应该抓住此次国家经济结构深层次调整、改革机遇，破茧而出羽化成蝶。舍弃“低价”竞争利器之后，失去的只是锁链。

(3)美国再工业化是为什么扩展阅读：

再工业化的特征：

1、战略环境的日益复杂化和战略意图的多元化；

2、明确国家重振制造业的宏观政策框架；

3、动态调整国家创新战略以突出创新的核心地位；

4、力图整体推进与重点突破协同发展；

5、以工业互联网作为重振制造业的重要战略支点；

6、大力支持小企业以强化制造创新的主体；

7、加大基础设施建设以奠定再工业化的长期基础；

8、注重再工业化推进措施的系统化。

⑷ 怎么看欧美国家再工业化问题

个人理解，工农业是创造物质的产业。所有的社会活动都是要以物质为基础。欧美国家在前几个年代积累了大量的物质基础，在此基础上发展出了庞大的第三产业。但随着物质的消耗，人口的增长和人民对物质要求的提高，此前积累的实体经济已不足以支撑庞大的虚拟经济，所以还要回头再次将工业启动，扩容。若哪天欧美的粮食生产无法满足基本需求，则农业再次启动也是在所难免的了。

⑸ 美国为什么去工业化

要注意一点
不是美国主动要去工业化
而是经济结构使得美国被去工业化
在工业发达国家和地区，受去工业化影响最大的主要是一些大城市地区以及那些以资源为基础、传统的衰退产业相对集中的老工业基地。这些地区出现去工业化的主要原因：

一是由于大城市地区土地和工资等生产成本较高，劳动和环境保护意识较强，加上市中心区生活和环境质量的下降，导致企业家把制造工厂由发达国家大城市迁移到中小城镇和农村地区，甚至迁移到国外；

二是由于资源的枯竭和生产成本的上升，工业发达国家的一些传统产业如钢铁、造船、工程机械和纺织等，逐步走向衰退。这些衰退产业主要集中在一些老工业基地，由此导致这些地区制造业出现严重的下降；

三是，随着技术发展，企业可以把生产过程的某些部分，尤其是劳动密集型的加工装配环节，分散到国外工资成本相对低廉的地区，而发展中国家提供的各种优惠政策又加剧了这种趋势。
望采纳！！

⑹ 发达国家再工业化的原因

技术需要，国家需要，经济需要，统治阶级需要。

⑺ 目前欧美国家的再工业化和过去的工业化有何不同

看了LZ的问题，我面色凝重 ，关掉电脑，拿起一瓶农妇山泉，拿在手里走到阳台，凝 视着远方的四教楼，又看着雾蒙蒙的天空，我的心情更忧郁了，心想又塌吗是派斯的

⑻ 美国为什么要实施"再工业化

因为美国现在经济严重空心化，制造业日益缩水，金融危机就是后果，重工业化也是增加就业的重要途径。

⑼ 美国再工业化有多大可能

前面有回答说美国再工业化可能性是100%，这完全就是“人有多大胆，地有多大产”。实际上，美国开始去工业化的同时，再工业化的努力就没有熄火过。如果从上世纪70年代算起，美国的再工业化努力大概有50年了，从尼克松到今天的川普，掰起手指头算算，经过9位总统，效果等于零，不知道100%可能性的结论是怎么得出的。

美国的再工业化就是一个伪命题，不过是川总拉选票的一种策略，再说了，如果美国制造利润丰厚，也用不着川总出面，各跨国公司肯定扎堆回来。有人会说，曹德旺的福耀玻璃不是去了吗？福耀玻璃是做汽车配件业务，做配套的都知道，和下游合作企业距离越近，物流成本越低，福耀到美国办厂，是为了给三大汽车厂在美国的基地贴身配套，所以属于个案，不算普遍现象。

那么，是不是美国的再工业化没有一点戏呢？也不是，利润丰厚的高科技产业制造可以在美国落地生根，像美国钢铁城匹兹堡就已经从低端的钢铁转型到医疗器械和机器人等高技术产品制造。不过，这是2016你之前的事，和川总嘴里的再工业化没半毛钱关系。

⑽ 美国为什么要重振制造业 美元回流

美国制造业回归有两个根本上的原因：

一是后经济危机时代，美国经济复苏进程缓慢。

二是制造业空心化不利于其创新领导者地位。

美元回归，可以简单的理解为美国经济内需乏力，缺乏有效的流动性和市场需求。

一、经济层面

制造业回归和美元回归可以看做是美国从供需两端缓解国内经济发展的途径。美国作为世界经济霸主在经历“去工业化”过程后，由于制造业转移和金融投机过度，导致产业日趋空心化，大量工厂倒闭，国内经济衰退，贸易赤字急剧上升。为应对市场萧条、失业率攀升等问题，近年来美国大力推进“再工业化”战略，部分海外制造业迁回本土发展。

从上述描述中，应当关注几个核心点：

产业空心化：产业空心化是美国制造业在追求低成本高回报的过程中，将制造产业搬迁至发展中国家如中国，东南亚国家的过程。

国内经济衰退：2008年全球经济危机以来，美国经济处在较低的增速水平上。如下图所示：

2008年-2014年美国国内生总值及增速

2015年，美国国内生产总值增速2.4%，同2014年持平，经济增长乏善可陈。

在国内经济衰退的背景下，出现了两种情况，一是贸易赤字上升。贸易赤字意味着贸易逆差，美国出口水平下降，这根制造业的发展水平关系密切。二是市场萧条和失业率攀升。制造业的外迁和需求不足导致工厂倒闭，工作岗位减少，进而导致人均收入水平的实质上的下降，人们消费欲望下降，国内需求动力不足，经济发展进入通缩周期。

所以，制造业回归和美元回归成为美国经济发展的必然需求。也正是在这个背景下，美国智囊机构美国波士顿咨询公司(BCG)发布了一份关于《美国制造回归——为何制造业将返回美国》的报告，指出危机后美国正在向“低成本生产制造国家”转变。这位美国决策者制定再工业化战略提供了理论依据。

这份报告从侧面证明了美国制造业回归有现实的操作基础：

1、海外制造业成本上升。比如中国人口红利消失，用工成本上升等等。

2、本土比较优势渐渐凸显。

以中国为例，虽然中国用工成本上升，但是总体还是低于美国，但是其劳动生产率水平却只相当于美国的1/12。这意味着将部分产业从中国迁回美国，不但可以减少运输成本、库存损失等支出，在本国更高生产率的情况下，其毛利率还能得到提高。

因此，美国开始实施再工业化战略，主导制造业回归。

二、创新领导者层面

美国一直以来在国际上是技术、资本和管理的输出国，且是全球创新大国。美国政府每年都会出具创新报告。

制造业在美国国家安全与经济增长方面发挥着重要作用，它在促进进一步创新方面可以提供应用知识，可以为军队、情报机构以及国家安全机构以及整个国家提供必要的物资装备。具有全球竞争力的国家制造业可以使发明、发现、研究成果以及新的创意转化为更好地、新颖的产品或者使流程优化，以实现经济增长。先进制造是产品得以内销、出口的重要技术来源，可以带动材料、建筑、服务方面的需求，可以为美国工人创造高质量、高薪资的工作机会。摘自《2016美国国家制造创新网络战略计划》。不用过多解释，该引用将直接证明为什么美国重视制造业及其回流。