为什么印度不能完成工业化

‘壹’ 为什么印度的军工业总是发展不好

印度现在还是一个农业国家，其工业化只有大约百分之10多点，而中国的是百分之65左右。所以，印度基础工业非常薄弱，但是这个名族却非常的乐观。。。总是想着自己要做世界顶级的军工产品，好高骛远，所以做出来的都是垃圾l产品，这样军方又不想要，毕竟人家军方用惯了欧美俄罗斯高大上的军工产品，谁看得上自己印度国产垃圾，这样就形成了恶性循环。虽说莫迪上台要推行印度制造，到成效。。。哈哈，看看笑话就好了。

‘贰’ 印度为什么无法工业化

中国工业化远胜印度一大截， 中国走的道路是传统的工业化之路，工业体系健全，然后在工业化基础之上发展第三产业，也就是服务业，金融之类的，欧美日发达国家都是这么走过来的，包括亚洲四小龙，必须先过制造业这一关，有了基础后再顺势发展第三产业。
印度正是相反的，先发展服务业，如软件产业，不可否认，发展的不错，现在印度也认识到了没有工业化基础是不行的，那种服务业比起实实在在的工业化毕竟是‘虚’的，真正的发展经济没有发达的工业是不行的。
总的来说印度发展势头也蛮快的，工业化之路还很漫长，中印两个人口大国还有很长的路要走。

‘叁’ 后发国家的工业化，为什么“印度”

后发国家的工业化，为什么“印度”拼不过“中国”……后发国家的工业化，为什么“印度”拼不过“中国”……

“在21世纪取代美国制造业地位和技术创新的国家之所以是中国而非印度，是因为中国重新发现了工业革命的秘诀”，而且“提高管理水平，这才是真正的进入工业文明的最关键的最后一公里”。

中国目前处于第二次工业革命的下半段，因而已经开始进入工业技术创新的爆发期，这将持续好几十年，我们目前稳居全球第一的专利申请数就是证明，而且我们赶超发达国家的空间还远远没有穷尽，因此中国的这个中高速增长还能维持相当长的时间。然后一旦顺利完成第二次工业革命和包含于其中的农业现代化革命，我们就有能力追上美国进入第三次工业革命的前沿。

第三次工业革命的特征就是把所有生产过程智能化，是一场用机器代替人脑的革命。以前的两次工业革命都是用机器代替人的体力，不是人的脑力。美国现在刚刚开始第三次工业革命，而且只有美国能开启，因为它的信息技术的市场巨大，可以支付研发成本。中国一旦完成第二次工业革命，必然能跟美国并驾齐驱，而且中国的规模比美国还要大，中国到时候一定能超越美国。中国目前发展迅速的信息技术、电子银行、云计算和微信市场就已经初现端倪。

所以，之所以是英国而非荷兰引爆了第一次工业革命，其根本原因是数代英国皇室和由它们执行的重商主义全球贸易政策，包括各种具体关税条例、航海法令和半军事化垄断企业（如着名的英国东印度公司），为大英帝国在16至18世纪的乡镇企业繁荣创造了全球最大的纺织品市场、棉花供应链和贸易网络——这才是引爆英国第一次工业革命的秘诀（而不是制度经济学家们所讴歌的君主立宪制和“光荣革命”）。

类似地，是美国而不是法国或德国在19世纪末赶超并取代英国成为下一个超级大国，也在于美国的政商两界通力合作打造了一个比大英帝国更加广阔的国内外市场。这一市场培育了世界上最伟大的发明家和工业巨头。美国通过南北战争，通过从墨西哥手里夺走加州和德州，通过建设横跨东西海岸的跨洋铁路，创造了一个比欧洲大陆还要巨大的规模化市场，因此它不仅能把英国能够量化生产的纺织品全部量化生产、变成白菜价，而且能把英国无法量化生产的产品变成白菜价。

英国的人口和地理规模不够大，只是千万级的。美国是上亿极的人口规模和大陆级别的版图，连电影都是量化生产，比如一年产几千部好莱坞电影，法国文化再优越，历史再长远，一年产出两部，你能竞争得过美国吗？欧洲人没有一人喜欢美国电影，说它没有底蕴，但是美国电影和电视肥皂剧照样能打遍欧洲市场。美国把快餐食品都量化生产了，汉堡、麦当劳、肯德基输出全世界，所以美国比英国强大，不是因为它的制度比英国优越，而是市场和经济规模比英国大，能够把很多东西量化生产。

我们再回到中国，中国的潜在市场和经济规模是美国的好几倍，十几亿的人口，一旦这个国家启动起来，找到了它工业化的正确路径，以后就会比美国还厉害。中国现在的微信就是这样，市场大，德国和日本人就算有再高极的技术，他们要和美国谷歌（google）竞争，搞不过的，市场太小了。而中国就可以。德国有这么好的汽车引擎技术，可他能生产飞机吗？它没有足够大的市场。你要先依靠国内市场培育你的飞机产业，然后才能够打进世界市场。如果国内市场太小，你搞不了飞机这样的产业。

市场规模很重要，但是市场规模不仅仅是人口规模。印度不也是人口大国吗？但是他潜在的市场规模发挥不出来，因此它实际的市场规模很小，就连玩具制造商都孕育不出来，都要靠从中国进口。因为印度各级政府没有能力去招商引资，没有能力为私有企业创造市场和销售网络。这些公共品需要靠国家力量和有效行政网络才能被创造出来。中国的工业化是依靠国家这个顶梁柱和各级政府官员这些催化剂才得以发生的，而其它发展中国家比如菲律宾和印度没有这样的顶梁柱和催化剂。

望采纳

‘肆’ 印度崛起困难重重，如今导致它崛起的最大障碍是什么

印度的崛起困难重重，在如今导致印度崛起的最大障碍就是种姓制度还没有被废除。再加上因为印度当时战败了，国家之内也受到了很大的打击，所以一直没有办法得以发展。

中印的这场战争，本来应该是印度的立国之战的，就像战争就是印度的开国领袖，想要借助这场战争获得胜利从而获得声望来废除种姓制度。只可惜这场战争印度打输了，虽然看起来印度没么什么损失，但是实际上印度开国的国运已经没有了。

因为在这次战争中，领袖的声望大大下降了不少，本来是希望借着这次来改革种姓制度的，但是这个希望后来就彻底的破灭了。有着种姓制度的印度就不可能完成工业化，而且印度也永远成不了一个真真正正的大国，如果种姓制度的问题还一直存在下去，那么大国对于印度来说就是一个遥不可及的梦。

‘伍’ 印度现做为世界第二人口大国, 为什么印度成为不了世界工厂

印度是不会成为世界工厂的，首先印度的人民文化程度低，其次印度的工人的工作效率低，并且印度生产的商品质量不行，如果印度不改变这些现状就没法替代中国更为世界工厂。虽然印度国土面积很大，人也很多，但是印度人大都没有受过教育。

而且我觉中国能成为世界工厂是有原因的毕竟中国有完整的工业体系，还拥有着完整的国内市场，最重要的是中国有着大量受过基础教育的廉价劳动力，而且交通、电力等基础设施足够完善。并且印度现在还没有形成完整的国内市场，每个行政区之间还存在着收取关税的现象，这样下去印度在发展十年也不会代替中国成为世界工厂的。

‘陆’ 为什么印度、非洲、中东没有和西方一样产生工业革命

因为印度非洲和中东没有像西方一样的复杂地缘优势，而且工业革命是一个很漫长的过程，工业革命就是动力革命，利用新能源代替人力。印度和非洲还有中东等地区还没有这方面的技术发展。所以他们没有产生工业革命。

印度，是因为混乱的社会环境以及落后的政治制度阻挡了他们一切进步的可能。而非洲过早的沦为了殖民地，没有了主动权。不允许他们发展工业，使国家的发展严重落后，也不会存在出现工业革命的经济基础。中东地区常年笼罩在战争之下，根本就没有机会发展出工业革命来。

‘柒’ 据说印度不能完成工业化，是因为英国给它们埋下了两个雷，究竟是何

确实是这样的。由于以前印度是英国的殖民地，而且英国还把印度社会发展的很好。所以后来印度强大了把英国的殖民者打跑后他们不甘心，就暗中使坏的来破坏印度的发展。虽然近些年来印度发展的势头不错，但是印度想完成工业化确实难度太大了。这里的难度不仅有印度国内的矛盾，还有一些外界的问题。英国埋的这两颗雷可谓是影响太大了。

当然了，印度不能完成工业化不仅与英国埋下的两颗雷有关系，印度本身也有很多的问题没有解决。比如印度的宗教问题、民族问题、种族问题、种姓问题等，还有就是印度的义务教育也是非常落后的，印度社会上还有着大批的文盲、半文盲人员。所以，印度要想快速的实现工业化不仅要处理掉英国留下的那两颗雷，还要把自身的矛盾给解决了才行。

‘捌’ 为什么西方能爆发工业革命，而印度，非洲和中东却没有爆发工业革命

至今为止，人类历史上一共发生过三次工业革命，但是在这三次工业革命中有两次都发生在欧洲。第一次工业革命发生在18世纪60年代，以蒸汽机的广泛应用为标志；第二次工业革命发生在19世纪70年代，以电力的广泛应用为标志。

印度在有机会实现工业化之前已经被英国殖民统治了，在殖民统治时期，印度还发生了一系列大规模的灾难，使得印度在工业革命的道路上越走越远。唯一一个非常独立、有机会实现工业化的最终还是被东印度公司给击败了，同时很多进步都被阻碍了。

‘玖’ 印度是工业弱国还是军事强国

印度这个国家很难说的，严格的讲，它还没有完成工业化，所以工业上算弱国，军事能力方面算强国吧，他不断买买买。拥有大量的武器装备，但是所谓的强，不仅仅看装备的。要看综合战斗力的。所以我个人认为，说印度是军事强国也牵强。