为什么没有工业革命在中国

㈠ 18世纪工业革命发生在西方，为什么没有发生在中国

18世纪工业革命在西方各国如火如荼地开展，英国作为工业革命的先行者，工业领域发展得比较快，资产阶级也得到了较大的发展。而当时，中国处于明朝阶段，并没有开展第一次工业革命。为什么工业革命发生在西方，而没有发生在中国？接下来，我将从几个方面进行分析。

第三，文化环境。中国古代的科举制一直延续，直到近代才被废除。科举制的主要书目就是八股文，受到了读书人们的追捧。因此，束缚了人们的创造力和想象力。再加上，明朝的文字狱也是愈演愈烈，整个文化发展的环境不容乐观。而西方，经过文艺复兴、启蒙运动后，人们的思想越来越开放。

㈡ 中国没有工业革命的深层原因是什么

一、中国没有工业革命的原因
1、政治环境
资产阶级在英国的统治日益加强，资产阶级革命废除了封建制度，消除了不利于资本主义发展的种种束缚，为工业革命创造了重要的政治前提。
在中国的皇权专制体系下，大量白银涌入无法带来财富的重新分配，财富都集中在皇室贵族手里，社会等级固化，没有新贵阶级对社会等级的冲击，不会在内部产生制度创新，没有工业革命的基础。

2、金融市场
明朝对海外白银资本过度依赖，同时又没有建立起完善的市场和金融体系，导致白银的输入一旦被切断，国内经济马上陷入混乱，加速了明朝覆灭。
而英国在大量白银涌入之后，迅速建立起了金融市场和信用体系，保护国内工商业的健康发展，伦敦成为世界金融中心，从而通过全球贸易网络获取巨额财富，不再依赖美洲白银进口来支持经济发展，为工业革命奠定了经济基础。

3、科技：发明机制上存在着根本性的差异
工业革命之所以没有发生在中国是因为科学革命没有发生在中国，而科学革命的发生主要是由于科技的发展，在当时而言中西双方在发明机制上存在着根本性的差异。中国的发明主要是依靠“试错和改错”的方式，科学革命之前，中国由于人口基数大，其实验和经验较为丰富，所以其科技发明一直领先于欧洲各国。而在14—17世纪欧洲各国已经形成了现代科学下的实验的发明创造，这是一种质的转变。在科举制度的激励机制下，大部分人仅限于对《四书五经》等传统儒家文化的研究，中国人对自然、科学技术等发现仅出于好奇心，并无深究。

4、竞争环境
明朝长期沉浸在中央大一统帝国的环境中，周边没有能与之竞争的国家，缺乏外部竞争的压力，导致制度改革和创新缓慢。
英国是在葡萄牙、西班牙、荷兰等几个率先崛起的欧洲大国夹缝中发展起来的，外部竞争的巨大压力迫使英国进行改革和创新。1588年英西大海战和后面的一系列变革，让英国慢慢甩开其他国家，成为世界的霸主。
为了取得进步，你必须有一个竞争性的体系，而非由单一力量统治。欧洲创造出了一个鼓励知识创新的竞争环境。有宗教改革、天文学、化学、医学、数学和哲学领域的改革。最终渗透到如何纺织、制鞋和种玉米。

5、科举制度
科学革命没有在中国发生，原因不在于恶劣的政治环境抑制了中国知识分子的创造力，而在于中国的科举制度所提供的特殊激励机制，使得有天赋、充满好奇心的天才无心学习数学和可控实验等。因而，对自然现象的发现仅能停留在依靠偶然观察的原始科学的阶段，不能发生质变为依靠数学和控制实验的现代科学。

二、英国工业革命
1、工业革命开始于十八世纪六十年代。18世纪中叶，英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。随后向英国乃至整个欧洲大陆传播，19世纪传至北美。指资本主义工业化的早期历程，即资本主义生产完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段。工业革命是以机器取代人力，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。由于机器的发明及运用成为了这个时代的标志，因此历史学家称这个时代为“机器时代”。
2、英国工业革命发生的原因： 就是18世纪时英国的工厂手工业的生产已经不能满足市场的需要，这就对工厂手业提出了技术改革的要求。在这种趋势下，工业革命就首先在英国发展起来了。

㈢ 工业革命为什么没能首先发生在中国

19年7月25日突然明白了，正式回答李约瑟难题 为什么工业革命没有发生在中国。明朝为啥灭亡的根本原因。清朝康乾盛世为啥会突然中断。这个答案是惟一一个能从中国经济，政治角度回答，世界上最着名的李约瑟难题。为啥资本主义文明不会出现在中国这个文明 古国。明朝末年，

万历十七年（1589年），朱翊钧不再接见朝臣，直到万历四十八年（1620）驾崩，一共31年。而他的儿子，孙子，嫡孙死于1644年

0、明穆宗（朱载坖）（1537年－1572年），万历的大表哥

1、明光宗（朱常洛），是万历皇帝（明神宗）的长子。

2、明熹宗（朱由校），是万历皇帝（明神宗）的长孙。

3、明思宗（朱由检），是万历皇帝（明神宗）的嫡孙。

拓展资料：

朱翊钧（1563年—1620年），即明神宗，明朝第十三位皇帝，明穆宗朱载垕第三子，生母孝定太后李氏。隆庆二年（1568）三月十一日被立为皇太子，正位东宫。隆庆六年（1572年），明穆宗驾崩，10岁的朱翊钧即位，年号万历，在位48年，是明朝在位时间最长的皇帝。

朱翊钧在位之初十年，内阁首辅张居正主持政务，在神宗支持下实行了一系列改革措施，社会经济有很大的发展，国力得到恢复，人民生活也有所提高。神宗亲政后，励精图治、生活节俭，有勤勉明君之风范，开创了“万历中兴”的局面。期间主持了着名的万历三大征，巩固了汉家疆土。执政后期荒于政事，因缺乏张居正这样的贤士应对督导、国本之争等问题而倦于朝政，自此不再上朝，国家运转几乎停摆。强征矿税亦是在位期间被称为一大诟病，使明朝逐渐走向衰亡。

中国从1571年由张居正主导变法开始，开始收商税，矿税等。至1587年万历15年开始（有兴趣的可以看一下万历15年美国人写的书或者连续剧1587年）标志自中国地主文人阶级彻底掌握了政权中国皇权思想。中国出现了接近100年的无政府主义。其中受益最大的就是文官地主东林党集团。

万历三十二年(1604年)，吏部郎中顾宪成因为得罪了皇帝而被革职，他与高攀龙、钱一本等在家乡无锡东林书院讲课，"讲习之余，往往讽议朝政，裁量人物"，常常和东林书院中人谈论朝政得失，他们渐渐形成了一个在野集团，被称为"东林党"，《明史·孙丕扬传》说:"南北言官群击李三才、王元翰，连及里居顾宪成，谓之'东林

无锡东林书院旧址

党'。";他们主张开放言路、实行改良时政等意见，得到广泛支持，同时遭到朝臣、宦官的激烈反对。

一个退休的官员，为啥 能主持中国明朝政府北京。因为那时文官集团还有另外一个身份，就是都是大地主。他们除了师生关系。比如范进为啥会在听到中举后，发疯。 那是因为中国只有二个阶级。一个是农民阶级。一个就是地主阶级。而只主中了举人， 就可以晋生为地主阶级。光有功名，没钱买地怎么办呀？

呵呵，因为举人功名是可以免税的，万一中了进士，那就是官员阶级，所以又称为文官地主东林党集团。这个集团最大的贡献或者代表人物就是张居正。他们有着几十亩，上千亩，上万亩的土地。 却不交一分钱的税和徭役。而张居正改革是为了平均收农税，要收矿税，而隆庆开关后的进出口贸易税，呵呵，不好意思，那要到清朝末年才开始收取，而海关关员是当时晚清最高效的政府之一，美国人当主管的。号称中国400年来杀人皇帝雍正，改革想让地主文官东林党阶级交税，结果也是无果。而干隆由盛转衰弱的根本原因，就是干隆后期的文官集团和地主阶级是彻底不交税了。 满军八旗人不用交税，文官东林党地主组织也不交税和承担徭役。而把他样应该承担的税，全部转驾给普通的农民。文官地主商人东林党组织，代表着不交税阶级，种地不要交税，经商不要交税。于是各种权钱交易就出来了，所谓三年清知府，十万雪化银的时代正式来临。 中国人现在过年所说的恭喜发财文化达到了最高峰。当乾陵末期，中国社会4亿人口，要养活不干活的几千万人文官东林党地主组织不缴纳任何税，加上其中投机富农份子，转靠其名下，估计将就将有1亿人不缴税的时候，剩余的3亿农民，最老实，最麻木的农民，每天除了目定口呆，傻不拉机，如同行尸走肉一般生活着。因为没办法，一个人要交四个，五个地主本应承担的税。于是中国这个文官东林商人地主特权阶级，和中下农民阶级彻底对立起来了。一边是满汉全席，一边是饿的卖儿卖女。

文官东林党地主组织，在明朝的所有国民，老有老百姓是充分自由的，因为经历过无政府主义嘛，皇帝都敢骂，袁崇焕的人肉都敢吃，而到了清朝的时候，思想、言论开始控制了，特别是受到康熙，雍正，干隆文字狱的思想，不能说政府，不能说政治，要么研究古文学，要么唱戏。但，从隆庆开关后，中国人用绿色循环经济的丝绸（桑树叶子），茶叶，瓷器，将全世界的白银都集中在中国来。具体的说，是集中在文官商人东林地主特权阶级手中。白花花的银子，不能投资土地，因为八旗子弟刚进关的时候，北京内城百姓拿银子主动拆迁，圈地后，特别是干隆早期时候。各种京剧，昆曲又再次流行起来。唱戏唱来唱去，就那么几句。中国西游记，三国，水浒传都是明朝就行的，缺乏思想文化创新呀。

于是大清年制的从干隆后期，中国最着名的家具，康乾瓷器，茶叶，丝绸彻底江河日下了。

而西方各国成立的东印度公司，人家有组织，有规律，看到做一天和尚撞一天钟的中国商人地主阶级，成天吊儿郎当，而全世界的白银全部都跑到中国这些人手中，正所谓人傻钱多。 于是世界各国的东印度商人要么高薪，要么合们干脆让种植茶树种子，养蚕方法大明百姓，中国人从郑河下西洋开始正式移民第一代。而到了隆庆开关后，逐渐开始了中国人第二批有组织的移民。和中国贸易正式出现了洋买办翻译团体。到世界各地采购中国人至今还喜欢的紫檀，黄茶梨等名贵木材。

移民多了，就会与当地人，特别是殖民国家发生冲突。中国在万历年间，在马尼拉等地出现了杀华事件。一共造成2万5千人的死亡。

华人国际贸易除了带回来一些地瓜种子，解决了中国吃饭问题，而学习西方的经济 ，科技思想，带回来交给朝廷，那是万万不会受重用的。因为地主商人东林党，他们只关注自己免税特权和联烟。

于是类似于红楼梦一个影射文学，考据学派就诞生了并成为主流。

但，这个不能老是讽刺，托古谈今呀，于是精神空虚的中国人，一边被文字狱搞怕了，明朝的道教没有了，清朝官方的国教喇嘛教也只能流行于北京一带。 除了吃喝之外，开始流行鼻烟，当鼻烟是生吃的，刺激太小了，于是这些官员商人东林地主特权阶级就开始吸食起了鸦片。

当各个王爷，官老爷都流行吸鸦片的时候，上传下效，对立的中下农民阶级因为水利，特别是黄河没有人治理。恶性循环后，明朝末年出现了小寒武纪气候，清朝中后期出现了频繁的水灾，旱灾，蝗灾等。

而唐朝的洛阳，长安，开封历史文化明城就被没人治理的黄河水利给彻底摧毁了。中国老字号的就只剩下饭店或者药店了。因为这些不是官方垄断的。也是农民阶级，工人阶级惟一一个可以相对竟争的领域。只能夹缝里面生存，。而这些是不被当时的主流方化所认可的。所以不能叫自己的大名，只能叫狗不理，王麻子剪刀。

谁能和地主文官阶级联系上，最简单的办法就是结婚，联烟呀。谁就可以不交税，甚至少交税。 而中国流传的多子多福的概念，让顺治年间的1600万中国人，到了100年后干隆达到4亿人口。 一个家庭至少要生10个儿女。成活一半5个吧。然后中国人就开始内斗了。兄弟姐妹们分家产了。变成富可敌国的人可成也萧何，败也箫何。比如山西晋商，皖商的胡雪岩等。所有的中国人，开始流传富不过三代。

十年河东，十年河西也是从这时候流行出来的。

本文节选于 机器人银行版权所有《中国千年企业史》机器人银行2年质保全球交易中心，www.robotbank.xin 版本所有

㈣ 工业革命为什么没有发生在中国呢

首先，这里的工业革命肯定指的是第一次工业革命，我这句话可能显得多余，但我因此想说两点：1.工业化是可以扩散的，目前中国就处在工业化浪潮之中，甚至可能引领第四次工业革命。

2.你的问题应该是：为什么英国诞生了工业革命，因为世界上的其它地区也没有诞生工业革命，中国并不特殊。

在中国，很多人都用文化理论来解释为什么中国没有诞生工业革命，今天，我介绍一个从 地理环境 出发来回答这个问题的视角。

工业革命为什么是在英国发生的呢？当然你可以说英国有科学传统、有资本主义、有专利制度，但是英国还有两个重要的客观条件。

第一，英国有大量的煤。第二，英国工人的工资是整个欧洲最贵的。

英国在工业革命期间的突出特点是煤炭业的兴起。法国人梯奎（Ticquet）曾把煤称为“英国财富的最大来源”。没有煤铁行业，就没有英国的工业革命。与英国相比，江南缺煤缺铁，连木材都缺。江南一带人的家里盖房，都不得不“兼用竹木”。当时，英国冶金工人一年砍伐20万株大树，只是为了烧炭，这对中国人来说是难以想象的。

《国富论》中说的“在中国，下层阶级的人民生活水平低下，连欧洲最贫穷的国家都不如” 中国、日本（及南欧国家）劳动力价格低廉，这并没有激发他人和博尔顿一样用同样的激情去投资机器。在1880年，开一个雇佣600名中国工人的矿厂的成本预计为4272美元，差不多和一台蒸汽泵的价格一样。即使在他们有其他动力可供选择的时候，精明的中国投资商们通常仍会乐意雇佣便宜的劳动力，而不会购买昂贵的蒸汽机。

你要知道，蒸汽机刚出来的时候，效率非常低。要烧很多很多煤，才只能输出那么一点动力。如果一个国家的煤很贵、人力又很便宜 —— 比如中国当时全国大概就只有远离工业区的山西有煤，而且人工还特别便宜 —— 那蒸汽机就根本没有商业价值。人工贵，本来是英国的一个劣势，但是对发展蒸汽机来说，它反而成了英国的重大优势。这些条件完全是客观的限制，任你有再好的制度、再先进的思想也没用。

㈤ 工业革命为什么没有在中国发生

关于“工业革命为何在18世纪的英国，而不是中国？”主要解释有以下几个重要假说。首先，基于地理差异的要素禀赋假说认为，工业革命的本质就是动力革命。生产的动力从原来的风力、水力、畜力，逐渐被利用燃料而产生的动力所替代。其中最受益的行业为纺织业、纺纱业等。动力革命使纺纱工人的生产率大大提升，同样的要素投入，现有纺纱工人的生产效率是原来手纺工人的40倍。所以，燃料的原材料，特别是作为蒸汽动力主要来源的煤炭资源，成为工业革命是否能够发生的关键。因此尽管18世纪经济较为发达的荷兰和中国江南地区，但缺乏煤炭资源，自然不能导致工业革命的产生。然而，针对这一地理资源决定论，很多学者对此提出异议。如格里高利·克拉克和大卫·杰克斯认为，煤炭业蓬勃发展更可能是工业革命的结果，而非原因。因为有以蒸汽为动力的蒸汽机广泛使用，才使煤炭资源变得非常重要。
关于工业革命起源的另一重要解释是市场整合假说。1492年哥伦布发现新大陆以来，全球贸易体系逐渐在欧洲确立。新旧大陆的经济联系也逐渐增强。不仅美洲作物在旧大陆得到传播，17-18世纪形成的“三角贸易”也不断在美洲、欧洲和非洲进行。巨大的贸易把欧洲、亚洲、非洲和拉丁美洲联系在了一起。因此，欧洲相对完备统一的市场成为工业革命的又一重要前提决定因素。然而，这一假说也受到了挑战。近期科罗拉多大学的薛华教授及其合作者，利用1742-1795年中国南方10个省份121个府级地方市场米价数据，以及17-18世纪欧洲主要城市粮食价格数据，通过测算不同地区粮价之间的相关系数的方法发现：在工业革命前夜，中国市场的整合程度显然要比欧洲好很多，而且随着市场距离的增加，中国不同地区的价格相关系数下降速度也要比欧洲慢得多。此外，通过计算不同地区粮食价格的标准差发现，在18世纪中国南部各府之间粮食价格的标准差远远低于同期欧洲15个主要城市的价格标准差。这表明中国与欧洲相比，市场整合发育程度不相上下，而且似乎中国更加整合。这一发现进一步表明了市场发育程度差异并非是英国最先导致工业革命的原因，但这也不可否认大航海时代造就的全球商业网络对后来欧洲工业革命后产品的销售和市场扩张扮演的重要角色。
除市场发展程度以外，技术创新与供给也是解释工业革命为何发生在英国的重要假说。关于技术创新问题在中国又被冠以另一称谓，即“李约瑟之谜”。“李约瑟之谜”主要是说中国科学技术成就在历史上叹为观止，世界领先。例如中国历史上的“四大发明”对西方世界产生较大影响，甚至被弗朗西斯·培根称为西方世界从黑暗时代走向现代社会的最重要的发明。然而，为什么在14世纪中国科学技术领先于世界，但在近代特别是17世纪却被西方所超越呢？对此问题，林毅夫教授认为，在前现代社会大多数技术发明是基于工匠们的个人经验，而科学发现只是由少数天才在观察自然世界时做出的特例。到了现代社会，技术发明则主要是专业训练的科学家基于科学知识通过实验而完成的。
因此，在前现代社会，技术是人口规模的一个增函数，即一个社会的人口越多，经验丰富的工匠可能越多，这类工匠越多，科学技术可能越先进。而中国古代社会恰恰是这种依托人口规模而获得科技领先的典型实例。然而进入现代社会，中国的科学技术依然靠经验，而在科举制度下，具有较高天赋的人往往投身于科举考试进入仕途，不能从事科学技术的研究工作。而在17世纪的西方社会，科学革命已经开始，科学技术的发展依靠科学实验来获得发展。因此，技术创新模式的差异，导致了近代时期中国社会技术创新供给上落后于西方社会，这一差异也导致工业革命未能产生在中国的原因。
此外，另一个非常具有解释力的解释是制度创新假说。英国在完成工业革命之前已经进行了商业革命和贸易革命。因此，很多经济学家如阿西莫格鲁等认为，英国之所以发展起来，不仅仅是由于商业贸易发展的结果，而是与在此基础上发展起来的一系列制度变革有关。早期海外贸易的代表葡萄牙、西班牙多以国家利益和皇权为主要驱动力，而英国与荷兰的贸易探险则是以公司为主要驱动力。因此，从贸易中兴起的商人，很早便参与到国会的政治活动和政策制定之中。政治与商业的结合导致商人力量的强大，他们有能力对一系列经济、财政制度进行干预和改变。特别是在1688年英国光荣革命之后，光荣革命推进了英国现代国家制度的形成。国王要增加税收必须经过国会同意，国王的征税权力也被大大制约。此外，私人合法产权也被有效界定。
随着英国国家能力的加强，公共财政制度带动了英国的公债市场的发展，由政府特许经营的英格兰银行也在此时获得设立，伦敦金融市场地位得到提升，甚至成为比荷兰阿姆斯特丹更大的金融中心。这一切导致了17世纪英国的财政与金融革命。反观中国，17-18世纪的中国依然在中央集权僵化的政治体制下发展。虽然具有较为庞大和通过科举考试形成的文官体系，但皇权依然至高无上，推行“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的观念。

㈥ 为什么近代的中国没有发生工业革命

首先，当时中国处于半殖民地半封建社会，中国近代社会的社会性质决定了近代中国工业革命不可能在中国发生。
其次，中国自给自足的自然经济和封建顽固势力的阻挠是近代工业革命不可能在中国取得较好发展的重要原因。
再次，帝国主义国家不允许中国掌握正真的近代科学技术，他们要把中国作为他们的原料产地和产品倾销市场。
第四，中国民族资产阶级自身的特性决定，民族资产阶级自身具有软弱性和妥协性，没有坚强的革命意志，力量比较弱小，相对于地主阶级和帝国主义势力力量弱小。
总之，诸多的原因决定了近代工业革命不可能在中国发生可得到发展。只有革命推翻封建政府，人民翻身做主人才是我们最后的选择，实质上历史也证明了这一点。虽然今天中国还是存在诸多令人不如意的地方，但是我们相信一切都会有多改变，任何事物的发展都是要经历一个过程的。

㈦ 工业革命为什么没有发生在中国

首先，当时中国处于半殖民地半封建社会，中国近代社会的社会性质决定了近代中国工业革命不可能在中国发生。
其次，中国自给自足的自然经济和封建顽固势力的阻挠是近代工业革命不可能在中国取得较好发展的重要原因。
再次，帝国主义国家不允许中国掌握正真的近代科学技术，他们要把中国作为他们的原料产地和产品倾销市场。
第四，中国民族资产阶级自身的特性决定，民族资产阶级自身具有软弱性和妥协性，没有坚强的革命意志，力量比较弱小，相对于地主阶级和帝国主义势力力量弱小。
总之，诸多的原因决定了近代工业革命不可能在中国发生可得到发展。只有革命推翻封建政府，人民翻身做主人才是我们最后的选择，实质上历史也证明了这一点。虽然今天中国还是存在诸多令人不如意的地方，但是我们相信一切都会有多改变，任何事物的发展都是要经历一个过程的。

㈧ 为什么工业革命没有在中国发生

没有动力，没有条件，没人去做。

中国是传统的自然经济社会，商品经济发展很慢，中国社会并没有要求扩大在生产的需求，也就是说中国自给自足的小农经济不需要生产过多的商品来销售已获得资本的积累。而工业革命的主要目标发展生产力以便于资本积累，封建社会不需要资本积累，也就没有动力去推动工业革命。

中国的封建制度十分强大，从客观上是隔绝了很多技术发明，尤其是明清时期，中国专制主义封建制度达到了顶峰。

中国大多数知识分子并不关系技术发明，我国的知识分子知识结构被科举制度限制的很死，学而优则仕是一种社会风气。

第四次工业革命将要到来

2013年德国汉诺威工业博览会4月7日至11日举行。全球65个国家和地区的5000多家厂商参展。中国以近600家参展商规模成为东道主德国以外的最大参展国。

在为期五天的展会中，“工业4.0”概念受到关注。舆论认为，作为工业领域的全球领先展会，汉诺威工业博览会推动了“第四次工业革命”。参展商和观众们对本届展会都给予高度的评价。

德国联邦科研部专家伯伊尔在接受记者采访时说，为加强德国作为技术经济强国的核心竞争力，早在2006年的，联邦政府就已经通过了《高技术战略2020》，该战略文件重点为《未来项目—“工业4.0”》。

㈨ ：工业革命为什么没有发生在中国

工业革命开始于十八世纪六十年代。工业革命是以机器取代人力，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。英国是最早开始工业革命也是最早结束工业革命的国家。英国首先发生工业革命的根本原因是：18世纪时英国的工厂手工业的生产已经不能满足市场的需要，这就对工厂手工业提出了技术改革的要求。在这种趋势下，工业革命就首先在英国发展起来了。
众所周知，清朝是因为闭关锁国而导致落后于世界，然而，闭关政策实际上是从明朝中后期就开始了。而且大家都知道，在明朝时中国已经出现了资本主义萌芽，但发展却极其缓慢，其原因有很多，比如：明朝政府的压制和束缚，还有封建时代轻视商业的农本思想等等，这些都是遏制资本主义发展的因素。封建制度发展到明朝已经在没落，但明朝又束缚着资本主义的发展，并且明朝政权是腐败不堪，这就给关外的满人创造了条件。对满族来说，他们是以落后的文明征服了一个先进的民族，所以，对他们来说，封建制度是相对先进的制度，他们在入主中原后自然也会采取封建制对烩种相对他们而言较为先进的制度，并且为了巩固统治也会沿用前朝的一些政策，比如闭关政策，这对清朝的统治者满人来说已经是一种进步，再加上他们为了统治汉人，继续采取儒家学说加以束缚学者的思想。在这样的情况下，中国资本主义的发展极其缓慢，而闭关又导致了中国与世界的差距越来越大，当西方已经开始工业革命时，中国却还处于封建社会的最后一个盛世-----康乾盛世。那么，中国的衰落也就成为了必然。
从科学技术和社会技术概括来说工业革命不发生在中国的原因，首先谈到技术，人们首先想到的是“科学技术”，但决定经济发展的技术其实是更为广泛意义上的技术，那就是“社会技术”。简单地说，社会技术，就是调整、管理、控制社会的方法。从整个国家来说，支撑社会的广义技术范畴主要包括：政府组织的状况，指政府组织的架构和规模，官僚机构的运转效率等；财政税收制度，包括影响经济发展效率的税率和赋税结构等；社会保障制度，法律制度，意识形态等等。所有这些就形成了社会技术的构成体系。社会技术是经济活动的基础，并与经济增长率息息相关。农业社会的商业化的深度和广度，是支撑社会诸因素合力推进的结果，而不是单一社会因素和经济力量所能左右的。从中西比较研究的角度来看，正是社会技术水平的差异，才导致中国经济只有数量上的扩充，没有质量上的突破，而英国率先实现了工业革命。
虽然在18世纪之前，中英两国商品经济都获得了一定程度的发展，但经济能否得到真正意义上的发展，科学技术能否取得突破性进展，社会技术进步是关键性条件。经济发展的关键性标志是劳动生产率的提高。而劳动生产率的提高，是社会技术全面进步基础上的结果。在前工业社会，社会技术是影响经济发展的主导因素，也是决定科技进步的主要力量。学者们也越来越多地意识到，工业革命的成功并非完全取决于科技进步。古代埃及的工程师已经发明了一种蒸汽动力装置，古代中国的四大发明曾领先于世界，15世纪德国采矿业出现一系列技术革新，但是这些发明并未导致工业生产的一场革命，因为“一项新发明只是给人打开一扇门，但不强迫任何人走进去”。
从政治架构上来说, 英国从都铎王朝开始，步入了君主专制时期，但议会的存在和发展制约了王权专制，并为新兴社会经济力量参与政策创制提供了合法的渠道和舞台。在中国的明清时期，皇权专制得到进一步的加强，且事无巨细，都要由皇帝参与，甚至某县需要从产地运进多少食盐这样微不足道的小事都要由皇帝决断，其效率低下不言而喻。
英国直到15 世纪末才开始着手建立官僚体制，因此官僚机器规模很小，还很不完备，但长期以来效率较高。而中国从秦汉发展到明清时期，国家官僚机器趋于完备，已如一台生了锈的机器，弊端日多。例如明代官员实行低薪制，一部分吏员甚至实行征派，使得贪污腐败愈演愈烈。官僚机器的腐败不只对社会资源损耗极大，而且阻碍了经济的发展。国家权力与经济发展反方向而行，造成人力和物力的巨大浪费，从而使得社会技术水平停滞不前。
财政税收制度关系到生产和分配，直接牵动着经济效率和社会秩序的稳定，影响社会技术的进步。由于战争费用急剧膨胀，中英两国政府都面临着财政危机。英国在1694年创立英格兰银行，确立了公共信贷制度，保证了国家信用，为国家发展提供了巨额资金。而此时中国的农业帝国体制决定其财政体制毫无腾挪转身的余地,既不能发行公债，也不能实行赤字财政。从税率来说，民穷的根本原因不在于国家的财税过重，而在于政府的腐败和低能。国家税率低，只是鼓励了大小地主加重剥削以及官僚乡里额外加征。英国赋税结构比较简单，以关税为主体的商税构成了英国财政收入的主要部分，农业税只占很小一部分。随着英国开征商品税和消费税，英国国家税收持续增长并且以间接税为主。明清的税收基础是农业税等直接税，与之相比，工商业税等间接税微不足道。明代这种收敛性财政制度，产生了巨大的负面作用，无法集中资源推动全国交通基础设施的建设。由于不重视商税收入，政府对于各地商人的经商需求都不可能列入施政考量。没有保障条件，商业的发展就像沙漠里的溪流，行之不远。
这一时期，中英都出现了大量的游民和流浪者。如何对待这些人，是一项挑战，也是对社会技术水平的考验。英国建立了一个恩威并施的济贫制度，为穷人提供初步的社会和工作保障，成功实现了从农业社会向工业社会的转型。中国明清政府不能组织济贫和解决就业渠道，再加上新增人口无法外移，中国农村经济发展造成内卷化。官僚和地主的超经济榨取，使得农民剩余少，虽然商业流通循环的规模可能很大，但农民无法成为消费主体。从经济增长的角度来说，法律制度的演进不是一种直接的社会技术，但对保障市场经济发展、提高社会效率至关重要。英国逐步走向一个法制社会，其法律制度向有利于商品经济的方向演进。而中国社会以道德代替法律。意识形态的转变，也是一种社会技术进步的表现。其间，英国摆脱了教会经济伦理的影响，流行重商主义。而中国明清时代，占主流的观点仍是传统的重农抑商思想。
总之，诸多的原因决定了近代工业革命不可能在中国发生。中国社会“稳定性取决于最大限度地保存固定的习俗和观念”，社会技术原地踏步，或进步缓慢，而英国社会“稳定性是奠基在随时准备适应于变革着的环境与条件”，鼓励变革，社会技术大幅提升，英国社会更有效率，更具有出现经济加速发展和技术取得突破的发展导向。正是社会技术水平的差异，才导致中英在18世纪发展的分道扬镳。