工业革命和权利法案有什么关系

‘壹’ 工业革命跟法律有关系吗

当然有关系，法律可以保证工业革命的顺利进行。

‘贰’ 权利法案和工业革命有怎样的相互关系和宗

【答案】A【答案解析】试题分析：本题主要考查学生准运用所学知识解决问题的能力。根据所学知识可知英国通过《权利法案》结束专制确立了君主立宪的政体，美国通过1787年宪法确立了民主共和的政体，两者都是用立法的形式巩固成果，所以本题答案选A，B项不符合美国的史实，美国没有君主，C项通过英美两个国家不能得出资本主义制度在欧美得以普遍确立的结论，D当时工业资产还没产生何来独掌政权。考点：近代西方民主政治的确立与发展·英国的《权利法案》和美国1787年宪法·立法巩固革命成果。

‘叁’ 权利法案和工业革命有怎样的相互关系 和宗教的影响是什么

《权利法案》的颁布标志着君主立宪政体在英国的确立，它是英国资产阶级革命所取得的最重要的成果，它进一步限制了王权，为工业革命提供了条件。而1689年、1701年先后颁布的《权利法案》和《王位继承法》，明文规定政教分立，国王必须由新教徒担任，从而杜绝了天主教在英国恢复的可能性。

‘肆’ 权利法案的历史作用

1689年的权利法案，确立了英国议会至上的原则和君主立宪制度。限制王权，英国进入一个较长的稳定发展时期，为工业革命的到来创造了条件。

‘伍’ 英国的权利法案确立了怎样的政体它的颁布对人类历史的发展进程产生了怎样的影响

确立了世界上第一个君主立宪政体。至于对人类进程嘛，只能说是君主立宪为英国创造了良好稳定的政治环境，为英国的工业革命做好了政治准备，真正影响人类历史发展的是工业革命。但是你也可以说英国的君主立宪为当时的君主国在未来改革政体时提供了可以参考的对象。

‘陆’ 英国的君主立宪制与工业革命是否有关有什么关系

工业革命提高了社会生产力，为资产阶级的发展提供了强大的物质保障，使得了英国的资产阶级变得十分强大，也就是为什么光荣革命是不流血的革命的重要原因。也因此光荣革命是资产阶级与封建阶级相互妥协的事件，君主立宪就是资产阶级对封建阶级妥协的产物

‘柒’ 英国议会改革与工业革命的关系

这个。。。应该是通过《权利法案》后，英国议会限制了国王的权利，由封建君主专制变为君主立宪制。于是这次改革确立了资产阶级的统治地位，扫清了阻碍资本主义发展的一大障碍。而工业革命正是因为英国的君主立宪制度，资产阶级主要都是银行家，商人什么的，所以他们提倡发展经济，在这样的制度下利于工业发展，所以第一次工业革命发源于英国，也是英国议会改革这一政治制度的扶持。

本人的表述不太清楚哈，见谅。

‘捌’ 为什么工业革命没有发生在中国

有个朋友问我工业革命为什么发生在英国，而没有发生在别的国家？这个问题被无数的人追问，在网上搜索一下也可以读到不同作者的不同解读。

这个问题在西方历史学界主要是：为什么它发生在英国而没有发生在荷兰？因为荷兰的贸易和金融领域一度领先于英国，从农业技术、到公共财政制度、税收制度，英国大量是从荷兰学习的。荷兰的造船业发达，17世纪被称为"海上马车夫"，是国际贸易中举足轻重的力量。在资本积累、社会分工、重商的文化、自由市场经济的内在驱动等方面均领先于英国。看起来万事俱备了可是为什么工业革命没有发生在荷兰？

权利法案巩固了一个重要的原则：私有产权不会受到国家的侵犯。这和工业革命有啥关系呢？关系大去了。技术革新是一项有高风险的活动，必须是它的效益远远大于它的投入，才能弥补风险成本，才会有人愿意投资。如果我不能确保我的投资收益安安全全地进到我的口袋里，请问我为啥要冒险呢？噢，我支持一项重大技术创新，获利几十倍，我发了，国王眼红了。国王陛下今年欠的债到期了正愁还不上，看我今年赚的多又没背景，就说我是异端、黑社会分子，随便给我安个罪名，把我的财产都没收了。那我有什么积极性投资技术革新呢？我把银子全埋在自家地窖就好了，或者去买土地，变成不容易变现的财产相对安全些。

工业革命这种世界历史上的大事，你很难从一个单一的原因来解释。放在历史的进程中，就要考察它之前社会上出现的重大变迁，每一次变迁都从根本上改变社会关系，都是后面其他所有变迁的原因，在这里翻流水账，看事情的时间先后次序，是一个非常合理的又自然的研究方法。英国的近代产权制度从17世纪中期开始确立，保护私有产权，和限制国王权力的宪政其实是同一个进程，它在历史进程中逐渐沉淀为人们的习惯，成为一种不言自明的社会潜台词。经历了大约100年才使工业革命发生在英格兰。私有产权的牢固不可撼动，是工业革命的必要条件，也就是没有它则很难发生。

‘玖’ 第一次工业革命、君主立宪制、权利法案三者对英国的共同影响

推动了英国的资本主义发展。