如何避免去工业化

‘壹’ 中国为何出现“去工业化”的现象

政治行为驱动经济增长的两个阶段
中国在上世纪80年代和90年代上半期之所以出现了10％以上的经济增长，主要是那一时代中国的发展是大多数人的发展，譬如乡镇企业遍地开花，而90年代中期以后，中国的发展便进入了少数人的发展时期。关键是这一时期中国内部的生产力受到了外来力量的冲击，90年代中期之后，乡镇企业大批倒闭，在外部的商品的竞争下纷纷退出历史舞台，由此导致中国第一阶段韵工业化运动宣布告终。随之而来的是外资的大批涌入，进一步抑制内部传统工业，城市的传统工业国有企业也纷纷垮台，在这种毫无保护的发展下，只是沿海一部分地区发展发达起来了，内陆一大片遭到抑制，因此，90年代后期经济速度上不去便是自然的。在这种情况下，政府不是调整非均衡发展的战略和歧视性的国内政策，而是采取财政手段和借用外资来继续维持增速，继续向发达地区倾斜资源，继续实施优惠外商优惠富人政策，其结果，一方面使社会的鸿沟越拉越大，一方面使工业化过程和产业结构出现畸形。发生裂变。
与正常的市场经济相比，中国近年来8％的超高临界增长率可以说是一种“强制型增长”。所谓的“强制”是指这种增长有着非经济的驱动力和保障条件，是政府驱动型的经济增长。计划经济体制下也存在“强制型增长”，但那时的执行机制不同。在计划经济时代，“强制型增长”通过经济计划指标韵下达、执行、考核来实现。那时执行计划指标主要还是经济行为，各级官员的升迁更多地与政治上的“正确性”挂钩，而较少与超额完成经济计划指标的百分比挂钩。但在今天，政绩的指标已完全以经济成就为主。其结果，“强制型增长”的实现机制更强了。
当然，这种对GDP的追求自改革开放以来有两个阶段。第一阶段是依靠内部力量，这是80年代和90年代上半期的主要做法，主要是靠国家银行贷款，结果货币发行多了，在80年代下半期和90年代上半期先后出现了两次高通货膨胀，银行也出现了大量的呆帐坏帐，于是经济速度不得不放慢了下来。第二阶段是90年代后半期至今，主要方法是依靠外资，让外资来拉动中国经济。反正不管用什么方法，不管用谁的钱，只要能把经济增速达到高速度就行。
这种间接推动增长的方法与市场经济国家政府的经济政策一样都是为了刺激需求；但两者也有一个重要的区别，那就是市场经济国家实行积极的财政政策只是着眼于具体的计划或项目，而中国近几年的积极财政政策却以达到锁定的8％经济增长率为目标，财政性投资的必要数量往往是根据实现预设经济增长目标而倒算出来的。
无论是用直接还是间接的手段来推动经济增长，这种驱动机制都有一个重要特点，即追求速效，而忽视增长的长期效果，不愿意努力解决对短期内的增长无效或有负效果、但能够提升长期增长潜力的关键性问题。其结果是，虽然短期内的经济增长目标兑现了，但为了达到这一目标，很可能会采取竭泽而渔之类的措施，或者过多过早地耗尽了可供未来使用的资源(例如财政过量发行国债)，或者造成大量的资源浪费以及无效使用，或者硬性制造出某些不真实的“需求热点”(如“假日经济”、“教育产业化”)。这样的经济增长路径往往不一定真对经济发展有利，甚至可能损害未来的经济发展潜力。特别是这种不择手段追求速度的做法已经给中国的工业化发展和产业结构带来了严重的扭曲。
经济增长方式对经济结构变化的影响
中国作为一个发展中的大国，其经济现代化不可能绕过工业化阶段。在中国，高科技产业的出现实际上也无法代替工业化的功能，当农村人口仍然占总人口70％以上时尤其如此。对于许多中国农民来说，高科技是一种奢侈，落后国家的工业化必须从低科技人手。如果一上来就搞高科技，那就无疑将一大批人与工业化进程割断。中国的乡镇企业之所以未能很好地延续，主要是在这种错误的“高科技”赶超战略影响下，以及沿海外来工业的冲击，失去了生存和发展的空间。另外，中国的乡镇企业之所以难以得以延续，体制的弊端也是一大原因。计划经济下的城乡二元分割得不到打破，不平等的国民待遇和传统的身份桎梏束缚了乡镇企业的进一步发展。在这种制度环境和政策环境下，中国内生的工业化运动不能不遭到夭折。
在这种情况下，一大批已经进入工业化的农民再次退出工业化的进程。自1997年以来中国农村的经济形势每况愈下，农民务农已入不敷出，从1997年到2000年农民收入增长幅度连续4年下降。这说明失去工业化支撑的农业已不可能再带动经济增长了。
于是，中国的一些学者针对农村经济严重萧条的局面提出要加快城市化建设的步伐，以尽快转移更多的富余农村劳动力到非农产业。但他们很少提及，在发展中国家城市化建设的前提是城市工业和以此为依托的第三产业的顺利发展。没有工业化方面的长足进展，第三产业的生长空间是有限的，农民进了城也难以维生。
不少学者强调，国民经济中非国有部门的比重已大大超过国有部门的比重。似乎只要非国有部门取代国有部门成为经济增长的主力，中国的经济发展就自然而然地走上了畅通无阻的大道。实际上所有制方面的变化本身根本说明不了产业结构是否进步了。
一个国家的工业结构和产品构成如何，只需看一下这个国家的社会结构就可以知道。只要这个国家是一个城乡二元结构的社会。这个国家的工业结构必然产生极大的分化，其产品结构也分为富人型和穷人型。中国的工业化进程也必然受这种社会结构影响，一部分产业结构在提升，另一部分在弱化。适应大众化发展的工业结构在弱化，适应少数“城市人”发展的工业结构在强化。这就是中国工业发展不均衡的主要表现。
大量引进外资恰恰抑制了中国的工业化
有研究指出：在中国由于引资工作多在政府的干预下进行，政府和企业行为的短期化在引资中就表现为重表面而轻实质，对引进技术的消化吸收严重不足。中国用于消化吸收引进技术的资金只占技术引进资金的三分之一，而日本和韩国的情况正好相反，用于消化吸收的资金三倍于技术引进的资金。对于许多地方政府来说，引进外资的目标日益模糊，甚至引资本身成了目的，从而造成“为开放而开放，为引资而引资”的局面。中国不少企业未能通过合资消化吸收先进技术，无法逐步形成自主研制开发能力。
这种“外资替代效应”还意味着中国经济正在形成对外资的过分依赖。由于本国正规制造业的萎缩趋势非常明显，如果今后引进外资的速度放陧，中国将出现工业化程度下降的“去工业化”态势，这对一个失业压力极其沉重的发展中国家来说是相当危险的。
第二个“替代效应”是指工业增长中出现了本国的正规制造业被技术简单、规模很小的非正规工业生产活动所替代的“弱质替代强质”现象。任何处于工业化进程中的发展中国家非正规工业生产活动都会呈现蓬勃活跃的局面，但正常情况下这些非正规工业生产活动主要是正规制造业的补充和配角，它不可能独立支撑经济现代化。而中国的情形却是“主角”被“配角”替代了，原本应该是“主角”的正规制造业变成了工业增长的“配角”。以经济增长率较高的1996年和1997年为例，1996年本国的正规制造业和非正规工业的增加值比上年增加了3798亿元，其中本国正规制造业的贡献占四成，非正规工业的贡献占六成；1997年本国的正规制造业和非正规工业的增加值比上年增加了20lO亿元，其中本国正规制造业的贡献只占四分之一，非正规工业却占四分之三，尽管这数字不太准确，因为非正规工业的统计中含有更多的水分。
拨苗助长式的非均衡经济发展隐患无穷
中国虽然尽力将经济增长率维持在接近工业损益平衡点的临界状态，可是倚重土木工程投资来支撑的增长对整体经济的推动力是偏倚而虚软的。这样的投资主要产生的是对原材料能源的需求，而对制造业的刺激相对微弱，无法带动工业化。更重要的是，这样的投资结构不但不能改善产业结构的现状，反而强化了目前的结构性弊病，在增加城市就业和提高多数人收入等方面几乎无能为力。
在中国，尽管大规模的土木工程建设改善了城市的外观，在外资的推动下沿海若干大都市和郊区也形成了局部“繁荣”，占人口百分之几的少数阶层开始享受接近发达国家的生活消费水平，但工业化徘徊不前同时伴随着“弱质化”，再加上农村凋敝，农业的微弱增长不能使农民增加收入，于是中国就出现了经济增长率“坚守”7％一8％这条“底线”，而失业率居高不下，就业者的平均工资呈下降态势，消费需求持续萎缩，价格年年走低的经济格局。这就是经济增长与大多数社会成员的生活状况脱节现象的真正原因。
在工业化进程畸形发展并呈现一部分“强质化”一部分“弱质化”特征的状态下，中国的现代化实际上步履蹒跚，少数都市中出现的现代化生活也缺乏稳固的基础。这样的经济结构无法满足多数社会成员今后向上流动的需要。如此格局或许可以支撑现存的少数阶层的富裕生活。但却难以提升大多数社会成员的经济社会地位。一个日益两极分化的社会之再生产过程在中国不仅有其政治氛围，而且在产业结构方面也已基本成型。经济增长如果不能有效地改善经济结构，它将越来越成为一种“符号”。要深刻认识中国的经济状况，就有必要透过增长率的“符号”意义，发现决定大多数国民的经济社会地位之趋势性规律。
美国普林斯顿大学教授程晓农
北京大军经济观察研究中心主任仲大军

‘贰’ 去工业化真的是正确的吗

首先，我要告诉你，工业化可以，但是市场能否消费掉你的产品才是最关键的。
一味的工业化，产品如果消费不了，你的资金如何流动，库存增加。全部是本国人民埋单吗？
工业化最好要按照市场大小来，现在美国打起贸易战，市场减少，所有东西都会减少，不是你满腔热血就能把市场打开的。按市场规律来吧！不然会造成什么后果，估计人民承受不了

‘叁’ 工业化会给环境带来什么影响该如何解决

一、影响

1、生态环境的破坏

生态资源包括太阳能、水、土攫等． 以水资源破坏为例．地球表团总水量达13 亿立方米，淡水只占3 % ，人类直接可利用的淡水不到总量的1%. 由于捕市大型工业的发展中无计划开采地下水及生产、生活中对地上水的大量流费， 全世界各大缄市的地下水位曾遍下降，

二、矿物资源的破坏

矿物资源也称非再生资源，包括煤、石油、天然气和其它各种矿藏．地球上这些资顿的储量是有一定限度的，仅可供人类享受几个世纪。但是，由于分布不均和人类对这些矿物资源进行掠夺性的开发及挥霍，造成了能摞危机，

有些矿物资摞已接近枯渴．能摞危机是当今世界各国所面临的一个巨大问题，因此必须采取综合性措施，合理地开发和利用矿物资摞，才能充分发挥有限资惊的最大效能，这样也可减少污染。

三、环境污染

人类与环境的一个关键性问题是人的生产和消费活动对环撞造成的湾巢．由于工业生产的发展，煤、石汹、天然气等能源物质的大量使用，使生产过程中产生的废气、废液、废渣〈通常所说的三废〉急剧增加。

目前人工合成的有帆物多达鼓百种，其中包括农商、化阻。这些物质被摞雷不断地施放到环境中，未经科学处理，日积月罩最终跑过了生态系统的自目’能力，从而造成环境污染，破坏生态平衡．环境污染涉及多个方面，如大气、土穰、水、啧声、食物等

二、防治举措

1、淘汰和关闭一批技术落后、污染严重、浪费资源的企业。“九五”（1996－2000年）期间，国家关闭8.4万家严重浪费资源、污染环境的小企业。

2、开展循环经济实践。

一是实行清洁生产，在企业生产的源头和全过程充分利用资源，使废物最小化、资源化、无害化，逐步建立生产者责任延伸制度，促进产品生态设计。

二是在工业集中地区积极发展生态工业，使上游企业的废物成为下游企业的原料，延长生产链条，做到废物产生量最小，实现“零排放”，并建设生态工业区，实现区域或企业群的资源最有效利用。

3、积极防范突发环境事件。2005年中国政府制定了《国家突发环境事件应急预案》 ，对突发环境事件信息接收、报告、处理、统计分析，以及预警信息监控、信息发布等提出明确要求。

4、工业危险废物实行全过程管理制度。2003年，国家开始实施《全国危险废物和医疗废物处置设施建设规划》 ，强化了工业危险废物转移联单、经营许可证等各项制度

(3)如何避免去工业化扩展阅读

危害

1、工业生产中排放大量未经处理的水、气、渣等有害废物，会严重地破坏农业的生态平衡和自然资源，对农业生产的发展造成极大的危害；

2、工业“三废”对工业生产本身的危害也很严重，有毒的污染物质会腐蚀管道，损坏设备，影响厂房等的使用寿命；

3、环境污染，公害泛滥，直接危害着广大人民群众的健康；

4、有些污染不容易发现，发现以后造成的危害已经很严重。

大气污染防治措施

1、工业布局合理：工厂不宜过分集中，以减少一个地区内污染物的排放量。

2、区域采暖和集中供热：用设立在郊外的几个大的、具有高效率除尘设备的热电厂代替千家万户的炉灶，以消除煤烟。

3、减少交通废气的污染：改进发动机的燃烧设计和提高汽油的燃烧质量，使油得到充分的燃烧。

4、改变燃料构成：实行燃煤向燃气的转化，同时加紧研究和开辟其它新的能源，如太阳能、氢燃料、地热资源等。

5、绿化造林：茂密的丛林能降低风速，使空气中携带的大粒灰尘下降，树叶表面粗糙不平，能吸附大量飘尘。

‘肆’ 去工业化的教训

欧债危机长期化
张其佐在接受成都商报记者电话采访时表示，欧债危机正从外围向核心国家蔓延，金融风险从主权国家向商业银行蔓延，欧元区经济已从低速增长行至衰退边缘并可能向再次衰退蔓延。
张其佐认为，导致欧债危机长期化的根源在于高福利体制、财政不统一等欧元区体制的系统性因素风险。必须解决好削减高福利，发行统一欧元债券，建立统一财政联盟，实现经济结构平衡，建立统一的主权联盟国家等系统风险，否则欧债危机将会持续发酵趋于长期化。
中国要防止“去工业化”
谈到中国经济的发展， 张其佐认为，中国仍处于工业化和城镇化的加快发展时期。在加快城镇化的同时，要吸取欧美金融危机的教训，防止“去工业化”或“实业空心化”。
“西方国家虚拟经济过度膨胀，脱离了以工业制造业为核心的实体经济。这是2008年爆发的世界金融危机和欧债危机的一个主要原因。”张其佐说，美欧等国长期重消费轻生产，“去工业化”现象比较严重，制造业严重萎缩，导致实体经济“空心化”。
张其佐认为，根据经济周期发展的必然规律，随着危机倒闭机制，新一轮科技产业革命即将来临。中国还没有完全实现工业化，应深思欧美教训，加快转型升级，摆脱传统工业化、传统重化工业和传统制造业发展模式的问题，走出一条以大力培育发展战略性新兴产业为先导的现代工业化道路 。

‘伍’ 如何反驳“中国应全面去工业化”的观点

从现在我们社会的结构就可以看出来，去工业化其实是大势所趋。

工业化给整个社会带来的问题实在是太多太多了，现在对于这些问题进行治理也是一个很困难的事情，人口老龄化的趋势明显，未来劳动人口总数会明显下降，加之网络的迅速发展，实体经济会逐渐萎缩。而由于人口结构的老龄化，对服务业的需求会不断增加。

行业趋势

可以看到最近的一个行业趋势，我想也是有目共睹的，那就是互联网行业的快速发展，共享经济与人工智能这些概念已经被提了出来，这些年发展起来的快递行业，老年公寓，旅游业都表明了这一趋势，而煤炭，钢铁行业都很不理想。然而，这些产业依然是需要存在的，衣食住行的方方面面依然离不开工业。社会的稳定发展，是需要各种产业均衡存在的，在经济转型时期，是会需要调整一些产业升级或者转向。但绝不是全盘放弃，一方面这种转型会带来许多社会问题，这一点可以从2000年前后国企改制经历获得经验。

• 总结

综上所述，我觉得这个问题应该辩证的来看待。

‘陆’ 工业化建筑怎么避免千篇一律

优点一：舒适。工业化建筑具有热惰性特点，无论在热带还是寒冷地区，均能保持恒定室内温度；同时，混凝土材料特性有较好隔音效果。
优点二：速度。工业化生产意味着，一栋摩天大楼地基尚未开挖时，大楼的顶部就已经在工厂生产好了。现代化的建筑方式要求开工部分的原材料能及时供应。预制混凝土建筑工地现场，施工不仅更快，得益于施工平台的迅速搭建而更加安全。
优点三：安全。每个人都知道，混凝土无法燃烧，工业化建筑本身具有防火性。在室内物品着火的情况下，工业化建筑可以防止大火蔓延，无法引燃临近建筑。工业化建筑结构稳固，着火后下，可以支撑更长时间。工业化建筑坚固耐用，能有效抗震抗爆，承受地震和水灾等自然灾害影响。
优点四：多样性。预制混凝土构件在工厂生产线上制造，可根据需求，调整构件表面颜色、外表装饰和整体形态。预制混凝土构件生产需开模，设计师们可以设计不同模型，复制 并打造传统经典建筑细节比如罗马柱等，还能推出仿石头外立面。预制混凝土行业整合相关产业能力强，可以为消费者提供多样化的产品颜色，达到最佳视觉效果。
优点五：健康。室内空气质量是人们的健康杀手之一。工业化建筑能做到全生命流程稳固、可靠，无需采用任何化学物质预防建筑耗损和防止虫害。这意味着工业化建筑室内环境安全无污染，无有害物质排放。
优点六：成本低。工业化建筑通过工业化生产，保证产品质量，规模化效应降低了生产成本。修理和维护一栋工业化建筑的成本实现可控。意味着建筑行业无需为进一步降低成本，而牺牲建筑质量。本地化采购满足了工厂的日常需要，同时降低了材料的运输成本。
优点七：质量。预制混凝土构件在工厂生产，融合了先进技术，产品质量优良。相比现场浇筑的混凝土建筑，工业化建筑误差极大减小，带来高科技工业化的建筑解决方案。同时，预制混凝土构件在工地现场使用之前，工程师们就能在工厂生产时检测质量，剔除不合格的构件。

‘柒’ 中国过早去工业化的原因及建议

目前中国不是去工业化，而是智能化，清洁化，高效化，这是国家的计划，现在是阵痛期。
全国工业化，想想真是可怕，这要生产多少产品啊！整个世界市场可能都负担不起。
城市化也重点划城市，把各个城市的规划落实了，面积大小给落实，不要让这些城市无底线扩张，到时候中国农田都被占完了。拉美现在去城市化就是过度发展的结果

‘捌’ 什么是去工业化以及它的后果

去工业化，，就是把工厂全部迁出去的意思，一般国家有三个方向，农业化，工业化，虚拟经济化，比如中国从农业发展工业走上了强国之路，而美国走向虚拟经济化，这也就是美国衰落的原因。虚拟经济也可以理解为金融，这种行业来钱很快，就像卖淫，别人辛辛苦苦干一年，他两腿一分就来了，而工厂女工脏累的工作交给了中国，但是不久后美国发现虚拟经济问题很大，中国变强大后动摇了美元地位，导致劈腿也来不了钱，每年中国的对美国的顺差也达到了4000亿美元，于是美国跑来剪羊毛，但是中国明显不是日本，没剪动，所以美国想把工业化移回美国，但是美国是商业社会，工厂主根本不鸟政府，所以美国在中国安插很多带路党宣传工业污染土地等等，什么土地污染子孙全完，一百年治理不过来等等希望民众阻止政府建厂，来把工厂主逼回美国，但是我个人认为可能性不大，因为这些重工业会去东南亚，那会中国可能也会衰落，总之去工业化，好处是不会破化环境，坏处是失业率高，国家会衰落，最明显的例子，欧洲谁最牛逼，有点文化的都知道是德国，为什么德国牛逼，，工业化，那么哪个傻逼去工业化后完蛋了，美国？今天还不明显，，但是有个国家叫南非，是非洲唯一的发达国家，去工业化后十几年就衰落成了发展中国家。。

‘玖’ 去工业化的成因

在工业发达国家和地区，受去工业化影响最大的主要是一些大城市地区以及那些以资源为基础、传统的衰退产业相对集中的老工业基地。这些地区出现去工业化的主要原因：
一是由于大城市地区土地和工资等生产成本较高，劳动和环境保护意识较强，加上市中心区生活和环境质量的下降，导致企业家把制造工厂由发达国家大城市迁移到中小城镇和农村地区，甚至迁移到国外；
二是由于资源的枯竭和生产成本的上升，工业发达国家的一些传统产业如钢铁、造船、工程机械和纺织等，逐步走向衰退。这些衰退产业主要集中在一些老工业基地，由此导致这些地区制造业出现严重的下降；
三是，随着技术发展，企业可以把生产过程的某些部分，尤其是劳动密集型的加工装配环节，分散到国外工资成本相对低廉的地区，而发展中国家提供的各种优惠政策又加剧了这种趋势。

‘拾’ 举例说明，中国是如何借鉴苏联的工业化模式的，又是如何避免，其弊端

纵观世界发展史，任何一个国家工业化进程都与时代紧密相关，成功的工业化都吸收和利用当时最先进技术的结果。中国的现代化和工业是向苏联学习工业化起步的，向苏联学习工业化是主主席在1949年6月新中国成立前夕提出的。党的七届二中全会移除在革命胜利后把我国有农业国家改为转变为工业国家，由新民主主义社会转变到社会主义社会的总任务。并做出来党的工作重点有乡村转移到城市的决定如何由农业国转变为工业国家。这就是要向苏联学习社会主义建设严重的经济建设任务摆在我们面前，我们熟悉的东西有些快要想起来了。而我们不熟悉的东西正在强迫我们去做，这就是困难。
直到1957年2月，尽管苏联社会主义建设暴露出了一些缺点和错误。但是毛主席在讲到正确处理人民内部矛盾的问题时，仍然强调向苏联学习，他说为了使我国变成工业强国，我们必须认真学习苏联的先进经验。苏联建设社会主义已经有了40年他的经验对于我们说来是十分宝贵的。新中国成立时，世界范围的现代化已经形成以欧美资本主义国家为代表的资本主义工业化模式和以数量为代表的社会主义工业化模式，这两种模式的根本区别在于资本主义模式采取生产资料私有制，在发展路径上优先发展轻工业发展时间跨度上一般经过50~100年的时间实现工业化主义模式采取生产资料的公有制发路。附近上优先发展重工业，发展时间跨度上用十几年实现现代化，两种现代化模式紧密联系在一起。