① 油气工业技术经济评价的基本原理
技术经济评价基于技术与经济的内在联系，立足于技术上先进可行，并追求最佳经济效果，具有一套不同于其他学科的基本原理。
(一)可比性原理
技术经济评价是解决技术方案的经济效果优化问题，就必须保证各方案的经济效果在切实可行的范围内彼此等同的可比性。
首先，必须满足时间可比性。技术方案在不同时间内发生的效益和耗费，不能简单相加，而应采用适当的计算方法折算为同一时间的货币价值，才能比较。对于经济寿命、建设周期不同的方案，必须采用相同的计算期比较。因为同样的收益，在5年内获取与在10年内获取；或者同样的费用，新技术方案在2年内完成，而原有技术在4年内才能完成，是不能简单比较的。资金周转与投资回收快慢的差别是经济效益的一个重要指标。尽管油气的不可再生性决定了建设项目的不可重复性，然而从一般资产的投资来看，不同时间完成资源勘探开发的方案之间其质的差别是明显的。
其次，油气工业建设项目还须满足在社会需求上的可比性。油气勘探开发在获取的商品油气产量上的差别，控制储量中探明储量的比例，以及探明储量中可采储量的比例等的差别直接导致了建设方案间的不可比性。当产量或储量不一致时，投资与经营费用的绝对值不再具有可比性，油田在进入开采后期，当产量减少，开采难度增大时，总的单位成本增加，以致继续维持产量可能使油田陷入亏损的边缘，这在我国东部诸多老油田很普遍。是否因为单位成本过高而放弃剩余的储量呢？结论恰恰是不能放弃，在能源作为紧缺的工业基础产品与战略物资时，必须尽可能得到数量上的供应。
就勘探项目的独立评价而言，勘探成果的质量差别是不能忽略的。通常较高的精度与更为准确全面的认识意味着更多的投入。新技术的采用在提高可靠性的同时也常常增加了费用。因而不能采用费用现值比较，而应当考虑质量的经济意义，即这种高精度是否为后期勘探开发减少可能的设计失误及由此造成的损失。
(二)经济效益原理
经济效益是有用劳动与劳动耗费的比较，是价值与剩余劳动时间的又一表现形式。技术经济评价以提高经济效果优化决策为目的，就必须坚持经济效益原理。评价指标，必须反映经济效益。
坚持经济效益原理，还必须处理好微观经济效益和宏观经济效益的关系。微观经济评价是立足于投资建设项目本身，从项目所在的企业这一角度考虑，采用一定的方法和程序，对建设项目的技术方案、生产规模、产品流向、市场需求、经济效果，以及外部建设条件，进行全面具体的分析、预测和评估，以保证使项目技术可行和经济合理。而宏观经济评价则立足于国家和社会，从国民经济宏观角度，考虑项目的投资建设对国民收入、国民消费、投资规模、经济增长等的影响，为项目的宏观决策提供依据。油气作为重要的战略物资、工业文明的血液，世界上几乎没有一个国家对其采取完全开放的政策。我国更是重视对石油天然气工业的控制和计划，油气公司更是兼行政管理、生产经营于一体。因而，必须坚持宏观评价与微观评价相统一的原则，在油气工业走向市场经济的过程中，在目前我国油气资源短缺的形势下，油气勘探开发决策应当以微观评价为主。而宏观评价主要用于指导宏观政策、措施的制定与实施，以促进油气工业发展，并提高其经济效益。
坚持经济效益原理，还必须正确处理当前利益和长远利益的关系。石油天然气在国民经济中具有举足轻重的地位，然而也是不可再生的资源，其勘探开发必须纳入可持续发展战略。宏观决策应当考虑资源实际分配的公平合理，正确处理当前发展与长远发展的关系。
② 进行油气工业技术经济评价的必要性
随着我国经济体制改革的深入和社会主义市场经济体制的建立和完善，油气工业建设项目的技术经济评价问题在我国日益受到重视。在新的经济体制下，油气工业企事业单位为了求得生存和发展，提高油气工业的经济效益已迫在眉睫。
目前我国油气工业的重点，已由过去的只重视数量规模(即强调工作量，如地震队要求完成地震千米数，钻井队要求完成钻井进尺数、采油队要求完成开发产量等)发展到今天质量和数量并重(既要完成一定数量的生产任务，又要尽可能多地发现新的油气资源，对地下的油气资源进行科学合理、经济高效勘探开发)的新阶段。在这种形势下，熟悉油气工业建设项目技术经济评价的人员为数不多，开设油气工业技术经济评价这门新课程就具有十分重要的现实意义。它不仅能培养同学们如何从技术角度去勘探开发地下的油气资源，而且能培养同学们从经济角度去合理地开发利用油气资源。
开设油气工业技术经济评价这门课程的重要意义可以概括为以下几个方面。
1.是培养新型复合型人才的需要
目前我国正处于建立和完善社会主义市场经济体制的进程中，在这种形势下，我国熟悉油气工业技术经济评价的人员相对紧缺。有人说：我国年轻的地质专家在技术上与西方国家的年轻地质专家相比毫不逊色，但他们之间最大的差距就在于缺乏经济头脑。从这一角度来看，开设油气工业技术经济评价这门课程无疑具有重要的现实意义。
2.是适应当前科研和生产实践的需要
拟建项目的技术经济评价是项目建设前期可行性论证的重要工作之一，也是拟建项目科学决策、科学管理的重要内容，是可行性研究的核心。它贯穿于拟建项目可行性研究的全过程，并反映项目建设的最终成果。因而，它是项目决策民主化、科学化的重要手段之一，是项目立项的一个必不可少的程序。它对引导投资方向，控制投资规模，优化投资结构，改善投资效益具有十分重要的作用。
石油工业是一个资金密集、技术含量高、投资风险大、收益回报率高的行业，一旦投资决策失误，给企业、国家造成的损失是巨大的。因此，进行油气工业建设项目的技术经济评价工作就显得尤为重要。
早在20世纪90年代(1994年)原中国石油天然气总公司(现在的中国石油天然气集团公司)就明文规定：凡今后要建设的油气工业项目必须进行可行性论证，提交可行性论证报告，待上级主管部门批准后方可建设。在项目可行性论证中，对项目进行技术经济评价是其最重要的内容之一。此后，原地质矿产部油气勘探开发部门(现中国石油化工集团公司的一部分)也明确规定：建设项目必须进行以技术经济评价为主体的可行性论证。为此，各油气田企业分公司、各油气产业部门都专门组织力量开展此项工作。
3.为油田开发建设及国家制定能源政策提供依据
一个油气田建设规模的大小，常常要根据油气田技术经济评价的结果来做出科学的决策。盲目的建设往往会造成资金、人力、物力的巨大浪费，尤其是油气工业作为一个资金、技术密集型行业，更是如此。
对于一个国家来说，也需要根据该国油气工业技术经济评价的结果来制定油气勘探开发政策和能源发展战略。例如，增加或减少勘探开发投资，调整原油价格，增大或减少原油的进口与出口等，这些政策均要从经济效益和社会效益来综合考虑。
4.为择优勘探和择优建设提供科学依据
当前我国的经济条件还不富裕，在建设资金短缺的情况下，选择开采条件优越，社会经济效益良好的油气工业勘探开发项目，优先转入下一步建设，这是很有必要的。而项目选择的依据之一，就是拟建项目的技术经济评价的结果。
5.是评价地质勘查工作经济效益的基础
反映地质勘查工作经济效益的指标(如探明储量的价值、勘探投资利润率、勘探投资产值率等)都与油气藏技术经济评价有着十分密切的关系。可以说，不进行油气藏技术经济评价工作，就没有油气藏未来开发经济价值的估算，也就无法正确地评价油气藏地质勘探工作的经济效益，这一点对于当前地质勘探成果的有偿转让和使用也是很重要的。
此外，进行油气工业技术经济评价还可以：①使企业避免盲目追求勘探开发进度，减少资源浪费和资金积压(效益不好可暂缓勘探开发)；②促进矿产资源的综合勘探、综合开发和综合利用等，也就是考虑油气田勘探开发的综合效益。
总之，油气资源是促进国民经济发展的重要物质基础，油气工业是推动国民经济发展的支柱产业，在国民经济建设中处于重要地位；在现行的社会主义市场经济体制运行中，在现今的财税制度下，进行油气工业技术经济评价是十分必要的，开设这门课程具有重要的现实意义。
③ 油气工业技术经济评价的原则
技术经济评价的目标就是为决策提供技术经济上的依据。评价服务于决策，又要结合项目的具体特征，寻找合适的指标与方法，以全面综合地反映项目带来的收益和项目之间的有效差别。从这一基本点出发，油气勘查开发项目的技术经济评价应坚持以下原则。
(一)阶段性评价与全过程评价相结合，以全过程经济效益分析为主
评价服务于决策，石油勘探开发全过程具有阶段性决策的特点。因而其全过程的各个阶段，即普查勘探、预探勘探、评价勘探、开发阶段都应作相应的技术经济评价。评价工作本身如同勘探工作一样，是一个随项目进展而逐渐具体、细致、准确的过程。在盆地普查的初期，根据生油岩体积法估算的经济储量其误差是很大的，甚至可能达到100%。同样，据此估算的开发投资精确度极不可靠。而在获取探明储量之后，各项目费用与收益估算就可相当准确了。因而，阶段性评价是必要的。同时，勘探的目的是获取商业性油气，勘探各阶段的投入只能在开发阶段实现收益。因此，尽可能在勘探开发的早期阶段对全过程的经济效益做出合理适度的评估，这具有战略性意义，而开发后的评价不仅可以全面总结勘探开发整个过程的经济效果，而且对于指导今后类似项目的事前评价工作的开展，提高各项参数估计的准确性具有重要的作用，应当予以高度重视。
同时，坚持阶段性评价与全过程评价相结合，也是适应油气勘查开发管理体制与运作机制改革的需要。随着油气储量的资产化管理，储量的有偿转让制度的建立与逐步推行，勘探公司独立走向市场；勘查各阶段的产出将直接表现为经济效益，从而将为阶段性经济评价创造更为有利的条件；而油气勘查开发企业完全走向市场，勘查各阶段可能将由不同的公司承担，投资主体与受益主体的不同，使得阶段性评价成为必要。
(二)技术评价与经济评价相结合的原则
油气勘查开发的技术经济研究的主要任务有二：第一，勘探开发的经济效果分析；第二，技术方案的经济优化。技术与经济的考虑同时出现在设计与评价两个阶段。只有在技术设计时，就考虑经济效果才有可能创造出提高效益的方案，为评价奠定基础；只有在经济评价中考虑技术的先进性与适用性，才能将经济效益优化建立在可行的基础上。通过技术与经济的结合，以达到技术先进条件下的经济合理，经济合理基础上的技术先进，追求技术与经济的协调发展与最佳组合。而且，油气勘查阶段的直接产出表现为对各种油气的地质认识、资料、图件与报告，其质量的差异，包括认识的深度、广度与可靠性，除了同研究人员的知识水平有关外，主要取决于勘探设计的优劣，在使用费用型指标衡量经济效果时，这种差异是不可忽略的，更何况设计的差别将成为影响最终经济效果的重要因素之一，如何影响经济效果到目前为止还难以准确地甚至是比较粗略地进行定量评估。因此，技术评价研究技术的先进性与适用性不仅仅是技术经济评价固有的内容之一，同时也是使油气勘探阶段经济评价建立在可比基础上的要求。加强技术的效果分析是技术经济评价工作的内容之一。
一个典型的例子是地震测线密度的合理性与经济性的技术经济评价。美国地质调查局通过对50个海上盆地的统计分析，发现大部分油田的直径为3.5km；且70%的储量都是在7000×104t以上的大油田中，15km以上的地震测网就可以控制储量在1500×104t以上的油田，由此可以确定地震测网密度的经济下限；另一方法则是通过对测网密度与发现构造数作统计曲线，其拐点处是测网密度的边际效益的上限，从而在质量与费用的权衡中找到了技术与经济的最佳结合点。
(三)定性与定量相结合，实物量与价值量相结合的原则
技术经济评价的本质要求是对勘探开发建设和生产过程中的诸多因素通过费用、效益计算，给出明确的综合的数量概念，从而进行经济分析和比较。然而，油气勘探项目由于受勘探程度的限制，对地质资源的认识有一个过程，一些经济因素如对潜在资源量未来工业开发的可能性，生态、环境及其对国民经济的意义等不能量化，不能直接进行数量分析，对此应进行实事求是、准确的定性描述，与定量分析结合起来评价。而且，在勘探早期阶段，技术方案，尤其是同一勘探地区不同方案之间的差别还难以用经济指标表达，只能反映到单纯的或带有部分经济意义的技术指标中；油气勘探开发的宏观技术经济研究和勘探史研究的滞后，也使得在勘探早期阶段对未来可能获得的油气的各种经济可能性还缺乏一套完整的有效的估计方法，投入产出关系难以把握，在实践中很大程度上取决于分析评价人员的经验、直觉与地质认识。这在风险分析中就表现得相当突出，因而坚持定性与定量相结合是必须要做的。同样，出于对油气勘探的最终效果难以估计的考虑，在阶段性评价中采用实物量指标如储量、控制含油面积、圈闭构造数等直接指标可能更加准确可信，因为它不需要过多的假定与推测。同时，勘探项目以探明地下资源为目的，勘探阶段不同，目的不同，所获得的成果也不同。况且，有些勘探项目纯粹只以解决某些油气地质问题为任务，并非以获取储量为目标，因而坚持价值量与实物量相结合也是准确评估技术经济效果与方案差别的客观要求。
(四)多目标综合评价的原则
石油天然气勘探开发项目注重投资效益，其追求的目标是多方面的，如投资少，周期短，见效快，效益好，风险低等。不同的公司在不同的经营形势下可能会各有侧重，小型勘探开发公司可能以投资回收期短、风险低为主要目标，而大型公司则追求长期的高平均投资收益率。在勘探资金短缺的形势下则更为重视投空率和吨储量成本的估计。各种经济评价指标，往往从各个不同角度反映经济效益，各种实物量指标则更是如此。勘探工作是多学科、多工种综合共同作用的过程，单项指标难以全面衡量勘探效果。因此，必须针对公司所确定的目标体系，选择能全面衡量其经济效果的指标体系进行综合评价。
④ 什么叫“技术经济评价”
从狭义的角度讲，是用经济观点分析和解决技术上的问题，从广义上来说，是研究技术和经济的关系。
⑤ 油气工业技术经济评价的概念
技术经济学是研究技术与经济的最佳组合关系，探寻技术选用的经济效益问题的科学。其主要任务有两个方面：其一是技术方案(含政策、措施等)的经济效益分析、度量、计算、评价的理论与方法研究，即技术的经济效果问题。这一研究任务主要通过建立科学的评价指标和指标体系，选择恰当的分析和评价方法来估算技术的经济效果，并通过对已有不同技术方案的比较，选择最优的方案，从而使技术应用之决策建立在科学分析的基础上。其二是研究技术与经济的必然联系，选择已有的先进适用技术，科学地构思和创造出经济效益尽可能好的行动方案。此类研究主要通过技术创新，对相关技术进行取舍与组合，使技术组合效果达到最佳，以便获得预期的经济增长目标。技术经济评价工作应该包含上述两个方面，以前者为主，是一项理论性与实用性都相当强的工作，它同技术方案的具体特征有十分密切的联系。
油气工业技术经济评价是根据国民经济的发展战略和石油工业中长期发展规划，对拟建项目在资源评价、开发工程评价、开发工程技术设计以及市场预测的基础上，对项目投入的费用和产出的效益进行计算、分析，通过诸多方案比较，分析论证拟建项目的技术与财务可行性和经济合理性，为项目的科学决策提供依据。
油气工业技术经济评价是建设项目可行性研究的重要内容，贯穿于可行性研究的全过程并反映项目研究的最终成果。
⑥ 油气工业技术经济评价的特点
油气资源勘探开发项目技术经济评价的理论和方法属部门技术经济学范畴，应当与石油工业的特点密切结合。
首先，油气勘探具有阶段性、递进性的特点。从发现油气资源到开发利用是一个认识不断深化的过程。各地区的油气勘探开发建设周期往往长达二三十年，甚至更久。整个过程的产出首先表现为一系列油气地质认识成果，而体现经济效益的，在其中间的勘探阶段主要是各级油气地质储量，直到最后的开发阶段才是直接的商品——原油、天然气以及各种加工成品。全部过程有可能在某个中间阶段结束。我国石油行业目前尚未建立储量计价等制度，中间成果不能进入市场流通；而且，我国石油行业具有行业垄断和国家垄断性质，同一地区、不同阶段和油气勘探开发项目常由同一大公司下属的不同或相同子公司承担。因此，其技术经济评价常常以从勘探投入到开发，产油产气的整个过程为对象，进行全过程评价；另一方面，不同阶段的工作常常由彼此独立核算的不同主体承担，其项目管理体制的差异和勘探开发过程的不确定性又要求进行分阶段评价。因此，油气资源勘探开发的技术经济评价应该遵循阶段性评价和全过程评价相结合的原则。
其二，油气勘探投入产出关系难以确定。油气勘探成功与否，以及勘探开发成本的高低，是一个受油气资源形成条件、油气地质理论的局限性、勘探开发技术手段的可靠性、油气赋存信息的翔实程度等多种因素综合影响的复杂问题。在勘探投入前期，没有任何一个油气地质专家敢于准确断言定能获得多少油气储量，再不用说这些储量的经济意义了。同时，石油作为战略物资和工业经济的命脉，受到世界各国的普遍关注和政府干预，因而在油气的国际合作勘探中更需考虑国际能源市场的风云变幻和国家能源政策，不确定性大、风险性高是油气勘探开发项目的普遍特征，因而风险评价是其技术经济评价的重要内容之一。基于同样的理由，加强事后评价与勘探开发效果分析，以及勘探开发投入产出关系的研究，对于提高事前评价的可靠性在油气资源技术经济评价的理论和方法体系中占据着十分重要的地位。早期勘查的阶段性评价主要在于相对经济效果度量与方案比较择优，而不在于绝对经济效果的度量；而经济评价工作则应随着项目的进展不断深入，贯穿其全过程。
其三，油气勘探工作是一个综合性很强的技术系统，各技术手段在不同阶段、不同侧面相互重叠，相互补充，相互验证，又互为条件，构成了复杂的技术网络。油气资源形成条件的千差万别等导致几乎没有完全相同的技术系统。除了基础油气地质理论外，勘探开发技术手段不断更新，发展迅猛，在可供发现的资源量越来越少的情况下，新技术的采用对于勘探效益的好坏起着越来越重要的作用。因此，加强重要技术手段以及采用的新理论、新技术、新设备等的技术经济效果分析，不仅仅是评价工作的重要内容，也将有利于勘探开发技术方案的优化设计工作。
综上所述，油气勘探开发具有阶段性与递进性、投入产出关系不确定、技术含量高、风险性大等诸多特征，这就要求油气工业的技术经济评价具有自己的理论与方法特色，具有适应油气勘探开发项目特点的既可操作又科学合理的评价标准与规范。
我国石油天然气勘探开发项目的技术经济评价工作是20世纪80年代初期随着海洋石油天然气总公司开展对外合作而发展起来的，并随着石油行业管理体制与运行机制逐步向社会主义市场经济转轨而日益受到应有的重视。但是，它在理论研究和实际操作上都还存在不少问题：在评价指标与方法上基本上借鉴于一般工业技术经济评价的理论；油气勘探阶段没有成为独立评价的对象；缺乏关于企业综合效益与社会综合效益的评价，以及关于多项目不同结构的项目群的评价与决策方法；油气勘探开发风险评价方法不是难于操作就是可信度不高，等等。
随着石油行业的管理体制与运行机制逐步向社会主义市场经济转轨，各类油气勘探公司、开发公司或类似实体相继成立，我国油气勘探开发逐步走上了按项目管理、科学运行的轨道，追求投资效益已取代生产任务而成为我国油气勘探管理工作的中心。提高油气勘查效益，首先在于正确选择投资方向，制定合理的技术方案，降低资源勘查风险和作业风险，防止错误决策。油气资源的不可再生性，决定了在油气地质理论、勘探开发技术不断进步的同时，可供发现的剩余资源量越来越少，勘探难度越来越大，成本与费用不断提高，勘查风险也在不断增大。石油勘查技术越来越成为影响石油经济的关键因素。如何有效地选择和应用先进适用技术，创造更为满意的经济效果，以促进油气企业的生存和发展，并保证国家对油气资源的需求，如何正确地评估、比较油气勘查技术的经济效果，为正确决策提供依据等，都需要进行深入探索。这些技术经济问题的深化研究，无疑具有十分重要的实际意义。
⑦ 工业技术改造项目经济评价方法
第一章总则第一条工业技术改造项目的经济评价是项目可行性研究和项目评估的重要内容，是项目决策科学化的重要组成部分。经济评价的目的是，根据国民经济发展和行业发展的要求，在搞好产品市场调查和销售预测的基础上，经过科学计算和多方案比较，对技术改造项目的经济效益状况进行分析和论证，为做出正确的投资决策提供依据。第二条本方法是为了保证工业技术改造项目经济评价工作的顺利进行而制定的，适用于一般工业企业技术改造项目的经济评价。考虑到各行业的技术改造有着不同的特点，在实际评价工作中，除应遵守本方法的一般规定外，也可增加一些特殊的评价内容。经济评价的结果要汇总在技术改造项目经济评价报告中。第三条工业技术改造项目的经济评价包括财务评价和国民经济评价两部分。财务评价是从企业角度进行盈利分析和其它财务分析；国民经济评价是从国民经济全局进行盈利分析和其它相关分析。限额以上项目，国家专项技术改造项目，技术改造重点项目，以创造社会效益为主的项目，出口创汇和替代进口项目，中外合资项目及其它对国计民生有重要影响的项目，均应进行国民经济评价。对于国民经济评价认为可行、财务评价认为不可行的项目，应考虑采取必要的优惠政策措施使项目具备财务上的可行性。第四条技术改造项目的经济效益通过项目取得的经济收益与项目费用的对比来表示。收益与费用的计算范围、时间、单位要保持一致，具有可比性。技术改造项目的经济评价应以考虑时间因素影响的动态分析方法为主；根据项目的具体情况，在实际工作中也可进行静态分析。第五条技术改造项目经济评价主要考察项目所创造的新增经济效益。新增经济效益是指进行技术改造与不进行技术改造相比，用一定标准衡量的经济效益增量。在测算改造与不改造两种条件下的方案数据时，都应考虑未来一段时间内可能发生的各种变化。
在必要时，也可计算进行技术改造后企业的总体经济效益。第六条工业技术改造项目经济评价的计算周期，理论上应根据项目在不同计算期中净现值最大时的年限确定。当此数值不易确定时，可参照项目产出品的市场寿命周期和所用主要设备经济服务寿命中的较短者确定。第七条技术改造项目的经济评价工作必须坚持严肃性、科学性和现实性相结合的原则。对评价中出现的具体问题，要依据国家的有关政策和本方法规定的基本原则认真分析解决。评价报告要如实反映情况，客观地作出结论、提出建议，避免片面性和表面性。第二章财务评价第八条财务评价的目的是站在实施技术改造项目企业的立场上，根据现有实际条件，对项目的经济效益进行测算和估价，以判定项目的可行性和方案的优劣。第九条在财务评价中，各种投入物和产出物的价格均按项目计算周期中的市场价格或国家计划价格计算。这些价格要根据市场行情和国家政策等因素进行测算然后确定。第十条财务评价中的基准收益率ic，应依据评价时各行业的生产经营水平，并综合考虑项目的资金筹措条件、风险程度等因素进行确定。第十一条工业技术改造项目的追加投资主要包括项目的前期费用（勘查设计、引进技术、考察培训等费用）、固定资产投资和追加的流动资金占用额。第十二条产品销售量的测算应考虑市场需求和企业（项目）生产能力两方面的影响，一般应以两者中的较低水平为依据确定产品销售量，同时也要认真研究国家政策法规对未来销售情况的影响。评价报告中应对销售预测的依据做出说明。第十三条产品经营成本中不包括固定资产折旧和流动资金贷款利息。新增经营成本的测算应反映出进行技术改造和不进行技术改造两种情况的差别。对于与技术改造项目有关的设备使用和维修费用，可根据设备的工作情况进行分析。对于技术改造中不进行更新的原有设备，若工作负荷与不进行技术改造时相比无显着差异，可认为设备使用和修理费用不发生变化；若工作负荷差异显着，则应考虑由此引起的费用变化及设备可能要在项目计算周期内更新而引起的费用变化。第十四条财务评价指标
（一）财务内部收益率它是财务评价用的主要指标，按照有无技术改造项目的差额净现金流量进行计算。一般表达式为：
n－t
∑（△CI－△CO）（1＋FIRR）＝0
t＝1t
式中△CI－－差额现金流入；
△CO－－差额现金流出；
FIRR－－财务内部收益率；
n－－技术改造项目计算周期（年数）。
在实际计算中，采用试差法，计算公式为：
│NPV1│
FIRR＝i1＋（i2－i1）×┬──┴─┬─┬┴────┬
│NPV1 │＋│NPV2 │
式中i1－－试算中的低折现率值；
i2－－试算中的高折现率值；
│NPV1│－－对应于i1的净现值（正值）绝对值；
│NPV2│－－对应于i2的净现值（负值）绝对值；
i1和i2之差一般不应大于3％。
若计算出的FIRR大于或等于基准收益率ic，在财务上可以考虑接受。
（二）净现值即按照有无技术改造计算的各年差额净现金流量现值之和。计算公式为：
n－t
NPV＝∑（△CI－△CO）t（1＋ic）
t＝1
式中ic－－基准收益率；
NPV－－净现值。
若计算出的NPV大于或等于零，则项目在财务上可以考虑接受；
（三）投资回收期即用技术改造项目的新增净收益抵偿全部投资所需要的时间。此项指标是兼顾财务效益和风险性的辅助决策指标。一般表达式为：
Pt
∑（△CI－△CO）t＝0
t＝1
式中Pt－－投资回收期。
实际计算中，可用现金流量表中的累计净现金流量求得投资回收期。计算公式为：
│ANCF│
Pt＝Np－1＋┴┬───┬┴
│NCF│
式中Np－－累计净现金流量首次出现正值的年次；
│ANCF│－－第Np－1年所对应的净现金流量绝对值；
│NCF│－－第Np年的净现金流量绝对值。
若计算出的投资回收期不大于限定的回收期限，则项目在财务上可以考虑接受；
（四）贷款偿还期即按照国家财政部门的规定和项目具体的财务条件，用项目新增收益中可用于还款的部分偿还全部贷款本金和利息所需要的时间。一般表达式为：
Pd－t
∑（Idt－Rt）·（1＋i）＝0
t＝1
式中Pd－－贷款偿还期；
Idt－－第t年贷款额；
Rt－－第t年中按照国家规定可用于归还贷款的利润、折旧和其它收益之和；
i－－贷款年利息率。
实际计算中，可利用贷款还本付息预测表计算贷款偿还期。
计算公式为：
│RCI│
Pd＝Nb－1＋┴┬──┬┴
│PB│
式中Nb－－贷款本金和利息总余额首次出现负值的年次；
│RCI│－－第Nb－1年所对应的贷款本息总余额；
│PB│－－第Nb年可用于偿还贷款本息的新增收益额。
计算得出的贷款偿还期年数应不大于贷方规定的偿还期限；
（五）新增资金利税率一般表达式为：
△PT
R＝－－－－
△I
式中R－－新增资金利税率；
△PT－－进行技术改造和不进行技术改造相比，
正常年份中年利税的增加额；
△I－－技术改造项目追加投资。
计算出的新增资金利税率应不低于行业原有的平均资金利税率。
（六）涉及外贸、外资、技术引进的项目，应进行外汇效益分析。主要指标为财务换汇成本，计算公式为：
n
∑CDt
t＝1
FC＝－－－－－－
n
∑NRt
t＝1
式中FC－－财务换汇成本；
CDt－－第t年项目生产出口产品所投入的国内资源（人民币元）；
NRt－－第t年项目生产出口产品所取得的净外汇流量（美元）。
有些内销产品经主管部门批准可按替代进口对待的，其节省的外汇支出可计入外汇流入量，但其国内销售收入不得重复计入。
除上述主要指标外，项目评价人员还可根据具体情况，计算其它动态或静态指标，同时应对指标的作用和计算方法做出说明。
⑧ 油气工业技术评价与经济评价的关系
油气工业技术经济评价，实际上是油气工业建设项目技术评价和经济评价的简称。从本意上讲，油气工业建设项目技术经济评价应当包括技术评价和经济评价这两大主要内容。但实际上本教材对油气工业技术评价的内容涉及较少。这是因为，油气工业建设项目的技术评价本身是一个很复杂的系统工程，它包括的内容很多，需要从各个不同的方面，分学科、分专题进行系统地专门研究。例如，沉积岩石学、构造地质学、地史古生物学、地球化学、地震勘探、遥感地质学、地震资料处理与解释、油气成藏动力学、钻井工程学、测井地质学、采油工程、集输工程学等学科，它们都是从不同的角度去解决油气工业建设项目的技术评价问题，而且这些内容也不是本教材几章或几节所能阐述得清楚的。
但是，建设项目的技术评价与经济评价之间又有密切的关系。主要表现在：①技术和经济存在相互促进的关系。技术的进步推动着社会经济的快速发展，经济发展对先进技术提出了更多的需求，成为推动技术进步的直接动力。②技术与经济存在相互制约关系。新技术的研发与引用不是无条件的，需要以经济为代价，没有经济基础作保证，技术难以发展；经济效益不好的新技术难以在生产实践中去推广应用，从而制约技术的发展。技术的先进性和经济的合理性之间存在着一定的矛盾，正确认识和处理好技术与经济之间的关系，是技术经济评价工作的重要任务。③建设项目的技术评价(论证)又是经济评价的基础。没有脱离技术的经济，也没有独立于经济之外的技术，任何建设项目，只有技术上合理可行，对它进行经济评价才有意义。
油气工业技术经济评价是指根据国民经济的发展战略和油气工业中长期规划，在油气区域调查、资源评价、开发工程设计、开发技术评价及市场预测的基础上，对油气工业拟建项目的投入费用和产出效益进行分析计算，通过诸多拟建方案的比较，分析论证拟建项目的技术与财务可行性和经济合理性，为拟建项目的科学决策提供依据的工作。它是油气工业拟建项目可行性研究的重要内容，贯穿于项目可行性研究的全过程，并为油气工业拟建项目的最终决策提供科学依据。
所谓可行性研究，又称可行性分析或前期工程论证，主要是通过研究拟建项目的技术先进性，经济合理性和建设可能性，对拟建项目的投资做出决策。它是近年来被广泛应用的一门综合性学科。它的基本任务是：对拟建项目的各个方面进行尽可能详细的调查研究，对是否终止或继续进行下一阶段的工作，从技术经济角度进行全面系统的分析研究，并对项目投产后的经济效益进行预测。
另一方面，开设本课程的目的，是想从经济的角度为油气工业建设项目的可行性研究和决策提供依据。
所以，本教材虽然以油气工业建设项目的经济评价为主要研究内容，但仍然采用了《油气工业技术经济评价方法及应用》这个名称。