欧洲为什么发展不起工业革命

⑴ 工业革命为什么出现在欧洲而不是中国

轻触收听语音版，或移步【喜马拉雅FM】、【网易云音乐】以及【企鹅FM】搜索【更好时代知识服务】收听：
（由声优杨一方演绎）
工业革命为什么出现在欧洲来自更好时代00:0004:20
-
1800年前后，欧洲和中国的相似性
社会经济指标。在那个时期，中国和欧洲的人口相差不大，人民的生活水准相仿，生产资料基本一致，交通运输方面发展也很相似，包括科技水平的发展都是在一个梯度上，可以说在社会经济指标的方方面面都有着很相似的地方。
市场经济。1800年那个时候，欧洲并不比中国更加自由，甚至中国那时可以自由转让的土地比例比欧洲更多，除此之外，中国还有反垄断等措施保障农民的利益，总体来说，在市场经济方面，中国的水平并不比欧洲低，甚至还会高一些。
奢侈消费。那个时候，世界上可以被算得上是奢侈品的是糖、烟草、可可、茶以及咖啡，虽然欧洲出现奢侈品物化的时间较早，但是中国以及东亚其他国家对这些日用奢侈品的消费量也有着很大、很快速的增长，并没有落后欧洲多少。
金融、经济和政治政策。这方面的差别还是比较大的，西欧有一些特色政策，比如股份制企业，但这并不一定是工业革命的必要条件，况且当时中国政府在保护上任方面做的也不一定比西欧更差，如果将工业革命的爆发归咎于政策，也是不理智的。
生态问题。当时因为人口增长，对土地的使用投入越来越多，导致生态退化乃至威胁到了人民生活水平提升，这是中国和欧洲同样面临的问题，并且这个困境是没有办法自然突破的，能做的只能是任其发展，如果没有重大的技术变革，那么随着人口的增加，生活水平就会下降。
-
什么原因导致了欧洲率先开始工业革命
英格兰天然拥有着地理位置非常靠近的煤矿，这缩短了煤矿与经济中心的距离，使煤矿的获得更加廉价，同时煤矿往往需要蒸汽机来排除积水，这也就帮助了早期蒸汽机的运用和普及，使得英国早期的工业化变为可能。
而中国过着自己自足的生活，并没有动力去发展工业，研究工业，所以就没有爆发出工业革命。
同时哪个时候英格兰已经有了在美洲的殖民地，这使得英国跳出了马尔萨斯陷阱，可以把大量本土的土地和劳动力投入到工业生产中去，从而能够继续扩大生产来积累更多的财富，这样持续扩大的市场及生产促发了对于提高生产效率的需求，最终在某个时间点上蒸汽机终于被勇敢与生产，随之而来的就是轰轰烈烈的工业革命。
如果英格兰没有美洲给他输出土地密集型的原材料、糖和棉花，最终它也终将和中国的江南地区一样的命运，工业革命的诞生可能就会是无稽之谈了。
-完-

⑵ 为什么工业革命没能从欧洲影响到中国

因为当欧洲进行工业革命时候中国主流社会视技术为奇技淫巧不加重视
在这当时中国正在进行闭关锁国，当时是清朝在统治吧

⑶ 为什么工业革命发生在英国而不是其他西欧国家

第一，地理原因，英国是岛国，海峡是英国的天然屏障，使得英国国家的军事预算能最大限度减少开支，英国也较少经历战乱，相比欧洲大陆能将更多的人力和物力以及财富投入生产和创造。

第二，市场的原因，英国殖民地广大，殖民地和母国之间的商业往来加剧了英国的生产方式和生产技术更新速度，这就比欧洲大陆更容易发生产业革命。

第三，拿破仑战争，因为拿破仑称霸欧洲大陆，阴谋进攻英伦三岛，从侧面促使英国军事物资的大量订购在英国工业革命的前夕起到了催化剂的作用，迫使英国产业界必须在较少的时间内生产出规定的大量物资

⑷ 为什么工业革命是在欧洲爆发而不是亚洲

政治经济学的基本原理有一条就是经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。上层建筑就是政治制度。因为欧洲率先完成了资产阶级革命，而同时期的亚洲封建势力还很强大，统治阶级是地主阶级，他们的资本不会拿来投入工业生产，而是不断地买土地。
欧洲资本主义的机器大工业代替以手工技术为基础的工场手工业的革命。又称产业革命。它既是生产技术上的革命，又是社会生产关系的重大变革。始于18世纪60～80年代，结束于19世纪末。
英国工业革命 英国最早具备产生工业革命的条件。17世纪和18世纪，英国的工场手工业在棉织、采矿、冶金、制盐、玻璃等行业中迅速兴起。工场手工业内部分工也同时发展起来，生产技术不断改进。劳动工具日趋专门化，为过渡到大机器生产准备了物质技术条件。英国资产阶级革命的胜利，为资本主义工业革命提供了有利的政治条件。

⑸ 欧洲最先抢占工业革命的先机，但为什么不是发生在其他地

需求决定。
欧洲人口过剩导致有移民需求。奥斯曼遮断东西方贸易加剧了欧洲贫困化，并导致欧洲向东移民之路断绝。大航海导致向西（美洲）和向南（南非、东非）移民之路打开。移民增加导致贸易需求日益增长到长期无法满足。无限的需求需要无限的生产。无限的生产受制于有限的人口导致需要增加生产力，即一个人要当几个人用。

最终，只能依靠发明节省人力的机器来实现——于是工业革命就诞生了。

其他地方没有这些问题，自然就不可能持续不断地发展机器设备，工业革命就不可能

⑹ 为何工业革命最早在欧洲，而不在中国开始

这要从欧洲和亚洲的发展情况和地域环境来看这个问题了，根本原因使地域原因，因为中国的文明发源于黄河流域，自古中国称之为“华夏”意思就是又大又美丽的国家，也正是因为这个原因中国古代的发展才更像一个国家，欧洲地域狭窄，当时的生产力落后，只能以城邦作为最大的行政机构，没有完整意义上的国家概念。中国疆域辽阔物产丰富，所以在当时的中国是在本国内进行生产生活是完全足够的，所以中国人慢慢就习惯了一成不变的生活，重土安迁，一直到现在，中国人会为了一套房子永远的将生活定式化也是这个原因。但是欧洲文明不一样，从一开始他们就因为生产资料的缺乏而不得不用交换的形式来进行生存，所以久而久之就形成了商业的文化环境，导致他们得国民性格也是喜爱冒险，所以随着生产力的发展欧洲的优势就突显出来，商业的繁荣又同时要求生产力做变革，所以工业革命所代表的机器化大生产就会降临到欧洲。纯手打，希望能帮到你，谢谢

⑺ 欧洲工业革命的原因

工业革命有时又称产业革命,指资本主义工业化的早期历程，即资本主义生产完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段。是以机器生产逐步取代手工劳动，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命,后来又空扩充到其他行业。这一演变过程叫做工业革命.
有人认为工业革命在1750年左右已经开始，但直到1830年，它还没有真正蓬勃地展开。大多数观点认为，工业革命发源于英格兰中部地区。18世纪中叶，英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。随后传播到英格兰到整个欧洲大陆，19世纪传播到北美地区。
工业革命是资本主义经济发展的客观要求所决定的。（1）资产阶级革命废除了封建制度，消除了不利于资本主义发展的种种束缚，为工业革命创造了重要的政治前提；（2）消除农业中的封建制度和小农经济，为资本主义大工业的发展提供了充分的劳动力和国内市场；（表现在英国即圈地运动）（3）资本主义原始积累过程，提供了资本主义大工业所必需的大批自由劳动力和巨额的货币资本（殖民）；（4）资本主义工场手工业长期的发展，为大机器生产的出现准备了技术条件。

⑻ 分析历史上英国没有赶上第2次工业革命的经济原因是什么

17世纪中期，英国资产阶级革命推翻本国的封建专制制度建立了君主立宪制度。英国资产阶级开始通过大规模的对外掠夺积累财富。而工场手工业的发展仍旧无法满足不断扩大的市场需求，1733年，机械师凯伊发明的飞梭大大提高了织布速度；1765年，织工格里夫斯发明“珍妮纺纱机”首先在纺织业中引用机器，拉开了工业革命的序幕。1785年，瓦特改良的蒸汽机投入使用，大大推动了机器在生产中的使用，人类社会由此进入“蒸汽时代”。

第二次工业革命的成就

许多技术的创新虽然源于欧洲，但由于欧洲国家本国市场狭小，技术创新在原有的道路上难以开拓新产品。而技术一旦引进到美国，很快新产品和新工艺便开辟了新的技术轨道，使得美国摇身一变成为新技术革命的领导者。美国排斥外国对其直接投资和高关税的保护政策促使国外先进技术一旦被引进，美国巨大的市场会为这种技术进一步创新，并利用专利保护的优势反过来占领或垄断技术市场。美国人对科学技术的尊崇使得他们对技术动向高度敏感，例如英国人发明的电的理论理解最透彻的却是美国的爱迪生、贝尔等。

反过来看英国，在第一次工业革命中，发展迅速的纺织业到第二次工业革命已经落后了，不愿更新设备的英国工业发展十分缓慢。对于英国自身来讲，它是强大的殖民国家，有着活跃广阔的市场、丰富的原料以及大量廉价的劳动力。虽说英国可以依靠获取殖民利益来推动发展，但是与此同时由于科技的大发展，美日德等资本主义国家的兴起于发展使得英国的优势不再明显。英国，一个走在世界前沿的国家就这样被美国等其他国家追上甚至反超。

⑼ 为什么西方能爆发工业革命，而印度，非洲和中东却没有爆发工业革命

至今为止，人类历史上一共发生过三次工业革命，但是在这三次工业革命中有两次都发生在欧洲。第一次工业革命发生在18世纪60年代，以蒸汽机的广泛应用为标志；第二次工业革命发生在19世纪70年代，以电力的广泛应用为标志。

印度在有机会实现工业化之前已经被英国殖民统治了，在殖民统治时期，印度还发生了一系列大规模的灾难，使得印度在工业革命的道路上越走越远。唯一一个非常独立、有机会实现工业化的最终还是被东印度公司给击败了，同时很多进步都被阻碍了。