为什么要让工业重回主城

‘壹’ 一百多年来，中国 工业化强国之梦 历经艰辛与坎坷，今天正在逐渐变为现实，你对此有何认识

转变产业结构的背后，实际上是转变我们发展模式和发展的思路。我们的工业化到目前为止取得了很大的成绩，是世界上制造业第一大国，但是我们不是制造业的强国。新兴工业化本质上是要在新的生产方式基础上来考虑我们的工业化推进。这也促使我们考虑，如何使我们的制造业迅速成为一个强大的市场。
制造业实际上是一种实体经济。我们在这方面实际上还有很多的工作要做，还有很多的技术和研发要做。如果能够结合新型工业化，抓住新一轮工业革命的机遇，迅速地使我们赶超发达国家，成为真正的强国，这可能是我们中国梦的一部分。
新型工业化新能源使用是核心
新兴工业化与城镇化道路， “十八大”提出了新目标，就是到2020年要完成全面建成小康社会.完成工业化的指标，从衡量的标准来讲，服务业占GDP的比重至少要达到60%，制造业的比重应该降到35%左右，农业大概占GDP的5%。我们现在的比重，距离还非常遥远。所以2020年完成工业化，全面建成小康社会，在我看来是一个蛮难的，但是又想要完成的一个艰巨目标。
“十八大”还提到了城乡人均收入要在目前的基础上翻一番。人均收入翻一番，职工的收入还不止要翻一番。因为人均的收入包含你父母加小孩，是所有人。而即便是翻一番，也就是劳动力的成本会不断增加，在这样的条件下，企业怎么办？这是个很大的问题。
在这样一个背景下，如何来实现目标，“十八大”提出要走新型的工业化道路。这个新型的工业化究竟是什么含义？从表面上看，新型工业化是绿色、节能、环保、有资源配置效率的工业化；更深入地理解，新型的工业化是一种新的发展模式，而这种新的发展模式背后，实际上是生产方式发生变化，是生产组织方式发生变化，是技术发生变化，包括能源的使用方式发生很大变化。比如你要做到绿色、环保，你就不能再依赖于石油和煤炭这种一次能源的消耗，而我们要更多地依赖于再生性能源。用太阳能、风能、海洋能等这一些能源来发电，替代掉现在的化石，我觉得这是新型工业化的道路核心所在。
没有能源，工业化是不可能进行的。英国的第一次工业革命的能源是煤炭，它依赖于蒸汽机，然后开始了一轮工业化，英国成为了强大的国家。第二轮是美国，美国依赖石油、内燃机，依赖流水线，成为工业强国。到了今天，石油与煤炭越来越枯竭，在这样的基础上，工业化的模式有问题。所以新型工业化必须建立在新能源基础之上。中国制造业转向中国创造，并不是在现有的运行模式上能实现的。西方发达国家已经不是这个思路了，如果我们还走它们二十世纪的老路，那肯定不行，我们必须和它们一起走二十一世纪的新路。
求新的路径工业化、城镇化需要再认识
新的模式，需要新的路径，这也需要我们认清基本问题。
第一，工业化。新型工业化，我认为工业化不等于一个国家的工业增加值占GDP的比重有多大，工业化的实质是工业生产方式，工业生产的组织方式，为社会所有领域的生产方式。美国工业化的实现，大规模、大批量的生产方式，从制造业慢慢转化到零售业，所以我们有了沃尔玛，然后它又延伸到农业，所以它有标准化的大农场。这种大规模标准化的生产方式也渗透到生活娱乐方面去，比如连锁影城。
我们的工业化完成了没有？没有。我们的农业小生产方式，给食品的不安全性创造了条件，因为这么多人在生产牛奶时，稍有一个道德水准比较低的人，在里面掺一点假，整个品质就会有问题。所以，大规模、标准化的生产方式，它与食品的安全性保证也有关。所以，新型工业化最终是这样一种生产方式能不能够最终在所有的领域确立起来。
第二，城镇化。城镇化是城市化的一种方式，城市化是工业化的结果，我们不能离开工业化来奢谈城市化。我曾参观过所谓的社会主义新农村，造了很多别墅，甚至所谓的社会主义新型城镇。问题是农民住进去以后，没有就业机会，没有收入水平的提高，没有工业化进程，所以这种所谓的城市盲目扩张是有问题的。
新型城镇化“新”在哪里？城市形态新，这是表象，本质上是要与新型工业化呼应的，应该是适应我们未来生活、工作，宜居的城市。它不光是硬件，高楼大厦建起来，更重要是软件，比如人文、社会、社区，需要管理，需要公共服务。不能说造了房子就是城镇化。如果人到了这个城市里，他的行为还很落后，还很不文明，这个城市化就是虚假的。
美国的战略眼光回归实体经济
美国发展战略新兴产业有其重点和对策。
2008年世界金融危机以后，美国发现了一个道理：没有实体经济，光靠金融和互联网，容易产生危机。奥巴马政府开始痛定思痛，采取多种措施，大力发展诸如新能源、节能环保、新一代信息网络技术等一些新兴产业，为它未来的竞争力预先进行战略的布局。具体来讲，大概有这样几个方面：
第一个，全新的能源产业。美国过去的能源是不多的，53%依赖于进口石油，美国人认为这是对它的能源和经济安全性的最大挑战，所以最近美国大力推进油页岩的开发和清洁能源的开发，希望最终实现美国的能源独立问题。美国能源一旦相对独立（目前来讲有独立的趋向），它就可以把很多关注的焦点从中东撤出来，所以美国人提出重返亚太地区，重返亚洲地区。我们很紧张，重返亚太，是不是要遏制中国人？我认为不一定是遏制中国，亚太地区人口特别多，市场很大，美国重返亚太可能是争夺亚太的市场，跟你做生意，赚你的钱。所以，从这个意义上来讲，他这个能源新政是非常厉害的战略措施。
从另外一个角度讲，新能源的发展也是为美国的产业结构调整打下坚实的基础，因为一旦主要使用清洁能源，整个产业体系就会发生根本改变。比如只能用石油煤炭的那些产业肯定要被淘汰，所以整个产业体系会有很大变化，而这个变化才是真正可持续的——当能源本身可持续的是再生的，你的经济和产业也是可持续的。
第二个，信息网络产业领导全局。美国的创新议程提出要继续支持信息技术基础和应用研究，重点是发展下一代的宽带网络，来适合21世纪商业通讯的需要，这个叫做建设信息高速公路。反观我国，有很大问题，我上海家里接入了一个所谓的10M的光网通讯网络，光网到家，号称可以有10M速度，实际上最多也就是2M，非常慢。速度提不上去，收费却很高。高收费实际上对经济有很大影响，因为信息网络的广泛普及和信息广泛利用、低成本的利用，对创新和知识传播有极大的溢出效应。
第三个，重振制造业，向实体经济回归。所以美国人提出了一个再工业化的举措，原来他们去工业化，就是把一些制造业不做了，为什么？制造业挣不了多少钱，丢到发展中国家去。现在重提这个口号，叫再工业化，希望制造业重回美国，因为美国人做了这样的研究，他们分析下来，中国沿海地区的劳动力收入水平如果按照若干年再翻一番的话，已经跟美国相对比较差的州劳动力的薪水差不多，再加上如果制造业搬到美国去，运输费用不需要了。因为原来在中国生产，还要运到美国去，还有运费，这个运费一节约，再加上生产效率的提高，完全可以回归美国。如果是这样，当然对我们国家的制造业冲击是非常大的。
第四个，发展生物医疗产业。他非常重视生命科学的研发，在他的研发预算当中，50%主要是用在生命科学的研发上，推动健康产业，我觉得这个投入和发展的方向是非常正确的。因为健康始终是人类最大的需求，所以在这样的条件下，发展生物医疗产业非常关键。美国在这方面已经领先，还要继续在这方面保持领先地位。
第五个，巩固航天、海洋的王者地位。美国也是首屈一指的航空航天和海洋方面的领先者，他新一代载人飞船正在研发，他的私人公司可以发射飞船到太空站上去，进行衔接，也开发了很多太空武器，包括激光武器，已经可以投入使用。在海洋方面，开发也是投入巨资。
所以，我们从这五个方面大概可以看到，美国在下一轮产业的发展当中有它独到的战略眼光，而且希望把他们已经有的，处于比较领先地位的产业，继续保持领先，以便今后在全球的产业竞争中获得领先的位置，所以它的战略眼光是非常深远的。
战略新兴产业可持续能力的比拼
美国推动了战略新兴产业有其政策措施。
第一是市场导向。市场经济国家，在发展产业时，主要是市场导向。虽然奥巴马上台以来政府出了很多钱，但这些钱并不是很多，跟我们的4万亿相比少很多。所以，从这个意义上来讲，市场导向是它们很重要的发展战略新兴产业的措施。作为一个幼稚的产业，在发展初期，需要有一些政府的扶持，但如果我们对这种产业盲目扶持，盲目扩张产能，就会有问题。比如我们的光伏产业，理论上讲，也是战略新兴产业，但在政府的支持下过度发展，结果现在整个行业处于不景气的状态，这实际上是一个教训。
第二个特点，是拥有自主知识产权。谁拥有了产业发展的核心技术，实际上就成为这个产业的控制者。欧美发达国家高度重视科技的引领作用，他们重视开发这个产业的技术标准，掌握核心技术后，把这个技术标准掌握在手，然后申请专利，直接坐地收费。
可见，谁拥有了核心知识产权，谁就可能成为这个产业的价值链控制者，这是发展战略新兴产业的第一要素。
第三个特点，是它们发展战略性新兴产业是以新能源和低碳经济为主的。新能源和低碳经济为主的绿色经济背后，实际上是一种新型的产业、新型的工业，实际上是一种新的产业发展模式，也是我们可持续发展的关键所在。发达国家最后的目标是谋求新发展模式的转换和可持续发展的方式推进。当它们比较早地摆脱了对化石能源依赖，如果它们变成了主要依赖于再生性清洁能源的时候，实际上产业体系、社会结构和生产方式就会发生重大的改变。坦白讲，它们也拥有了可持续发展的能力。实际上目前已展开了所谓谁拥有可持续发展能力的竞争，这是二十一世纪里最关键的领域竞争，所以我们要推进新型工业化，实际上就是要使我们整个国家真正具有可持续发展的能力。
中国战略新兴产业要摆脱土地经济
当国家提出要发展七大战略新兴产业之后，各个省市地方政府都提出了自己所要发展的战略新兴产业的目录，包括各种各样的开发区设置，甚至不惜采取所谓各种优惠政策，比如税收、土地等各方面的政策，来招商引资、扩大产业。这种做法背后有他的逻辑性。因为战略新兴产业发展可以成为当地的一个新的经济增长点，从而拉动GDP的增长，甚至可能产生良好的税收，为当地的经济和就业提供解决方案，所以政府有它的想法，这个逻辑也是合理的。但如果大家都用这个逻辑，宏观上来讲，这个逻辑就有问题。因为照此下去，新一轮战略新兴产业的产能过剩即将爆发。
我们的地方政府在推动战略新兴产业发展时，并没有真正地考虑这个产业的市场究竟有多大。举个例子，美国在推动太阳能电池产业时，它的做法是，消费者如果买这个太阳能电池板，装在自己家里的话，所得税不扣。这样一来，消费者就愿意去使用这个产品，这个产品市场就扩大了，市场一扩大，光伏电池的制造商就有订单，就会努力去竞争，从而提高产品质量和服务，包括技术创新，这就形成了一种市场的引导良性机制。
我们现在的做法是什么呢？就是直接给企业补贴，比如土地。所以最后无锡尚德破产了，一大块那时候买下来的土地，现在转让掉，就没什么事了。很多企业把圈地看成它的本事，而把附加值上的制造看作是应付，这就变味了。包括三一重工，在临港那里，市政府也给了一大块地，我始终想不明白，三一重工要这么大地干什么？显而易见，这块地能为它的制造业失败找到一个可靠的资产保证，因为土地值钱。更何况它也算得上是知名企业，在这样的条件下，我觉得有很多战略性新兴产业的政策需要检讨。
下一轮经济发展的上海优势
上海有非常特殊的状态，跟一般的省，比如浙江、江苏不太一样。作为一个城市型经济，从它的产业结构、目前的人均GDP水平来讲，它的服务业比重应该是60%以上，但是我们现在上海是60%不到。换句话说，我们制造业在上海依然有很大的比重，而且制造业中，重化工业又占了相当大的比重。
今天看来，一个大都市发展重化工业是不够合理的。因为重化工业污染、能耗都非常大。所以，我们现在看到政府希望把宝钢逐步迁移出去，这个决策是政府的，但上海的重化工业改革开放之后有了很大的发展，使得它在上海的产业结构比重中起了一个决定性的作用。现在如果全部搬迁出去，它会对现有的上海经济产生很大的影响，为什么？就等于GDP的贡献当中缺了这么一块，而缺的这一块要补上。如果加不上一块的话，上海的GDP，包括人均GDP水准全部下降，而且会引发很多社会的问题。
在这样一个条件下，我们进一步来反思，我们在推动重化工业发展时，实际上把我们很有品牌的一些轻工业全部扔掉了，比如我们自行车不要了，人家捷安特不是做得很好吗？我们还有手表，那时我们上海的手表还是全国抢着买，买不到的。但瑞士手表做到现在，还不是继续成为国家的支柱产业？而且卖得这么贵。我们当时把这些产业都认为不是重化工业阶段所需要的产业，被逐步地放弃掉。现在反思，我们觉得很可惜，实际上在一个都市型的城市经济当中，不应该照搬教科书上的理论，说上海的工业化也要从轻工业阶段到重工业化阶段，再到服务经济阶段。以为一个都市型经济都要有这样一个过程，这个看法实际上是错的，但不幸的是我们已经走了这条路，走了就没有回头之径。
所以下一步结构的调整是放在上海面前最关键的问题，换句话说，我们把这些产业去掉的话，我们用什么产业来补起来？战略新兴产业也要做筛选，不是说七大产业我们上海都要做，我们上海过去犯的错误就是什么都要做。

‘贰’ 重庆是怎么从一座小山城进化成工商业重镇的

2018年1月下旬，重庆公布2017年经济数据显示，GDP同比增长9.3%。高增速下，GDP总量达到19500.27亿元，由此超过天津，排在北上广深一线城市之后。

过去几年，重庆经济增速在全国各大城市中一直居于前列，并因其主要依靠基建和固定资产投资拉动增长，经济结构偏重而被外界冠以“重庆模式”。重庆经济结构偏重，其实由来已久。始于抗战时期的重工业内迁，使重庆从一个西南商贸中心，变为当时最重要的工商城市，乃至临时首都。建国后的“三线建设”时期，重庆又是西南工业基地的领军城市。

据研究近代工业史的学者统计，抗战前重庆万元以上工厂为77家，仅占全国的1.96%。到了1940年，重庆工厂数已占大后方的三分之一，远高于其他后方其他大城市，成为名副其实的最大工业中心。

抗战胜利后，国民政府还都南京，大批工厂返迁，几十万人离开重庆，巅峰岁月一去不复返。但此一短暂时期，给重庆带来了深远影响。

建国后，重庆虽被撤销直辖市，但依然是副省级市。在计划经济年代，重庆在建国前已有的工业基础，助其成为“三线建设”时期的重工业城市。昔日工商业发达的外贸型城市，转身变为计划经济的工业堡垒。

这个趋势一直维持到重庆成为直辖市以后都没有发生改变，甚至因为重庆特殊的发展模式和特殊吸引力，而使产业结构越来越重。以至于直辖20年后的今天，重庆还要设法调整产业结构，改变偏重的产业结构。

具体而言，重庆一方面改造机械、冶金、化工等传统重工业为高附加值的高端制造业，另一方面发展电子信息、新能源、新材料、生物医药等新兴产业。同时，大力发展商贸、金融和交通运输业，巩固其自古以来的传统商业优势，终于见到了一些减轻的成效。

自古以来，因商而兴的重庆，背依大西南地区，控扼长江流域上游，是一座重贸易轻制造的轻型城市。每当西南地区在国家事务中变得重要，重庆的经济结构才会逐渐变重。

在经济结构上由重变轻，并强化商贸中心地位，是重庆在新的时代背景下的崛起之道，也是回归城市本质，顺应区位使命的必然。

‘叁’ 一个国家为何要实现国家的工业化实现工业化对一个国家意味着什么。

实现国家的工业化，就是让自己的经济更上一层楼，让国家的税收更能有较多的收获，而且，可以挤上世界发展的快车道，如果你不发展工业化，那么你就远远落后于其他国家，你就在整个世界上，没有好的立锥之地

‘肆’ 第一次工业革命对于中国带来的影响有什么呢

刺激了中国的工业发展，让中国意识到了工业发展的重要性，提高了中国的发展价值，改变了中国的认知，提高了中国的工业能力，让中国开始向工业社会发展。

‘伍’ 再工业化指什么

采取新型工业化道路的客观必然性
一个新的工业化道路是我国经济发展新阶段的客观要求
二是我们现有的资源约束和环境因素的客观要求
3我们的目标是解决就业需求的矛盾
四是中国加入国际经济大循环的客观要求

‘陆’ 为什么要将重工业与污染工业迁移到郊区或者农村!

个人觉得,既然蓬莱定位为旅游城市,那就应该坚决彻底的排除掉重工业和污染工业.让在资源,设施,历史经验方面有丰富基础的城市来做这种工业,这样既可以发挥其所长, 还可以将国家的环保改善资金集中投入到该地区,免得到处是污染,到处都喊治理经费不足.

‘柒’ 强大的工业对中国究竟有多重要

以下摘自《完整的工业体系对中国究竟有多重要》

作者：陈经

一、完整的工业体系作用主要体现在对外竞争力和国防军事力量。

在对外贸易竞争中，更完善的工业体系能够减少工业配套生产成本，有利于生产质优价廉的产品，加强国内产品在国际贸易中的竞争优势。由于全球化的影响，很多原材料、半成品、产品等从国外进口比国内生产更有优势，所以保持一个完全100%的工业显的没有必要，反而会加重产品的成本。这就是除中国外其它国家工业体系并不绝对完整的原因。

一个100%的工业体系，其最大价值体现在战争中，能够自主生产一切战争产品而不会被外国卡脖子。在小国和大国的战争中，大国完全可以以少数尖端的产品就消灭小国，但是在大国之间的战争，尖端技术的差距还没大到一方完全无力反抗，所以在这种时候，能否大批量快速的生产中端武器，比慢慢生产少数昂贵的高端武器更有现实意义，例子可参见德国和苏联的坦克大战。

从二战结束以来，世界就是白人占统治地位，垄断全球最大数量的资源和利润，中国在这个国际体系中，就是一个异类。共产党有一句话“以斗争求和平，则和平存；以退让求和平，则和平亡”。中国不但先后和美苏两个发生过军事冲突乃至战争，甚至遇到苏美两国制定共同瓜分中国的情况，所以亡国的危险时刻勒在中国的脖子上，一个绝对完整，不求外人的工业体系，就成了中国最现实的选择。

当然，到现在，一个完整的工业体系对中国的价值还是很大的，对中国的产业升级有重要意义。就算是各种被人诟病的高精尖产品，中国的技术能力很多也是排在全世界前几名。落后与先进，要看跟谁比，更别说中国技术追赶，并购的速度那么快。

为什么完整工业体系对一个国家如此重要。这是因为，如果工业体系对外依赖，那么这个国家的整个经济体系在冲突中，就有可能受到严重的损害。

不要看中国很多东西仍然需要进口（比如芯片），如果真的被切断了供给，中国仍然可以生产低端芯片可供使用，尽管良率比较低、功耗高、速度慢，但是支撑工业体系还是够的。

所以，完整工业体系在国家安全方面的意义非常显着。无论哪个国家想要威胁该国，他们都没有能力通过贸易禁运就打垮该国的经济体系。这使得一个国家在国际冲突中占据了有利地位。

从经济发展的角度讲，由于一国产业比较齐全，外国投资时，很容易就能从本地找到生产厂家，大大降低了产品生产的成本（从外国进口零件不但需要支付运费，往往还要支付关税）。这使得中国即便劳动力成本已经明显高于很多发展中国家，大量的产业还是不得不留在中国（当然，完善的基础设施也是一个重要的原因）。

因此，一个完整的工业体系不但对国家安全有好处，还对经济发展有着很大的助益。

二、世界上现在具备完整工业体系的，恐怕只有中国、美国、欧盟，俄罗斯比较勉强。日本算半个，受自然资源限制比较严重。其中美国和欧盟最强，基本上各个领域都能达到世界领先水平。中国在基础材料、精密仪器、电子等方面水平虽然堪用，但确实较差。俄罗斯退化较严重。

美国很多东西不生产，并不是它不能生产。只是生产无利可图。具体的技术，它仍然是有的。必要时刻，美国依然能够恢复相关的生产能力。

特别是“巴统”的存在，八十年代末开始武器禁运。北航买不到正版的adobe，美国前些日子禁止了英特尔向中国出口XEON处理器。呵呵，自由市场下居然有禁运。（坐观君[ID:china_2049]插播：同学们知道“巴统”是啥吗？我来给你解释一下。巴统是巴黎统筹委员会的简称，正式名字是“输出管制统筹委员会”，是1949年11月在美国的提议下秘密成立的，因其总部设在巴黎，通常被称为“巴黎统筹委员会”。宗旨是限制成员国向社会主义国家出口战略物资和高技术。列入禁运清单的有军事武器装备、尖端技术产品和稀有物资等三大类上万种产品。1994年4月1日，巴统正式宣告解散。然而，它所制定的禁运物品列表后来被瓦森纳协定所继承，延续至今。）

制造业。据说某五轴出来后，外国的产品价格直接腰斩。而且，国产五轴据说还各种糙。

但这东西差100年，那是别人吃肉你喝西北风。差60年是别人吃肉你喝剩汤。差10年，你还是喝汤，但人家也只能跟着喝汤了。

这东西急不来，就耗着吧。要做好继续亏本几十年的决心。看的不是自己的产品赚多少，而是进口产品价格能不能腰斩再腰斩。

再举通信行业的，来说说交换机吧。15年前，一块板20万。10年前，10万。这是正常的技术进步。但请注意，并不是用到的科技多NB。都是成熟了十几年的技术。但人家技术垄断，就可以5年才减少一半的价格。

不过最坑的是导流板，就一个铁板，用来填补空槽位，引导气流，控制设备温度的。35美金一块。1斤重。还不是不锈钢。。。。多年不降价。你能说这是技术好么？但人家垄断交换机技术，别的牌子人家不认，你敢自己装，人家整台机器不保修了。

10年前国产交换机开始有中高端产品了。BUG超多。但是价格低，所以自一些小城市开始用。用了3年，稳定一些了，故障率是欧美产品的1半了。这个结果一出来，进**换机价格就开始了跳水过程了。

10万的板子，5年后1万，再5年。。。很多欧美厂已经倒闭不见了。。。。

至于那块35美金的铁板？免费送。后来明确说，其实没有铁板也没事，就别配了……

这就是现实。重要的不是自己的产品是否精致。而是自己的能力能不能让老外老老实实降价。

后进者是很悲哀的，只能隐忍着。所谓的双赢。其实是美丽的谎言。

一开始是落后的没能力，人家说一万就一万。后来落后者有一些能力了。人家说我让利5000吧，你的产品别出来抢市场了。。。。嗯，双赢。。。。

以前我们的国家产业水平较低。水泥厂的磨机用减速机，当年国外的减速机卖1000万一台，国内减速机还开发不出来稳定的产品。等到国产化之后，国外的大型减速机已经基本退出国内市场。因为国产可能只要三百万。同样的整个体系的各种设备价格都降下来了。然后才有了国内水泥产业的大发展，然后到了今天水泥价格已经快降成了白菜价。再然后水泥行业大发展才有了中材国际这个全球最大的水泥工程总包商的技术积累，造就了今天中材国际的海外总包业务占了自己百分之八十的业务。再反过来造就了非洲，东南亚水泥行业大发展。你能想象五年前非洲没有几个水泥厂，只有水泥进口商的时代么？所以，听别人说中国是发达国家粉碎机，我听了很爽。欧洲人的生活不是凭空出来了，当中国人不能造东西的时候，他们能把五块钱的东西卖成五十块的时候，有没有想过你一辈子工作，其中百分之八十是交给了欧美国家养着他们可以休闲度假。可以让他们长着一张没被欺负的脸。

还是减速机行业的。看看欧美国家如何以君子之腹度小人之心的。2005年西门子并购了一家公司，对于巨头来说没什么大不了的，12亿欧元的收购案，说大不大，说小不小。但是却深刻影响了世界减速机行业的格局。被收购的公司叫弗兰德，是减速机行业的第一把交椅。被西门子收购后西门子填补了自己在这块的空白。但是对于与西门子在众多领域有广泛竞争的GE来说却是个很可怕的事情。尤其是在风电领域，风电主机的关键部位就是减速机，而之前GE主要是跟弗兰德买，而GE和西门子在这个领域是最直接的对手。这两家一个是美国巨头，一个是德国巨头，弗兰德也是德国公司。就算不合作无间也不至于影响GE和弗兰德的合作吧，故事的结尾应该是大家一起走向幸福的生活才对。只是那是故事。GE最直接的反应是在中国找了一家企业合作，断掉了与弗兰德的合作因为他们怕西门子在关键时候卡自己的脖子，于是培养了一家中国企业，短短几年让这家企业从产值从十几亿变成百亿级别，风电主机出货量全球第一。国际巨头都知道被人卡脖子要不得，我就在想，中国这么多产业被中国人攻陷后发现原来老外赚了这么多钱，这种例子举不胜举的情况下，很多人还是以一种纯真的眼光看待老外，该说傻呢还是天真呢？

三、你以为制造业，是你有钱就能买来的？是你想买就能买来的？

我想说的是，一种仪器，如果国产没有，那么国外产品会以翻一番的价格卖给你。唯有真正有竞争力的国产产品生产出来，他们的价格才会不约而同地大幅下降。

无法工业化就意味着需要在国际市场上高价采购，随时面临技术封锁和禁止出口。无法工业化就意味着国内庞大的采购需求最后仅仅养肥了一批买办，而我国工科学生只有顶尖的一批人能够加入国际高精尖企业拿高薪，其他人只能苦逼兮兮的去加入代工厂。

举大家熟知的行业举例，并进行粗浅的讨论。

1、集成电路行业国产化。

无论精密机床、数控机床等基础工业，还是导弹、雷达、舰艇、航空航天等尖端产业，都需要集成电路作为核心。在上世纪80年代初，8086的芯片都需要进口，那个时候全国才有多少外汇？靠出口纺织品工艺品出口家具之类换回来的外汇，再花高价从国际市场上购买8086/8088这种成本微乎其微的芯片，而且高端芯片动辄遭到“巴统”的封锁，这种酸爽，简直让人忍无可忍。

中科院微电子所、清华微电子所、复旦微电子所等一批微电子所的主要工作，就是应对很多国家对中国微电子行业主流制造技术实施的技术封锁，那一阶段，微电子所的主要工作是开发集成电路的生产工艺。简而言之，当某微电子所做出了0.6um的集成电路生产工艺后，我们就会展示给美帝和巴统一个信息：我国已经掌握这项技术，贵国如果继续封锁0.6um工艺的芯片出口我国，或者卖高价给我国，那么鄙国将用五年时间自行开发并生产，不再进口贵国芯片。于是美帝的行业协会就会游说国会批准开放此项产品的对华出口。

现在中国仍然在进口大量的芯片，但是一方面，中端及以下芯片绝对能够国产，只进口高端芯片。

给大家讲个故事，我们做模拟集成电路和射频电路的时候，如果想借鉴国外某些重要芯片的话怎么办呢？我们会先打磨掉封装，然后拆出芯片；用蚀刻的方式一层层的脱掉芯片上层的覆层，然后照相，人工扒版图，分析出电路，用Spectrum仿真工具进行仿真，Ohyeah！鄙国的学习、理解、消化能力笑傲全球。

就靠这样的野蛮生长的手段，从90年前后开始发展集成电路产业，行业先以掌握先进制造工艺为目标进行尖端研发，获得新型芯片的进口权；然后通过多个渠道寻求世界先进的芯片代工厂落户中国，遂有了台湾人张汝京2000年开始在北京亦庄搞了中芯国际（SMIC），04年开始鼓励集成电路产业发展，各大高校每年至少培养2000名以上的工程师输送到IC行业。07年时候西安那边的英飞凌、奇梦达等IC企业也发展得红红火火。

不知道09年金融危机时候，有没有哪家公司收购了国际上的IC行业核心技术，但我知道的是到2014年，在集成电路产业发展了25年后，北方微电子公司自主研发的12英寸28纳米等离子硅刻蚀机全面通过中芯国际（SMIC）生产线全流程工艺验证，并获得订单。这TMD就是零的突破！

2、轨道交通设备国产化

跟上国际社会发展的脚步非常困难，中国不能长期处于国际产业链的低端，在关键技术和关键设备上更不能长期受制于人。中国无法从国外买来一个现代化。（除非13亿人民加班加点种地纺织搞代加工来支撑5千万上等人的现代化生活）

轨道交通领域就是一个标准例子。记得到2010年，发改委一共批了25+10共35个城市50条地铁线路的建设，每条地铁的成本大约为200亿，其中机电设备（机车、轨道、盾构机、接触网、屏蔽门、自动售检票等等）至少80亿，50条线就是4000亿。只有形成我国轨道交通装备研发制造体系，才能有效降低地铁造价。

如果购买全进口设备，机电设备成本至少要上浮50%，而花了这么多钱，有哪些人得到好处呢？国际产品生产商啊！他们的毛利至少在50%以上，所以产品生产商的工程师才能每周工作5天，每天工作5个小时，一年有一个多月假期，到中国都是商务舱+五星酒店。产品代理商花了5%的商业成本拿走8%左右的利润，增值税17%（地铁建设就是中央和地方政府投资，增值税就是左手倒右手），进口退税，清关报关什么的，代理商做了4000亿的生意，只留下300亿的利润，仅仅直接创造了3000人左右的就业岗位。

如果实现国产化，4000亿的工业销售额额会养活多少人？反正华为2013年有2390亿元销售额，有15万员工（华为的员工工资还很高），为华为做外包或者下包的配套企业也不计其数；4000亿的机电设备采购直接创造40万人以上的工作岗位，我认为是比较保守的。

40万高收入人群的消费又能带动多大的餐饮娱乐家电汽车住房市场？

所以，工业界建立完整工业体系，在关键技术和设备上实现国产化，才是真正共同富裕的方法。否则只有一小撮人富裕起来。

随便讲个AFC（自动售检票系统）国产化的故事。主角是上海华虹。上海轨道交通1、2号线的AFC全部从美国CUBIC公司的产品，于1998年9月完成1号线调试。1999年3月运营。但是全部进口的缺点有造价昂贵、运营费用高、关键技术保密导致系统维护和升级困难、备品备件不足、资深维保人员要从美国飞过来，而且工时费从美国出发时开始计算。于是在3号线招标时候，政府就要求国外供应商提供国产化措施，遂由上海华虹和西班牙INDRA公司联合体中标，在实施中逐步实现应用软件本地化，维修零部件的国产化。

其实这个时候上海华虹的水平还有限，但是架不住政府扶持——政府认为上海华虹初步具备了独立设计和制造的能力，于是在2001年末1号线北延线的AFC招标中，上海华虹用6000万的价格干掉了CUBIC公司，并且实打实的在2004年把活干完了，而且培养了一票人，被高新现代、上海邮通、上海华腾之类的单位再高薪一挖——到2008年时，国内AFC行业就基本没外国公司什么事了。

一条线一个亿的合同额，50条线就被上海华腾、上海华虹、南京熊猫、高新现代、北大方正、浙大网新这些单位给瓜分了大头。

而且这个时候，上海华虹还跟复旦微电子（你看我第一个说的就是微电子嘛！）合作，可以整系统的提供国产化产品，还带动了微电子行业的发展。

这个故事厉害的地方在于，从引进技术到踢开老外，只用了8年不到的时间，而且还培养了一大批从业人员。

3、石油化工领域设备国产化

前面两个例子的规模都不算大，真正大头的在这里呢！

请问：一个百万人口地区的基本生产需要哪些工业？

回答：小煤矿、小钢铁厂、小机械厂、小化肥厂、小水泥厂、小发电厂、小纺织厂、小印刷厂、小食品厂。

其实是1970年国家制订第四个五年计划的时候所提出来的一个方案，具体内容是由中央财政拨出80亿元的专项资金，扶持各省区发展小煤矿、小钢铁厂、小化肥厂、小水泥厂和小机械厂等五类工业项目。

当时进行了第二次大规模成套技术设备的引进，对外实际签订的项目共26个，其中投资在10亿元人民币以上的有辽阳石油化纤总厂（29亿人民币）、武钢的一米七轧机（27.6亿人民币）、大庆化肥厂（日元贷款，汇率调整，投资增加到26.7亿人民币）、上海石油化工总厂（20亿人民币）、天津石油化纤厂（13.5亿人民币）

注意啊，这是1970年的116.5亿，那时的官方汇率是人民币兑美元是2.46哦！47亿美元哦！！！1970年外汇储备花得只剩2000万美元，直到1975年才有5亿美元的外汇储备！！！另外，1979年中国货币供应量为26亿元，GDP为272亿美元（数字均来自网络，请有识之士打脸）

中国那点外汇，拿来引进乙烯化肥装置都不够，还想要买什么电视机？

20世纪70年代引进的13套大型化肥装置一览表：

1、齐鲁第二化肥厂1974年4月开工，1976年7月建成，投资26303万元；

2、四川化工厂1974年5月开工，1976年12月建成，投资16012万元；

3、泸州天然气化工厂1974年4月开工，1977年3月建成，投资20642万元；

4、大庆化肥厂1974年5月开工，1977年6月建成，投资267447万元；

5、沧州化肥厂1973年7月开工，1977年12月建成，投资24312万元；

6、辽河化肥厂1974年6月开工，1977年12月建成，投资34342万元；

7、云南天然气化工厂1975年1月开工，1977年12月建成，投资18759万元。

8、栖霞山化肥厂1974年9月开工，1978年10月建成，投资32128万元；

9、安庆化肥厂1974年3月开工，1978年12月建成，投资40526万元；

10、赤水河天然气化肥厂1976年1月开工，1978年12月建成，投资17185万元；

11、洞庭氮肥厂1974年4月开工，1979年7月建成，投资31329万元；

12、湖北化肥厂1974年10月开工，1979年8月建成，投资29875万元；

13、广州化肥厂1974年12月开工，1982年10月建成，投资50739万元；

以上13套装置中，除洞氮、安庆、枝江三套装置以石脑油为原料外，其余均以天然气为原料。

以天然气为原料的10套装置主要的技术进口国为美国和荷兰，合成氨装置采用美国凯洛格生产工艺，尿素装置采用荷兰斯塔米卡邦二氧化碳汽提生产工艺。部分企业采用了日本东洋工程公司的合成氨/尿素工艺。

一亩地一年要用10公斤化肥，引进了390万吨化肥生产设备，约能满足2.6亿人的化肥需求。

大家就是靠着当年的引进装备加技术，抽调人力进行攻关，如11万吨乙烯设备攻关，30万吨乙烯设备攻关，大化肥攻关等等，靠着当年那帮善于借鉴、学习、研究的前辈的努力，一口一口的啃下来石油化工装置的生产线，直接或间接地解决了吃饭的问题。

别不当回事，没有这些基础工业体系，光一台低精度的精密车床就能要你300万，高端的还禁运，更别提搞什么螺旋桨、潜艇、大飞机了。到老百姓这里，就一辈子跟绿皮车打交道吧。

第一个，液晶面板行业。

2004年，我在某国企当15inch面板的产品经理。当时我才是研究生毕业刚工作不到两年的愣头青。整个团队花了3个月做设计，一个月做mask定材料，2个月试做，正式投产前我们的预估成本是每片220美金。这时候市场价格260美金。6个月后我们大概有了全球25%的15inch市场份额，这时候市场价是可怕的160美元，我们的成本是180美元，亏的姥姥家都不认识。

咱可以去看看BOE的财报，嗯基本上三年盈利一次呵呵。按市场经济的说法，这种企业应该关门？但是你算一下，大致的关系在2005年，中国面板行业每亏损1块钱，中国的液晶显示器和电视机企业就会成本下降20块钱。这就是国产化的力量。

感谢BOE、tianma、SVA、TCL这些年的努力和付出，没有面板业国家的巨大投入，就没有国产电视机行业的成功。中国政府在液晶面板行业的投入大约是1000亿，而2014年中国液晶电视产量1.4亿台，多少年的投入几个月电视机行业就赚回来了。

第二个例子是新能源。

2010年，我们和所有的气体国际巨头，包括linde，AL，AP，都是世界五百强级别的公司谈一种烷烃类气体的供应。他们的报价很接近，45000一公斤，即使我们知道他们背后的供应商成本在25000以下。然后我们努力培养了福建的一个国内供应商，成本高一些，28000的水平吧，我们用31000的价格买。然后不到一年，这些五百强又来找我们了，说27000卖给你们。那按某些自由市场经济信徒的观点，我们应该抛弃国内厂家，和国外大企业合作？鬼才这么干。我们很清楚等国内这家死了，这些国外大鳄会毫不犹豫的涨价到40000以上的。顺便提一句，和我们谈判的，都是这些国际大公司中国子公司的中国籍买办。

再举一个例子，2013年，我们收购了一家美国公司，这家公司债务缠身，假如中国土豪不出手，绝对死的透透的。即使这样，这笔收购受到了美帝议会的反垄断调查，收购拖延了三个月。而所谓的反垄断，过程中美帝议员真正关心的，并不是垄断，而是我们企业和中国政府的关系，以及由此导致的技术军事应用。

这家公司的生产技术需要使用0.5毫米厚的卷绕式钢板，当我们国产化之后希望在中国生产时，美国和日本的供应商都表示不能对中国出口，因为根据巴统规定，这是战略物资对中国禁运。而在我们和宝钢达成一致由宝钢开始生产这种钢板样品6个月后，美帝果断取消了这种钢板对中国的禁运。

所以为什么要工业化国产化？因为这个世界从过来不是自由市场经济，仍然是典型的丛林法则。任何时候，只有你能造的出来，别人才和你谈自由市场。当你造不出来，面对的或者是高价倾销，或者是彻底禁运。

当然，假如我们的目标不是工业化，仅仅是发展发展服务业，目标是人力和原材料输出国外加高级产品倾销地，那国产化什么的确实没什么必要。

------------------------第四、五章请见附件。