工业用电量能反映什么

1. 工业用电量越多越好吗

• 客观而言，在以“快”为目标的经济增长方式中，用电量不失为经济增量的一种佐证。在我省，工业用电量约占到全社会用电量的80%。

• 正是在这个意义上，有人将工业用电量看作经济运行的“晴雨表”、“风向标”。开工项目多了、规模大了，才会有更多的用电需求。特别是制造业发达地区，经济增长更离不开电力的刚性支撑。

• 所以，不少地方说起经济发展成绩，常常把工业用电量数据挂在嘴边，似乎越多越好。
  

2. 工业总产值上升，工业用电量下降。这是什么原因

企业做过节能技改项目么？或者是刚开始设备比较新，处于试运行状态，启停次数比较多，设备用电很大，而后来越来越适应运行，设备运行平稳，耗电量会降低。。。

3. 经济好坏为什么看用电量

一、用电量与经济增长之间有密切关系，但也存在明显差异

首先，回顾我国历史数据可以发现这一差异。由于缺少用电量长时期的历史统计数据，这里用发电量数据代替(发电量与用电量基本为同方向、同水平变化的两组数据)。

观察下图可以发现，在经济增长下行时，发电量下行的幅度更大；当经济增长上行时，发电量上行的幅度也更大。1998年GDP增长率由上年的9.3%回落到7.8%，发电量增长率则由上年的5%回落到2.8%，发电量增长水平远低于GDP增长水平，回落幅度则大于GDP。2008年的变化趋势也是如此，GDP增长率由上年的13%回落到9%，而发电量增长率则由上年的15.8%回落到5.6%，回落幅度大于GDP,增幅则已明显低于GDP。

其次，用电量与经济增长数据不一致的情况，国外也存在。美国2001年电力消费下降3.6%，而国内生产总值增长0.8%；1991年电力消费增长5.0%，但国内生产总值则下降0.2%。日本2003年电力消费下降1.3%，而国内生产总值增长1.8%。韩国1980年电力消费增长5.4%，而国内生产总值则下降1.5%。

二、生产结构变化是用电量与经济增长数据不一致的重要原因

分析我国发电量与经济增长数据之间的关系，必然注意到生产结构的变化。上世纪90年代中期以后，我国重化工原材料行业经历了一个较长时期的调整，在此期间，钢铁、有色、建材等行业出现了比较严重的生产能力过剩，生产长时间在低谷徘徊。随着这些高耗能产业的调整，电力需求明显减少，发电能力过剩问题比较突出。而经济增长则更多地依靠耗能较低的轻工业，以及各类服务业支持，这就出现了经济增长水平相对较高，回落幅度较小；而发电量(用电量)增长水平则相对较低，增幅下降较大。去年我国经济的调整，也包含重化工原材料工业的调整，特别在四季度，重工业增幅下降远大于轻工业，这就必然导致发电量(用电量)增长低于经济增长，增幅回落大于经济增长。

今年一季度工业结构的调整仍在继续，重化工业增幅下降较多，其中黑色金属冶炼与压延业同比增长0.3%，有色金属冶炼与压延业同比增长2.8%，石油加工、炼焦业同比增长—5.4%，化学原料及制品业同比增长3.7%，增幅均低于工业增长的平均水平(5.1%)。重工业是用电大户，占一季度工业用电的82%，重工业增速大幅下降，是导致一季度工业正增长而用电量负增长的重要原因。

需要注意的是，2003年以来我国经济新一轮较快增长中，重化工业一直处于加快发展中，由于其对电力的需求很大，引起发电量增长高于经济增长。当前重化工原材料行业的调整，必然对发电量与经济增长的关系产生很大的校正力，也就可能在短期内出现发电量(用电量)负增长和经济正增长的现象。

由于我国仍然处于工业化和城市化双加速的发展阶段，内在的增长潜力巨大，尽管受到国际金融危机的冲击，但只要充分发挥自身的积极因素，仍然可以保持较高的经济增长水平，工业发展和城市建设也会对重化工原材料行业产生更大需求，形成持续带动。因此，当前工业结构的调整是发展型调整，不会很深，也不会持续时间很长。一季度扩大内需一系列政策的效果已开始显现，投资增长明显加快，消费持续活跃，消费结构升级活动重新加快，预计在市场需求拉动下，我国经济增长水平将不断上升，经济增长与用电量数据之间的差异也将逐步减小。

4. 什么是工业用电量

重工，机械加工，电力深开发行业，电解铝行业、钢铁行业、储能电站、大型矿山.水泥厂.耐火泥砖厂 某省的前五用电较大的行业 黑色金属冶炼及压延加工业用电量15.24亿千瓦时,占全部工业的28.16%, 化学纤维制造业用电量9.13亿千瓦时, 占全部工业的1。

5. 工业用电是什么意思每个企业大概每年用电量是多少

不会变成工业用电的，居民生活电价实行阶梯制，用电在150度以下的，每度是0.4463元，用电在150-400度的部分每度是0.46**元，用电在400度以上的部分是0.56**元。由于具体价格忘了，所以后两位用*表示。

6. 工业用电量越多越好吗

说到主要经济指标，在我国通常有个“工业用电量”的数据，即以一定时段内工业用电量数值，衡量一个地区经济发展速度的快与慢、总量的多与少。 衡量用电增长与经济发展的关系，理论界有个着名的“电力弹性系数”，即以全社会用电增长率除以GDP增长率，系数越小，越能说明用电少而经济增长快、效益好；系数越大，则说明电量消耗大而经济却没有得到相应增长。从这个角度看，有必要重新认识工业用电量指标在经济发展中的评判性价值，将分子与分母、投入与产出放在一起分析。特别是在推进新型工业化、促进节能减排的科学发展背景下，科学释读“工业用电量”有着更为现实的意义。 客观而言，在以“快”为目标的经济增长方式中，用电量不失为经济增量的一种佐证。在我省，工业用电量约占到全社会用电量的80%。正是在这个意义上，有人将工业用电量看作经济运行的“晴雨表”、“风向标”。开工项目多了、规模大了，才会有更多的用电需求。特别是制造业发达地区，经济增长更离不开电力的刚性支撑。所以，不少地方说起经济发展成绩，常常把工业用电量数据挂在嘴边，似乎越多越好。 其实，当经济发展从追求速度转向追求速度、质量、效益、结构并重，从“又快又好”转向“又好又快”时，对上述关系的理解也就不能与时俱进而有所改变了。 科学释读工业用电量指标，可从三重视角切入。其一：从不同产业看，一、二、三次产业的能耗有明显差异，工业用电量只反映了工业能耗情况。我省2005年的数据显示，第三产业的万元增加值能耗为0.23吨标准煤，二产为1.35吨标准煤。光看工业用电量，看不出整个产业结构的调整、优化和升级。我省大力发展的现代服务业和新兴服务业，恰恰是用电少、效益高的产业。相同能耗下的服务外包和钢铁产业，其产出和效益肯定无法画等号。如果盲目发展高耗能、高污染产业，即使用电量上去了，其综合效益也不足称道。反之，大力兴办占地少、能耗低的软件开发、服务外包等产业，即使用电量下来了，但经济效益提升了，结构优化了，这是应当激赏的。 其二：从产业内部结构看，需要跳出用电的绝对数值来提升产业层次、提高产品技术水平和附加值，以实现同样能耗下产业质量、效益的优化。今年上半年，全省规模以上工业增加值增长22.4%，而工业用电量同比下降1个百分点，增幅比规模以上工业增加值低3.6个百分点，万元增加值能耗下降约3%。这便是效益提高了，能耗下降了。我国特大型钢铁联合企业太原钢铁公司，积极调整产品内部结构，发展附加值高的不锈钢产业，万元产值能耗近几年从3.25吨标煤降到1.04吨标煤，降幅高达64%。而如果仅仅从用电量的绝对数值去分析，就一定看不出“质量、效益、结构”提升优化、污染减排的综合效益。 其三：考察分析工业用电量，还必须立足节能降耗这个根本来审视。高耗能的钢铁、水泥等产品生产，是经济发展不可或缺的基础产业。关键要通过技术改造、内部挖潜等举措，降低单位产值的能耗。实现生产同样的产品，“我”的能耗是最低的，这样才有持久的竞争力。 工业用电，从经济评价的角度看，反映了资源投入量的多少。而评价经济发展，是要既看投入，更要看产出的。用电量的细细分析，从小处看，是一个企业的生产行为，从大处说，则可以呈现经济发展的质态。江苏是经济大省、能源小省，能源消费总量属于经济约束性指标。从某种意义说，经济指标像一根“指挥棒”，应该更多地发挥对产业发展“未来时”的引领作用。因此，指标设定需要更加科学合理，既切合实际，又具有前瞻性。而重新认识用电指标的衡量性意义，正是为了适应科学发展的要求，与产业结构调整优化、增长方式积极转变、污染排放总量控制等重大课题相合拍。陆峰 邵生余

7. 一季度全社会用电量增长可以看出什么问题

4月24日，国家能源局举行新闻发布会。能源局发展规划司司长李福龙在会上表示，一季度我国用电量同比增长9.8%，创2012年以来季度增速新高，较去年同期和四季度分别回升2.9、4.1个百分点。

三是用电增长新旧动能转换提速。一季度，信息传输、软件服务、汽车制造等行业用电增速均高于16%，带动新兴产业用电量同比增长11%，持续35个月高于全社会用电增速；四大高耗能行业用电同比增长4.8%，持续13个月低于全社会用电增速，表明传统行业用电增长力度减弱，新兴产业持续引领全社会用电增长。

四是东部地区产业转型加快。一季度，东部地区二产、三产和居民用电齐头并进，对本地区用电增长的贡献率分别为32%、32%和34%，基本呈“三分天下”之势，而西部地区二产用电贡献率接近66%，中部地区贡献率为42%。全国二产用电增长中，西部地区贡献了52%，东部地区贡献了29%；而东、西部地区对全国三产用电增长的贡献与二产正好相反，东部地区贡献了52%，西部地区贡献了27%。

内容来自人民网