① 为什么说法国工业化是渐进式发展的呢
转引资料：
在西方各国的工业化过程中，法国的工业化由于没有像英国、德国、美国等国那样出现明显的“起飞”阶段，法国经济的增长又给人一种相当“缓慢”的印象。因此过去一提到法国工业化往往冠之以“落后”“水平低”“缓慢”等评价.
第一，关于法国经济的增长速度。以往将法国的工业化归入失败典型的一个重要依据就是认为在19世纪，法国经济增长速度缓慢。《新论》则把法国的经济增长放在整个19世纪这个长时段的视野范围内，与同时期其他工业化国家的经济发展速度对比，通过大量的数据分析，证明法国的工业化虽然没有出现大部分工业化国家所经历过的“起飞”阶段，但是在整个19世纪的绝大部分时间内，法国经济一直保持持续渐进的增长。法国经济增长的这种渐进模式也并未妨碍法国在20世纪初成为世界上工业化最发达的国家之一。因此，法国在工业化的经济增长方面表现出一种渐进的、没有起飞阶段的特征，这种渐进并不意味着法国经济增长的缓慢，从长时段来看，法国的经济增长业绩值得肯定。
第二，关于法国的工业结构。传统的观点认为，法国产业结构陈旧落后，传统工业长期占优势地位。工业企业中中小企业占优势，它影响了先进技术和管理方式的采用，导致生产率低下，阻碍了法国工业化的进程。《新论》则认为这一观点有失偏颇。法国的传统工业虽然长期在比重上占有优势地位。但是一方面由于法国传统工业生产的都是附加值较高的高档消费品，尽管生产的机械化程度不高，但是生产率并不低。另一方面，由于法国工业结构的传统工业和现代工业同步发展的“二元”特征——在传统工业中，中小企业的确占优势，然而在科学技术水平较高的现代工业中，大中型的企业则占明显优势，因此法国的工业结构只能称之为大中小企业并存或者产业结构的多元性。这种多元性的工业结构特征不仅没有对法国的工业化带来阻碍，恰恰相反，就法国的具体国情而言，它具有历史的必然性和合理性。
第三，关于法国农业与工业化之间的关系。传统的观点认为，判断工业化是否实现的一个重要标准就是在国民生产总值中，工业产值是否超过农业产值，工业人口是否超过农业人口。而在法国由于直到第一次世界大战前夕，农业在国民经济中的比重长期居高不下，农业人口仍然占全国人口的一半以上，如果以这一标准来衡量法国的工业化水平，无疑会认为，法国农业状况肯定会对工业化产生不利影响。《新论》则认为法国的农业和工业保持了长期协调发展的关系，一方面农业可以为工业发展提供粮食、轻工原料和稳定的国内市场，从而避免了经济上的大起大落，保证了法国经济相对持续稳定的发展。另一方面也使得法国避免了像英国一样的城乡巨变给农民和工人带来的穷困和痛苦，以更加人道的方式实现了工业化。
第四，关于法国银行对工业化进程的影响。传统的观点往往指责法国的银行结构落后，货币手段发展不充分，而且将大量资金投资海外，必然会引起国内工业发展资金的不足，影响到法国工业化的整个发展进程。《新论》认为以往我国史学界关于法国金融业优先发展的说法是混淆了金融资产阶级政治上的优先地位与金融业本身发展的实际。法国金融业本身的发展的确比较陈旧和落后，长期无法适应工业投资的需求。但这并没有造成法国工业资金的不足。因为法国工业资金的积累长期以来主要是依靠利润的再投入和合股经营等自我集资，对银行的依赖很小。因此法国银行资本向海外大量投资并未对本国工业的发展带来不利影响，相反通过向国外的资本输出消化了国内多余的资本，保持国际收支平衡的作用，保证了法国经济的健康发展。另外，对俄国的资本输出对保持俄法同盟具有重大的政治意义和社会意义。
第五，关于法国的交通和科技与工业化的关系。交通（主要是铁路运输）和科技作为影响工业化进程的两大重要因素，历来受到工业化问题研究者的高度重视。因此法国的交通和科技的落后也历来被看作是法国工业化道路失败的一个重要原因。《新论》却认为法国的铁路建设虽然起步晚，但是发展的速度很快，并不亚于德国，其绝对长度在1890年也超过了英国。另外，法国传统的水路和陆路交通与铁路交通互补，形成了法国相对先进的交通系统，成为法国工业化不可缺少的动力。在科学技术方面，虽然法国在以煤、铁、蒸汽为基础的技术的推广上存在不足，但这是法国的自然资源少、以劳动密集型生产为主等因素决定的。从整体而言法国在19世纪也是世界上科学最发达的国家之一，拥有一大批当时着名科学家，具有明显的科技优势。在许多新兴工业中，法国的企业家和技术人员都相当迅速地引用了最新的技术。
第六，关于法国的人口因素与工业化的关系。19世纪法国的人口增长相对其他工业化国家，速度明显缓慢。过去往往从劳动力和市场购买力的角度将法国人口缓慢增长的特点视为经济严重受阻的重要原因。《新论》的作者却认为，法国人口的缓慢增长与法国经济增长的渐进模式是相互适应的。在19世纪上半叶，法国并没有出现劳动力供给和市场需求的不足。而到下半叶出现的人口稍显不足问题，则通过技术改造得到了解决，未对法国工业化的进程产生明显的不利影响。
第七，关于市场与法国工业化的关系。以往关于法国工业化进程的研究，忽视了法国的市场特征与法国式工业化道路两者之间的关系。《新论》认为19世纪上半期，由于法国大革命和拿破仑的大陆政策的影响，法国的殖民贸易和其他海外贸易受到了重创，在这种情况下，法国的工业发展走了一条立足国内、面向世界的道路。在国内依靠丰富的人力资源的购买优势，大力发展周转快、利润高的传统消费资料的生产，并且通过扩大基础设施投资，加快铁路建设扩大内需，拉动经济增长。与此同时，国家在实行贸易保护主义政策的同时，也不放弃海外市场，克服内外压力，尽力扩大海外贸易，为法国经济的持续稳步增长提供了充足的市场，保证了法国工业化的顺利进行。
第八，关于国家干预对法国工业化发展的利弊作用问题。国家积极参与工业化的进程，是法国工业化道路的一个很突出的特点。对于法国国家干预对工业化进程的影响，国内外学术界历来是众说纷纭。《新论》认为相对于同样属于工业化“原发型”国家的英国，法国工业化中国家对工业发展的干预作用表现得要强烈得多。法国虽然从表面上看，是一个经济自由主义思想占主导地位的国家，但是长期以来形成的国家干预经济的传统和中央集权式的政治统治，使得法国政府在整个工业化的进程中起到了举足轻重的作用。不过，法国政府对于经济的干预，主要还是通过间接的方式进行的。对内主要还是充当了经济秩序维护者的角色；对外则通过实行贸易保护政策，捍卫民族经济的利益。此外，国家还利用金融和国家财政的杠杆作用来调节经济，这是现代国家管理经济的常用手段，而19世纪的法国政府在这些方面早就有了突出的表现。从法国历史发展的事实来看，工业化迅速推进的时期和法国政体比较专制，对经济干预较多的时期两者是相互重合的，这说明法国政府的主要作用还是值得肯定的。
在对法国工业化进程中众多因素的全面论述后，《新论》总结出了法国工业化道路不同于其他工业化国家的几点特征，主要有：经济上的无“起飞”阶段，持续渐进的增长模式；工业结构上的“二元”特征；工业和农业相对平衡的发展；立足国内，面向世界的市场特征；银行资本与工业发展的相对分离；起步晚，但发展迅速的铁路建设；结合本国实际的科技发明与应用；国家对经济的积极干预；人口的缓慢增长等等。作者认为这些特点彼此之间并不是孤立存在的。它们共同构成了法国独特的工业化道路，这使法国顺利地完成了工业化。
http://www.pep.com.cn/czls/jszx/xstj/xsjs/200211/t20021116_2358.htm
② 法国是以什么工业为主在世界上有突出地位
法国是一个以工业为主导、工农业都很发达的国家。工农业生产的垄断程度有较快的发展，但中小企业和中小农场在生产中仍有重要的地位。法国东部与西部之间在经济结构和水平、人口密度、城市化程度、社会职业构成以及由此产生的教育、生活水平等各方面均存在明显的差异。以塞纳河口至罗讷河三角洲一线为界，西部占全国面积一半以上，人口则不足2/5,农业占相当重要的地位，工业化水平较低，仅局限于少数工业中心；东部面积不到全国的一半，人口占60％以上，集中了全国最重要的工业区，第三产业占重要地位，拥有众多的城市和重要的港口，交通运输业发达。地区经济的这种差异，与东部地区煤、铁、钾盐、铝土矿和水力资源较为丰富，为工业的发展提供了有利条件有关，而巴黎、里昂等城市虽无资源，但是重要的消费区，并有熟练劳动力和良好的交通运输网，发展成拥有多种工业的综合性工业基地。
工业 工业部门齐全，以机械、冶金、化工、电子电器为主，纺织、服装、化妆品和食品等部门也很着名。1982年工业产值占国内生产总值的27.7％；工业产品的1/4供出口，占出口总值的4/5左右。
③ 为什么近代法国的工业化程度并不高
先缓慢后较快发展。缓慢原因：政局长期动荡；依赖外国技术；小生产者占据优势；中小企业居多；信贷业发达使工业资本缺乏。较快发展原因：拿破仑三世的政策鼓励；政局的稳定。在大革命以前，法国就已经从英国进口了蒸汽机和珍妮纺纱机。大革命爆发以来，法国政局长期动荡，工业革命进展有限。1830年七月革命后，工业革命的环境有所改善，但整体来看,法国经济中仍然是小生产占绝对优势，机器为大工业的贡献除了军工以外并不很多。资产阶级大多将资金投入到信贷业务上,甚至贷出国外，坐食利息。第二帝国时期，拿破仑三世鼓励建立大公司，降低工业税，疏通运河，大力兴建铁路，兴修水利。以至于在其统治的20年时间里，煤产量增长2倍，生铁近2倍，钢近3倍，钢轨近5倍。在农业上，化肥，脱粒机，收割机的使用也普遍起来，农业人口开始低于域市人口。重工业机器制造业发展起来。
④ 概要归纳二战后法国国有化工业的特点并分析其出现的背景
特点：一、国家股份占工业公司比重增大。二、采用指导性计划对工业发展进行指导。三、政府加大对工业的采购。
背景：一、二战后各国普遍采用凯恩斯思想指导经济建设，以避免出现类似1929年经济危机。二、借鉴推动苏联经济增长的五年计划。三、扩大国家对经济命脉的控制，以避免类似纳粹的极端组织上台。
⑤ 法国到20世纪没有彻底实现工业化的原因是什么！！！
法国工业化是渐进式法国工业化道路不同于其他工业化国家的几点特征，主要有：经济上的无“起飞”阶段，持续渐进的增长模式；工业结构上的“二元”特征；工业和农业相对平衡的发展；立足国内，面向世界的市场特征；银行资本与工业发展的相对分离；起步晚，但发展迅速的铁路建设；结合本国实际的科技发明与应用；国家对经济的积极干预；人口的缓慢增长等等。作者认为这些特点彼此之间并不是孤立存在的。它们共同构成了法国独特的工业化道路，这使法国顺利地完成了工业化。
⑥ 法国工业发达不
法国是全球经济发达国家之一，是欧盟大国，实行的是现代市场经济体制，产权的基本形式是私有制，市场是配置资源的主要机制，经济对外开放程度较高，奉行自由贸易政策。
第一次世界大战前，由于历史、文化和传统的原因，与其它工业发达国家相比，法国经济发展迟缓、工业水平相对落后。虽然早在十八世纪末法国就已开始产业革命，但直至第一次世界大战前，农业在国内生产总值中仍占较大比重，小土地所有制导致农业经营过于分散，农业人口众多，农村既无法成为工业的市场，也不能为工业提供更多的劳动力。另一方面，法国工业结构长期不合理，中小企业和手工业在工业部门中处于优势地位，工业企业规模过小，生产率低下，技术水平相对落后。工业就业人口近半数集中在食品和轻工业部门，商品输出长期以时装、化妆品、纺织品和葡萄酒为主。高利贷资本异常发达，以借贷形式的资本输出过多，导致国内生产性投资不足，抑制了本国的经济发展。迟至本世纪二十年代，法国才完成产业结构的转变，随着冶金、有色金属、橡胶和机械工业的兴起，工业产值在国民经济中的比重超过农业，最终完成向工业国的过渡，但这个进程与美国和德国相比落后了约30年，比英国则落后了整整一个世纪。
第二次世界大战期间，法国的工业遭到严重破坏，1944年的工业生产指数只相当于1938年的40％，而且设备老化，技术陈旧，市场物资匮乏。为了振兴经济，战后法国动用政府干预手段，成立了以经济学家让？莫奈为首的国家计划总署，制定、实施了着名的“现代化与装备计划”，开创了此后延续数十年国家经济计划的先河，为延续至今的法国经济模式打下了深深的烙印。
法国的经济计划以成熟的市场经济为前提，并且是在市场经济的条件与环境中发挥作用的。经济计划以指导性为主，规定经济发展的近期目标，对国民经济各部门轻重缓急的发展顺序作出安排，并辅以相应的政策和措施。在战后经济重建初期，经济计划带有较浓重的政府干预色彩，对计划规定了各种数量目标，政府通过税收参与国民收入再分配过程，集中巨额资金对优先发展部门给予财政支持。六十年代以后，随着产业结构调整的完善，国家对经济的干预力度渐趋弱化，取消了经济计划中的数量指标，使之成为纯指导性计划。
⑦ （世界当代史简答题）英、法、德、美、俄工业化模式各有怎样的特征
（一）内生型工业化模式——英国和美国
英国是世界第一个工业化国家，其工业革命是自发产生和进行的，这种模式一般被称为内生型工业化，这是世界工业化进程中的一种特殊模式，经历了一个相对漫长的过程。英国的工业化是在已经相当发达的市场经济前提下发展起来的。先是圈地运动，使英国的土地所有权发生了革命性变革，改变了农业经营方式和生产组织形式，率先在农业上实现了商品化生产；农业的先行发展使人口得以持续增长，为工业提供了广阔的国内市场和充足而又廉价的劳动力。资本的原始积累和劳动力市场的形成，加上广大世界市场的开辟，为工业化发展创造了条件。而蒸汽机的发明，正式揭开了工业革命序幕。技术革新使劳动生产率不断提高，以纺织业为先导部门，采矿业和冶金业与其并行发展，带动了其他部门的产生和发展，工业化逐渐扩散到各工业生产部门和交通运输业中。利润的驱使，使英国经济结构发生了变化，农业不再占优势地位，工业和贸易及交通运输业开始在经济中占据主导地位。对英国人来说，其社会经济、政治、文化等各方面的变化和现代化的进程几乎是浑然一体，自然而然地实现了工业化。
美国工业化的动因主要来自内部压力，可以看作是英国工业化模式的延伸。因为美国有灵活的经济体系和政府强有力的指导政策，对工业快速发展起了很大的作用。而且，美国在英国的基础上进行了工业化内部创新，建立了更先进的生产模式。众所周知，美国是一个后起的资本主义国家。1776年独立以来，依靠国内丰富的自然资源，利用外国的先进技术，特别是进行技术革命和制度创新，在短短的200年的时间里，就实现了由农业国到工业国的转变，目前已成为世界上经济技术实力最强的国家，而且已进入知识经济时代。
首先，美国人创立了新的工厂体制。美国工业化时人力匮乏，但土地广大，水利资源丰富。于是，他们把原来一些分散的制作过程加以合并，实行新的分工，然后将制造某一商品的所有工序集中于一个工厂，并置于统一的管理之下。这种工厂制需要巨额资金，于是，组织有限公司成为解决资金的主要渠道，某一公司根据法律取得营业执照后，便可以从许多较小的投资者手里筹集资本，股东们只负“有限责任”，他们对公司的债务只按其所占有的股份比例承担责任。这种股份公司成为美国工业化的基础。
通用制是美国的另一项重要的技术创新。通用制使大规模的生产成为可能，产生“规模生产制”。在此之前产品是由工匠一件件制作的，而通用制的出现则使得产品可以批量生产和大量投放市场，有力地促进了经济发展。此外，美国远离欧洲大陆，不易受战乱的影响，而且还可在欧洲列强混战时获得若干订货的好处。结果，两次世界大战后，美国不仅迅速地成为彻底的工业化国家，而且成为了世界主要的超级大国。
英美两国的发展还有许多共同点，除了它们都属于一种内生型的工业化模式外，语言、文化、政治传统、以及宗教信仰方面类同，都占有十分广阔的市场，有一个适宜工业化发展的政治机构和相应的社会组织，都能获取工业化所需的原材料。所以通常人们把英美两国的工业化模式合称英美模式。
（二）中间型工业化模式——法国
法国模式是一种介于内生型和应激型两种模式之间的类型。法国的工业化走了一条十分曲折的发展道路，形成了独有的法国模式。首先，在近代初期，法国在各方面与英国相比一直处于上风，甚至在工业起步阶段法国的条件也并不比英国差，然而，法国却未能成为“第一只变成青蛙的蝌蚪”。法国各方面的条件与英国有点类似，采取自由放任的宽松政策是机械模仿英国的经验，法国的特殊国情在于，它在工业化的进程之前从路易十四时代开始，就一直拥有较为强大的国家政权，但这些政权并未成为工业化的促进力量，反而在很多时候成了发展的障碍。于是，法国社会把建立民主体制视为经济发展的前提，而建立一个民主政府却引起了反复和剧烈的社会动荡，没有稳定的环境，法国以建立政治民主体制为先导的方式最终不仅未能达到推动经济发展的目的，反而在某种特定的阶段阻碍了法国经济的起飞。当法国意识到政治上、经济上的自由放任发展模式实际上已经过时后，才探索如何将政治民主化与经济发展有机地结合起来。
从世界经济发展规律看，当世界市场上已出现了一些领先国家，其余国家在竞争方面就不可能拥有与它相同的条件和地位。于是，要依靠某种经济之外的力量来帮助本国经济发展，而这种力量就是政府。此后的德国和日本依靠政府的力量取得了成功。它们得益于法国的探索——在一国经济起飞之际，其政治变革应追求一个能暂时适合经济发展的体制而不是一种绝对民主体制。
（三）政府主导型工业化模式——德国和日本
另一欧洲工业强国德国的工业化进程在法国工业化之后，其经济起飞时间相对较迟，德国通常被称为工业化第二集团的追随者，比美法等国工业化晚了整整一代人的时间，它们吸取了法国摇摆不定的教训，利用有效的社会军事组织形式，创立了一种成功的模式。建立了干预性很强的政府和一个主动积极的官僚体系。德国政府在其工业发展过程中发挥了积极作用，通过德意志政府的努力，德国在19世纪末终于成为一个实力强劲的新兴工业化国家。
而在亚洲东北部的日本，则是在明治维新后，通过明治政府的强力引导，在很短的时期内实现了现代经济的转轨，一方面引进西方先进科技、加速本国工业建设，一方面对外扩张、掠夺他国财富，通过一种血淋淋的方式也挤进了列强的行列。
德日两国工业化都快速进行并取得了显着成绩，而且它们的工业化过程有许多共同点。德日两国都是工业化第二集团中的主要国家，在发展的模式上，选择了应激型也就是政府主导型的工业化发展模式，其发展势头却超过了几乎所有的第一集团国家。这中间有很多因素，除了政府的作用和对教育的重视外，德日两国的企业卡特尔化也是一个重要因素。两国在工业化过程中，企业卡特尔化成为工业化的一种主要趋势，表现出工业化发展对规模经济的要求，没有规模，就无法有效地参与国际竞争。
德日两国在社会和政治方面的彻底现代化，也是在二战以后借助于外力完成的。正是1945年后美国对这两个国家进行的强制性民主改造，其现代化任务才得以彻底完成，而这也是德日两国在战后经济高速发展的关键性因素。所以，也可以说，在经历了一个多世纪的探索之后，德日等国由最初强权推行的赶超模式最终还是回到了民主体制下和平发展的道路。
俄罗斯的找不到
第2条问题也找不到
⑧ 19世纪，美国和法国工业化进程的特点有何不同
法国的工业化进程较美国早，但在十九世纪末二十世纪初被美国超过。由于法国的社会制度经历了从封建社会到资产阶级革命、自由竞争资本主义、垄断资本主义这一完整的过程（期间还出现了空想社会主义的思潮工人阶级的运动），其工业化进程也比较完整，经历了由传统的手工业向大规模的资本主义工商业转变的过程。“人类整个19世纪都是在法国大革命的旗帜的指引下走过的”（列宁）。法国较为彻底的资产阶级革命为其后来的工业化发展扫清了道路。法国商业资本发达，曾一度成为世界经济的重心。十九世纪末，法国想垄断帝国主义转变，高利贷资本更加发达，被称为高利贷帝国主义，主要是借给俄国等国。两次工业革命法国都由于发达的高利贷资本而阻碍了本国的工业经济发展。但其后期的科技水平发展不如美国迅速，使得从二十世纪开始逐渐被美国超过。
相比之下，以殖民掠夺和贩卖黑奴起家的美国资本主义的工业化道路不太一样。在南北战争（1861-1865）以前，美国早期的工业化进程受到南方奴隶制的束缚，其资产阶级内部存在着利益冲突。工业化进程所需的大量的自由劳动力在南北战争以前并不充足，大量的黑奴被庄严主控制着，不利于工业发展。但在南北战争后，这一问题得到较好的解决。同时，清教徒们重视教育、勇于革新的传统有利于科学和技术的提高，这为后来美国工业的迅速崛起提供了有利条件。