美国工业化以后有哪些发展

Ⅰ 欧美国家的工业化对中国有何影响

欧美“再工业化”对我国工业强国战略的挑战
挑战一：我国制造业竞争力可能大幅度弱化。改革开放以来，我国成为名副其实的“制造大国”，劳动力成本低廉曾是我国得天独厚的优势，也是我国制造业产品在国际上有一席之地和相当竞争力的关键。然而，中美劳动力成本正在发生此涨彼消的变化。制造业回归美国成为企业重要的选择，而我国制造业如果没有了劳动力成本优势，转型升级将成为“中国制造”的唯一选择。
挑战二：我国出口制造业可能会受到巨大冲击，加工贸易有可能衰落。欧美发达国家“去工业化”曾将大量制造生产环节外包到我国沿海地区。当前经过新技术改造的生产方式对要素需求降低，为美国“再工业化”创造了条件。新技术革命提高了生产效率，促使传统制造业回流美国，进而对我国的出口制造业形成巨大冲击。
挑战三：美国等发达国家继续作为新一轮产业全球分工体系中的控制者，而我们的制造业依然被控制。目前我国制造业在整个国际产业分工体系中始终处于附加值低、利润薄的阶段，而发达国家则处于价值链高端，而且通过关键技术、产业标准、产品标准等控制了产业的价值链、制造业供应链。“再工业化”是建立在新一轮技术革命基础之上的，美国等发达国家的信息渠道通畅、分销网络广泛合理，市场环境好、交易便捷，而且发达国家民众总体富裕，更具备个性化消费的条件。
挑战四：我们与美国等发达国家在创新竞争力方面有很大的差距，这个差距还可能加大。美国以市场为导向引导企业进行创新活动，这样既可以迅速实现产业化，也便于产生经济效益，美国政府的职能则是为企业创新活动创造必要条件。相比之下，我国政府虽然也高度重视自主创新，但在市场导向、制度安排与激励机制设计、知识产权保护等具体政策方面依然有所欠缺。

欧美“再工业化”对我国工业强国战略的启示
我们不能简单模仿欧美国家的“再工业化”措施，但对于共性的东西是可以借鉴的。反思美国经济发展战略转变的内在动机，前瞻这一转变对我国经济发展的潜在影响，笔者认为有以下几方面启示和借鉴意义。
启示一：建立面对新一轮工业革命的具有国际竞争力的产业体系。面对美国等发达国家的“再工业化”与新一轮产业革命，我国未来的产业体系应该是以先进制造业为基础的，与金融、贸易、航运等现代生产服务业互相融合的产业体系。我们应以“高端高效”的目标特征作为制造业发展导向，抓住新一轮工业技术革命机遇，在提升制造业核心竞争力上求得突破。
启示二：通过发展战略性先进制造业，推动制造业转型升级。战略性先进制造业的选择应该建立在新比较优势即知识创新能力与人力资本基础之上。我们不能被产业的新名称所迷惑，因为先进制造业也需要低端的制造环节，我们不能把先进制造业中的价值链低端环节当作我们的先进制造业，而是要从该产业是否处在价值链的高端环节，是否主要依赖知识与智力资本，是否能够创造高附加价值来判断。
启示三：培养价值链集成商，重构先进制造业与生产性服务业的价值链。制造业转型升级的主体是企业，应该围绕这个主体进行制度改革与政策设计，支持他们进行新制造模式的创新，争取全球制造业价值链的控制权。因此，培育价值链集成商（大企业），通过价值链集成商主导先进制造业与生产性服务业的价值链重构，进而实现先进制造业与现代生产性服务业的动态匹配，是符合现实条件、切实可行的模式。
启示四：政府要为制造业转型升级提供必要服务，但又不是替代市场与企业。政府对制造业转型究竟应该起到什么作用？虽然欧美提出“再工业化”，但政府并不明确具体的产业选择，因此政府应让市场去发挥功能，而不是政府自身去替代市场做出决定。所以，从政府层面来说，我们应该进一步进行经济制度改革，完善市场规则，让企业真正发挥工业强国的主体作用。

Ⅱ 美国去工业化之后，他们的科研方向主要投放在哪些行业

美国在去工业化之后，把科研的重心全面转向金融业和高新产业。
美国受去工业化影响最大的主要是以底特律为代表的一些大城市地区以及那些以资源为拿磨顷基础、传统的衰退产业相对集中的地区。消陆
出现去工业化的主要原因有以下几点：
一是由于大城市地区土地和工资等生产成本较高，劳动和环境保护意识较强，企业家把制造工厂由发达国家大城市迁移到中小城镇和农村地区，甚至迁移到国外；
二是由于资源的枯竭和生产成本的上升，工业发达国家的一些传统产业如钢铁、造船、工程机械和纺织等，逐步走向衰退；
三是随着技术发展，企业可以把生游闹产过程的某些部分，尤其是劳动密集型的加工装配环节，分散到国外工资成本相对低廉的地区。
满意请采纳。

Ⅲ 美国再工业化对中国的影响

简单的说就是对我我们目前已经处在危险阶段的制造业的重重一击，会造成大量产业工人的失业，另一方面我国以前所谓的劳动力优势已经消失，即使奥巴马不提出，制造业回归美国本土的计划，很多的劳动秘籍型产业也会像越南，墨西哥等国家流动。