樱花港工业革命在哪里

⑴ 两次工业革命对人类历史发展有什么积极意义

意义：
（1）工业革命是资本主义发展史上的一个重要阶段，实现了从传统农业社会转向现代工业社会的重要变革。
（2）从生产技术方面来说，它使机器代替了手工劳动；工厂代替了手工工场。
（3）工业革命同时也是一场深刻的社会关系的变革。它使社会明显地分裂为两大对立的阶级──工业资产阶级和工业无产阶级。

工业革命(The Instrial Revolution )开始于十八世纪六十年代，十八世纪后半期，在英国的进展已经很显着了。通常认为它发源于英格兰中部地区，是指资本主义工业化的早期历程，即资本主义生产完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段。工业革命是以机器取代人力，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。由于机器的发明及运用成为了这个时代的标志，因此历史学家称这个时代为"机器时代"(the Age of Machines)。18世纪中叶，英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。随后向英国乃至整个欧洲大陆传播，19世纪传至北美。一般认为，蒸汽机、煤、铁和钢是促成工业革命技术加速发展的四项主要因素。英国最早开始工业革命也是最早结束工业革命的国家。

⑵ 为什么工业革命没有发生在中国

有个朋友问我工业革命为什么发生在英国，而没有发生在别的国家？这个问题被无数的人追问，在网上搜索一下也可以读到不同作者的不同解读。

这个问题在西方历史学界主要是：为什么它发生在英国而没有发生在荷兰？因为荷兰的贸易和金融领域一度领先于英国，从农业技术、到公共财政制度、税收制度，英国大量是从荷兰学习的。荷兰的造船业发达，17世纪被称为"海上马车夫"，是国际贸易中举足轻重的力量。在资本积累、社会分工、重商的文化、自由市场经济的内在驱动等方面均领先于英国。看起来万事俱备了可是为什么工业革命没有发生在荷兰？

权利法案巩固了一个重要的原则：私有产权不会受到国家的侵犯。这和工业革命有啥关系呢？关系大去了。技术革新是一项有高风险的活动，必须是它的效益远远大于它的投入，才能弥补风险成本，才会有人愿意投资。如果我不能确保我的投资收益安安全全地进到我的口袋里，请问我为啥要冒险呢？噢，我支持一项重大技术创新，获利几十倍，我发了，国王眼红了。国王陛下今年欠的债到期了正愁还不上，看我今年赚的多又没背景，就说我是异端、黑社会分子，随便给我安个罪名，把我的财产都没收了。那我有什么积极性投资技术革新呢？我把银子全埋在自家地窖就好了，或者去买土地，变成不容易变现的财产相对安全些。

工业革命这种世界历史上的大事，你很难从一个单一的原因来解释。放在历史的进程中，就要考察它之前社会上出现的重大变迁，每一次变迁都从根本上改变社会关系，都是后面其他所有变迁的原因，在这里翻流水账，看事情的时间先后次序，是一个非常合理的又自然的研究方法。英国的近代产权制度从17世纪中期开始确立，保护私有产权，和限制国王权力的宪政其实是同一个进程，它在历史进程中逐渐沉淀为人们的习惯，成为一种不言自明的社会潜台词。经历了大约100年才使工业革命发生在英格兰。私有产权的牢固不可撼动，是工业革命的必要条件，也就是没有它则很难发生。

⑶ 英国沿海工业城市有那些

工业革命时期比较重要沿海城市有:伦敦（London）(第一大城及第一大港)，格拉斯哥(英国第三大城市，苏格兰最大的工商业城市和港口)。纽卡斯尔(英国英格兰东北部港市)。

工业革命时期其他重要城市有曼彻斯特、伯明翰、利兹.

工业革命始于英国，因而英国也是世界上最早开始近代城市化的国家。在工业革命推动下，19世纪英国的城市化进程十分迅速，一大批工业城市，如格拉斯哥、曼彻斯特、伯明翰、利兹、纽卡斯尔等迅速成长起来。从1801年到 1851年的半个世纪里，英国 5 000人以上的城镇由106座增到265座。城镇人口比例由26％增至45％，到1900年上升到75％，成为世界上第一个城市化的国家。

⑷ 工业革命发生在英国是偶然还是必然

工业革命发生在英国是必然的。

英国首先产生工业革命是有着深厚的积累的，而不是偶然触发，英国有足够的环境来进行工业拆销革命

从各个方面来看，很多因素都是推动着工业革命在英国兴起，所以这是必然的。