昆山宝马男法院怎么判

① 昆山龙哥，刘海龙是哪里人

昆山龙哥，刘海龙是甘肃省镇原县人。

一、人物简介：

刘海龙，“8·27昆山持刀砍人案”中宝马男死者，外号“龙哥”，甘肃省镇原县人 。2001年7月，因犯盗窃罪被判四年六个月。2006年9月7日，因打架被行拘五日。

2007年3月，因犯敲诈勒索罪被判九个月。2009年5月11日，因犯故意毁坏财物罪被判三年。2013年7月19日，因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被判两年两个月。五次坐牢，从19岁开始偷窃，五次被判刑加起来10年5个月。

二、生平个人经历：

1、2001年7月因犯盗窃罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。

2、2006年9月7日因打架被昆山市公安局处行政拘留五日。

3、2007年3月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月。

4、2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，2011年3月24日释放。

5、2013年1月25日凌晨，刘海龙在昆山市陆家镇宜家花园小区内因琐事与被害人许某生纠纷，刘某某用随身携带的折叠刀与被害人许某互殴，致被害人许某左侧胸腔积液。

6、2013年6月3日晚，刘海龙等三人酒后至昆山市陆家镇合丰好声音KTV，无故殴打被害人杜某，致被害人杜某鼻骨粉碎性骨折。

7、2014年5月13日因犯寻衅滋事和故意伤害罪，被合并执行有期徒刑二年二个月。

(1)昆山宝马男法院怎么判扩展阅读

案件定性及理由：

根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款 “对正在进行行兇、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，

采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。主要理由如下：

(一)刘海龙的行为属于刑法意义上的“行兇”。 根据《刑法》第二十条第三款规定，判断“行兇”的核心在于是否严重危及人身安全。司法实践中，考量是否属于“行兇”，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断，更不能以防卫人遭受实际伤害为前提，

而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。本案中，刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，其行为已经严重危及于海明人身安全，其不法侵害应认定为“行兇”。

(二)刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。纵观本案，在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，

对于海明连续数次击打，不法侵害不断升级。刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀。刘海龙被致伤后，仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。

(三)于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀(未击中)，尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。

② 昆山法院会怎么判白衣哥

昆山警方通报，“龙哥”案白衣男子属于正当防卫，所以白衣男子不用承担法律责任。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

(2)昆山宝马男法院怎么判扩展阅读：

防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性，这也在一定的程度上说明了防卫过当的本质特征。

防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。这是因为，从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的。

但是有一定的罪过心理，在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。

损害了不法侵害人被刑法所保护的部分利益，防卫行为也就由最初的正当防卫转化为犯罪行为，而正当防卫的本质是社会的有益性，犯罪的本质是社会危害性，因此，防卫过当既是具有社会有益性，又具有社会危害性，但其社会危害性是主要的，所以说防卫过当是轻微的犯罪行为。

根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫.

第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。

第二，在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题，能不能定罪，就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件，因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成的一般原理。

参考资料来源人民网-对“昆山白衣哥勇斗持刀歹徒致其死亡”一事的看法

③ 昆山一宝马车主掌掴拄拐男子，拄拐男子的伤势如何

近日一起宝马车主掌掴拄拐男子的视频在网上引起了网友的关注，拄拐的男子顾先生被打经过鉴定耳膜穿孔为轻伤，其他地方没有什么大碍。顾先生表示当时自己被宝马车主打了之所以没有还手，是因为一旦还手就是互殴，这样事情就严重了，顾先生也是个懂法的人，而且从顾先生的言语中可以看出，顾先生是一个沉稳的人。如果要是遇到脾气暴躁的人被打了肯定会还手。顾先生表示这件事不会私了，一定会按照法律程序走的。

宝马男已经被警方控制，顾先生表示自己会在家中养伤，坚决不私了并走法律程序。对于这种情况，宝马男要面临法律制裁，根据刑法相关规定，故意伤害他人身体将处以三年以下有期徒刑。故意伤人的话要根据受害人受伤级别来定，顾先生鉴定是轻伤，如果耳膜穿孔42天后仍然不能愈合的话就会鉴定为轻伤二级标准。有些伤情是要等一定时间再次鉴定的。如果是骨折当场就能鉴定，受伤部位不同鉴定的标准和时间也会不同。

④ 昆山砍死纹身的宝马男的男子属于正当防卫吗

属于正当防卫。

《中华人民共和国刑法》第二十条第燃袜三款规定，对正在进行行兇、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2018年9月1日，江苏昆山警方针对备受社会广泛关注的昆山交通纠纷引发砍人致死案对外通报：经过缜密侦查，并商请检察机关提前介入，根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三空衫款，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

公安机关依法撤销于海明案件。

2018年9月1日当天，昆山市人民检察院对外通报称：本案中，死者刘海龙持刀行兇，于海明为使本人人身权利免受正在进行的暴力侵害，对侵害人刘海龙采取制止暴力侵害的行为，属于正当防卫，其防卫行为造成刘海龙死亡，不负刑事责任。公安机关对此案作撤案处理符合法律规定。

(4)昆山宝马男法院怎么判扩展阅读：

“昆山砍人皮亏激案”案件经过：

2018年8月27日晚上21时35分，江苏昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。昆山一宝马车与电动车发生轻微交通事故。双方争执时，宝马车内一名男子刘海龙拿出刀，砍向骑车人于海明，之后长刀不慎落地，骑车人捡起长刀反过来持刀追赶该男子，男子被砍伤倒在草丛中。

截至2018年8月28日，该案件导致宝马车内的刘某某死亡，骑车人于某某受伤。2018年8月28日晚，昆山市检察院宣布提前介入此案调查。

2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

2019年3月12日，2019年最高人民检察院工作报告发布，昆山"反杀"案被写入最高人民检察院工作报告。

⑤ 昆山警方通报宝马司机连续掌掴拄拐男子事件，嫌疑人将会面临什么处罚

江苏发生了一件让人气愤的事情，某小区内，一位宝马车主和对方发生了口角，不一会宝马司机竟然连续掌掴一名拄拐男子，随后，被掌掴的男子出现失聪、头疼等状况，经医院检查后发现已致耳膜穿孔，而且被掌掴的男子是刚刚出院。视频在网上热传，吸睛点在于，一是宝马车主打人，二是被打者拄拐杖，明显弱势，三是被打者全程无还手。

被掌掴男子的医药费、营养费、误工费、精神损失费都需要宝马司机承担民事赔偿责任，宝马司机出门在外，逆行不遵守交通，不礼让女司机，不尊重受伤人员，脾气暴躁叫嚣不断，应当给予处罚，让其深刻反省！“打了又怎样？”宝马司机连续掌掴拄拐男子，被掌掴男子刚出院，对此大家怎么看？

⑥ 江苏那个被宝马车主狂扇耳光的男子坚决走法律程序，车主会被如何惩罚

江苏昆山，女子开车路过单行道时遇到逆行的宝马，因车技不好，女子老公下车要宝马车主后退，宝马司机逆行不肯后退，双方发生争执。随后，宝马车主竟然开始狂扇其老公耳光，打得啪啪作响，而女子老公双手还拄着拐杖！经医院检查，被打男子耳膜穿孔。

见过不少人逆行，但大多数车主认识到个人错误后，选择倒车或是让路，让他人先过，毕竟自己有错在先。可宝马男的做法确实让人无语，知错不改动手打人，这是真正的男人吗？

矛盾确实不可避免，但如果能各退一步，或是自己先让一步，事情可能会有转机，如果当时宝马男能认识到错误，还会发生这样的事情吗？根本不会。只能说宝马男若是被严厉处罚，属于咎由自取。根据刑法规定，宝马男故意狂扇耳光导致男子耳膜穿孔，如果达到轻伤的程度就构成故意伤害罪。就可以对他进行三年以下的有期徒刑。

⑦ 昆山宝马男反杀案，骑车男子被判为正当防卫，该如何界定正当防卫

正当防卫这是一个度的问题，这个度有详细的界定，包括司法解释，指导案例等等。简单说，引起防卫的原因消除之后就不要再“防卫”了。再具体的就要看具体的案例了。

在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段;当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。

⑧ 江苏昆山通报“宝马司机掌掴拄拐棍男子”，嫌疑人将会面临什么处罚

江苏昆山的这名宝马司机将会面临法律惩罚和道德批判惩罚。

一、豪横宝马男掌掴受伤残疾人

这件令人生气的事发生在江苏昆山市区的一条公路上，涉事宝马司机姓陈，已经被刑事拘留。

据了解，事件发生时，陈某驾驶着宝马车回家，在路上遇到了驾驶着私家车回家的徐某夫妇。

当时徐某因为摔伤了腿无法开车所以是他的妻子开的车，徐某的妻子开车技术不算好，所以在遇到陈某的车后对陈某说要他先通行，结果遭到了陈某的拒绝。

对向陈某这类人进行法律惩罚和道德批判也十分有必要，我国是一个文明大国，如果不打击这类黑暗势力与不文明的做法，不利于我国国际形象的提升，也不利于社会进步。

你觉得陈某还将面临哪些惩罚呢，欢迎在下方评论区留言探讨。

⑨ 昆山一宝马车主扇拐杖男子耳光致耳膜穿孔，该车主将承担怎样的法律责任

昆山一宝马车主扇拐杖男子耳光致其耳膜穿孔，经过伤情鉴定，该男子耳膜穿孔已经被鉴定为轻伤！如此这般，依照我国刑法规定，宝马车主可能要面临三年左右的牢狱之灾！

常言道冲动是魔鬼，冲动会让人犯下不可逆转的过错！这一点在宝马车主身上体现地淋漓尽致！不知道已经被刑事拘留的宝马车主如今是何感受，他有没有后悔当时的暴力行为！明明只是行车的小冲突，宝马车主几个耳光就让这件事的性质发生了翻天覆地的变化，让人唏嘘不已！不得不说，开车的时候有路怒症要不得！如果有路怒症的话，很有可能会发生不可控的事情！宝马车主打人一纯磨事，理应当给一些有路怒症的人敲响警钟，那就是开车出行切记不要冲动，一定要有控制情绪的能力！

昆山一宝马车主扇拐杖男子耳光致耳膜穿孔，该车主可能会被判刑！

⑩ 昆山“宝马男反杀案”落幕，13亿人声援的“杀人者”终无罪！

昆山“宝马男反杀案”自8月27号发生以来，在各大平台迅速传播，牵动着亿万群众的心。

事件的经过大体是宝马男（刘海龙，江湖绰号“龙哥”）在红灯路口因违章行驶剐蹭到电动车男（于海明），于是产生口角，宝马男先是推搡、殴打电动车男，后来返回车中取出大砍刀，挥向手无寸铁的电动车男。在二人的争斗过程中，宝马男的看到不小心掉落在地，电动车男捡起刀反击，最终宝马男因强求无效死亡。

关于电动车小伙是“正当防卫”、“防卫过当”还是“故意杀人”，社会各界人士吵翻了，各种意见和分析纷至沓来，引发了巨大的争议。

当然，绝大部分网友都认为是“正当防卫”，像刘海龙这样的地方恶霸欺压良善，还携带管制刀具的人，真的是死有余辜，不值得同情。我也持有同样的态度。

关于这传说中的“龙哥”，我在其他文章中也进行过简单的分析。36岁就已经5次入狱，刑期高达9年半，可谓是“历史辉煌”。据传还经营典当行、贷款等生意，还开启了宝马，一身纹身，估计是有一定身价的人。依我看，其经济来源也并非完全干净。

关于此案的侦查，昆山市公安机关及其检查机关也确实是尽心尽力，同时，江苏省检察院、最高检都十分重视，可谓是我国法制的进步，也反映了广大人民群众嫉恶如仇的美好品质。

当然了，我估计公安机关也有这方面的考虑。假如判定电动车男为“防卫过当”或是“故意杀人”，那么以后在其他地方在遇到这样的黑社会人渣，是否只能等着挨打、挨砍呢？如果是那样的话，估计就要出现更多的人间惨剧了。好人不长命，坏人倒可以横行无忌了！

毕竟，从那位龙哥的过往的劣迹斑斑和事发时的恶劣表现来看，这样的人渣对社会真的没啥贡献，只会欺负他人。身在江湖，情义没有学到，只学到了坑蒙拐骗和欺压良善，可谓是悲哀！

最后，即便是法律判定电动车男为“正当防卫”，不需要承担刑事责任，并依法撤案。但是我的担忧在于，法律也有延伸不到的地方，黑社会的事太过复杂，也希望能够尽快离开当地，避免被宝马男的朋友报复。

恶人已死，但凡有自知之明和是非分辨能力的人，即便是龙哥的朋友，也应该尊重服从法律的判定结果，不要再冤冤相报了！希望电动车男及其家人能够平平安安！