西安奔驰涉及哪些问题

⑴ 奔驰汽车又一次被召回到底是何原因

因为有些车子出了些问题。奔驰，德国百年汽车品牌，汽车文明的先驱者与引领者，被认为是最成功的高档汽车品牌之一，其登峰造极的技术水平、精湛过硬的质量标准、推陈出新的创新能力、以及一系列经典轿跑车款式令人称道。

奔驰汽车公司并不是由本茨先生一人创办的，它是两大汽车巨人的合作，他们就是汽车发明的鼻祖卡尔·弗里德里希·本茨和戈特利布·戴姆勒。1926年这两大汽车公司合并为一家形成了戴姆勒·奔驰公司。此时戴姆勒早已去逝。而卡尔·本茨也已经是82岁高龄了。然而造化弄人这两位汽车发明巨匠不知什么原因，虽然两人分别在仅距80km的两座小城内，却从未见过一次面。成为汽车史上的一大憾事。但他们的继承人不负众望，使两位伟人所开创的事业得以发扬光大，使奔驰汽车公司成为了世界上第一流的汽车公司。

⑵ 西安利之星奔驰再现漏油故障，为何回购问题车却要车主签“保密协议”

车子出现漏油后，王先生先是第一时间给销售公司即渭南利之星奔驰销售打了电话，销售先是要把车拖到西安利之星去检查维修，王先生不同意，认为这里面存在猫腻，毕竟是才开了3个月的奔驰，怎么就轻易会漏油呢？王先生要求就在渭南修，这样的话可以全程跟着看，就会知道到底是什么问题。说实话，作为用户，王先生这样的要求完全合情合理。

毫无疑问，渭南利之星这份“和解保密协议”就是一个深坑，而这样的坑，也许是奔驰早就挖习惯了的，只是之前从来没有曝光过，而且从今年4月份新购奔驰艰难维权也可以看出奔驰的嘴脸是多么的 丑恶，更令人难过的事，这些事中牵扯到了还竟然都是为了一己私利而坑害同胞的中国人，那些拿着高额工资、实际却是充当奔驰品牌“打手”的经销商高管可以为了自己的利益而置同胞的生命财产安全于不顾，想来是多么令人震惊和恶心的无耻之流。

⑶ 奔驰新车“漏油”何以闹到全国尽人皆知品牌商誉价值何在

网传消息显示，有位女士购买一台CLS300，办完所有手续之后，开车回家，行驶大约10公里左右，仪表盘出现故障提示，后送检发现发动机漏油。

【店大欺客的傲慢】

无论是主机厂还是经销商，对于已有案例的问题，居然再次发生交付到客户手上问题爆发，虽然能理解，但这也显示了“服务”意识还是贯彻的相当不彻底。

按照正常的客诉流程，发生这种问题，即便客户没有投诉到400，4S店也会和主机厂联系，申请支持的，包括技术支持/资金(善意索赔)支持。

事件发生第一时间如果能协商出解决方案，其实是最低的成本，没准三五万搞定，等客诉升级，事态进一步扩大之后，没准儿十万都搞不定了，而且品牌声誉、经销商信誉和形象在自家人眼里难道真的不值钱?

当场调换一辆新车，经销商和主机厂共担税费/保险/车辆贬值等损失，在这么大体量的品牌方和经销商眼里算事儿吗?

只是到了现在，客户还愿意接受调换一辆新车吗?而且品牌声誉和经销商信誉，经销商的服务、技术水平都遭受到相当大的质疑了，这岂能以金钱衡量?

写在最后：

六十多万的购车预算了，买个V6吧，车标其实真不值那么多钱!因为在主机厂和经销商心里，他们都不觉得自己品牌声誉、商誉值多少钱呢……

⑷ 奔驰维权案车型故障查明，经销商罚款一百万元，对奔驰来说可以彻底挽回损失么

近两个月，西安奔驰女车主因新车漏油维权事件，引起了社会广泛关注。在维权事件发生后，西安市高新区市场监管部门依法立案调查。5月27日，高新区市场监管部门通报有关涉嫌违法案件调查处理结果：西安利之星汽车有限公司存在有销售不符合保障人身、财产安全要求的商品，夸大、隐瞒与消费者有重大利害关系的信息误导消费者的两项违法行为，被依法处以合计一百万元罚款

这个维权案来说多的还是4S店的缘故但是想要挽回本车形象也需要进一步努力毕竟带来了这么恶劣的影响。并且西安奔驰损失600亿，也不是那么轻易挽回的。

⑸ 奔驰的漏油事件对它造成了多大的影响

在4月11日的西安奔驰漏油事件后，奔驰官方微博似乎就失去后续消息了。车叔查阅了一下，发现官微在4月13日发布了一份声明，声明内容大意为事件正在调查，将会尽快达成多方满意的解决方案，并且不断优化客户体验。

4月11日的奔驰漏油事件总共有暴露出两个重要问题，一个是汽车出现重大故障，经销商在前期仅表示更换发动机。这对消费者来说，很难接受，毕竟刚买到的新车就要换发动机，任谁也不会同意。另一个则是行业内早已存在的金融问题，贷款服务费过高，而且不透明。这两个问题在此次奔驰发布的公告中，可以说是解决了。第一，汽车主要总成或零件损坏需要更换的，消费者可以直接选择换新车。第二，购车的各个收费项目将会公开透明，在经销商各自的网站上公示，消费者可以选择和拒绝。

⑹ 西安一奔驰车主辱骂并威胁防疫人员，他们之间的冲突是如何发生的

仲某和唐某欲驾车进入某小区内，但因为没有相关疫情防控的手续不能进入，仲某和唐某不听从疫情防控人员的劝阻，并辱骂并威胁防疫人员。西安市公安局浐灞生态区分局依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，对仲某、唐某以涉嫌妨害公务罪立案侦查，并采取刑事强制措施。

对于这部分不遵守疫情防控规定，破坏疫情防控的人员，都应该从严从重进行处理。有一起查处一起，绝不姑息。如果不利用法律的手段，有力的制止这些违法行为，对于今后这防疫工作会带来更大的困难。在今后的疫情防控检查点，应设立110流动岗哨，24小时随时待命，对疫情防控检查点进行巡逻检查，对于类似事件可以做到第一时间出警处理。各疫情检查点也应该配备相关的录像和录音设备，以便收集证据。

⑺ 为什么有人说奔驰事件的结果是最后奔驰公关成功的离间了舆论

“奔驰汽车维权事件”剧情反转，固然与奔驰汽车以及销售公司的“危机公关”有一点的关系；但是主要还是维权事件的本身，是否经得起事实真相的考验。

这一次“奔驰维权事件”，带给网络社会很多教训。一是在事实真相还没有完全清楚的背景下，就轻易给事件定性；二是情绪化的言论，无助于问题的妥善解决；三是“撒泼式维权”，不值得大众社会呼应，此乃有悖于法制精神。
前期奔驰新车漏油事件起因：是一位自称女硕士的女车主，在西安利之星奔驰4S店花费66万元购买了一台奔驰新车。结果提车后刚刚行驶一公里就发现新车漏油，本可以做退换货处理的新车，在当地4S店再三推脱下最后只能做换发动机处理，硕士女车主无法忍受如此屈辱悲愤下，坐到4S店展车上哭诉维权。

⑻ “西安奔驰”发酵中又曝“郑州奔驰”，4S店为何屡屡蒙骗消费者

可以肯定的是，在一个时期内，4S店的日子都不会太好过，特别是奔驰4S店，他们将会迎来一波又一波的维权诉求，这就是奔驰女车主事件的多米诺骨牌效应，围绕在奔驰车上的所有问题，都会被扒出灰，正所谓：出来混迟早是要还的。

我一直认为，在消费者领域，套路最多的就是房子和车子这两个领域，之所以套路多，是因为它们都是消费者支出中的大件，很多人终其一生买套房，辛苦多年换辆车，但是“买的没有卖的精”，越是小心翼翼，到头来越容易被涮，天下所有走过路都没有4S店的套路深。

4S店之所以敢坑骗消费者，我认为根本的原因还是市场监管施之以宽，没有尽到自己应尽的责任，就像此次奔驰事件一样，这名女车主在之前的维权过程当中，既打过110报警，也打过12315投诉，但最后都不了了之，在万般无奈之下才坐上奔驰车的发动机引擎。如果工商和消协在女车主有诉求时第一时间出面，帮助其维权，我想也不会有后来的极端行为。

纵观整个事件，我坚持认为，这不是奔驰车的问题，而是人的问题，是4S店的霸蛮欺客，是他们态度的傲慢。车辆有问题是小概率事件，这个消费都都能够理解，你只要按照相关的规定要求，给人家该退则退，该赔则赔就行了，大家都按照君子协定来。可看看你们，就是一推二拖三踢球，人家女车主给了你们五次机会，你们仍然在那打太极，这不是逼着老实人发怒嘛。

所以说，希望借助此次事件，真正挫一挫4S店的傲气，让他们真正铺下身子为消费者服务。

⑼ 奔驰女车主所涉公司为什么欠债这么多

奔驰女车主所涉公司之所以欠债这么多是因为2019年6月10日，西安坐奔驰引擎盖维权女车主薛春艳在上海竞集文化发展有限公司任监事一职，而这个公司因此前欠供应商加盟商等数百万元被警方查封，目前公司共有2条失信信息（全部未履行），4条限制高消费信息，7条破产重整信息。

2020年5月17日，西安坐引擎盖维权女车主薛春艳所涉美食城商户告诉记者，近日法院判决上海竞集负债近600万，但该公司注册资本金仅10万，商户胜诉依然难以拿回钱款。

(9)西安奔驰涉及哪些问题扩展阅读：

西安奔驰女车主”薛女士所涉公司的“合同纠纷”，被曝光出来后。当事双方从刚开始网上的“口水战”，到现在上海竞集合作商户及供应商采取法律途径维权。2019年7月15日，上海警方对薛某某及其所在公司被指涉嫌职务侵占、合同诈骗犯罪一事，做出不予立案决定。

许多网友就此以为这起“合同纠纷”已经大结局了，其实这才是刚刚开始。7月22日，上海竞集债权人提供的裁决书显示，上海市第三中级人民法院已裁定上海竞集文化发展有限公司破产，上海竞集的全体债权人和受害者(9家供应商和14家商户)将集体聘请专业的会计师事务所帮忙查账，以揭开真相。

⑽ 西安奔驰维权女车主为什么会表示“有人找代言，价格随便谈”

此前，“66万奔驰车漏油，女车主坐引擎盖维权”的视频引发网友关注。

视频中，女车主自称研究生学历，花66万元购买奔驰车，首付20多万。岂料还没开出4S店，就发现车辆发动机存在漏油问题。

我觉得该理性看待这件事，一个人一辈子有很多要做的事。这只是一时的热度，对我来说没有任何帮助，最多3个月，蹭完热度后，就没什么价值了。会浪费时间、精力甚至青春，也会影响自己的生活，改变自己的人生轨迹。

现在，我出去逛街，经常被认出来。比如，有一次去买口红，有人盯着我看，然后就问，你是不是奔驰姐姐，我只能说不是。”