奔驰堵住全车库后续怎么没动静了

① 郑州奔驰车主堵车库致多车被淹，事件的后续处理进展如何

目前正在进一步处理中。在地下车库的抽水排污工作进行大半后，有记者联系到奔驰车主，对方称无人要求自己的挪车，并且态度蛮横，最后还说，如果有问题，可以去法院起诉自己。该名车主不仅在暴雨时堵住车库入口，导致其他车辆如法开出，造成重大损失。也在抽水排污的工作开启时，也不挪动车子，导致车库的清理工作进行受阻，效率变慢。在暴雨停止后，奔驰车主企图偷偷开走车子，当做无事发生，不过被其他车主拦下，他才作罢。

在郑州下大暴雨时，很多业主下楼挪车，去在地下车库的门口被一辆奔驰车堵住出路。随着雨越下越大，其他车主通过物业公司联系到奔驰车车主，对方得到消息后，来到楼下与其他车主发生争吵。在对话中，奔驰车主表示自己不愿意挪车，因为自己车所在的位置比较安全，其他车主苦苦哀求也得不到回应，最终，其他车主放弃了爱车，很快车库被水填满，其他车主的车全被淹没。

这位车主的行为已经触犯了法律。

根据民法典第一百八十二条，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

所以说，奔驰车主的行为，对其他业主造成了经济损失，是需要负法律责任的，其他车主是可以联合起来，一同去法院起诉他的。

关于这个话题，大家有什么看法，欢迎在下方留言一起讨论。

② 郑州一奔驰挡住车库出口，致全车库的车被淹，车主是否需承担法律责任

距离河南那场万年不遇的暴雨，已经过去十多天了，但是在这个时候又爆出了一则新闻，那就是河南郑州暴雨的时候，有一辆奔驰车为了自己的车不被淹，所以把车停在了地下车库出口那里，因为那个地方的地势比较高，所以他把车停在那里，害怕自己的车辆被淹，可是因为他的这个举动，把出口给堵住了，导致后面的好几辆车出不来，全部都淹了。

据说这个奔驰车的车主也是六十多岁的人了，一个人活了六十多岁，还这么的自私，可想而知他年轻的时候，做过多少的缺德事，你自己的车子值钱，人家的车子就不值钱了吗？你的东西是东西，人家的东西就不是东西了嘛，就可以这样糟蹋吗？真的是太过分了，应该给这种人一个严厉的处罚，不然的话以后还会有人学他的。

③ 郑州奔驰车主回应堵车库一事，你如何看待这个回应

我们都知道，河南多地在七月底的时候遭遇了罕见的特大暴雨，很多地方都被水淹没了，而且这场暴雨已经夺走了300多人的生命，真的让人觉得非常的可怕。这次暴雨带来的灾害是非常的大的。这也是千年难遇到的一场暴雨了。

在这场暴雨里面，有很多令人感动的地方，但然也有很多令人气愤的地方。比如说在郑州特大暴雨的当天，有一辆奔驰的车堵在地下车库的出口不走，所以导致后面的车辆全部被水淹没。在当时有人打电话让他挪车，但是他执意不挪，所以让后面的车都无法出行。

综上，我们可以看到，这个奔驰车主实在是太自私了，也太嚣张了，一定要通过法律形式让他知道自己的代价。对此，你有什么其他的看法？可以在评论区里说一下，大家一起来讨论一下。

④ 河南暴雨一辆奔驰堵住整个地下车库，造成了多大的损失

从7月20号开始，河南遇到了半个世纪以来没曾遇到过的特大暴雨洪水灾害，其省会郑州地区受灾尤其严重，一方有难，八方支援，全国各地的人民有力出力、有钱出钱，上演了非常给力的最美逆行。但有些人却在这个节骨眼上自私自利，干出了一些令人咬牙切齿的事情。7月27日，郑州连续暴雨，一个开奔驰车的男人怕他的车被雨水泡了，居然将他的车停在了绿洲银郡小区唯一的出口高地上，将地库内的所有车堵在那里面，让其他车主无法挪车上来。真不知道是谁给这位奔驰男如此大的胆子？难道有钱就可以为所欲为？

当车主们下来查看的时候，这些车已经全部泡在水中，无法挪动。网友们在网上纷纷谴责了这位奔驰车主的自私自利的行为，说当时应该多下来几个车主，抬也要把奔驰车给抬出去。这些受损车主应该联合起来将该事故委托给保险公司处理，共同起诉这一位奔驰车车主，让他赔个底朝天。这个事情本来应该是物业来进行干预，但从始至终看不到物业的影子，当记者走访这家物业的时候，物业只是说有这个事，却把他们的责任忘了一干二净。

⑤ 河南暴雨当天，一辆奔驰车堵住整个地下车库，给他人造成了哪些影响

给其他人造成的影响就是影响了其他人的出行，而且导致了很多汽车被淹没，给业主们造成了非常大的损失，也造成了非常大的出行困难，还造成了财产的损失，这些都是带给其他人的影响。

⑥ 奔驰挡住车库出口，致全车库的车被淹，车主是否需承担法律责任

当事人为了自己的私利，将把车辆停靠在公共停车场的唯一出口，导致车库内的其他车辆无法通行，最终全部被水浸泡的行为，不仅是侵权行为也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。这时候，受害人的维权可采取以下两种途径：

提起民事诉讼方式要求侵权人承担侵权责任。但是，建议不要走诉讼程序。任何诉讼都有风险，就算是侵权纠纷案件胜诉后，也有可能拿不到钱。想想，案发现场有那么多车辆被水浸泡过，侵权人虽然拥有一辆豪车，但能证明当事人会拥有那么雄厚的经济实力来进行赔付吗？

建议，先收集案发时的视听资料证据（视频、录音证据），车辆损失有关的鉴定意见等有效证据之后，到交警部门开具交通责任认定书（当事人在公共停车场出口停靠车辆的行为，已违反《道路交通安全法》第56条第2款规定）之后，到自己的保险公司申请“代位追偿”程序即可。依照《中华人民共和国保险法》（法律）第六十条规定，保险公司按照保险合同的约定或法律的规定，先行赔付给被保险人。然后，由保险公司向人民法院提起民事诉讼等方式向当事人进行追偿。到时，就算是当事人陪得个倾家荡产，那也是保险公司和当事人之间的事情了。

参考资料内容如下：

《中华人民共和国道路交通安全法》（法律）

第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。

在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。

第一百一十九条本法中下列用语的含义：

（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。

《中华人民共和国保险法》（法律）

第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。

保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。

《中华人民共和国民法典》（法律）

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

⑦ 郑州奔驰堵出口致全车库车辆被淹，依据法律该如何处理

这事儿目前挺热的，主要原因是这名奔驰车主的行为实在匪夷所思。

事情发生在郑州暴雨当天，这名奔驰车主为避免自己的奔驰车被淹，将奔驰停放在车库门口最高点，挡住了整个车库门口。其他车辆想开出来，与奔驰车主协商半天，都没有结果。事后，除了这辆奔驰车，其他车都被淹了。

从法律上来说，奔驰车主需要承担的责任可以从民事责任、行政责任、刑事责任三个方面来考虑，我分别展开说一说：

从民事责任角度，奔驰车主需要承担责任应该是没有问题的。

奔驰车主将车辆停放在车库出口处，挡住了其他车辆的出行通道，显然是存在过错的。而且这一过错导致其他车辆无法开出自救，被雨水淹没受损，给其他车主造成了损失。

奔驰车主需要对车库中被损坏的车辆承担赔偿责任。

当然，在承担赔偿责任时，奔驰车主需要赔偿的是与他的堵车库行为有因果关系部分的损失，也就是当天晚上具备移车意愿却被堵住的车主的损失。

如果是车主在外地，根本不可能移车，那么不管奔驰车有没有堵住车库门口，车主都不可能移车，那么其损失与奔驰车之间显然是没有因果关系的，也不能向奔驰车主索赔了。

当然，这些被淹的车辆，如果买了车损险，损失是可以向保险公司主张的。而保险公司赔偿之后，获得了代位求偿权，可以向奔驰车主追偿。

奔驰车主将车堵住车库门，在其他车主向其打电话，要求他移开时，仍然拒不移开，构成事实上的拦截行为。

因此，警方可以考虑认定其行为属于治安违法行为，对其进行拘留并罚款。

有人提出奔驰车主的行为构成故意毁坏财物罪。

确实，奔驰车主明知其车辆堵住车库后，可能造成其他车辆被淹没，却仍然停放在车库门口，并且在其他车主打电话要求移开时，仍然拒不移开，最终造成众多车辆被雨水淹没损坏，在主观心态上，对毁坏他人财物具有间接故意。而且其造成的财物损失数额显然超过了5000元，从这个意义上来说，完全符合故意毁坏财物罪的构成要件。

但是，根据罪刑法定原则，故意毁坏财物罪能否以不作为的方式构成，还是需要探讨的。

你觉得能不能构成呢？

不是危言耸听，该奔驰车主可能已经涉嫌故意毁坏财物！如果能认定犯罪，根据刑法第三十六条，因犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。

分析之前，简单说下事情经过。

7月27日，郑州的绿洲银郡小区，暴雨使小区地下停车场被淹，一辆奔驰车停在车库出口的最高处，致使车库内其他车无法出库。后其他车主叫来奔驰车主，好说歹说，但是奔驰车主就是不肯挪车，结果造成车库内的车被浸泡。

故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大（5000元）或有其他严重情节的行为。本罪最高可以判处有期徒刑七年。

本罪主观要求为故意，包括明知自己的行为会发生毁坏公私财物结果，并希望这种结果发生的直接故意，以及明知自己的行为可能会发生毁坏公私财物的结果，并放任这种结果发生的间接故意。

如果奔驰车主故意将车开至车库门口堵住其他车主的车，意图使其他车主的车出不来进而被浸泡，是直接故意；如果奔驰车主一开始并不具有犯罪意图，但其他车主叫其来挪车时，其拒不配合，结合当时的客观处境，其明知不挪车可能造成车库的车被浸泡，却放任不管，有间接故意。也即是说，不管哪种情况，奔驰车主都有故意毁坏他人财物的故意。

本罪客观上要求实施了毁灭或者损坏他人财物的行为。奔驰车主的行为造成他人的车被水浸泡，产生巨额经济损失，符合故意毁坏财物的客观要求。

需说明的是，犯罪行为不但包括作为，且包括不作为。如奔驰车主故意将车开至车库门口堵住，其属于作为的故意毁财；即便其开始不是有意堵住车库门口，但车主让其挪车时，其拒不配合，也属于不作为的故意毁财。因为车主小车堵门创设了一个先行行为，其有义务将车挪开，而且挪车是轻而易举的事，有作为能力，但是其不作为，符合不作为犯罪的构成。

显然，奔驰车主的行为与其他车主车辆被浸泡、造成损失之间，具有刑法上的因果关系。其若无法定免责事由。可能触发故意毁坏财物罪。

不过，刑法有谦抑性，可以通过民事途径解决的问题，尽量不要上升到刑法。是否要将此事上升到刑法，这就得靠当地公安机关判断了。

刑事案件的处理权在公检法，以上纯粹是探讨。不喜，请谅解。

道德方面的，我就不多说了。反正做人还是低调点好，与人方便，就是与己方便！能和睦相处，皆大欢喜！

⑧ 河南暴雨一辆奔驰堵住整个地下车库，导致其他车辆被淹，奔驰车主该负责吗

我觉得该车主确实应该负部分责任，虽然说大雨淹了车库并不是奔驰车主造成的，但是他为了一己私利，将车辆停在消防通道最高点防止被水淹，间接导致后面其他车辆无法开出来。无论有没有下大雨，这辆车停在消防通道，就是违规行为，奔驰虽然贵，但别人的车辆也不是大风刮来的，在大灾大难面前，各让一步，可以避免更多损失。

车被水泡了该怎么办？

郑州这次遭遇大暴雨，被水泡的车大部分都可以申请保险理赔，理赔之前保险公司为先进行检查。当遇到意外，司机应该及时停车，而不是冒险泡着水往前行驶，理赔公司如果发现司机有故意毁坏车辆的行为，该司机无法获得赔偿。

⑨ 对于郑州奔驰车堵车库一事，车主是如何回应的

郑州发生了暴雨现象，导致产生了一定程度的积水，也导致很多私家车被淹了，在郑州有一个车库，本身很多车都是可以转运出来的，但是奔驰车却堵住了门口，导致很多车都被淹了，关于这个事情，车主回应可以走法律程序，但是车主的态度绝对不对，接下来跟大家具体说明。3.车主的态度不对。
关于这件事情，我认为车主一定是有错的，首先本身就是自己的车子停在了不该停的地方，导致别人有了损失，其次自己还不主动道歉，说要走法律程序，我认为真正的走法律程序肯定会因为证据不足等难以赔偿，所以车主有点耍无赖的感觉，不应该这么做。

总而言之，随着社会的发展，人们越来越有素质，但是仍然有一些没有素质的人存在，比如说郑州的这个奔驰车的车主，自己的车子停在了不该停的地方，导致别人有损失，自己还不愿意主动赔偿，说要走法律程序，有点耍无赖的感觉。