烧土灶和汽车尾气排放哪个好

Ⅰ 为什么在农村使用土灶的人越来越少了，土灶有什么优缺点

土灶的一个优势那就是火力旺，而且节省成本！土灶一般都是烧柴！而这些柴都是要去山里自己砍，基本上都是不要钱的，就是费点力气儿子！而且土灶煮菜也会更香一些，尤其是家里办喜事了，那土灶的优势完全凸显出来了！

Ⅱ 居民楼下烧土灶污染环境怎么办

土灶是中国农村传统的能源模式，本质就是燃烧农作物秸秆。

农作物秸秆燃烧是一类重要的生物质燃烧形式,已是大气细粒子的来源之一。建立了实验室模拟-稀释通道采样系统,并利用这一系统测定了浙江、四川、河南、河北、北京(主要粮食产区)五地的玉米、小麦和水稻秸秆燃烧过程中PM2
5的排放因子。结果表明:实验室模拟明火燃烧的w(PM2 5)为7 2～39 0g
kg,与文献[5],[7]～[8]中野外燃烧结果相似,表明两者燃烧状态具有相似性;排放因子受秸秆燃烧状态影响显着,闷火燃烧为明火燃烧的2 4～11
5倍;同时,农作物种类不同PM2 5排放因子也存在明显差别;而排放因子随秸秆生长地域变化比较小。

生物质燃烧过程产生的细粒子影响城市和区域空气质量,降低大气能见度,损害人体健康,甚至影响区域和全球气候,已成为城市、区域乃至全球范围内重要污染源之一。尤其在亚洲棕色云团和其演化生成的大气棕色云团被发现之后,生物质燃烧导致的细粒子污染及引发的相关问题已受到国际环保组织的关注。

Ⅲ 如果农村不烧土灶不烧柴火，空气会好吗，还会有雾霾吗

禁止农村人不烧 土灶不烧柴禾，这源于“专家”所谓的“柴火会造成农村环境污染，柴禾燃烧后产生的烟雾会产生大量的有毒气体”的言论。其实，空气污染的原因有很多，即使拆除了土灶(土炕)，不让农村人烧柴禾，空气也不一定会变好，雾霾会完全消失。

其实，现在烧柴禾做饭的无非就是农村贫因的家庭。可以说烧柴做饭的也不是特别多。倒是一些“专家”，总为某些企业“三废”和汽车尾气的排放找些“垫背”的。不用说就拿人口众多，处在社会最低层的农民“开涮”了。环境不好，雾霾多，农村的柴禾做饭，是完全可以忽略的；专家的说法也不靠谱，是“闭门造车”。如果你到了农村，看到的一定是蓝蓝的天、绿绿的山、清清的水。

Ⅳ 苏泊尔电饭锅竹简饭能烧,柴火饭不能烧是什么情况

我的爷爷奶奶在村子里，做了一辈子柴火饭，烧了一生土灶。听说村里要改气了，土灶也要用不成了。广播一遍一遍地播放着，是传达冰冷的煤改气通知，只有要钱的份，没有惠农的考量。农村的人已经很少了，烧土灶的更是屈指可数。
不能只顾城市，不顾农村，也不能只顾环保，不顾民生。好事办不好就不是好事，民生工程出岔子，也会产生民怨事故。同样，煤改气是造福城乡居民的好事，但如果操之过急、用药太猛，不是农民经济承受不起，就是清洁能源供应不及，导致有的地方农民挨冻，把好事办糊了。
任何事都不能一刀切，60、70、80、90年代，我们连队团场家家户户冬天都烧煤，夏天也烧柴火做饭也没把空气污染。那时的空气，不管夏天冬天都特别好，除了下雪和雨，天总是蓝色的透明的，工业污染是罪魁祸首。
什么事情都是先拿农民开始，厉害了！嘴里的大米饭都是钢筋水泥做成的，猪鸡狗鸭羊也是钢筋混凝土养大的？一边受着农民恩惠，一边说农民：喂，你污染环境了，你知道吗？然后对各种各样严重污染空气的生产企业视而不见，甚至加大投入，随处可见耸立在天空中的烟囱，排出厚厚烟云，是不是就是保护环境的？
农村不让烟囱冒烟做饭 ，其实这是在为城市里的汽车尾气排放让路 。这就跟城市扩建，农村合并村庄，不让农民盖房是一个道理 ，不管什么事都认为是农民的错。
农村烧柴火做饭，这是从古到今的生存方式，既经济又美味。对于收入低的农民来说，自力更生地解决生活问题，没有依赖贫困户。你不让农民烧柴火，有没有先解决好由此给农民带来的经济上和便利上的问题？
从古到今没有不给生火做饭的，推广液化气是好事，干净卫生但要因地制宜，过了就是坏事了。农村人不是用不起液化气，而是充气不方便，很多都是独居老人，太偏了没人送气。老人家习惯烧柴火，山上捡点枯木头也方便。

农村正常的生产与生活所排放的二氧化碳污染，对环境的影响是微不足道的，更何况大自然本身就具有那种自洁的净化功能。我们不能为了环境治理而走向偏颇，不顾民生而实施非常武断的一刀切做事方法。
网友方中山说：我今年都53了，记得小时候很难见到汽车，家家户户都是用柴草烧饭。夏天去河里抓虾抓鱼，到了入冬和冬天有大雾天气，有时间还会一连好几天大雾。七几年初还没有改革开放，污染源基本上没有，那时候的是雾不是霾，大雾自古开天辟地都有。小时候都是柴火烧饭，没见雾霾，空气不要太好，蓝蓝的天，白白的云，不找找其它原因，怪农民啊。
真正污染除了工业以外，就是公路运输业。没有任何一个国家有中国这么庞大的重型汽车量级，像快递物流、农产品等，他们是随着新千年后人口城镇化带来的负面问题。
凡事不能过，过头就不一定是好事，物极必反，就是这个理。其实，如果他们稍有常识就会发现，有条件的乡村烧柴，是最低碳的能源消费方式！天然气烧完了还烧啥？能源不知道保护，秸秆年年有。
乡愁，本意就是炊烟袅袅嘛，净化空气好事，但不能一刀切，我们这一代就是烧柴火的！

Ⅳ 家里用土灶烧柴火做饭到底环不环保

实事求是地说，烧柴做饭，肯定消耗木材，毕竟木柴是烧掉了吗。烧木柴的同时，或多或少，也肯定是会对环境造成一定的污染。

但是，这只是问题的一个方面。

凡事都有两个方面，专家只盯紧了问题的一个方面，而不去做全面的分柝研究，就有失偏颇了。

要知道，在农村，灶火做饭，不是一天两天才存在着的，是多少年老祖宗沿袭下来的老传统，岂是一句话，就可以改得了得？

第二，土柴灶是农民用了几十年的东西，很多农民对这个东西有这不可替代的感情，烧土柴灶已经成了一种习惯，一时半会儿可能改不过来；

第三，农民为什么喜欢土柴灶，就是因为它受热均匀做出来的饭好吃，而新的节柴灶才刚刚兴起，做出来的饭会和土柴灶一样吗？

第四，土柴灶修的话是比较便宜的，农民也没有多大经济负担；但新型节柴灶是需要重新买一个灶的，而且据说价钱不低，这农民肯定是不愿意的。

个人认为土柴灶没必要一定要改成节柴灶，虽然土柴灶看起来不好看，但是有的农民将土柴灶也打理得很卫生，而且用起来还方便。改的话要看具体情况，比较简陋的可以改。

Ⅵ 教授：农村做饭排放污染每年致十万人死亡，空气污染让农民背锅

凡事都要凭数据说话，乍一看将所有排放污染都揽在农民的头上，这是谁都不可以接受的，但其实在深入了解以后，这个教授团队的研究并非不对，但也不全对。

发表此研究的是知名教授陶澍团队，根据他的团队的调查研究可以看到，他认为农村做饭所产生的室内污染不容忽视，我国每年因为pm2.5而死亡的人群数逐渐增多，而这些人群之中利用用固体燃料做饭的人比例很高。

要说农村因为固体燃料做饭而导致肺部疾病患病率高，我可以接受，但是要说因为农村做饭而导致大气污染严重，这我可不接受，即使有数据支持也是难以服众的，农村烧饭所产生的pm2.5或许是大气污染的一个因素，但一定不是最关键的因素，相比起针对农村做饭，不如去斥责那些重工业产生的污染，农村人谁不想干干净净、清清洁洁地走上新时代？但目前大部分农村家庭没有足够的经济条件去改善， 如果有所补贴推动这个项目，或许能够改善农村做饭的方式吧。

Ⅶ 农村用的土灶（烧柴火灶）如何解决抽油烟的问题

这个问题是解决油烟；
按照老一辈几十年的经验来看，油烟这个问题并没有什么比较好的解决方案；
首先，是烧柴的，有明火，明火燃烧带来的烟尘，飘散开来之后不易被机器吸收，会严重减少机器的使用寿命；
其实，只要有独立的伙房，并不用在意烧柴火的油烟问题，像小区里面煤气油烟，没有烟尘之后的油烟等烟散掉之后基本只有油了，所以，要是没有油烟机一两个月之后就到处都是油腻腻的了，摸起来很不爽。
但是，你们有没有发现，在农村的土灶之上，因为烧柴火，柴火产生了烟尘，混合了油，反而没有城市里的油烟问题那么严重，除了土灶附近有些油烟问题，产生了嘿嘿的油灰，墙壁被熏黑之外，其他地方并没有什么油腻的问题，家具墙壁摸起来不粘手，反而墙壁还很干燥，这都是烧火的原因；
所以，做个烟窗排烟，定时清理下炉灰，在农村生活了十多年，从没被油烟这个问题产生困扰，反而是现在住的小区房，客厅跟厨房连着，油烟机坏了的那一个星期里，产生了很大的困扰，整个客厅里面的东西都蒙上了一层油，从书到沙发布，哪哪油，哎，真是让人难受，在油烟问题上，从没在当时觉得农村土灶的好！

Ⅷ 农村用的土灶（烧柴火灶）适合用哪种抽油烟机呀大家有什么好的建议吗 谢谢大家

可以使用意米特的吊挂式的油烟机。因为土灶油烟比较大，用吊挂在灶正上方的油烟机很合适。而且这款油烟机风量能达到18立方/分钟。

Ⅸ 农村土灶要被禁止了真的假的你支持吗

趁着周末休息回农村老家了一趟，看着在灶台前面张罗饭菜的母亲，不断加柴的父亲，不禁觉得心头一热，好熟悉的感觉，似乎回到了从前。

第二，土灶用的柴是枯枝废叶，并不砍伐树木

只有真正在农村生活的人才知道，农村的土灶烧饭，并不会去瞎砍伐树木，用的枯树枝而已，甚至有些地方的人是收集散落的灌木和干枯的松枝，很少有农民会大片砍伐树木来烧火做饭，即使农民们想去砍，法律也是不允许的。

第三，对于农村老人来说，土灶反而更安全

容易引起火灾的危险因素确实有，但是相对于换上煤气灶反而更安全，为什么呢？因为在农村生活的大部分是老人，老人家容易健忘，所以忘记关掉煤气阀门的事情很正常，但是一旦忘记关，又在密闭环境，人更危险！

个人认为，农村的土灶该不该拆掉，还是要看农民们自主的意愿优先，不能一刀切，根据当地的实际情况，因地制宜才是根本，你们觉得呢？

Ⅹ 农村烧柴火灶现象该不该被禁止

柴火灶对于在农村生活的老一辈人来说，是有着很深的感情的。到底烧柴火灶这种现象应不应该被禁止，从我个人的观点来看，还是顺其自然最好。烧柴火做饭，烧完的草木灰，还是一种很好的农家肥，可以作为钾肥，撒施进农田，可谓物尽其用。毕竟，对于农村土灶，没必要大惊小怪。都烧了几千年，也没见把天烧坏。为何到了今天，要背这黑锅。说把环境破坏，一天就煮三顿饭。就这点烟，还能把天熏坏，这说得过去吗。

专家的这种说法出发点当然是好的，但是为了大家的环境可以变得更好，大家的居住环境变得更加舒适。但是柴火灶被取消，必然以天然气或电代替，导致燃气灶、电磁炉等价格飙升。农村的柴火灶燃料多是庄稼秸秆，被取消的话大量的秸秆将会还田，土地恐怕无法消耗，在地里腐烂，农田害虫必然增多。