我國工業體系缺少什麼

Ⅰ 一五計劃標志我國建立完整的工業體系對嗎（我國到底有沒有建立完整的工業體系什麼時候）

一五計劃是建立的獨立的比較完整的工業體系

Ⅱ 我國工業化的現狀

工業化程度可以改善gdp分配，但工業化並不就是發達的同義詞。工業技術革命其實是無奈而被動的，個人價值被擠兌的一無是處。我國工業化的進程會不自覺的向某些先驅國家學習並走類似於他們的道路，實際上，個人對此事的看法比較悲觀。我國如果整體全面進入工業化進程，是一種極為冒險的群體社會行為，我國特殊的生產效率體制會讓一切都變得非常快速。工業化進程越快，對其他經濟體產生的沖擊越大，這是不好的方面。工業化進程提升gdp分配，但是任何以犧牲為代價的社會革命本身具有的殘暴性，是需要足夠重視的。但是要實現共產主義，工業化似乎是必經之路。因此，如何穩固工業化在轉型後的社會中所佔比例，是很關鍵的事情。不可控因素很多。經驗主義在這種社會集群活動中起到的誤導作用，讓一切都充滿了變數。聽天由命是極不負責任但又是人們大多數時候的選擇。

Ⅲ 中國現在的工業體系如何

中國的工業體系就兩種情況：國家壟斷的洋打工仔和痛苦掙扎的民營企業！

先說大型國企：這兩年炒得好厲害的就是那那個國企又進世界五百強了，在我看來這都是自欺欺人，進五百強的那個是製造業的？別的不說，就說汽車，一汽二汽這兩年沒干別的，就給國外的大公司做品牌了，人家讓你生產寶來，你就出寶來，人家讓你產寶馬，你就做寶馬，完全的加工廠，沒有自主的產權可以證明實力，人家那天不在你這做了，你就得關門！國家廢這么大的力氣投了這么多錢，到現在成了外資的生產車間！看看人家韓國和印度，不做訂單只發展自己的品牌，現在都成了世界的汽車巨頭了！

再說說民營企業：民營企業真的有做得很好的，可是他們沒錢，好容易有點利潤也就夠開銷的，再就是不敢花的，所以很少有敢於投資做研發的，國家給國企投了那麼多錢，我看還不如投給優秀民企，最起碼民企能夠開拓進取，不像國企換了領導就換政策，錢都打水漂！

再說說政府，應該保護好的民營企業，不要那個做好了，外資一買就賣了，這么多年的心血白白送人了，好多龍頭企業剛要做強就被斬首，這是在自毀長城！

Ⅳ 中國的工業體系哪來的

49年之前的部分，主要就是東北的重工業。其他你說國民黨黃金十年搞的什麼什麼，其實幾乎可以忽略的，因為本來就沒有什麼，打仗加掠奪之後更沒有什麼了。新中國建立後百分之八十都在在東北，廣大的華北華東內地可以說是什麼都沒有。

工業化里最關鍵的是把農業人口變成工業人口，這是最難的。

以前有地主，農民的余糧被地主剝削，然後地主拿來向手工業者與商人換奢侈品。這樣是沒辦法工業化的。土改之後地主階級滅亡，余糧大家平攤了，每個農民都可以拿來向手工業者換一些高級些的商品，普遍提高了生活水平，但是這樣同樣也是沒辦法工業化的，所以必須搞社會主義改造。這就是有些人眼中解放後農民生活也沒怎麼提高的原因。但如果不是這個原因，中國是沒辦法工業化的。

社會主義改造之後，確定了城鄉二元格局。讓城市的手工業者商人知識分子還有曾經從屬於買辦與洋人的苦工能夠留在城市裡，成為第一批工業化的人口。國家有低價把農民的余糧徵收了，往城市裡發。這就是糧票的原因，國家給市民發糧票是意味著你可以有這么多低於市場價的糧食買。如果你不夠吃，去自由市場買也行，就是貴。這是有些人眼中中國糧食緊缺的象徵，事實上當時確實也是緊缺。但如果不是這樣，工業化速度不會那麼快。因為要讓人們快速脫離農業到城市，所以一定要有原始資本。英國法國是殖民戰爭里從落後地區搶過來的，日本是甲午海戰從中國搶過來的，而中國和蘇聯的這個原始資本是從自己農民手上剝削出來的。以前地主剝削去的，現在就讓城市工業階級剝削去。這就是所謂的剪刀差。我們沒有殖民地也沒有掠奪，戰爭賠款都沒要，一窮二白，只能靠這個了。但是等工業體系完備後可以反哺農業，這是後話。舊中國的城市就是一些洋人與買辦集中的地方，還有商人與手工業者，不是西方那種工業化形成的城市。如今，城市開始向真正的工業化城市轉型。

工業分為輕工業與重工業，重工業是造機器的，生產工業的工業。英國法國是從輕工業開始，幾百年走完了工業化的路。德國日本後起國家，沒有殖民地需要搶所以必須要軍國主義，軍事工業都是重工業。為啥二戰後日本gdp不如中國高卻發展這么快？因為人家二戰前是造飛機造航母的，重工業底子在。中國gdp都是農民堆出來的。蘇聯就不用說了，工業化時候搶本國農民的口糧，趁著大蕭條時期去各國狂買重工業機器，七年時間完成超級工業化，堪稱世界紀錄，不過農民很慘就是了。中國一開始是學蘇聯的，全力發展城市重工業，鋼鐵石油機床煤礦鐵路。因為這些造出了機器可以進一步又發展工業。不過一五計劃後開始調整了，毛澤東認為不能只顧著重工業，要多顧及一下輕工業和農業，顧及一下要讓人民切實能感覺到生活水平在提高。他的十大關系就是專門講這個的。

然後就是大躍進與人民公社化。蘇聯的超級工業化忽略了工人階級的主體性，而毛澤東想重建這種主體性。大躍進概括說來就是放權，打破中央集權統一計劃，打破集中在城市的工業格局，打破集中在重工業的格局，讓人民公社就地工業化，建立自下而上的體系，把中國變成邦聯制一樣的國家。從大躍進到朱鎔基改革，中國中央政府一直很窮。

接著大躍進失敗了。第一是由於農業發展還不飽和，農村剩餘勞動力不多。第二是農村就地工業化水平差，全是大煉鋼鐵的廢鐵。第三最重要的原因是沒有真正實現放權，打破中央集中體制後取而代之的是地方官僚體制。所以自然災害死了這么多人。如果是一五時期的中央集權或者今天的大政府，自然災害斷然死不了那麼多人。所以毛主席一是要恢復原有生產方式調整鞏固提高，二是准備找官僚主義算賬。

文革動亂一定減緩了工業化，但是遠沒有到崩潰邊緣。你去查各種資料，70-75增長比80-85怎麼都是要快的。70年代完成了完整的工業體系，從鋼鐵煤礦發電水泥，還有鐵路網與工公路網，衛星上天輪船下海。水平不高但是是完整的，門類齊全，可以自力更生。這就和所謂四小龍四小虎有天壤之別。70年代西方已經判定中國是世界第七大工業國了。從五十年代完全農業國，到七十年代衛星上天，感覺中國工業化速度也算是奇跡，大約世界第二，僅次於蘇聯，略高於日本德國美國，遠高於英法。四小龍並非真的完整工業體系，不予考慮。
八十年代，工業體系完成之後開始反哺農業。化肥和雜交水稻廣泛推廣，而鄧總設計師卻在這時候選擇廢除人民公社。事實上糧食產量和共有私有無關，幾乎只取決於技術。中國兩千年一直是私有農田，怎麼不見糧食增產，怎麼災害之年大逃荒？增產只是因為工業化完成，與私有田無關。這時候農村才開始真的有剩餘勞動力，可以完成大躍進時候想的就地工業化。但是鄧小平取消了人民公社。一個村幾百剩餘勞動力變成了一個家一兩個剩餘勞動力，沒法就地工業化了，就只能開始向城市流動進一步推動城市工業化。效果見仁見智，有人說不包產到戶現在城市不擁擠，農村都有產業都是華西村，沒有破敗的農村與三農問題。有人說人民公社鄉鎮企業大多初制濫造，最後全部被淘汰，城市發展也跟不上，沒有國際競爭力，也只能像是拉美一樣慘遭去工業化與中等收入陷阱。沒發生的事情誰都不好說。

70年代西方世界滯漲，蘇攻美守。八十年代裡根開始全球化，第三世界在50，60年代建立的民族工業幾乎全部滅亡。中國靠完整的工業體系扛住了，不過也損失了許多自主的產業，比如四人幫的大飛機運十，70年代大概有波音707的初代水平，就這么沒了。前三十年靠著醫療衛生系統，掃盲運動，造出來的大量健康長壽有一定文化水平的農村人口大量湧入城市，成為國際代工廠。美國獲得了廣闊市場之後經濟強勢復甦，反殺蘇聯。非洲拉美等地方在全球化之後迅速表現出去工業化的趨勢，經濟停滯不前，最後淪為原材料出口國。就連蘇聯都不能免除這個命運。四小龍靠著個別門類代工的比較優勢快速發展。中國經歷八十年代初倒退與高通脹，不好說是損失了寶貴的自主產業還是淘汰了差的東西，之後逆風崛起，靠著完成的工業體系與龐大的工業人口，終於在2010成為了世界第一大工業國，開始反過來與西方爭奪市場。到互聯網時代終於碰著了美國的腳後跟，下一個時代開始考慮超車。

以上就是大概能夠想到的過程。

Ⅳ 月工業方面,我國已建成了兩個什麼工業體系

目前除已建成獨立完整的全國工業體系之外，在東北、華北、華東也已形成具有一定實力、部門相對完整而又具有特色的大區工業體系。西南、華中、華南的工業體系略具雛型，西北地區則處於初始階段。此外，已形成一批各具特色的工業地區（工業基地）一級的工業體系。如遼中南、魯中、晉中以能源重工業為主，長江三角洲、珠江三角洲以輕紡、化工等加工工業為主，京津唐地區、武漢、重慶和關中地區輕、重工業較為平衡。

Ⅵ 我國已經如此優秀，為何還要大力發展工業文化

大力發展工業文化就是為了夯實國內的工業實力。因為我們國家取得的任何科技成就都是建立在強大的工業體系之上的，如果缺少了工業體系的幫助，那麼任何的科技成就都無法形成系統性的發展。而且這些年我們國家取得了如此大的經濟發展，也和強大的工業實力有著很大的關系，如果缺少了工業發展的力量帶動的話，那麼經濟發展也會面臨巨大的沖擊。

任何一個國家經濟的發展不可能長時間維持在相對穩定的狀態。一旦一個國家遇到經濟危機的話，很容易會對國內的經濟發展帶來很大的影響，如果在這種程度上擁有強大的工業體系作為支撐的話，那麼經濟危機所帶來的影響也只是暫時的。

當然如果能夠做到虛擬經濟以及實體經濟相結合的狀態的話，那麼對於實體經濟的發展也能夠起到一定的促進作用。不過我們也應該非常清楚虛擬經濟雖然能夠快速回籠資金，但是虛擬經濟只能夠起到輔助作用。

Ⅶ 我國何時完整工業體系

3
在這幾年裡中國完成了核試驗和火箭送衛星上天，算是建立比較齊全的工業體系的標志

Ⅷ 我國初步形成了'獨立的.比較完整的工業體系和國民經濟體系'為現代建設打下了物質基礎是在什麼時期

有利於經濟的健康穩定安全發展, 有利於深化改革, 有利於我國綜合國力的提高, 有利於社會主義工業強國的建設, 有利於全面建設小康社會和現代化建設, 有利於人民生活水平的提高.
現在中國還是一個發展中國家，有些地方還要依賴其他國家，建立獨立,比較完整的工業體系和國民經濟體系，就是說中國要變成一個發達國家。我是這樣理解的
不能孤立地提建立獨立的、比較完整的工業體系問題，同時還應當提出建立國民經濟體系問題，要建立我國獨立的、比較完整的工業體系和國民經濟體系。因為我們國家是一個人口眾多的大國，在建立工業體系的同時，必須大力發展農業，加速農業和科學技術的現代化進程，相應地發展交通運輸業。工業現代化和建立完整的工業體系不能孤立地進行，必須從國民經濟綜合平衡的要求出發，全面地有計劃按比例地發展。

Ⅸ 建國初期我國大力發展重工業的原因是什麼有什麼影響

以重工業為主，重工業與輕工業、農業同時並舉，建國初期，在我國缺乏經濟建設經驗的情況下，毛澤東一度主張因循蘇聯的工業化道路。在蘇聯偏重重工業的工業化道路的影響下，我國從1953年到1957年制定實施了以發展重工業為中心的第一個五年計劃，並取得了巨大成就，奠定了中國社會主義工業化的初步基礎。但在一五計劃執行過程中，我國社會經濟生活中也出現了諸如資金材料供應緊張、農業輕工業生產不穩定、糧食及日常生活用品短缺等嚴重問題，而且這些問題在蘇聯東歐一些國家早有發生。這些問題引起毛澤東的高度關注和深刻思考。毛澤東認識到，蘇聯的經驗並不都是成功的，即使蘇聯成功的經驗也並不一定都適合中國，學習別人終究不能代替對自己道路的尋找。
新中國的工業化進程始於1953年開始執行的國民經濟發展第一個五年計劃，中國並沒有沿用其他國家一般採用的輕紡工業起步的工業化道路，而是採取了重化工業起步的超常規道路，實行優先發展重工業;的戰略;趕超;的強烈意識是採取重化工業戰略的基本動因，而前蘇聯的發展模式又似乎提供了一個可學習、借鑒的;榜樣;。為了盡快實現;趕超;目標，採取了比前蘇聯更強的強制性積累，試圖在遠比前蘇聯落後的基礎上跨越輕紡工業階段而建立重化工業體系。在經濟制度上，建立了高度集中的計劃管理體制，創建了大量的國有企業，以保證能夠通過高積累的方式集中大量建設資金，進行大規模的重化工業投資和建設。工業高度集中的計劃管理體制迅速延伸到整個經濟系統，從而形成了在中國執行了30多年的計劃經濟體制。就此意義上說，計劃經濟體制與重化工業起步的工業化戰略存在著邏輯上的聯系。中國資源豐富，是原材料大國，發展重工業可以迅速提高國家經濟發展，還能帶動人民的生活水平。另一方面重工業屬於大生產機構，可以有效生產出國防裝備，鞏固國防。為一五計劃奠定了基礎、

Ⅹ 建國初期為把我國建設成工業化國家,採取了什麼措施

建國初期為把我國建設成工業化國家，採取的措施是一五計劃 。

建國初期的工業化，為我國工業化建設奠定了基礎，集中力量優先發展重工業，一五計劃的提前完成，初步建立了獨立的工業體系，形成了合理的工業布局，全面推進社會工業化的發展進程，但是因為輕工業不發達，而且內憂外患，所以優先發展重工業。

(10)我國工業體系缺少什麼擴展閱讀：

第一個五年計劃，早在1951年春開始由中央人民政府政務院財經委（簡稱中財委）著手試編。1954年4月，中央成立編制五年計劃綱要8人小組，陳雲任組長，開始全面編制工作。到1955年3月31日，中共全國代表會議同意中央委員會提出的第一個五年計劃報告。

同年6月，中央對「一五」草案作了適當修改，建議由國務院通過並提請全國人大一屆二次會議審議通過（1955年7月30日通過）。

除了工業化與社會主義改造之外，一五計劃時期計劃經濟體制也得到了完全確立。有明顯蘇聯色彩的高度集中的計劃經濟體制不僅是工業化高速推進的需要，也是冷戰時期社會主義國家的普遍特點。國家開始干預國民經濟運行的方方面面，市場的作用開始被削弱。