奧斯曼帝國為什麼沒工業革命

㈠ 奧斯曼帝國為什麼沒有參與西方的工業和科技革命

奧斯曼的情況表面上看起來比滿清好一點，其實兩者的實質情況差不多。

奧斯曼最根本的問題就是他領內民族太多，主體民族不佔優勢，形成不了合力。國內各種利益集團錯綜復雜，他的中央在制定政策的時候就會本能地趨於保守，即維（持）穩（定）。奧斯曼連政治經濟一體化都做不到，地方自治僅靠宗教統一，他這個樣子怎麼能在劇烈變化的新時代里和西方競爭。

而且你不要認為當時的中國放在那個位置就會比他好多少。滿清的實際問題和他是一樣的，在改革的時候始終因為民族問題而舉棋不定。而且滿清還不如他，奧斯曼是主體民族不夠多，而滿清根本就不是主體民族。17世紀以後奧斯曼對外戰爭疲軟，很大一部分原因是他的軍事貴族受西方經濟沖擊而開始相繼破產，這些人都是土耳其人。而蘇丹親軍是些什麼人？都是些信基督的希臘人、巴爾幹人、亞美尼亞人！奧斯曼就為了組建土耳其新軍這事都快被坑出屎來了，搞了多少年都搞不出來。你再看晚清清軍對外作戰，漢軍基本都是不出力的，二鴉守衛北京的都是滿蒙旗軍，而且數量比聯軍還少，漢軍這時候早就跑路了，後面壓陣的蒙古騎兵都被全滅了，這時候誰還給你賣命。清廷明知道舊式軍隊已經被淘汰了，必須要組建近代化的職業軍隊，但就是顧慮武裝漢人，所以遲遲下不了決心。本身改革就是一件難比登天的事情，你還要因為亂七八糟的民族問題、宗教問題想這想那，能有效率就是怪事了。

像這樣的國家最終在近代化、現代化過程中都被淘汰了，奧斯曼也解體成了土耳其。

㈡ 奧斯曼帝國當年為何突然解體

奧斯曼帝國的衰落解體是時代發展的必然結果。奧斯曼帝國是一個傳統的集權制封建帝國，在面對著近代歐美國家在工業革命之後，他們的科技、經濟、文化與社會制度上的同樣在迅速改變，而奧斯曼人卻仍然在恪守傳統，他們不去主動進行國內自上而下的變革，顯然是不行的、是跟不上時代的潮流的。這就像中國清朝的衰敗一樣。

可以說奧斯曼帝國的失敗，源於它的落後的制度。落後就要挨打，這樣的真理是永恆不變的。就是在那樣的一個技術突飛猛進、迅速更新換代的時代，奧斯曼帝國沒有抓住時代的潮流，所以他很快的就被世界的先進強國所落下。這也就導致了他這么一個大帝國在最後轟然倒塌。

㈢ 為什麼希臘人和羅馬人沒有進行工業革命呢

一句話:奴隸。

在有大量廉價勞動力的情況下，投資於昂貴的機器是沒有意義的。

根據考古學，幾乎沒有證據表明希臘人或羅馬人投入了大量精力來開發復雜的機械設備，以提高產量:實現工業化。

有一些簡單的機器，但往往使用人或牲畜的負擔作為電源，這限制了多少工作可以分別在100至750瓦左右(比現代電鑽)。

希臘人確實創造了水輪。工程學通常被認為是一種不那麼哲學的追求。我們今天慶祝英雄(蒼鷺)的機器，但在當時並沒有被普遍認為是重要的(工程第一)。

在公元前1450年到公元前1225年),然而,米諾斯文明的軌跡上增加產量輸出前席拉火山噴發,雖然驚訝有些類似階段的技術成就,在啟蒙時代(牛頓的時間):批量生產(製造同一項目的多個副本),探索蒸汽執行工作,製作了一個宮殿門,開了火(流)和熱的自來水在克諾索斯女王的浴室,如鍋爐,著迷於機器人及其工程公差在他們最好的一樣好10微米(0.01毫米)足以創造蒸汽底驅的機器。

即使在今天，生產率也很少被政府考慮，製造業往往不是一個優先考慮的問題，它可能要求財政部報告它，但很少實施政策和實踐來改善它。有些經濟體已經做到了這一點，他們看到了國際收支盈餘的好處。

㈣ 奧斯曼帝國那麼強大為什麼還會四分五裂呢

奧斯曼帝國位於東西方文明的交匯處，六個世紀以來一直掌握著東西方文明的陸路交通線。奧斯曼帝國是15-19世紀唯一能夠挑戰歐洲國家的伊斯蘭力量。以《卡洛維茨條約》為主要象徵，它在19世紀初趨於衰落，最終在第一次世界大戰中輸給盟國。因此，奧斯曼帝國分裂了。1922年，凱末爾領導起義，擊退歐洲軍隊，建立土耳其共和國，奧斯曼帝國滅亡。

直到第一次世界大戰，奧斯曼帝國終於嘗到了落後的苦果。由於缺乏足夠的工業系統支持，奧斯曼帝國沒有能力贏得由巨型船隻和大炮主導的戰爭，只能將其命運交給德國。

奧斯曼帝國真正的控制核心是小亞細亞半島及其周邊地區，其實際控制力較弱。奧斯曼帝國也沒有共同的文化和共同的民族感情。巨大的奧斯曼帝國只是一堆拼圖，用一點力量就能把它們撕碎。

㈤ 為什麼殖民時期奧斯曼帝國和奧地利帝國沒有走

有過，譬如天津的奧地利租界。不過奧是內陸國，傳統上航海不發達，也不是工業革命發源地。奧匈帝國建立於十九世紀中葉，其時瓜分殖民地的高潮早已過去。
其次，如果將奧地利定義為廣義的「哈布斯堡帝國」的話，那它曾經是世界上最大的殖民帝國，「日不落帝國」稱號最早的來源（大概是吧）。哈布斯堡家族曾經領有西班牙在南北美洲的全部殖民地…

那籠統地說有以下幾個原因：
1.地處中東歐離新世界特別遠就不必說了，奧地利到近代之後才征服了北義大利和威尼斯，然後沒過幾年又被法國義大利打回去了…奧地利帝國真正控制的海岸其實只有達爾馬提亞，唯一的主要港口就只有的里雅斯特，實在是不便出海啊。
2.地理位置和一貫的傳統決定了奧地利是一個歐陸霸權，並且同時面對著來自義大利、北德意志、俄羅斯帝國和奧斯曼帝國的多重壓力。同時奧地利帝國內部本身又有一打語言不通的民族，其中有半打總想著怎麼起義…帝國的行政效率和軍事實力又實在堪憂，完全沒有開拓海外殖民地的餘裕了。
3.不僅沒有足夠的實力，而且奧地利也沒有開拓殖民地的需求。帝國的絕大部分領土都是農業社會，貿易並不發達。工業值得稱道的也只有波西米亞和奧地利本土地區，生產的商品完全可以在國內市場消化…事實上你可以把奧地利帝國除了前神聖羅馬帝國本土以外的部分都看作「經濟殖民地」，整個帝國到一戰爆發前夕都有了歐洲第三的人口卻還多數沒有工業化，在經濟上沒有尋求殖民地的必要嘛。
4.不僅經濟上，政治上奧地利也沒有開拓殖民地的動力。世界帝國的野望早在查理五世的時候就放棄了，羅馬帝國的皇冠已經被拿破崙暴力打碎了，就連德意志地區主導權都被普魯士搶走了，自己只能在和德國「兄弟般的同盟」中扮演弟弟…奧地利帝國其實已經（被迫）滿足於一個地區霸權的位置了，沒有與英法德爭奪世界霸權的動力啊。
5.當然，作為一個地區霸權的野望還是有的。如果把奧地利和波西米亞、匈牙利本土以外看作是帝國的「內陸殖民地」的話，其范圍其實是一直擴張的。直到1888年左右奧地利還從奧斯曼帝國手中攫取了波黑並納入統治之下，結果造成了俄羅斯的不滿和塞爾維亞高漲的民族主義，奧地利決定堅守自己在巴爾乾地區的利益…結果你們都知道了，薩拉熱窩槍響之後，帝國從此灰飛煙滅。

滿意請採納

㈥ 中世紀的商人共和國為什麼在第一次工業革命前後迅速衰落

中世紀的很長一段時間里，義大利地區的商業共和國都是歐洲商業貿易的中心。各個城市也因此得到了長足的發展，並且在這個基礎上獲得了相對很大的自由，建立了城市共和國這樣的政治模式。像熱那亞、米蘭、佛羅倫薩都是在11世紀12世紀的時候就相繼建立了共和國政權。像威尼斯這樣的「模範」城市，還被稱作是榮耀之城。不過在第一次工業革命前後迅速衰落卻也是歷史的一些巧合與必然造成的。

此外，就是在政治上，義大利的這些城市共和國沒有足夠的權威性，在面對日益集權的西歐政權的時候，這種分散本身也成為了發展的障礙。在義大利地區不僅是民族混雜，更是利益方也混雜，所以想要建立一個與西歐國家相抗衡的政權，首要的任務就是聯合起來。然而，這些城市共和國各自面臨的問題不盡相同，又缺乏統一的基礎。最終反而淪為了西歐君主「權力的游戲」中必要的砝碼。

㈦ 奧斯曼帝國為什麼每戰必敗

當突厥人像匈奴人一樣被東方的唐帝國擊敗之後，西方便不可避免地要迎來這些以「狼」為圖騰的游牧騎兵（如果把中國人叫龍的傳人的話，那麼這些突厥人便可以稱為狼人，當然並有任何惡意）遠在西遁之前，大概在六世紀左右，突厥人便開始和薩珊波斯，東羅馬接觸，一開始，彼此的關系還很融洽，甚至突厥的一支還曾借騎兵數萬給東羅馬用於進攻阿瓦爾人。但隨著這些狼人自身處境的不妙（突厥主體開始向西轉移），雙方的密月期也結束了。
突厥人首先開始攻擊波斯人，不長的時間後，波斯成了突厥的附屬，值得注意的是，這支塞爾柱突厥人很快地拋棄了他們原有的宗教，開始信仰伊斯蘭教（同樣這種改變也是另一支突厥人以後在小亞取得巨大成功的前提，當然這也與此時的波斯沒有強大的政權有關）。在中亞建立了強大而廣闊的花刺子模汗國（號稱控弦三十萬，不幸的是，剛成立不久，還沒來得及鞏固，便被蒙古人的鐵騎所摧毀）。與此同時，另一支突厥人開始攻擊東羅馬，迫使東羅馬帝國一次次割地賠款，且步步蠶食東羅馬的地盤。
正像歷史上其它的游牧文明一樣，這些不善於創造財富的民族一旦擊敗一個富庶的國家，便開始無休止的征伐，直到這個國家被徹底擊潰，財富被徹底榨乾。所以這些突厥人的一支，奧斯曼突厥人，在避過了蒙古人的西征風暴之後，在小亞成立了一個強大的帝國，奧斯曼帝國。初斯的奧斯曼帝國還保有很鮮明的突厥色彩，注意騎兵的作用，這一點從14世紀中葉開始的擴張中可以看出，比較有代表性的是科索沃會戰，在科索沃的原野上，10萬東歐聯軍被擁有強大騎兵部隊的奧斯曼軍隊擊潰（是最後的時該立挽狂瀾），一戰奠定了帝國的版圖。並在同世紀未期與歐洲的十字軍有過一場大戰，歐洲的重騎兵（主要是法蘭克及條頓）在土耳其的輕騎面前，無絲毫戰略戰術優勢可言，大敗，數萬十字軍除少數（極少，幾乎是全軍覆沒，但當中的正規軍不多，多是一些抱著到東方發財的農民，沒想到，財沒發成，命卻沒了，呵呵）逃回歐洲外，全部被殺（也不知道歐洲人是怎麼搞的，從匈奴開始，已經吃過游牧騎兵的多次虧幾次虧了，還是痴心不改，死抱著重騎兵這塊不放，要不是出現火槍，什麼時候才能出頭啊，真的是不長記性）。

㈧ 為什麼奧斯曼土耳其帝國會衰落

奧斯曼帝國的征服和統治給帝國境內的各族人民帶來嚴重的災難，阻礙了帝國社會經濟的發展。龐大的軍費開支造成國庫枯竭和稅收不斷增加，人民群眾負擔越來越重，階級矛盾、民族矛盾日益激化，終於使帝國元氣大傷，日趨衰落。其衰落的原因主要有以下幾點：

l 、帝國的經濟技術停滯不前，缺乏當時西歐國家變革社會、提高生產力的動力。在經濟技術領域，無論農業和工商業，17、18世紀的奧斯曼帝國均未發生根本變化。17世紀末一位英國人訪問伊斯坦布爾後對那裡的蕭條和衰落作了十分生動的描寫：「在君士坦丁堡，假如哪位遠道而來的異鄉人需要合身的衣服，需要紙、筆、墨水、餐具、鞋、帽子，總之，需要那些在世界各城市都可以找到的物品，那麼，他將會發現，除了一些質量極為低劣、叫人都弄不清可派什麼用場的物品外，幾乎啥都沒有。擺出來待售的少數商品，要麼是英國的、不適宜其他任何市場的出口貨，要麼更糟，是德意志和荷蘭仿效英國造的仿製品 …… 只能把它看作世界上最低劣、最貧困的都城。同時代的西歐正先後經歷了文藝復興、科學革命和工業革命的洗禮，資本主義關系的發展和杜會生產力的提高已將奧斯曼封建軍事帝國遠遠拋在後頭。門世紀3O年代以後，英國在近東市場上已佔有優勢，奧斯曼帝國作為英國的一個龐大的原料、商品市場，在西方資本的原始積累中只好任人盤剝。由於外商的進入，大量歐洲銀幣湧入奧斯曼帝國，導致本國貨幣貶值，物價飛漲，奧斯曼社會內部極不安定。有人評論道：「事實上呈現在奧斯曼帝國的解體過程面前的正是西方化的勝利。」

2、 封建專制嚴重束縛了人們思想的解放，阻礙了社會生產力的發展。奧斯曼帝國中央專制政權隨著歷史發展，越來越產生負面效應。奧斯曼帝國維持大一統的中央集權政治模式，保留自給自足的封建自然經濟框架，實行伊斯蘭教政教合一、反對革新和開放的思想禁銅，這些都為帝國的衰落埋下禍根。