⑴ 近代中國民族工業產生的歷史條件有哪些
1、★近代中國民族資本主義產生的歷史背景（原因）：
（1）、外國資本主義入侵，使得自然經濟逐漸解體；
（2）、外商企業刺激
（3）、洋務運動誘導
（4）、資本主義萌芽
2、時間：19世紀六七十年代
3、分布地區：首先在上海、廣東、天津等東南沿海地區
4、途徑：
(1)一部分中小地主、官僚、買辦、商人、華僑等投資於近代工礦企業。
(2)部分手工工場開始採用機器生產，轉變為近代工礦企業。
(3)洋務運動創辦近代民用企業，促進了民族工業的發展。
1、中國民族資本主義發展特徵是「先天不足，後天畸形」。
先天不足是指：在經濟技術上，中國民族資本主義的企業資金少，規模小，技術力量薄弱、缺乏市場競爭力。在階級來源上，民族資產階級不少是官僚、地主、商人投資於近代企業而形成的。
後天不足是指：民族企業分布不均勻，集中在東部沿海沿江地區；輕重工業比重失調（缺乏重工業基礎）
⑵ 民族工業順利發展取決於什麼
需要政府在政策上的支持(如補貼和國民待遇等)，還需要消費者的支持(如自覺抵制外國貨等)，最重要的是民族工業自己要爭氣，切不可干粗製濫造、以次充好的勾當。
⑶ 民族工業產生和發展的主要原因
推動民族工業發展的因素：
①西方列強的侵略，不斷地沖擊著中國社會的生產方式和思想觀念，分解著中國自給自足的封建經濟，客觀上為民族工業的興起和發展提供了某些條件和可能。
②中國政府的政策：由於時代潮流的沖擊和鞏固統治的需要，晚清政權、北洋政府、南京國民政府都曾鼓勵興辦實業。
③中國人民反帝愛國熱情不斷高漲，使「實業救國」 具有日益廣泛的社會基礎，特別是抵制洋貨，提倡國貨運動不斷興起，有力地推動了民族工業的發展。
④實業家們自強不息的愛國精神是支撐近代民族工業曲折發展的動力和力量的源泉。
⑷ 中國民族工業發展的社會歷史條件
1：小農經濟瓦解，提供了市場和勞動力
2：一戰期間，歐洲列強無暇東顧，放鬆了對中國的經濟侵略
3：民國建立，民族資產階級地位得以提高，激發了他們積極性
4：實業救國思潮的興起
5：民國政府採取了一系列經濟建設活動
6：群眾性反帝愛國斗爭，支持國貨、抵制洋貨
⑸ 中國民族工業發展的根本和主要原因
民族工業發展的根本主要是民間財力和政府的宏觀調控的支持。
民富則國強這是恆久不變的真理，我國的民族工業可以分為兩個時期：
一個是解放前20世紀前葉發展起來的，以新興的資產階級為基礎的民族工業。這個時期的民族工業有一個共有的特點就是，團結一致對外。新中國成立後，經過經濟體制改革，使得原有的民放工業得到了破壞。改制後的國有經濟與集體經濟也可以算作是民族經濟，但是因為制度的不合理，也沒有什麼大的氣候。
第二個是改革開放以後形成的新興的民族工業。這主要有，國有企業改制過來的和民間財力為基礎的工業。也就是我們現在的經濟體制，我們現在的這一些，可以說是有利於民族工業的，但是也有不足的地方，主要表現在下面的幾個地方（1）內外資企業的不同對待。（2） 大小企業的不同對待。（3）以廉價的勞動力來吸引外資（不力於民間財發的增長）（4）不合理的稅收制度（主要是稅率過高，偷稅，漏稅處理不力）（5）加上國人的浮躁心理（主要是新中國成立造成媚洋崇外心理。）（6）地方權力過於依靠中央（說白了，就是地方經濟權力太保守，要怪也只能怪當地政府。）（7）全球經濟，能源的惡化。這些都制約著民族工業的成長。（8）政府隊伍中的腐敗人員的特權應用。
以上是自己總結的，寫到這里，只希望我們的領導少做點表面性的工作，別一門心思的想著往中央鑽，別整天只想陞官。少點地域上的抱怨，少點勾心鬥角。多高抬貴手，少貪點，少用點特權，別破壞經濟發展的規則。
民富則國強啊~~
強國之路任重而道遠！！
寫到這里感慨萬千~~~
⑹ 中國近代工業的發展
近代中國工業化開始於19世紀60年代，在近代工業化的發展過程中，其總是遭遇一些制約障礙，這些障礙嚴重地影響著近代中國工業化的順利進行和其水平的提高。在近代中國工業化發展過程中，其所遭遇的最主要的障礙有兩個：一是沒有足夠的資本積累，另一是沒有一個保護和促進經濟發展的強大的政府。
經濟學家認為，任何一個國家或地區在其工業化開始之前，某些重大的障礙必須清除，而另一些有利的因素則必須創造出來。他們認為，任何單一的「障礙」或「先決條件」，都有辦法避開或找出替代辦法，但存在許多障礙或缺乏各種所必需的前提條件，將會給經濟發展造成重重困難，甚至在某些情況下將無法發展。
開始於19世紀60年代的近代中國工業化，從其發動之初就面臨著諸多障礙的約束。這些障礙的存在，使得近代中國工業化取得的成果十分有限。當時，幾乎與中國同時起步的日本，在20世紀交替之際基本實現了工業化，而中國則遠未實現。美國學者費維愷說：「在第一次世界大戰前的幾十年中，中國尚未像日本那樣由一個農業國轉變為一個工業國，不過也有了一些工業化的成果，但規模有限，大約相當於日本發生巨變的明治維新時代。」 中國工業化發展水平落後於日本的根源就在於這些難以逾越的障礙約束與阻滯。在諸多障礙中，對中國工業化發展影響最大的障礙主要是兩個，現分別論述如下：
1、沒有足夠的資本積累，使中國近代工業化建設總是經常遭遇資本瓶頸的制約。
幾乎所有工業化國家的經歷都證明了這樣一個規律：工業化開始前需有一個資本積累的過程，而工業化開始後則必須保持資本的持續供給。然而，中國工業化建設，不僅開始前沒有一個資本積累的過程，而且開始後也不能保證資本的持續供給。造成中國工業化建設資本瓶頸的因素是多方面的，究其主要則有三：
一是有限的社會剩餘通過不平等條約而被列強剝奪、侵佔，使得中國可能有的社會剩餘不是轉化為了本國工業化建設的資本而是成為了諸列強資本積累的一個來源。鴉片戰爭結束時簽定的《南京條約》開西方列強向中國政府直接索要戰爭賠款之先河，自此之後，向中國政府索要戰爭賠款的噩夢連連，綿延不絕。概略統計，西方列強索要的主要賠款大致有：《南京條約》英國索賠2100萬（銀）元；《北京條約》英法兩國各索賠800萬兩；《馬關條約》日本索賠2億兩，另加「贖遼費」3000萬兩；《辛丑條約》各列強共索賠4.5億兩，分39年付清，年息4厘，本息合計9.82億兩。當時，清政府全年財政收入（銀）僅8000餘萬兩，僅庚子賠款，就須付出12年以上的全部財政收入。為了償還庚子賠款，清政府不得不下令各省分擔以湊足款數。僅庚子賠款一項就成為中國中央政府和地方政府財政的沉重負擔，更何況還有其他賠款呢？所以，通過不平等條約所強加給中國的賠款，使中國人喘不過氣來。 美國經濟學家吉爾伯特·羅茲曼等人說：「在義和團事件之後的年代裡，中國每年償還外債的數字是4200~4300萬兩白銀。此數幾乎佔到中央政府微薄收入的一半，超過了100年前清廷的全部歲入。」 為了償還因賠款而造成的外債，清政府除了動員一切社會剩餘外，還不得不借附有高額利息等條件的外債，僅1894~1901年的8項借款（匯豐銀行、匯豐鎊款、瑞記借款、克薩鎊款、俄法借款、英德借款、英德續借款、庚子賠款借款）所付本息銀數，在1899年均占歲入額的25.9%，占歲出額的22.8%，到1905年約占歲入額的41%，占歲出額的31%。 因而，面對著西方列強咄咄逼人的戰爭賠款，中國社會很難有足夠的剩餘轉化為資本積累，進而保證工業化發展的資本需要。
二是缺乏社會剩餘向資本積累轉化的意識和機制，使得中國即使在近代及近代以前的時期出現了社會剩餘，也沒有向資本積累轉化，從而使得中國在工業化開始時並沒有一個資本積累過程。雖然按照經濟學家道格拉斯·諾思等人的觀點，進入近代之前的中國已陷入了「鎖定」狀態，但並不是說近代之前的中國就完全不發展了，甚至沒有任何社會剩餘了，而事實則恰恰相反。有人計算過，在英國發生工業革命的18世紀中晚期，清朝財政收入大約為4500~5000萬兩白銀（不包括地方和省級政府留用的額外附加稅收）。其中，1000萬兩用以維持中央政府開支（3/4為軍費），大約2500萬兩用於省級和地方政府開支（3/5用於軍費）。中央政府積累的剩餘額正常為每年700~800萬兩。 應該說，這個剩餘額是比較大的，但是，清政府並沒有把它轉化為發展經濟所需的資本積累，而是將其中的大部分用以津貼世襲的滿族旗軍，它們根本就沒有要將社會剩餘轉化為資本的意識。
進入近代以後直至清朝末年，農業生產還是有剩餘的，而且，在經濟學家看來，農業剩餘是一個國家或地區發展工業化最為重要的資本來源。 根據王業鍵的研究，即使到清末年，農業畝產為243斤，當時的耕地面積為12.1億畝，在正常的情況下應該收谷2940.3億斤的糧食。當時人口為4.1億人，假定每人1天消費1斤糧食，則一年的糧食總消費量為1496.5億斤，約為生產量之半。這是正常狀態下的情形。中國的天災人禍幾乎連年不斷，收成只能以七成計算，約為2058.21億斤，還是足夠食用而有剩餘。如果能利用此500億斤的剩餘糧食充作發展工業用的資本，顯然是一筆可觀的數字。 但是，中國的清政府並不扮演一個積極的角色，沒有人想到以農業補貼工業、進行資本的積累與轉化。對照日本的工業化，可以看到，其工業化資本的最重要來源便是農業。根據明治政府的財政收入決算報告，土地稅收入（主要是農業稅收）占政府全部稅收收入的比率在1873年以前並不很多，如1867年12月—1868年12月為6.1%，1869年1月—1869年9月為9.7%。而從1873年起，這一比率便急劇上升，如1872年10月—1873年9月即達到71%，以後兩年分別為80.9%和78.5%。在直接稅的總額中，農業負擔的比率在1883~1887年是87%，到1910年時仍在50%以上，而農業在國內凈生產中的比率1883~1887年只有44%，1910年時只有30%。 具體而言，農業部門為日本工業化提供的剩餘，1888~1897年間為6200萬日元，1898~1907年間為10600萬日元，1908~1917年間為16100萬日元，1918~1927年間為29900萬日元。從1888~1902年，由稅收調動的農業剩餘資源約要佔到非農業投資的近60%。 由此可見，農業剩餘對日本工業化的貢獻有多大！
三是社會財富分配的不均以及「有土斯有財」的觀念，使得本來數量就不是很大的社會剩餘不是轉化為了工業資本，而是變成了土地資本，沉澱在土地中。傳統的中國社會是以小農經濟為主體的，除了勉強滿足自己的日常開支之外，小農幾乎很少有剩餘。而出租土地的地主，依靠超過50%以上的地租率，聚斂了不少錢財，形成中國社會的分配不均。據研究，1880年的全國生產毛額為27.8億元。紳士竟然佔了6.75億元，高達24%。 而紳士僅有800萬人，不過全國人口的2%。2%的人口佔有了社會財富的24%，社會的財富分配是十分不公平的。按照古典經濟學家大衛·李嘉圖的理論，社會的分配不公，應該是有利於積累和擴大再生產的。而中國的1/4財富集中於極少數的紳士手中，他們是絕不可能將24%的生產毛額都消耗掉的。如果以10%的數字投資生產，便是一個高投資率的國家。 但這只是一個假設，整個清朝時期中國並沒有出現這種情況。
為什麼財富集中在少數人手中而未形成有利於工業化發展的資本積累呢？這是與中國傳統的「有土斯有財」的觀念分不開的。傳統時期的中國人，認為土地是唯一的具體財富，有了錢便購買土地。即使不買土地，也是將現金窖藏起來，而鮮有以之投資一般工商業者。這個根深蒂固的觀念阻礙了中國有限的社會剩餘向工商業資本轉化，使得工商業的發展始終無法擺脫資本瓶頸的制約。這種狀況一直到近代後期才有所改觀。
2、沒有一個保護和促進經濟發展的強大的政府，從而使得發展經濟失去了其所需要的穩定、良好的環境。
經濟學家阿瑟·劉易斯曾指出：「國家越落後，一個開拓性政府的作用范圍就越大」，「軟弱的政府不能維持自己境內的秩序。」 羅斯托也說：「在政治方面，建立一個有效的中央集權的民族國家是（起飛）前提條件階段的一個決定性的因素，而且差不多普遍是起飛的一個必要條件。」 為了促進經濟發展或發動工業化，一個強大的政府是所必須的。一般來講，一個強大政府的其功能主要表現為以下幾方面：創造經濟增長的初始條件，推動資本積累，確定「增長極」，制定經濟計劃，維持政局穩定，創造良好環境，制定相關制度和經濟立法，解決社會沖突等。 在近代中國，軟弱無能的政府根本無法為工業化的啟動和建設提供服務和保護，中國近代的工業化在驚濤駭浪中曲折前行。這主要表現在兩個方面：
第一，政局的相對穩定是經濟繁榮的前提條件，近代中國因沒有一個強大的政府，從而無法為工業化建設創造一個穩定、祥和的環境。
總的來說，近代中國社會是一個充滿了動盪和災難的時代。戰火綿延，不絕於天。就其大者，各類戰爭不下十餘次。僅列強發動的侵略戰爭就有：鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、中法戰爭、中日甲午戰爭、八國聯軍侵華戰爭、1931年日本侵華戰爭、1937-1945年日本侵華戰爭；此外，國內還爆發了諸如太平天國戰爭、義和團運動等；為了爭權奪利，北洋軍閥以及新軍閥混戰又長達數十年。據統計，辛亥革命以後，1912~1922年10年間，全國發生的有一定規模的內戰179次，幾乎每個月一次；1912~1927年的16年間，北洋政權更換了13任總統，46屆內閣，平均15個月一位新「元首」上台，四五個月一個新政府宣誓就職。所有這些，使得近代中國工業化建設猶如風雨飄搖中的一艘隨時可能沉沒行船，密布風險。
⑺ 中國民族工業要想獲得獨立發展，應具備的條件是什麼
政治上獨立自主，經濟上沒有限制。國家對民族工業的干預適度
⑻ 近代中國民族工業興起的原因（或條件）
您好！我認為近代中國民族工業興起的原因有以下幾點:
1、外資的侵入瓦解了中國的自然經濟，為民族資本主義的發展提供市場、勞動力等條件。（外因）
2、本國資本主義萌芽的發展。
3、洋務運動的誘導。
4、受外資利潤刺激，中國的一些地主、商人開始投資近代工業。
如果寫道試卷上大致就這么多，也可以在後面再加上民族企業家的積極推動。
希望對您有幫助！