美國工業化後農業種植怎麼樣

㈠ 美國當年為什麼要去工業化

美國難道不知道去工業化的後果？當然知道，但美國十分自信，你看看美國把工業轉移到了哪些國家，首先是轉移到了日本，轉移到了墨西哥，轉移到了南美洲，然後就是亞洲四小龍，四小龍四小虎這些國家都屬於美國的勢力范圍，把產業轉移到這些國家，對於美國來說沒有什麼威脅，而且美國轉移給一個國家的都不是完整的工業體系，而是其中一部分，他們彼此之間要互相聯絡，沒有一個國家能夠單獨掌握一條完整的供應鏈，美國不允許這樣的情況出現這樣的話，這些國家就永遠會受制於美國，其實蘇聯也是這么乾的，你看看蘇聯的加盟共和國分工不同

美國將低端的工業先轉移出去，然後通過市場化運作，美國賺的利潤仍然非常高。拿著這些利潤美國可以補貼國內的功能，可是漸漸的美國就發現不對了，因為轉移出去實在是太多了，而且更重要的是原本按照美國的設想，美國是掌握產業鏈的高端，然後美國的沒有掌握中高端，然後不太重要的沒有掌握終端，像中國這樣的國家掌握中低端，一級一級地向外傳導，美國在每一個級別之中都能夠賺取最多的利潤，這樣其他國家發展工業化反而是在給美國打工，畢竟實業賺錢一年能有百分之10的利潤就不錯了，可是金融行業百分之三四十都是很正常的。

今天大家看美國去工業化好像很愚蠢，但實際上不是這樣的，如果這個世界沒有一個國家掌握完整產業鏈的話，那麼美國是可以立於不敗之地的，可是問題是出現了，中國這樣一個怪物不僅掌握了完整的產業鏈，而且工業體系特別齊全，這讓美國就感到很難受。

因為如果世界要合作才能生產一個產品的話，美國是每個國家都離不開的，因為你要交易一定是要用到美元的，可是如果有一個國家能夠在國內就生產出完整的工業產品，那美國的地位就得不到保證。

打個比方說。如果地球是個村，那麼美國就是村裡的大地主。而且還是唯一的一個。

只有他是地主，別家撐死了只是算富戶。

他地多，錢多，家丁多，武力充沛。同時他又壟斷了種地的核心技術。

村裡的窮人想要發展，必須要傍著他。求他租地、借錢、借種子、授權技術。不然，根本沒法發展。

至於地主，把地租出去，一半收成歸他；借種子一斗，到時候收回兩斗；借錢一塊，到期收回兩塊。

地主想吃大米，他可以讓張老頭種大米。給點好處，張老頭不會不聽話。

地主婆想吃大餅，讓李老頭負責種麥子。給點好處，老李頭不會有意見。

地主少爺想吃肉，讓楊老頭負責養豬。楊老頭不想干，地主家的打手一巴掌過去，楊老頭也只能含淚答應。

到了年尾，如果窮人還得上欠款，地主數錢數到手軟。

如果還不上，地主也不會虧。地主會派打手直接收窮人的祖屋，逼窮人賣妻賣女。就像黃世仁搶楊白勞女兒一樣。

這是一本萬利的買賣，地主不會虧。

就這樣，地主久而久之就控制了村裡窮人一家老小的人生自由和祖產。

在村裡，地主可以為所欲為。

而這種情況下。地主還可能幹活嗎？地主還可能僱傭勞動力去種地嗎？

不可能的。

僱人種地，那多費事、費錢、費神？

既然有海量的窮人可以使喚，地主給窮人安排分工，他自己躺著收租就好了。

他一邊收租子，一邊還可以享受窮人給他上貢的大米、小麥、豬肉。豈不美哉？

在這套體系中，沒人能跳出地主的五指山。

畢竟，地主武力充沛，誰敢跟他叫板？

美國當年的去工業化，就是這么回事。

當年美國用政府信用和國家實力（拳頭）做背書，讓美元成為世界貨幣。

隨後，美元成為收割機，為美國人瘋狂收割全世界的實物財富。

美國放出的美元，在全世界收購實體企業和資產，華爾街三十萬人，每年賺的金融服務費就比咱們十幾億人辛辛苦苦一年，搞出口賺回來的美元還要多。

華爾街賺錢了，就帶動了會計、律師、管理等行業的收入提高。這些人的消費，繼而帶動了房地產、教授、醫生、餐飲等各服務行業人員的工資。進一步，又會帶動建築、農業等其他行業工資的增長。

美國人的收入都上漲了，這就導致美國商品的成本和售價也上漲了。

當製造業主發現，經營成本越來越高，自己產品沒競爭力，消費者不買賬後，自然就只有三個選擇。

一是關掉工廠，自己也進金融業撈錢。比如美國國債的利息就很高。買國債的分紅，可能比辦廠，辛辛苦苦一年的利潤都高。

咱們國內前些年房地產熱時，也是一模一樣的情況。工廠老闆辛苦一年，賺的利潤還沒有兩套房一年的增值幅度大。辦企業不如買房，誰還有熱情辦實業。

二是往落後地區轉移生產線，靠壓榨成本獲取利益。這種例子太多了，不勝枚舉。比如通用 汽車 。

三是關停生產線，把生產許可權授權給別的國家的企業。美國公司直接進口商品，這樣賺得也比自己在國內生產的利潤高。比如蘋果和高通走的就是這種路線。

這幾種選擇，無論選哪種，都會讓美國本土的工廠倒閉或搬走。

最終的結果，可不就是去工業化了嗎？

所以，美國當年去工業化的現象，本身並不稀奇。真正值得思考的，是美國為什麼敢去工業化？

要知道，工業可是一個國家的經濟支柱。

曾幾何時，發達國家去工業化，向第三世界國家淘汰落後產能，是輿論熱議話題。

早些年，美國、英國、加拿大、法國、德國等等，都在去工業化。

但這么多年過來，大家猛然發現，法國、義大利、德國、芬蘭、瑞典等歐洲國家，雖然也有向第三世界淘汰落後產能，卻它們並沒有去工業化。

時至今日，這些國家仍然是工業強國。工業從業人員的比例並不算低。

有機構曾統計過數據。

我們國家第二產業的就業人口約2.1億。按總就業人口7.8億算，佔比27%左右。

歐洲國家普遍低一點，但沒低太多。

德國是25%，義大利和西班牙是20%。

相比之下，英國、美國、澳大利亞、加拿大就拉跨了，只有15％左右。

（美國就業數量的分部門數據 1948-2010）

這表明，浪潮退去，真正去工業化的，只有美英等五眼聯盟國家。而其他國家，工業還是經濟支柱，並不敢去工業化。

那麼，為什麼會導致這種情況發生呢？

其實原因前面已經說過了。

美國的去工業化，是美國資本、技術主動向外輸出的結果。

盡管美國國內第二產業從業人員的比例不斷在降低，但美國在去工業化的過程中，並沒有把精尖 科技 和高端製造業也轉出去。

現今的美國，仍然掌控了全球最頂尖的科學研發和技術研發，擁有無數黑 科技 。仍然是全球貿易規則的制定者，擁有大宗商品定價權、證券定價和交易效率和規模、流通和儲備貨幣發行權。

對於其它國家來說，只要想在全球化背景下分一杯羹，就不能繞開美國。

現如今，仍然是美國想削誰，就一定能削。

像東南亞當年被收割的例子，現如今的世界仍然在上演。（收割邏輯很簡單。資本先把美元拿過去投資，幫當地建工廠，造成一時的繁榮景象。待產生優質資產後，資本在繁榮破裂之前主動撤出，待當地資產價格迅速下降後，資本再進入抄底，低價收購，完成最終的收割）

養肥了再收割的把戲，美國玩了好多次。屢試不爽，一般國家根本無法對抗。

畢竟，美國並不是一個孤立的國家。

咱們常規認知中的美國，是那個位於北美洲南部，與加拿大、墨西哥毗鄰的一個國家。

然而實際上的「美國」，是加拿大、澳大利亞為主要原料出產地，以歐洲、日韓、東南亞為輕重工業基地，以美元為收割利器，以英國為鐵桿盟友，在全世界有十幾個航母編隊的龐大「聯盟體系」。

金融，只是「美國」這個吞金獸，向落後國家吸血的手段。

科技 ，只是吸血的借口。

而充沛的武力，則是能否吸到血的保障。

咱們國內總有人認為掀翻美國很簡單，這就有點過於樂觀了。

咱們面臨的困難，其實很大。

當然，這也不是說咱們就沒有勝算。

只要我們堅持發展不動搖，堅持團結，機會總是會有的。

當年的美國不就是靠堅持不斷的發展，瞅准機會，才把舊霸主英國拉下馬的嗎。

美國當年為什麼要去工業化？這樣的問題一般人還真的回答不了，我今天談兩句，辛虧是這段時間看了不少有關這方面的視頻，比如復旦大學中國研究院的陳平、張維為，比如中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮等。他們演講的共同解釋是，美國其實質是由利益集團在操控，他們之所以去去工業化，就是為了讓自己的利益最大化。工業製造需要人力、物力、資金等的綜合投入，而用金融代替工業化，只需要資本運作就行了。事實上，美國在去工業化後利用資本雲中也的確賺的盆滿缽滿的，得到了很大的好處。但是，財富的積累需要實干加創新，我們國家的崛起就是很好的證明。世人都說我們中國是世界加工廠，我們賺的是辛苦錢，但我們也真的是在崛起，並且也賺的不少，甚至增長速度很快。這就不得不讓美國重新審視自己的決策了，也難怪特朗普想盡種種辦法要重振美國工業。去工業化不能不說是美國的失策。我還想多說兩句，美國試圖想用玩金融求的發展已經顯得捉襟見肘了，而我們要當心，絕不能犯同樣的錯誤。國家要做實體，個人也要踏踏實實去工作、去勞動，如果人人都想做虛擬經濟，實體經濟從哪裡來，物質財富怎能去創造？恩格斯說，理論總是灰色的，實踐之樹常青。要想富，還得工業製造， 社會 工業化！

為什麼？

玩具、傢具、五金、紡織、制衣、塑料及陶瓷、機械、造紙，這一類工業，附加值很低，甚至是破壞環境，伴隨國家逐步富裕，肯定是第一步淘汰的產業。

紡織女工：

孟加拉制衣工：

所以，實際自1950年開始，美國就已經逐步開始淘汰低端工業，訂單轉移到自己控制的日本，倭國經濟迅速發展後之後也在1960~1970年代開始轉移訂單到亞洲四小龍，1990年代轉移中國大陸，現在又開始轉移到越南孟加拉印度等地。

當前，美國聯邦最低工資要提高到每小時15美元，每天8小時是120，一個制衣女工，算上廠房、設備、材料、運營費，福利，製做多少成品才能保本？

同樣的道理，1990年代開始， 汽車 及鋼鐵甚至手機這些也逐步遷出美國，也是因為追逐利潤和銷售市場的原因。

美國當前製造業集中在宇航軍工、電子信息、生物制葯、石油等高附加值高利潤的產業，傳統工業已經不賺錢了。

哪個資本家願意賠錢呢。美國政府能補貼所有製造業嘛？

在上世紀八十年代後，美國人去工業化實際上是對的。為什麼這么說？

因為美國人玩金融，從開始玩到如今已經50年有餘年，他們賺的盆滿缽滿。

美國人不用發奮學習，就可以把世界上最高能人才搞到手，為他們賺錢並研發。

美國人僅靠美元，就可以采購到世界上物美價廉的商品。使得美國人整天只想消費。它們的空調從買進來就不用關機，直到壞掉，它們的 汽車 和汽油都是非常廉價的！

美國人僅僅靠美元的寬松與收緊，就把地球人搞得東倒西歪！無償韭菜割了一茬又一茬，美國人就在之中發財發財再發財！

但是要說明一點，真正吃肉的人是華爾街，美國人民只是陪著喝湯，但就這點湯也讓美國人民心滿意足，因為即使這樣也比它國人民過得好！

這是美國人玩去工業化的好處。這種好處維持的根本就是不能有人超過它，特別是 科技 ，一旦有人超過它，它建立起的金融霸權就會瞬間崩塌！

偏偏在新世紀的第二十個年頭就在東方出現了具備這種徵兆的國家，美國人豈能不害怕，因為當前發生的一切是在刨美國人的祖墳！

當資本主義國家那些資本壟斷集團的企業，它們發展到一定程度時隨著製造成本的逐漸增加和競爭優勢的不斷下降，並且對企業在生產過程中所排放的有毒有害物質對環境造成的破壞而進行整頓改造的要求也逐漸苛刻。

所以這些企業主們會選擇進入高料技硏發領域或者進入金融股票投資這些高收益行業。

而將那些效益低高污染的工廠外遷到不發達的第三世界國家。以美國為代表的資本主義國家在上個世紀末就是這樣做的。他們利用高 科技 創新獲得技術專利來斂錢。靠美元霸權來薅羊毛割世界各國的韭菜。

靠強大的軍事實力在世界上為推行美元霸權保駕護航。美國由此來收刮世界的財富。這比靠生產製造和出售商品所獲得的利潤更高而且更容易。所以也就處成了當年美國去工業化的風潮。

我來簡單的回答一下吧！工業化達到一定的程度，就會給美國帶來污染和破壞生態環境，上個世紀早期工業化能夠帶來大的發展，能夠強國富國，無論經濟上還是軍事上，它都達到了無可比擬的霸權，有霸權才有話語權，這個時候它不想再用工業化來提高它的GTP總量，開始使用金融的手段，用美元的霸權來收割全世界的羊毛，和發展高 科技 ，所以才會去掉了低附加值，而又污染環境的工業化。

這個問題出的比較現實，答案很簡單，就是幾個原因。

第一搞工業化，需要許多土地資源和需要許多投資。

二是搞工業化，人們的勞動強度比較大。

三是搞工業化容易造成土地空氣水質噪音的污染。

四是搞工業化比搞金融服務業收入低很多。

美國因為 科技 水平，經濟實力，金融服務，專利權力世界第一，及時去掉工業化，利用美元的霸主地位，利用美元匯率，利用世界大宗商品交易使用美元貨幣，利用世界銀行和國際貨幣基金組織等，使用服務金融，技術專利，跨國公司支撐經濟發展大局，人民可以比較輕松生活。

首先不能簡單概括去工業化，工業化也分粗工業精工業兩大類，美國去工業化只是把低端加工消耗人工的部分去掉，把核心工業牢牢的掌控在自己的手裡，所以美國不是去工業化而是去低端化，所以美國始終工業強國技術強國我們現在談的工業升級等也是這個道理，經濟講究的是誰的利潤高誰才是老大低端加工沒啥利潤所以經濟不行[機智][機智][機智][機智][機智]

首先這里要說明一個問題，即美國的所謂「去工業化」並不是很多人理解的將所有製造業全都遷出美國，而是將能耗較大且附加值有限（當時那個時代）的中低端製造業大舉遷出美國。今天看來，這種做法非常短時，但在特定 歷史 環境中，這種做法不僅「符合」當時時代發展潮流還有利於當時美國經濟發展。

一、美元在全球有絕對優勢

提到美國經濟肯定繞不過美元霸權，由於美元在全球占據絕對優勢，所以美國即使失去全部中低端製造業也能維持全球第一大經濟體地位，因為美元不僅能提供驚人的財富還可以調節美國外債，控制他國產品價格。利用美元特殊地位，美國可以輕松降低需要進口的商品價格，抬升國際競爭對手的商品成本。此外，在美元的調解過程中還可以從他國「熱錢市場」，如股市和房地產獲取大量財富來彌補國內中低端製造業財富創造能力不足。這種情況下，還在國內維持中低端製造業毫無意義，不如讓他們遷到其他國家以便為美國培育更多值得收割的市場與優質資產。尤其是很多初級產品生產，可以用他國資源生產商品再以不太高的價格出口回美國（美元居於絕對優勢時代），保障本國消費。

二、美國占據絕對技術優勢

仔細研究美國去工業化發展整個過程不難發現，其起源於美國高新技術快速發展時期。由於占據先發優勢，美國在很多高新技術領域，特別是信息技術領域，一度占據壟斷性地位，很多國家不得不支付巨額專利費向美國購買技術。在此情況下，各種高新技術產品能創造遠超正常狀態的財富。相比之下，中低端製造業技術水平有限，產品附加值低，維持的最大價值不過是增加就業。這個時候的美國依靠高新技術產品創造的驚人財富就足以維持全 社會 的高福利狀態，只要福利足夠，即便失業率高一點也沒關系。而維持大量中低端製造業不僅要消耗許多資源，還有損美國「環保」形象，所以大規模遷出中低端製造業成為那個時期美國經濟發展的必然選擇。

三、美國擁有「塑造」全球市場能力

奧巴馬政府時期，美國於全球氣候峰會上堅決要求執行美國碳排放標准，最後在多數國家反對下失敗。一旦美國標准成為全球標准，那就意味著多數國家要向美國支付巨額財富購買相關碳排放處理技術，換句話說，美國將「塑造」出一個只屬於美國的國際碳排放技術市場。等到其他國家技術上取得突破，美國已經賺得盆滿缽滿。在美國去工業化早期，其全球市場塑造能力非常驚人，可以輕鬆通過許多國際標准或體系塑造出一個只有美國產品或有利於美國產品的市場，比如前文所述早期電信產品。這種情況下，中低端製造業市場塑造成本高但收益不多，與其花費精力不如將精力集中到附加值更高的高新技術領域。

㈡ 美國的混合農業是什麼樣子的

美國的混合農業的樣子：
1.可以交替種植。
農場內的土地交替種植小麥、牧草或休耕，充分保持麥田的肥力。此外，種植的飼料飼養綿羊，羊糞可成為麥田的肥料。
2.農民可以有效地利用時間安排農業活動。
小麥的耕作活動和牧羊活動在一年內交替進行。小麥種植的忙季在秋春兩季，冬季為小麥生長季節，農事較閑。而冬季正好是牧羊活動的忙季。
3.較好的靈活性和市場適應性。
農民可以根據市場的需求決定是多種植小麥還是多牧羊，農業生產具有很大的靈活性和對市場的適應性。
4.規模大，機械化水平高。

混合農業是種植業和畜牧業相互結合、兼而有之的綜合性農業。即個別地區和個別農場，生產農作物和牲畜兩種產品。該農業類型由來已久，是在經歷了植物培育和動物馴化後開始出現的。在生產力發展的初級階段，人們以栽培農作物、從事農耕活動為主，把經營畜牧業放在次要地位，將牲畜放牧在天然草地或農耕休閑地上，以此滿足自身對農畜產品的需要。在工業化帶動下的農業大發展時期，發達國家開始專門種植飼草料，使種植業和畜牧業愈益向專業化方向發展。
混合農業生產有多種方式。世界上最主要的混合農業是將飼養牲畜和穀物生產有機結合起來的穀物和牲畜混合農業。這種類型的混合農業，主要分布在歐洲、北美、南非、澳大利亞以及紐西蘭等地，種植小麥、玉米等穀物以及牧草和飼料作物，飼養的牲畜主要是牛、豬、羊等。澳大利亞是世界上最大的小麥市場的供應國,還是世界最大的羊毛生產國和出口國.

㈢ 美國農業發展主要分哪幾個時期

美國農業發展主要分為以下幾個時期：
1. 殖民地時期（1620-1776年）
這一時期，美國的農業生產主要以自給自足為主，農民種植小麥、玉米、煙草等作物。此外，這一時期美國農業生產的技術和工具比較落後，主要依靠手工勞動。
2. 建國初期（1776-1865年）
這一時期，美國農業生產逐漸向商品化、專業化方向發展。隨著西部領土的擴張，美國的耕地面積不斷擴大，農業生產技術也有所提高，如引進了蒸汽機、收割機等農業機械。此外，這一時期還出現了棉花革命，使美國的棉花產量大幅提高。
3. 工業革命時期（1865-1900年）
這一時期，美國農業生產受到了工業革命的影響，農業生產方式發生了重大變革。隨著鐵路、運河等交通基礎設施的建設和改進，美國農產品開始大規模流通和銷售，農業生產逐漸向市場化方向發展。此外，這一時期還出現了農業科技革命，如玉米雜交技術的發明，使美國玉米產量大幅提高。
4. 20世紀初至今
這一時期，美國農業生產繼續向現代化、專業化、規模化方向發展。20世紀初，美國農業進入了「農業工業化」階段，農業生產過程逐步實現機械化、自動化。此外，美國政府還實施了一系列農業政策，如農業調整法案、農業補貼政策等，以保障農民的收入和農業的穩定發展。
總之，美國農業發展經歷了從自給自足到商品化、專業化、市場化、現代化等多個階段，並在政府的政策支持和市場機制的作用下，逐步發展成為世界上的農業大國。

㈣ 美國工業革命迅速發展的原因是什麼

19世紀下半葉，美國由落後的農業國一躍變成了工業強國，美國工業革命迅速發展，其原因主要有以下幾個方面。

1、奴隸制度廢除後出現了資本主義自由發展的局面。

獨立戰爭後，美國建立了資產階級共和制度，為工業革命創造了必要的政治前提，工業化問題很快提上議事日程。
南北戰爭以前，美國北方發展資本主義經濟，南方發展奴隸制種植園經濟。南方奴隸制種植園經濟是以奴隸勞動為基礎，排斥了資本主義生產的基礎—自由僱用勞動，這種制度成為北方資本主義經濟發展的最大障礙。而且南方種植園經濟主要面向國外，向英國提供棉花、煙草等原料，從英國輸入日用品，這就影響了北方資本主義國內市場的擴大，成為北方經濟發展的又一大障礙。
經過1861-1865年的南北戰爭，一方面掃除了美國經濟發展的障礙——奴隸制度；另一方面使美國經濟獲得了最後獨立，廣大的南方不再是英國工業品的傾銷市場，而成為消化本國產品的國內市場。這為美國工業的高速度發展開辟了無比廣闊的市場。這就造成了「能夠充分發展商品生產，能夠最自由、廣泛、迅速地發展資本主義的條件。」

2、國內資源豐富，市場廣闊。
農業迅速發展為工業發展打下了堅實的基礎。美國有一個潛在的廣闊的國內市場，西部處女地不斷地吸引著移民前往開墾，而西部的開發就意味著國內市場的擴大。
西部土地開發，推動了農業生產力的提高，使美國農業與工業同步發展，互相促進。發達的農業不僅為工業提供了糧食、原料和商品市場，而且大宗的農產品出口也彌補了國際貿易逆差，為工業的發展積累了資金；同時為科技成果的應用開辟了廣闊的天地，縮短了科學技術轉化為生產力的過程。

3、注重科學技術研究，充分採用外國新技術並重視獨創，是工業迅速發展的決定性因素。
美國在學習和引進歐洲最新科技成果的同時，大力開展應用研究，並在尖端領域有所突破，從而使美國的應用科學和工藝技術達到世界先進水平。美國資產階級為了奪取競爭的優勢，闖出了一條具有美國特色的科技發展之路。
首先，科學研究與生產密切結合，重視實驗和應用技術。19世紀末20世紀初，為適應社會化大生產的需要，美國在全國各地建立了各種研究所和工業實驗室。其次，美國不單純照搬外國經驗，而是在學習和引進的基礎上，在一些尖端領域大膽地應用和創新。如新興的電學理論和電機製造技術起源於英國和德國，但電機的完善和電力的大規模應用卻是由美國發明家完成的。最後，美利堅民族的性格和當時人們的精神面貌，對美國的科技發展也起了重要作用。

4、政府對產業革命所作出的積極對策是工業起飛的重要保證。
工業的發展需要一個統一和穩定的政府作為支撐。美國是一個新興國家，沒歷史的積淀的同時，也沒有強大的歷史保守著的強大阻力既沒有強大的飛劍實力的阻力，基於這一點，美國政府是資本主義化的，它的政策也是有利於資本主義的，所在政策上也有利於它的工業化。
聯邦政府還實行了一系列社會經濟改革措施。如實行保護關稅政策，改革金融和貨幣制度等。這些為美國在第二次工業革命中經濟的騰飛創造了良好的條件。

5、大量移民涌進，為工業發展提供了大量勞動力、技術和經驗。

美國是一個移民組成的國家，外國移民源源不斷地涌進美國，為美國工業革命提供了大量的自由勞動力。據統計，1790—1860年間，進入美國的移民達500萬人。其中不少人是熟練的手工業者，美國第一架水力紡紗機就是英國人斯萊特製造的。

6、國際環境優越，少受戰爭之禍

美國遠離動亂的歐洲，南北有弱國為鄰，東西有兩大洋保護，這種優越的地理位置，一方面使美國有可能長期保持和平安定局面，較少遭受戰爭破壞，有助於工業生產持續、穩定的發展。另一方面，有條件打著中立國的旗號，利用歐洲戰爭，坐收漁翁之利。

7、對外侵略和掠奪也是工業迅速發展的重要因素。
工業發展需要大量的資本積累。美國工業革命所需資金有以下幾個來源：第一是奴隸貿易；第二是掠奪印地安人的土地；第三是西部土地投機；第四是聯邦政府償還國債的政策。

㈤ 工業化對美國有著怎樣的影響

工業化對美國的直接影響是極大提高了社會生產力，取代了傳統的生產模式。因為題主沒有具體問是第一次工業革命還是第二次工業革命，所以我就綜合兩次工業革命一並做答。

具體有以下幾方面的影響：

第一點是工業化最明顯的影響——提高了工業生產力，這是最明顯的，由此帶來的影響也有，對工人的技能和素質的要求也相應的提高了，市面上的商品種類也越來越多，類型也比以前豐富了，然後大家就開始發展貿易，然後資產階級也慢慢發展起來了。

第四點加快了美國城市化的進程，以前都是種地，到處都是一樣的農田。而現在工業發展取代了以前的大量傳統勞動力，大家當然會自謀發展，而貨物聚散的中心就自然形成了一個個小的商業中心和城市。所以隨著美國的工業化，也推動了美國城市化的進程。

工業化不僅僅是對美國有影響，還對世界戰爭影響深遠，網上很多資料，有興趣可以看看。這里不再贅述，僅僅是談了幾點對美國本身的影響，望採納喲~