沙特為什麼沒工業

Ⅰ 沙特算是發達國家嗎

沙烏地阿拉伯不是一個發達國家。

沙特雖然人均GDP高，但發達國家看的指標不僅僅是人均GDP，還有工業化水平。說白了，就是國內企業能否在國際上出口高科技產品，這是沙特沒有的。

大多數發達國家都處於後工業化時期，服務業是主要產業。而沙特，通過開采自然資源可以達到較高的人均GDP和人類發展指數，但未必屬於發達國家。

沙烏地阿拉伯的金融體系完善發達，屬於發展中國家，而且沙特的旅遊業也比較發達。

沙烏地阿拉伯：

沙烏地阿拉伯以「石油王國」著稱，是世界上石油儲量、產量和銷售量最多的國家之一。1984年，已探明的石油儲量為500億噸，天然氣儲量為34885億立方米。石油收入是國家最主要的經濟來源。

1981年石油產量達4.9億噸，1983年以來，受石油價格下跌影響，產量和收入銳減，1985年產量為1.65億噸。

巨額石油收入使沙烏地阿拉伯從傳統的落後的農牧業經濟迅速向以石油工業為基礎的經濟結構轉變，到70年代已成為世界上人均國民收入最高的國家之一。

沙特政府利用石油收入，制定了龐大的經濟發展計劃。沙特政府實行經濟多樣化政策，重點發展現代工業和基礎工業，以逐步改變單純依賴石油收入的狀況，建立現代化、多樣化的國民經濟體系。

Ⅱ 沙特有錢為何不建設自己的工業體系

伊斯蘭世界，有富國，也有具有基本製造業水平的國家，但擁有發達的工業化水平的國家，似乎一個也沒有產生過。什麼程度的工業化算發達的工業化呢？題主的理解是，至少有幾項高端製造業有世界先進的水平（特別是軍事工業）。比如西歐幾個工業國，日韓，上個世紀末的南非；以色列，新加坡，捷克，瑞士這種體量小但也有很強的高水平製造業的國家；或者中俄這種雖然大部分工業領域水平並不拔尖，但個別領域也有世界一流水平（航天，軍工，鐵路等）；至於美國，前蘇聯就更不用說了。

能夠成為發達工業國，科技水平是關鍵的因素。其實這個問題，基本可以等價於，伊斯蘭世界，為什麼沒有產生過至少一個，有高科學技術水平的國家？

伊斯蘭世界在現代國際政治博弈中處於劣勢，內部沒有工業化強國是根本原因。直觀的例子，就是幾次中東戰爭，人口，資源都是以色列幾十倍的幾個阿拉伯國家，付出十幾倍的傷亡都無法打贏以色列。

工業化是從歐洲起源的，和歐洲距離近的那些伊斯蘭國家，應該更有條件學習工業化，但反而是遠在東亞的中日韓躍遷為工業化強國。如果說水資源制約了伊斯蘭國家工業化，那以色列就可以作為反例（澳大利亞也部分符合），同時東南亞，南亞，巴爾干，西非的那些伊斯蘭國家都不缺水，所以這個解釋也不是很有說服力。中東幾個石油國很富有，用石油收入發展自己的工業，也是一個很大的優勢，可以走類似過去南非那樣的發展路徑（其實美國，蘇聯也是資源大國，它們也算是用資源開啟工業化的例子）。但事實上中東幾個石油國，都是富而不強，沒有高水平的工業。

附：維基「穆斯林世界」圖（人口超過一半信仰伊斯蘭教，算是伊斯蘭國家）

但是，一方面他的野心過大，步子邁得太大，另一方面西方國家不會坐視一個伊斯蘭國家如此做大，於是他們特意培養了一根楔子，深深地插在了諸多伊斯蘭國家中間。嗯不說你也知道，這跟楔子就是以色列。後來發生的事情大家也都知道，在西方的扶持下，以色列和埃及發生了第二和第三次中東戰爭，埃及被虐成了狗。。在此之後的薩達特和穆巴拉克主張經濟更加開放化，但是在對外貿易中，埃及已經淪為一個資源輸出國，本土工業被徹底打垮，國家也一直經歷著各種動盪和暴亂。

在此之後，其他伊斯蘭國家也試圖發展自己的工業化，比如發展最好的伊朗就遭遇了美國為首的西方國家打壓。再比如OPEC組織的一些國家，曾經提出過「購買工業化」的方針，企圖用石油美元來引進西方技術和人才，建設本國的工業體系。

結果也是可想而知的，西方國家並不在自己的毗鄰多出這些競爭對手，更何況一旦這些石油輸出國建立了自己的工業體系，就不會安於甘心輸出資源了。所以，一個追求奢侈極致，貧富差異巨大的石油奶牛阿拉伯才是西方人最想看到的，除了建立那些極盡奢華然而並沒什麼卵用的巨大建築外，OPEC國家的石油美元只能投資美國國債，嗯，羊毛出在羊身上你懂的。