英國工業革命的時候中國人在干什麼

A. 第一次工業革命的時候，中國人在幹嘛

外國當時在進行工業革命的時候，中國對應的正好是清朝乾隆帝、嘉慶帝和道光帝這三個皇帝統治時期。當時這些清朝的統治者並沒有看清世界的局勢，制定了一些錯誤的政策，從而讓整個清朝甚至是中國開始無法接受那些進步信息。

第3個是道光帝。道光帝在統治清朝時期，並沒有想過一些創新性的舉措，改變當時的現狀，一切都因循守舊，所以清朝當時本身存在的問題，矛盾也變得逐漸激化起來。

B. 第一次工業革命的時候中國在幹嘛為什麼我們沒有參加第一次工業革命

在第一次工業革命期間，大約從1760年到1840年，中國處於清乾隆、嘉靖和道光三位皇帝的統治之下。當時的中國處於封建社會晚期，文學批評處於鼎盛時期，傳統文化被割斷。封閉經濟，徹底切斷資本主義的可能性；在政治上，國王和大臣們痴迷於成為大國的夢想，幾乎沒有野心和奢望。

1793年，也就是工業革命開始30年後，喬治國王派使者到中國請求建立外交關系。乾隆皇帝後來實行了隱居政策。英國人向清政府提出，他們希望與清朝平等接觸，減少關稅，但乾隆皇帝無視英國使團的這些要求。可以說，乾隆皇帝非常不屑，因為中國在早期甚至更早的時候就已經領先世界，所以他讓這些清朝統治者盲目傲慢。當時，乾隆皇帝下令閉關鎖國，並開始封鎖來自外部世界的信息，只開放少數通商口岸與外國溝通。正是由於這一政策，清朝落後於世界，中國的工業化在大約70年後開始。

C. 清朝中期的時候，當歐洲開始第一次工業革命的時候，國人全部都是傻子嗎

滿清統治者，不是不知道西方科學技術的進步，比如說康熙跟隨法國國王路易十四派來的數學老師學習幾何和代數，還學的很不錯，甚至有人評價他可以達到數學家的水平。現在數學用的方程，根，解等名詞都是他老人家創造出來的。後來的雍正、乾隆、以至到光緒，都有接觸過西方傳教士帶來的科學文化知識，可以說他們接受的西學教育水平還都不低。問題是，西學在中國早期的傳播，恐怕也僅限於此了，滿清的統治者不願意讓那些科學文化知識在民間傳播擴散，因為那樣一定會產生開啟民智的效果，對專制統治是、對維護皇權是不利的。
皇帝需要民眾學習他想要民眾學習的知識，比如說如何順從，因此皇帝會支持發展教育，尊重天下的讀書人；皇帝不需要甚至是害怕民眾了解他不想要民眾了解的學問，比如說自然科學，因此皇帝會控制思想，開文字獄，要求天下人都和他一樣留辮子。
同時，因為清朝實際上的生產力發展和經濟水平都很低，加上清朝一直以來奉行閉關鎖國的政策，即便是西學在清朝中期能夠在國內大范圍的傳播，也很難起到多少實際的作用。當然，不可否認，清朝中期GDP總量在全世界確實是第一，但那更多的是因為清朝版圖大、人多等原因造成的，實際上，所謂康乾盛世、整個清朝經濟條件最好的時候，全國的經濟總量也比不過明朝崇禎末年的水平，說簡單一點，清朝的康乾盛世，只不過是明末戰爭大破壞之後、遇到和平環境必定會產生的恢復性發展而已，與西方的工業革命相比，清朝的富裕，只不過是瘦死的駱駝比馬大罷了。1792年（乾隆五十七年）英國使節馬戛爾尼眼中的康乾盛世是這樣的..."遍地都是驚人的貧困","人們衣善襤褸甚至裸體","象叫花子一樣破破爛爛的軍隊"."我們扔掉的垃圾都被人搶著吃"……
實際上，整個清朝，只不過是在明朝滅亡後的廢墟上一邊進行著恢復性的生產、一邊走下坡路罷了，從最開始的揚州十日嘉定三屠、到留發不留頭、文字獄等等限制思想的政策措施、重農抑商的統治思想……真正有骨氣的、有學識的人被殺、被關押、被流放，剩下的，不是消極避世看透世態炎涼再也不敢吱聲的人，就是卑躬屈膝的奴才，還有成千上億的只知道忠良的愚昧百姓——你說這樣的群體，會有什麼創造呢？
在重重的高壓之下，清朝的大部分文人學者，往往鍾情於考據、研究花鳥蟲魚、鍾情於研究匯總古人留下來的文獻，鍾情於研究八股科舉，猶如一群僵屍一樣的存在，所做的一切都像是在為帝制撰寫墓誌銘一般——於是，到了清朝該滅亡的時候，國人幾乎已經是沒有任何思想了……滿清統治者一邊努力延續皇朝的統治，一邊想著真守不住了大不了就退回關外去；想要推翻滿清統治的人則一邊努力推翻清朝皇帝，一邊不斷的尋找新的思想啟蒙——最早的革命者，大部分都有海外留學的背景，他們帶回來的思想理念是不可能產生在滿清統治的條件下的，也正是他們最終推翻了清朝的統治。
不過，說到思想啟蒙，說到開啟民智，這個似乎直到今天，中國人都還沒真正的做好，你覺得呢？
記得之前，有一本講述中國人劣根性的書，很火，可是誰又能想到，所謂的中國人的劣根性，很多都是在滿清統治時期，被殺出來的呢？至少，滿清統治者的屠刀，與中國人劣根性的產生、與中國百年來的愚昧落後有著必然的直接的關系！這是肯定的！