⑴ 建垃圾填埋場須要哪些部門審批
垃圾填埋場一般採用分層覆土填埋的方式對垃圾進行處理，堆積一層垃圾後再覆蓋一層黃土，這樣很容易降低垃圾的污染。
垃圾填埋場的建設包括選址、設計與施工、填埋廢物入場條件、運行、封場、後期維護與管理和污染物控制和監測等方面的程序。
環境保護部於2008年頒布了《生活垃圾填埋場污染物控制標准》（ GB 16889-2008），對垃圾填埋場建設的污染標准進行了詳細的規范。該標准在修訂過程中，對生活垃圾填埋場從場址的選擇、建設、運行與封場後的全過程中的污染控制提出了更加嚴格的要求。標准補充了生活垃圾填埋場選址、基本設施的設計與施工要求，增加了可以進入生活垃圾填埋場共處置的一般工業固體廢物、生活污水處理污泥等入場要求，並提出了經過一定處理、符合標准要求的生活垃圾焚燒飛灰等廢物可以進入生活垃圾填埋場，對促進我國的生活垃圾焚燒設施建設也將有很大的促進作用。 該標准對生活垃圾填埋場的滲濾液處理提出了新要求，標准規定現有和新建生活垃圾填埋場都應建有較完備的污水處理設施，滲濾液需經過處理後達到標准規定的排放限值才能直接排放。對於現有生活垃圾填埋場標准實施後3年內無法滿足規定的排放濃度限值要求的，應滿足生活垃圾滲濾應經過預處理，均勻注入城市二級污水處理廠並不超過城市二級污水處理廠額定的污水處理能力等要求才可將生活垃圾滲濾液送往城市二級污水處理廠進行處理。該標准還對生活垃圾填埋場產生的惡臭氣體提出了嚴格的監控措施，規定甲烷氣體應綜合利用和處置，對全球氣候變化、促進節能減排和建設循環型社會方面起到積極作用。
生活垃圾填埋場建設中的滲濾液處理系統是決定垃圾填埋場技術成功的關鍵，其直接關繫到對附近地表水的污染程度。
垃圾掩埋有兩種方式：傾倒——在地上挖一個露天的坑，將垃圾掩埋在坑中，坑周圍群集著各種動物（老鼠和鳥類）。（這是大部分人對垃圾填埋場的概念！）填埋——在地下或地面建造精心設計的設施，將垃圾與周圍環境（地下水、空氣和雨水）隔離。這種隔離是通過底部襯層和每天進行的土壤覆蓋來實現的。 衛生垃圾填埋——用一個粘土襯層把垃圾和環境隔離開來 城市固體廢物填埋——用一個合成（塑料）襯層把垃圾和環境隔離開來
垃圾正在填埋場被裝載和壓縮垃圾填埋的目的是將垃圾掩埋起來，使其與地下水隔開、保持乾燥且不與空氣接觸。在這樣的條件下，垃圾就不會大量分解。垃圾填埋場不同於堆肥堆，後者的目的是使掩埋的垃圾迅速分解。
編輯本段
編輯本段
生物法
生物法是滲濾液處理中最常用的一種方法，由於其運行費用相對較低、處理效率高，不會出現化學污泥等造成二次污染，因而被世界各國廣泛採用。垃圾滲濾處理裝置種類具體的工藝形式有傳統活性污泥法、穩定塘、生物轉盤、厭氧固定膜生物反應器等。
活性污泥法
美國和德國幾個垃圾填埋場採用活性污泥法處理滲濾液，其實際運行結果表明，通過提高污泥濃度來降低污泥的有機負荷，可以獲得令人滿意的處理效果。如美國賓州的FallTownship污水處理廠，其垃圾滲濾液進水的ρ(CODcr)為6000～21000mg/L，ρ(BOD5)為3000～13000mg/L，ρ(氨氮)為200～2000mg/L，曝氣池的p(污泥)為6000～12000mg/L，是一般污泥的質量濃度的3～6倍。在體積有機負荷為1.87kg[BOD5]/(m3·d)，F/M為0.15-0.31kg[BOD5]/kg[MLSS·d)時，BOD5的去除率為97%;在體積有機負荷為0.3kg[BOD5]/(m3·d)，F/M為0.03-0·05ks[BOD5]/(kg[MLSS]·d)時，BOD5的去除率為92%。該廠的數據說明，只要適當提高活性污泥的質量濃度，使F/M為0.03-0.31
穩定塘
國外早在80年代就有成功運用穩定塘技術處理滲濾液的生產性處理廠(HowardRobison，1992)，英國在1983年建成的BrynPostey填埋場滲濾液處理廠，運用曝氣氧化塘技術處理滲濾液。該氧化塘有效庫容1000m3，由高密度聚乙烯材料(HDPE膜)作防滲襯底，採用兩台高效表面曝氣機進行曝氣，滲濾液最小水力停留時間10d，滲濾液處理量D-150m3/d。此系統自1983年開始運行，滲濾液ρ(CODcr)ρ(BOD5)最大分別達24000mg/L和10000mg/L，F/M為0.05～0.3kg[BOD5]/kg[MLSS]·d)時，CODcr去除率達97%。
生物轉盤
生物轉盤是所謂固定生長系統生物膜法中的一種，運用於常規的污水處理中可有效地解決活性污泥法的污泥膨脹問題，並且由於膜上生物量大，生物相豐富，既有表層的好氧微生物，又有內層的厭氧微生物，因而具有抗水量、水質沖擊負荷的優點，同時生物膜上還能生長世代時間較長的硝化菌等。
Pitea滲濾液處理廠即採用生物轉盤處理垃圾滲濾液，設計規模500m3/d，設計轉盤表面積3000m2，平均設計負荷4.8g[NH3-N/(m2·d)。該廠利用填埋場氣體加熱使進人生物轉盤的滲濾液溫度保持在20℃左右，取得了良好的處理效果。
厭氧氧化處理
厭氧生物處理B前採用厭氧生物濾池，厭氧接觸法，上流式厭氧污泥床反應器及分段厭氧消化等，實踐證明厭氧處理時高質量濃度ρ(BOD5)>2000mg/L)有機廢水的處理是有效的，但單獨採用厭氧生物處理滲濾液的情況很少見。北京市政設計院1988年進行了這方面的研究，得出的結論是建議採用厭氧一好氧法處理工藝。
各種生物法比較
生物法中，好氧工藝的活性污泥法和生物轉盤的處理效果最好，停留時間較短(6～24h)、運行經驗豐富，但工程投資大。運行管理費用高;相對來說穩定塘工藝比較簡單，投資省，管理方便，但停留時間長(10～30d)、佔地面積大且凈化能力隨季節變化較大。厭氧處理工藝發展很快，特別適合於高濃度的有機廢水，它的缺點是停留時間長，污染物的去除率相對較低，對溫度的變化比較敏感，但通過研究表明厭氧系統產生的氣體可以滿足系統的能量需要，若將這部分能量加以合理利用，將能夠保證厭氧工藝有穩定的處理效果，還能降低處理費用。因而對於高濃度有機物的垃圾滲濾液，採用厭氧和好氧I藝的組合處理，無論是對於提高處理效率，還是就降低運行費用都是有意義的。[1]
⑵ 垃圾填埋場的資料包括哪些以前沒接觸過謝了。
大量的土方開挖和局部的土方回填碾壓；邊坡的削坡與壓實的資料應該按照市政工程的質量評定表評定整理，土工膜的防滲膜的資料市政工程質量評定表可以參照水利工程的質量評定表評定整理。
下列的範例。。請參考！
阿蘇衛垃圾填埋場資料
北京市阿蘇衛垃圾填埋場是北京最大的垃圾處理廠，原位於昌平區百善鄉，現擴為昌平區小湯山鎮。從1986年開始修建，1994年投入運營，佔地26公頃，後擴為60.4公頃，原設計垃圾填埋總量為1200萬立方米，使用壽命17年，每日處理垃圾能力為2000噸，承擔著北京市東城區、西城區及中南海、國務院、昌平小湯山等七個鄉鎮的全部生活垃圾的處理任務，服務人口200餘萬。但後來每天處理垃圾量達到3500噸，這些垃圾包括來自朝陽區、順義區和昌平區的商業垃圾。村民們甚至在這個理應填埋生活垃圾的地方，看到了醫療垃圾。
今年60多歲的研究員趙章元去年從中國環境科學研究院退休，現在是國家環保總局環境評估中心專家組成員。他曾對阿蘇衛垃圾填埋場作過滲漏檢測試驗。「阿蘇衛垃圾填埋場主體部分是原先建的，防滲性很差，漏得厲害。」趙章元指出，電池等垃圾一旦分解，就會釋放出直接致癌的重金屬和有毒有機物。長期向地下滲漏大量劇毒、有毒物質和各類病原菌、病毒等污染物，地下水的污染將難以收拾。而長期生活在高度污染的環境中，人們對疫病的傳播將難以設防。
趙章元發現在距離阿蘇衛垃圾填埋場東南4公里以外的張坊村，地下水也已經遭到污染。按此計算，阿蘇衛垃圾填埋場周邊20平方公里范圍內的地下水已經受污染。昌平區位於北京西北，那裡是北京地下水的上游。趙章元說，垃圾填埋場不應該設在那個地方。中國地質大學的程業勛教授說，小湯山下的阿蘇衛選址存在很大問題，北京城的地勢是由西北向東南傾斜，西北面是地下水的上游。而阿蘇衛恰恰位於上游地區。
趙章元在2001年受北京市市政管委委託，對阿蘇衛垃圾填埋場滲漏進行勘測。翌年，北京市政部門開始治理，投資1700萬建造一圈圍牆，將垃圾填埋堆圍起來，對地下做了帷幕灌漿。他對這個做法並不滿意，並在論證會議上提出意見，認為這樣把垃圾圈在一個漏盆中，只能減緩側漏，不能解決盆底滲漏問題。與會專家認為該問題十分重要，應另行做專題論證，但事後卻杳無音信。 （經濟觀察報）
據《經濟參考報》2005年報道，北京阿蘇衛垃圾填埋場周圍，已經出現了幾個「高病村」 ，患腦血栓、糖尿病、冠心病、高血壓的人數比以前明顯增多。昌平區疾病預防控制中心曾對阿蘇衛村的空氣進行檢驗，發現該村細菌菌落總數每標准單位已超過6000個。村裡兒童患有呼吸道感染的比率明顯比其他地區高。
六里屯垃圾填埋場舉辦了「公眾開放日」。那天，垃圾填埋場附近的數百名居民前來抗議，要求停止修建垃圾焚燒發電廠，理由垃圾焚燒廠產生無色無臭的強致癌物二惡英。」
趙章元認為，六里屯垃圾焚燒發電廠項目最大的問題是選址：「國際上對於垃圾焚燒帶來的危害，也沒到隨意控制的地步，因此，選址必須遠離人群。」選址有問題的還不止六里屯垃圾焚燒廠。
趙章元認為，目前的當務之急是應盡快查清地下滲漏的各類污染源，並進行有針對性的合理處置。尤其是在北京北部和西部的山前平原地區，作為首都重點保護的環境敏感區，以及許多新型居民小區的上游，一切易發生滲漏污染的垃圾填埋場、輸油管罐以及大型傳染病醫院等均應避開這上風上水的首都寶地。 (新京報)
2009年07月14日，市人大常委會今年組織對垃圾處理議案辦理的第七次專題調研。組織部分常委會委員和人大代表到昌平區阿蘇衛垃圾處理場調研。
上午，調研組來到阿蘇衛垃圾處理場，進場後就聞到較濃的垃圾味道。對此，北京市政管委的負責人表示，現在阿蘇衛垃圾處理場正超負荷運轉，作業面很大，垃圾的味道很難控制，目前也正在積極分類減量，加快建設燃燒場和堆肥場。
北京環衛集團董事長梁廣生表示，阿蘇衛垃圾處理場規劃三大系統：衛生填埋、垃圾綜合處理和垃圾焚燒發電，目前建成且正在使用的是衛生填埋系統。綜合處理場將於今年建成投產，焚燒場正在進行前期工作，將於年底開工建設。
三大系統全部建成後，日處理能力將達到3800噸，基本滿足需求，同時垃圾處理的結構也將改善，由100%填埋改變成31%焚燒、42%堆肥和27%填埋。
環衛集團董事長梁廣生介紹，目前阿蘇衛填埋場日處理垃圾3800噸，超出設計處理能力1800噸，長期超負荷運轉已經不堪重負。市政府副秘書長周正宇表示，「我們計劃在500米核心區的范圍外，擴充半徑兩公里的控制區，以消納更多的垃圾。周邊的產業結構也要進行調整。」
針對有市人大代表提出對垃圾場進行實時監測並公布數據建議，市市政管委會主任陳永表示，對垃圾場的實時監測和公布沒有技術問題，將來焚燒廠建成後會考慮向公眾公布與其相關的數據。 （北京晚報 新京報 京華時報）
2007年5月10日，北京阿蘇衛垃圾填埋場沼氣發電廠正式投產。電廠一期工程包括沼氣收集、發電及並網系統，安裝2台沼氣發電專用機組，裝機容量為2,700千瓦，每年滿載發電量可達2,100萬千瓦時，可供北京市1.7萬戶家庭全年的用電量。隨著填埋場垃圾量的增多，氣體產生量逐漸增加，在未來幾年裡，預計可設置6 台機組，總裝機容量將達到8,000千瓦。 （北京日報）
阿蘇衛垃圾焚燒發電廠將於2009年年底前在昌平區小湯山鎮阿蘇衛村和百善鎮百善村開工建設，佔地面積120畝，預計2015年建成。
據了解，阿蘇衛垃圾焚燒發電廠作為阿蘇衛垃圾綜合處理園區階段性項目，建成後日焚燒垃圾1200噸，每年發電達1.5億度，可使園區垃圾資源化綜合利用率達到70%。作為本市首座符合國際衛生標準的大型垃圾處理中心——阿蘇衛生活垃圾綜合處理園區，包括垃圾衛生填埋、垃圾堆肥、垃圾焚燒發電、垃圾填埋氣發電項目，主要承擔東城區、西城區和昌平區的全部生活垃圾和朝陽區部分生活垃圾的處理，服務區域約1800平方公里，服務人口約350萬，日平均處理垃圾4500噸。 (北京日報)
為了解決垃圾填埋場的臭味問題，市環衛集團有關負責人2009年4月18日表示，將公開招標，邀請有技術能力的公司採用新技術為市屬八大垃圾場中的阿蘇衛填埋場、安定填埋場和北神樹填埋場除臭。據了解，此前臭味問題比較嚴重的高安屯垃圾場因存在超負荷運轉的情況，為迅速解決臭味問題，其承擔的一部分垃圾處理任務被轉移到北神樹和阿蘇衛兩家垃圾場。因兩家垃圾場距離居民區較遠，所以臭味並未影響到居民生活，但仍存在臭味問題。 （京華時報）
近年來，北京市的經濟建設日新月異,民眾生活水平在逐年提高。然而，隱藏在經濟繁榮背後的重大環境污染問題以及由其引發的高發病率，如今卻日益突出。
北京市疾病控制中心監測表明，北京高血壓、糖尿病、惡性腫瘤的發病率均居全國首位，其發病率之高，令人震驚。而現代醫學發現，人的疾病80%與水有關。垃圾、污水、農葯類、石油類等廢棄物中的難降解有毒物，很容易通過地下水直接進入食物鏈系統，當食物鏈上游的動植物食品或地下水直接進入人體後，就會使人體罹患癌症。
事實上，目前北京市地下水的污染問題已十分嚴重。而研究表明，地下水的污染大戶是城市垃圾填埋場、加油站及一些工農業廢水。被污染的地表水也會時常向地下滲漏。垃圾填埋場和加油站被人們稱為「地球的兩顆毒瘤」。
檢測證實，北京的幾個大型垃圾填埋場均已發生了明顯的滲漏。有些已造成周圍十幾平方公里范圍內的地下水污染得不能飲用。問題最大的是位於首都優質地下水補給區的阿蘇衛垃圾填埋場和六里屯垃圾填埋場，它們直接威脅著下游廣大市民的身體健康。在填埋場附近的一些村莊里，高發病人群明顯增多。村民不敢再飲用地下水，而一些喝了地下水的牲畜常常出現死胎。 （中國環境科學研究院研究員趙章元）
對周圍別墅項目的影響：阿蘇衛垃圾填埋場改建成永久焚燒發電廠，因為地勢、河流和地下水走向，對南及東南方向的別墅影響較大，影響最嚴重是保利壟上，位於馬坊的長河玉墅、渡上、橘郡、溫哥華森林等。因為垃圾場正南的牛坊圈村已受污染，所以壹千棟將來也會有一些影響。北邊的湯HOUSE距離不遠，可能會有影響。如果滲漏污染嚴重，北七家鎮附近的別墅也會受影響。納帕溪谷偏東北方向且有一定距離，估計影響很小。
災難性的後果是：滲漏很嚴重並污染到溫榆河，這將對下游的幾十個項目都有不同程度的影響。 （焦點房地產網-談房論市-無雙論壇）
關於阿蘇衛垃圾焚燒發電廠的解決辦法之一
據悉，該項目申請了聯合國的「清潔發展機制」項目，企圖通過使用垃圾焚燒發電來減排二氧化碳，控制全球溫室氣體變暖，同時在聯合國申請由於減排而獲得的補償資金，該項目目前已獲國家發改委的批准，但申請清潔發展機制項目的要求十分嚴格，必須通過當地利益相關方的同意，如果我們能拿到證據證明該項目不能得到利益相關方同意，而且很多人反對的話，至少從這一層面會重視起來。希望我們能聯起手來想辦法。
如果大家認為該發電廠不應該建設在城市上風向，可以跟帖留言，如果反對的比例佔大多數，我可以將該帖作為一個證據，等該項目在聯合國掛網公示的時候，作為當地居民利益相關方的反對意見來反對該項目的實施。
廣泛徵集大家的意見，最好是已經在附近住的業主，如果能有任何數字、照片、個人感受等等能夠作為實際證據的，以及個人意見的東西請跟帖留言，即使到時候要翻譯成英語，這件事情由我來做。等該項目在聯合國掛網公示的時候提出反對函。
2009-7-9，bjhb 昌平大學城論壇
我個人建議，我們做工作的側重點最好是不反對項目本身，而是反對項目的建設地點，它應該建在遠離居住區的地方，尤其不能建在離大學城這樣人口密集區太近的地方，大學城是培養國家未來棟梁的地方，難道想讓毒氣把大學生都給毒害了嗎？所以我們還可以把這消息放到進駐大學城學校的網站上，我們和進駐大學一起反對力量會更大的。
Nature