中國歷史上為什麼沒有實現工業化

1. 為什麼中國古代手工業生產那麼先進卻不能率先早上工業化道路

古代中國的手工業一直在世界前列，後來經過了蒙和清的時代，不進行國際交流，所以漸漸落後與其他國家。

2. 為什麼中國工業化在1949年以前並未真正起步

1949年之前完全沒有機會。中國近代民族工業的確有所發展，絕大多數都是輕工業，沒有構成完整的工業體系。再加上，第二次世界大戰日軍侵華戰爭，也對中國的工業造成極大破壞，總之之後就是國共兩黨戰爭一直持續到1949年

3. 為什麼中國在明清時期的經濟發展水平下,沒有實現工業化

在政治上，清朝的專制統治達到了封建歷史上的巔峰，乾隆後期吏治腐敗，八股取士嚴重地阻礙了知識分子的創新能力，文字獄的盛行使得知識分子鑽進古書堆鑽研考證學，有礙於思想文化的繁榮發達，鴉片戰爭以後，中國淪為了半殖民地半封建社會，政治和經濟都以畸形的形態發展。與此同時，在西方英國首先通過資產階級革命，為英國的發展奠定了基礎。法國的啟蒙運動為資本主義發展提供了思想解放和理論基礎，法國大革命和拿破崙的戰爭又將啟蒙思想、社會契約論的理念傳播到整個歐洲，美國也通過戰爭的方式去的獨立進而發展資本主義。
在經濟上，明代末期的沿海城市雖然出現過資本主義的萌芽，但是卻沒有太大的發展，中國人然是一個以小農經濟為主的農業國家，政府在經濟上時重農抑商的。鴉片戰爭之後，中國的白銀大量外流，外國對中國從貨物傾銷轉為資本輸出的經濟侵略以及大量的賠款進一步使中國經濟崩潰；同期的西方開辟新航路以後，就不斷的向海外貿易擴張，進行資本主義的原始積累，從而發展資本主義，重商主義是其特點，主張以無形的手操縱市場。
科技方面，在西方進行工業革命的時候，中國的科技與器物的發展是相較很緩慢的，這也是競爭力下降的一個原因。
如樓主所說的「變化」而言，應該就是指政治上的專制加強，以及無法與時俱進的經濟思想和科技的發展是導致明清以後綜合國力下降的主要原因。

4. ：工業革命為什麼沒有發生在中國

工業革命開始於十八世紀六十年代。工業革命是以機器取代人力，以大規模工廠化生產取代個體工場手工生產的一場生產與科技革命。英國是最早開始工業革命也是最早結束工業革命的國家。英國首先發生工業革命的根本原因是：18世紀時英國的工廠手工業的生產已經不能滿足市場的需要，這就對工廠手工業提出了技術改革的要求。在這種趨勢下，工業革命就首先在英國發展起來了。
眾所周知，清朝是因為閉關鎖國而導致落後於世界，然而，閉關政策實際上是從明朝中後期就開始了。而且大家都知道，在明朝時中國已經出現了資本主義萌芽，但發展卻極其緩慢，其原因有很多，比如：明朝政府的壓制和束縛，還有封建時代輕視商業的農本思想等等，這些都是遏制資本主義發展的因素。封建制度發展到明朝已經在沒落，但明朝又束縛著資本主義的發展，並且明朝政權是腐敗不堪，這就給關外的滿人創造了條件。對滿族來說，他們是以落後的文明徵服了一個先進的民族，所以，對他們來說，封建制度是相對先進的制度，他們在入主中原後自然也會採取封建制對燴種相對他們而言較為先進的制度，並且為了鞏固統治也會沿用前朝的一些政策，比如閉關政策，這對清朝的統治者滿人來說已經是一種進步，再加上他們為了統治漢人，繼續採取儒家學說加以束縛學者的思想。在這樣的情況下，中國資本主義的發展極其緩慢，而閉關又導致了中國與世界的差距越來越大，當西方已經開始工業革命時，中國卻還處於封建社會的最後一個盛世-----康乾盛世。那麼，中國的衰落也就成為了必然。
從科學技術和社會技術概括來說工業革命不發生在中國的原因，首先談到技術，人們首先想到的是「科學技術」，但決定經濟發展的技術其實是更為廣泛意義上的技術，那就是「社會技術」。簡單地說，社會技術，就是調整、管理、控制社會的方法。從整個國家來說，支撐社會的廣義技術范疇主要包括：政府組織的狀況，指政府組織的架構和規模，官僚機構的運轉效率等；財政稅收制度，包括影響經濟發展效率的稅率和賦稅結構等；社會保障制度，法律制度，意識形態等等。所有這些就形成了社會技術的構成體系。社會技術是經濟活動的基礎，並與經濟增長率息息相關。農業社會的商業化的深度和廣度，是支撐社會諸因素合力推進的結果，而不是單一社會因素和經濟力量所能左右的。從中西比較研究的角度來看，正是社會技術水平的差異，才導致中國經濟只有數量上的擴充，沒有質量上的突破，而英國率先實現了工業革命。
雖然在18世紀之前，中英兩國商品經濟都獲得了一定程度的發展，但經濟能否得到真正意義上的發展，科學技術能否取得突破性進展，社會技術進步是關鍵性條件。經濟發展的關鍵性標志是勞動生產率的提高。而勞動生產率的提高，是社會技術全面進步基礎上的結果。在前工業社會，社會技術是影響經濟發展的主導因素，也是決定科技進步的主要力量。學者們也越來越多地意識到，工業革命的成功並非完全取決於科技進步。古代埃及的工程師已經發明了一種蒸汽動力裝置，古代中國的四大發明曾領先於世界，15世紀德國采礦業出現一系列技術革新，但是這些發明並未導致工業生產的一場革命，因為「一項新發明只是給人打開一扇門，但不強迫任何人走進去」。
從政治架構上來說, 英國從都鐸王朝開始，步入了君主專制時期，但議會的存在和發展制約了王權專制，並為新興社會經濟力量參與政策創制提供了合法的渠道和舞台。在中國的明清時期，皇權專製得到進一步的加強，且事無巨細，都要由皇帝參與，甚至某縣需要從產地運進多少食鹽這樣微不足道的小事都要由皇帝決斷，其效率低下不言而喻。
英國直到15 世紀末才開始著手建立官僚體制，因此官僚機器規模很小，還很不完備，但長期以來效率較高。而中國從秦漢發展到明清時期，國家官僚機器趨於完備，已如一台生了銹的機器，弊端日多。例如明代官員實行低薪制，一部分吏員甚至實行征派，使得貪污腐敗愈演愈烈。官僚機器的腐敗不只對社會資源損耗極大，而且阻礙了經濟的發展。國家權力與經濟發展反方向而行，造成人力和物力的巨大浪費，從而使得社會技術水平停滯不前。
財政稅收制度關繫到生產和分配，直接牽動著經濟效率和社會秩序的穩定，影響社會技術的進步。由於戰爭費用急劇膨脹，中英兩國政府都面臨著財政危機。英國在1694年創立英格蘭銀行，確立了公共信貸制度，保證了國家信用，為國家發展提供了巨額資金。而此時中國的農業帝國體制決定其財政體制毫無騰挪轉身的餘地,既不能發行公債，也不能實行赤字財政。從稅率來說，民窮的根本原因不在於國家的財稅過重，而在於政府的腐敗和低能。國家稅率低，只是鼓勵了大小地主加重剝削以及官僚鄉里額外加征。英國賦稅結構比較簡單，以關稅為主體的商稅構成了英國財政收入的主要部分，農業稅只佔很小一部分。隨著英國開征商品稅和消費稅，英國國家稅收持續增長並且以間接稅為主。明清的稅收基礎是農業稅等直接稅，與之相比，工商業稅等間接稅微不足道。明代這種收斂性財政制度，產生了巨大的負面作用，無法集中資源推動全國交通基礎設施的建設。由於不重視商稅收入，政府對於各地商人的經商需求都不可能列入施政考量。沒有保障條件，商業的發展就像沙漠里的溪流，行之不遠。
這一時期，中英都出現了大量的遊民和流浪者。如何對待這些人，是一項挑戰，也是對社會技術水平的考驗。英國建立了一個恩威並施的濟貧制度，為窮人提供初步的社會和工作保障，成功實現了從農業社會向工業社會的轉型。中國明清政府不能組織濟貧和解決就業渠道，再加上新增人口無法外移，中國農村經濟發展造成內卷化。官僚和地主的超經濟榨取，使得農民剩餘少，雖然商業流通循環的規模可能很大，但農民無法成為消費主體。從經濟增長的角度來說，法律制度的演進不是一種直接的社會技術，但對保障市場經濟發展、提高社會效率至關重要。英國逐步走向一個法制社會，其法律制度向有利於商品經濟的方向演進。而中國社會以道德代替法律。意識形態的轉變，也是一種社會技術進步的表現。其間，英國擺脫了教會經濟倫理的影響，流行重商主義。而中國明清時代，佔主流的觀點仍是傳統的重農抑商思想。
總之，諸多的原因決定了近代工業革命不可能在中國發生。中國社會「穩定性取決於最大限度地保存固定的習俗和觀念」，社會技術原地踏步，或進步緩慢，而英國社會「穩定性是奠基在隨時准備適應於變革著的環境與條件」，鼓勵變革，社會技術大幅提升，英國社會更有效率，更具有出現經濟加速發展和技術取得突破的發展導向。正是社會技術水平的差異，才導致中英在18世紀發展的分道揚鑣。

5. 為什麼中國還沒有實現工業化

中國畢竟是個農業大國，不能一口吃成胖子，成為工業化國家要循循漸進的。

6. 為什麼工業革命沒有發生在中國

首先，這里的工業革命肯定指的是第一次工業革命，我這句話可能顯得多餘，但我因此想說兩點：1.工業化是可以擴散的，目前中國就處在工業化浪潮之中，甚至可能引領第四次工業革命。

2.你的問題應該是：為什麼英國誕生了工業革命，因為世界上的其它地區也沒有誕生工業革命，中國並不特殊。

你要知道，蒸汽機剛出來的時候，效率非常低。要燒很多很多煤，才只能輸出那麼一點動力。如果一個國家的煤很貴、人力又很便宜 —— 比如中國當時全國大概就只有遠離工業區的山西有煤，而且人工還特別便宜 —— 那蒸汽機就根本沒有商業價值。人工貴，本來是英國的一個劣勢，但是對發展蒸汽機來說，它反而成了英國的重大優勢。這些條件完全是客觀的限制，任你有再好的制度、再先進的思想也沒用。

7. 近代工業革命為什麼沒有發生在中國

中國近代是半殖民地半封建社會國家，中國近代社會的社會性質決定了近代中國工業革命不可能在中國發生。

1、中國自給自足的小農經濟阻礙了資本主義的萌芽，中國的封建勢力的頑固阻撓使近代工業革命不可能發生在中國。

2、帝國主義不會允許中國掌握高精尖的的近代科學技術，他們只願意把中國國當成原材料的越多地和商品傾銷區域。

3、由民族資產階級自身的特性決定的。民族資產階級自身具有軟弱性和妥協性，沒有堅強的革命意志，力量比較弱小，相對於地主階級和帝國主義勢力力量弱小。

(7)中國歷史上為什麼沒有實現工業化擴展閱讀：

19世紀六七十年代，中國民族資本主義產生。19世紀末，民族工業獲得初步發展。一戰期間，民族工業出現「短暫的春天」。

一戰後，民族工業蕭條。20世紀30年代，民族工業又有新的發展，但是官僚資本主義獲益最大。抗日戰爭和解放戰爭期間，民族工業發展艱難，陷入困境。

民族資本主義工業資金少、規模小、技術力量薄弱，沒有形成完整的工業體系，地區分布不平衡，在一定程度上依賴於外國資本主義、本國封建主義和官僚資本主義。

但因為反帝反封建的革命沒有完成、民族沒有獨立，工業化革命一方面受到封建勢力的壓迫，另一方面受到外國資本主義勢力的擠壓，處於夾縫中艱難生存的境地，最終胎死腹中。

8. 為什麼工業革命沒有發生在中國呢

這個問題很簡單，就是古典中國根本就不具備工業革命的基礎。簡單點說，這就是經濟生產方式的差異。

古典中國經濟生產方式是原始的種植業以及手工業，如果簡單點說就是小農經濟，這也決定了中國古典文明屬於農業文明。小農經濟的一個重要特點就是生產單位非常小，往往是以家庭為單位，一戶人家一年的勞動生產所得就可以滿足一年的生產生活需要，不依賴於商品經濟。

9. 為什麼中國沒有發生工業革命

18世紀末英國工業革命的主要條件，中國早在14世紀就幾乎全部具備了。然而，中國卻未能發生真正的工業革命。在思想史上，針對中國經濟史提出類似問題的有二個著名的例子。
第一個是「李約瑟之謎」。提出了這樣的疑問：其一、為什麼中國科技水平和經濟發展在歷史上一直遙遙領先於其他文明？其二、為什麼中國科技和經濟現在不再領先於世界水平？
第二個是所謂的「韋伯疑問」。提出了為什麼工業革命發生在英國，而沒有發生在曾經孕育過資本主義胚胎的中國？
回答這個疑問，就是要解釋為什麼中國在14世紀以後科學技術發明以及經濟增長相對停滯。
「高水平均衡陷阱」假說曾經是一種頗為流行的解釋。因為中國家庭由男嗣傳宗接代的文化根深蒂固，因而鼓勵早婚早育，導致人口高出生率和人口的急劇膨脹，進而經濟條件惡化。與此同時，耕地面積擴大的可能性又是是有限的。人地比例的上升，意味著與資本和資源相比，勞動力越來越便宜，以及人均剩餘的減少。與此相反，歐洲人地比例合理，其節約勞動的需求十分強烈，農業剩餘也足以支持工業化所需資金。但這種假設在邏輯上是站不住腳的。因為即使中國早期達到了很高的物質文明，也不意味著不存在物質缺乏，因而不能窮盡人們對物質的需求和對技術進步的需求。
另一種假設則從技術創新的類型區別，有前現代時期，大多數技術發明源於工匠和農民的經驗，一個社會中人口越多，經驗豐富的工匠和農民也就越多，因而科學發現和技術發明的概率也越大。中國在現代時期落後於西方世界，是因為科舉制度不能誘導知識分子投資於從事現代科學研究所必需的人力資本，因而從原始科學躍升到現代科學的概率大大降低，以致中國未能發生科學革命，技術發明只能停留在直接經驗的基礎上。而歐洲通過17世紀的科學革命，技術發明的模式也就轉移到依靠科學和實驗的基礎上來了。
可見一個國家的進步與自身所處的客觀環境是息息相聯系關的，事物都是兩面性的，好的同時必然存在著壞的一面，當然壞的同時必然也存在好的希望的一面！
參考資料：http://blog.sina.com.cn/u/4718d4af010002c8