如果沒有工業文化地球會怎麼樣

⑴ 如果沒有工業革命現在會是什麼樣子的

新航路開辟，世界就已經開始由封閉孤立走向聯系融合。而且決定歐美國家對外擴展的不是工業革命，他只是個推動力或者說是催化劑。本質的是，歐美國家的資本主義性質決定的。如果這些都沒有的話，中國在明清時期封建制度已經沒落，世界的潮流是資本主義，強盛是不可能的，也許有一天也會緩慢進入資本主義吧。之後可能會強盛吧。

⑵ 如果世界沒有工業，沒有過工業革命，地球就不會被污染和破壞對嗎可惡的工業啊！

並非如此。
地球歷史上最嚴重的一次環境破壞拜藍藻和綠藻所賜，通過光合作用釋放氧氣，在幾十億年的時間里，把還原性的地球大氣轉變為氧化性的地球大氣。還有2.5億年前的二疊紀大滅絕，由於火山運動和版塊分布，地球變得炎熱乾燥，氣溫比起現在高出十幾度，滅絕了19個綱95%的物種（對比6500萬年前白堊紀末的恐龍滅絕，僅僅是一個亞綱而已）。
還有必要一提，樓主恐怕對於農業社會生活的困苦缺乏必要的認識。基本世界歷史上的王朝，盛世不會超過50年（康雍乾盛世能夠延續百年，相當原因在於高產物種的引進）。古代歷史的盛世不過是能吃飽飯，按時收稅，沒有兵災而已（參考杜甫的《憶昔》，敦煌藏經洞出土的開元年代的文獻顯示，當時敦煌能有溫飽生活條件的人區區40%）。在這樣的盛世條件下，人口會迅速增長，直至環境容納的極限，繼而產生一系列社會問題。這也是著名的馬爾薩斯理論，回顧歷史，各個國家延續幾十年的盛世容易找，但超過一百年決然少見，必然有其特殊的時代性。
此外，樓主對於工業社會帶來的便利恐怕也視作理所應當的。擰個水龍頭就有水，按下按鈕就有電，一塊錢買一包夠吃大半年的鹽…到不通公路的山裡扎營過一晚，才會知道脫離現代文明的山居有多痛苦了…環境問題受到重視，無外乎也是人的生活水平提高，追求長期可持續發展的結果。農業社會因為人口基線破壞環境而導致文明崩潰的例子也太常見，例如樓蘭，再有瑪雅，並經當你餓著肚子在生死邊緣掙扎時，誰還去考慮環保呢。
工業革命使人類改造自然的能力大大增強，在初期水平較低並且沒有注重環境時，對環境的破壞是最大的。還是舉個例子，燃煤採暖，今天都說華北霧霾嚴重，不過絕對比不過蒙古首都烏蘭巴托。這座集聚了蒙古人口3/4的城市（150萬人）冬季PM2.5刷上1500都是家常便飯，然而40公里外一座小山上的監測點，AQI基本不超過100（即便旁邊烏蘭巴托市中心刷出1500+）。原因何在？蒙古處於工業化的最早階段，煤炭沒有經過脫硫脫硝處理，也是小煤爐燃燒污染物直接排放。隨著蒙古工業化的推進，十到二十年之後這個問題我相信會有很大的改進。
一葉障目，盲人摸象，這類成語有很多。樓主能意識到工業化帶來的問題，這值得肯定。但看待事物應該辯證客觀，以偏概全並不是思維的好習慣。

⑶ 如果沒有工業革命，當前世界會如何發展

世界發展的潮流是不可阻擋的，工業革命只是人類發展史上的一個進化選擇，就算沒有，也會有其他的方向性選擇，也許人類會選擇發展自身潛力，現在的我們都可以在天空翱翔。

⑷ 地球已經存在了上萬年，沒有工業污染的地球是什麼樣子的

地球已經存在了上萬年，沒有工業污染的地球是什麼樣子的？

前言

人類社會以及發展了上萬年，經歷了各種歷史時期，從遠古的農耕封建社會，到石器時代，工業時代(蒸汽），電氣時代，信息時代等等。一直到了現代社會，人類的發展雖然給人們帶來了大量的幸福感，各種便捷的交通工具。以及各種可以方便人們生活的工具等等。但是人們的環境遭受到了嚴重的污染。只要有工業生產就會有污染，這一點是所有人都無法改變的，我們該如何從環境和發展中做到均衡呢？如果我們的地球沒有工業污染會是什麼樣子的呢？