㈠ 如果世界沒有工業，沒有過工業革命，地球就不會被污染和破壞對嗎可惡的工業啊！
並非如此。
地球歷史上最嚴重的一次環境破壞拜藍藻和綠藻所賜，通過光合作用釋放氧氣，在幾十億年的時間里，把還原性的地球大氣轉變為氧化性的地球大氣。還有2.5億年前的二疊紀大滅絕，由於火山運動和版塊分布，地球變得炎熱乾燥，氣溫比起現在高出十幾度，滅絕了19個綱95%的物種（對比6500萬年前白堊紀末的恐龍滅絕，僅僅是一個亞綱而已）。
還有必要一提，樓主恐怕對於農業社會生活的困苦缺乏必要的認識。基本世界歷史上的王朝，盛世不會超過50年（康雍乾盛世能夠延續百年，相當原因在於高產物種的引進）。古代歷史的盛世不過是能吃飽飯，按時收稅，沒有兵災而已（參考杜甫的《憶昔》，敦煌藏經洞出土的開元年代的文獻顯示，當時敦煌能有溫飽生活條件的人區區40%）。在這樣的盛世條件下，人口會迅速增長，直至環境容納的極限，繼而產生一系列社會問題。這也是著名的馬爾薩斯理論，回顧歷史，各個國家延續幾十年的盛世容易找，但超過一百年決然少見，必然有其特殊的時代性。
此外，樓主對於工業社會帶來的便利恐怕也視作理所應當的。擰個水龍頭就有水，按下按鈕就有電，一塊錢買一包夠吃大半年的鹽…到不通公路的山裡扎營過一晚，才會知道脫離現代文明的山居有多痛苦了…環境問題受到重視，無外乎也是人的生活水平提高，追求長期可持續發展的結果。農業社會因為人口基線破壞環境而導致文明崩潰的例子也太常見，例如樓蘭，再有瑪雅，並經當你餓著肚子在生死邊緣掙扎時，誰還去考慮環保呢。
工業革命使人類改造自然的能力大大增強，在初期水平較低並且沒有注重環境時，對環境的破壞是最大的。還是舉個例子，燃煤採暖，今天都說華北霧霾嚴重，不過絕對比不過蒙古首都烏蘭巴托。這座集聚了蒙古人口3/4的城市（150萬人）冬季PM2.5刷上1500都是家常便飯，然而40公里外一座小山上的監測點，AQI基本不超過100（即便旁邊烏蘭巴托市中心刷出1500+）。原因何在？蒙古處於工業化的最早階段，煤炭沒有經過脫硫脫硝處理，也是小煤爐燃燒污染物直接排放。隨著蒙古工業化的推進，十到二十年之後這個問題我相信會有很大的改進。
一葉障目，盲人摸象，這類成語有很多。樓主能意識到工業化帶來的問題，這值得肯定。但看待事物應該辯證客觀，以偏概全並不是思維的好習慣。
㈡ 如果沒有工業革命現在會是什麼樣子的
新航路開辟，世界就已經開始由封閉孤立走向聯系融合。而且決定歐美國家對外擴展的不是工業革命，他只是個推動力或者說是催化劑。本質的是，歐美國家的資本主義性質決定的。如果這些都沒有的話，中國在明清時期封建制度已經沒落，世界的潮流是資本主義，強盛是不可能的，也許有一天也會緩慢進入資本主義吧。之後可能會強盛吧。
㈢ 試想一下:如果沒有工業革命,我們的生活將會怎麼樣
如果沒有工業革命，我們就不用忍受全球變暖了，也不用了解啥叫厄爾尼諾現象了，沙塵暴也會減少，石油不會成為各國利益所在，伊拉克就不用死那麼些人了。也不會出現尾氣超標這一說。就算出現馬糞成堆也只是屬於可降解排泄物，不會出現更可怕的殺人武器，不會出現網癮，那些叫獸可以不用電擊了，國家出版署和文化局也不用為了魔獸世界個尿一壺了，貪官們出國考察的借口就沒那麼多了。泰坦尼克就可以避免了，波蘭總統就不用掉下來了。。。
㈣ 如果沒有工業革命，當前世界會如何發展
世界發展的潮流是不可阻擋的，工業革命只是人類發展史上的一個進化選擇，就算沒有，也會有其他的方向性選擇，也許人類會選擇發展自身潛力，現在的我們都可以在天空翱翔。
㈤ 如果沒有化學！這個世界將會怎麼樣！
吃：米飯的就是有機物，沒了化學，你沒東西州戚吃了。
穿：衣服也是什麼纖維阿，毛線阿之類有機物（不細說）
沒了化學，你沒得穿
住：你家就是一個混合物，沒了化學你住哪
行：沒吃沒穿沒住還怎麼行，交通工具阿都冊碰陵是合金之類等等作的，沒了化學，你只能光著腳走（開個玩笑）
總之：人就是一個有機體，沒了化學，不要說你不存在，世吵謹界早就消失了！！！