美國為什麼敢去工業化

㈠ 美國再工業化有多大可能

前面有回答說美國再工業化可能性是100%，這完全就是「人有多大膽，地有多大產」。實際上，美國開始去工業化的同時，再工業化的努力就沒有熄火過。如果從上世紀70年代算起，美國的再工業化努力大概有50年了，從尼克松到今天的川普，掰起手指頭算算，經過9位總統，效果等於零，不知道100%可能性的結論是怎麼得出的。

美國的再工業化就是一個偽命題，不過是川總拉選票的一種策略，再說了，如果美國製造利潤豐厚，也用不著川總出面，各跨國公司肯定扎堆回來。有人會說，曹德旺的福耀玻璃不是去了嗎？福耀玻璃是做汽車配件業務，做配套的都知道，和下游合作企業距離越近，物流成本越低，福耀到美國辦廠，是為了給三大汽車廠在美國的基地貼身配套，所以屬於個案，不算普遍現象。

那麼，是不是美國的再工業化沒有一點戲呢？也不是，利潤豐厚的高科技產業製造可以在美國落地生根，像美國鋼鐵城匹茲堡就已經從低端的鋼鐵轉型到醫療器械和機器人等高技術產品製造。不過，這是2016你之前的事，和川總嘴裡的再工業化沒半毛錢關系。

㈡ 美國為什麼要重振製造業 美元迴流

美國製造業回歸有兩個根本上的原因：

一是後經濟危機時代，美國經濟復甦進程緩慢。

二是製造業空心化不利於其創新領導者地位。

美元回歸，可以簡單的理解為美國經濟內需乏力，缺乏有效的流動性和市場需求。

一、經濟層面

製造業回歸和美元回歸可以看做是美國從供需兩端緩解國內經濟發展的途徑。美國作為世界經濟霸主在經歷「去工業化」過程後，由於製造業轉移和金融投機過度，導致產業日趨空心化，大量工廠倒閉，國內經濟衰退，貿易赤字急劇上升。為應對市場蕭條、失業率攀升等問題，近年來美國大力推進「再工業化」戰略，部分海外製造業遷回本土發展。

從上述描述中，應當關注幾個核心點：

產業空心化：產業空心化是美國製造業在追求低成本高回報的過程中，將製造產業搬遷至發展中國家如中國，東南亞國家的過程。

國內經濟衰退：2008年全球經濟危機以來，美國經濟處在較低的增速水平上。如下圖所示：

2008年-2014年美國國內生總值及增速

2015年，美國國內生產總值增速2.4%，同2014年持平，經濟增長乏善可陳。

在國內經濟衰退的背景下，出現了兩種情況，一是貿易赤字上升。貿易赤字意味著貿易逆差，美國出口水平下降，這根製造業的發展水平關系密切。二是市場蕭條和失業率攀升。製造業的外遷和需求不足導致工廠倒閉，工作崗位減少，進而導致人均收入水平的實質上的下降，人們消費慾望下降，國內需求動力不足，經濟發展進入通縮周期。

所以，製造業回歸和美元回歸成為美國經濟發展的必然需求。也正是在這個背景下，美國智囊機構美國波士頓咨詢公司(BCG)發布了一份關於《美國製造回歸——為何製造業將返回美國》的報告，指出危機後美國正在向「低成本生產製造國家」轉變。這位美國決策者制定再工業化戰略提供了理論依據。

這份報告從側面證明了美國製造業回歸有現實的操作基礎：

1、海外製造業成本上升。比如中國人口紅利消失，用工成本上升等等。

2、本土比較優勢漸漸凸顯。

以中國為例，雖然中國用工成本上升，但是總體還是低於美國，但是其勞動生產率水平卻只相當於美國的1/12。這意味著將部分產業從中國遷回美國，不但可以減少運輸成本、庫存損失等支出，在本國更高生產率的情況下，其毛利率還能得到提高。

因此，美國開始實施再工業化戰略，主導製造業回歸。

二、創新領導者層面

美國一直以來在國際上是技術、資本和管理的輸出國，且是全球創新大國。美國政府每年都會出具創新報告。

製造業在美國國家安全與經濟增長方面發揮著重要作用，它在促進進一步創新方面可以提供應用知識，可以為軍隊、情報機構以及國家安全機構以及整個國家提供必要的物資裝備。具有全球競爭力的國家製造業可以使發明、發現、研究成果以及新的創意轉化為更好地、新穎的產品或者使流程優化，以實現經濟增長。先進製造是產品得以內銷、出口的重要技術來源，可以帶動材料、建築、服務方面的需求，可以為美國工人創造高質量、高薪資的工作機會。摘自《2016美國國家製造創新網路戰略計劃》。不用過多解釋，該引用將直接證明為什麼美國重視製造業及其迴流。

㈢ 美國工業化為什麼能後來者居上

英國當時想法是沒必要花更多的錢去更新新的設備，因為英國有大量的殖民地，他們有種守舊的想法。而美國卻採用新型的設備，美國又吸取外來的科學技術人才，於是美國得到快速發展。
當第一次世界大戰時英國卻被眾多的殖民地干擾，多數殖民地得到解放導致英國無力發展，而美國卻向各國出售商品刺激經濟的發展。導致美國後來居上。
英國工業革命的主要表現是大機器工業代替手工業，機器工廠代替手工工場，革命的發生並非偶然，它是英國社會政治、經濟、生產技術以及科學研究發展的必然結果，它使英國社會結構和生產關系發生重大改變，生產力迅速提高，這次革命從開始到完成。
當然也有減少試錯成本的原因，這也是很多國家在工業化過程中出現後發優勢，彎道超車的原因。

㈣ 世紀年代的美國已基本實現工業化，成為世界上經濟實力強大的國家的主要原因是什麼

主要原因要從二戰期間說起。第二次世界大戰爆發，60多個國家捲入這場紛爭，而此時此刻的美國，並沒有參加進去。美國便趁這時，捲入二戰的國家，有橫很實力相當或相對落後，都需要補充兵器來抗戰，美國便大量製造並銷售兵器，致使財源紛紛進入美國，其他國家，要麼發展不大，要麼因參戰而損失大量經濟，所以美國才能成為世界上經濟實力強大的國家，因該說是經濟是世界第一的國家。

㈤ 美國經濟危機都是去工業化帶來的後果對嗎

部分是，但是從根本上講這是資本主義的必然趨勢
直接原因，美國次貸危機，全稱是美國房地產市場上的次級按揭貸款的危機。次級按揭貸款，是相對於給資信條件較好的按揭貸款而言的，按揭貸款人沒有（或缺乏足夠的）收入/還款能力證明，或者其他負債較重，所以他們的資信條件較「次」，這類房地產的按揭貸款，就被稱為次級按揭貸款。

產生主要有以下三方面的成因：
相對於給資信條件較好的按揭貸款人所能獲得的比較優惠的利率和還款方式，次級按揭貸款人在利率和還款方式，通常要被迫支付更高的利率、並遵守更嚴格的還款方式。這個本來很自然的問題,卻由於美國過去的6、7年以來信貸寬松、金融創新活躍、房地產和證券市場價格上漲的影響，沒有得到真正的實施。這樣，次級按揭貸款的還款風險就由潛在變成現實。在這過程中，美國有的金融機構為一己之利，縱容次貸的過度擴張及其關聯的貸款打包和債
美國這次經濟危機是符合馬克思發現的資本主義經濟危機規律的：資本家為了 追求利潤最大化會拚命擴大生產規模、極力壓低工人的工資成本，結果是生產出來 的商品越來越多，但是廣大顧客群卻買不起，因為人數最多的顧客就是工人和農 民，他們的收入只夠維持自身的基本生存。當產品遠遠地供大於求的時候，經濟危 機就爆發了，企業開始裁減員工、降低產量，甚至把牛奶倒進下水道里。馬克思早 就指出：資本主義是沒有辦法依靠自己的力量來解決經濟危機問題的，因為資本家 的貪婪天性決定了他們為了追求最大利潤必然要拚命擴大生產規模、極力壓低工人 的工資收入。券化規模，使得在一定條件下發生的次級按揭貸款違約事件規模的擴大，到了引發危機的程度。

㈥ 美國再工業化的含義

再工業化 是奧巴馬政府上台以來經濟重建的重要內容,是金融危機後美國政府經濟政策發生重大轉變和重要轉向的標志。長期 去工業化 導致美國經濟上的過度虛擬化、社會上的貧富分化對立、政治上的兩極化和意識形態上的 美國夢 危機,對美國國家實力造成了系統性的損害,給美國國家安全帶來了全局性、結構性的挑戰,威脅到美國在世界上的 領導地位 ,迫使美國政府不得不從國家安全的高度來看待和處理製造業問題,這是奧巴馬政府推動 再工業化 戰略的深層次原因。 再工業化 遠不止是一項經濟戰略,同時還是一項安全戰略,是美國國家安全戰略調整的具體體現,蘊含著對華戰略沖突的性質和對華貿易保護主義增強的意味。 再工業化 也不僅僅是應對金融危機的一種權宜之計,還是一次兼具長遠意義的戰略轉折。問題決定議程。盡管特朗普對 美國霸權邏輯 頗有微詞,也表現出很強的 反全球化 色彩,但特朗普上台後並沒有改變奧巴馬的 再工業化 戰略取向,只是在策略上進行了一些調整。當然,這並不是說美國政府一定會實現美國的 再工業化 目標,是否去做與能否實現是兩回事

㈦ 資本主義的美國，為何走上了工業化道路

資本主義的美國，因具有豐富資源條件，因此走上了工業化道路。

1834年，以普魯士為中心，十八個邦國組成了"（北）德意志關稅同盟"。其後，西南各邦國也相繼加入進來。這個同盟的理論指導者李斯特主張，為確保德意志經濟的自立，建立保護關稅體制並推進近代化極為必要。

這種主張與必須在德意志范圍內形成統一市場的主張共鳴，加速了統一國家的構想迅速變成現實的步伐。這就是普魯士宰相俾斯麥主導的徹底的增產興業、富國強兵政策路線和在1871年以普魯士為中心形成的德意志帝國。

德國自然與英國，或者比利時、法國不同，正式啟動工業化的時間較晚。但是，在某種意義上講，它具有後發的有利條件。以作為能源的煤炭、鋼鐵以及機械製造等生產資料為中心的工業化，配合上從國外引進的技術和資本，從一開始就得到政策的強力推動。

另一方面，德國也建立了包括儲蓄銀行和實業銀行兩方面特徵的銀行制度，很好地保證了國內資金的流動。德國近代化所採取的方式，往往被那些與德國同樣的後發資本主義國家或多或少地學習，如俄國、北歐各國、義大利以及日本等。

在這些新興產業上，德國和美國從一開始就占據了主導地位。那麼，上述世紀末所發生的變化，能否完全動搖了被稱作"不列顛治世"的英國優勢地位呢？未必如此。作為首都倫敦中心的金融城（City ofLondon）維持著資本主義世界體系金融中心的地位，英鎊依然是世界經濟的基礎貨幣。

在海運和保險領域，英國的優勢也沒有完全崩潰。英國從19世紀中葉開始倡導的自由貿易論，是唯有以本國的絕對經濟優勢地位為前提才能夠成立的主張，因此後發資本主義國家自然反對。偶爾也會有國家通過締結兩國通商條約而採取自由貿易體制，如1860年拿破崙三世時期的法國與英國締結的通商條約。

不過，就算在這一條約中，法國為進一步推進工業化而希望從英國引進技術的意圖更強。因此，在多數後發國家在工業化方面取得了一定成就，但普遍陷入世界性經濟危機的19世紀末，世界各國又再次轉向了保護關稅體制之下的霸權爭斗。英法間的自由貿易體制也成為一時之物，走向終結。

19世紀後半期到世紀末，在經濟結構轉換、經濟中心發生巨大變化的過程中，各國不再局限於歐美，而是在全世界尋求更廣闊的市場，以及工業生產所必需的原料和資源。歐美各國在東亞地區正式施加開國壓力，強迫建立經濟關系，同時，在非洲掀起瓜分非洲的狂潮。

這些動向均與經濟結構轉換、經濟中心變化以及霸權向多極化轉變的局勢相關。世界各地被納入不斷重整的全球規模的資本主義關聯結構的周邊，在此過程中的各自時期產生了種種壓力。這一系列的變動並不是在和平環境下進行的。歐美各國的經濟霸權爭奪激化，為了貫徹各自的意圖，不惜使用武力在世界各地擴張。

為了追求"富國"這一國家目標而採取的"強兵"政策，給國家財政造成了沉重的負擔，甚至出現討論海外擴張究竟劃不劃算的事例。但是另一方面，軍備擴張進一步促進了本國的工業化、工業化的進展又使軍備擴張成為可能的這種產軍互助的循環被進一步強化，這一點也不能忽視。

就像知名的、進入20世紀後迅速激化的英德海軍軍備競賽那樣，歐美各國因相互猜忌、相互牽制而開展軍備競爭和摸索軍事同盟關系。這類消耗性活動使整個國家發展的重點開始轉向了非生產方向。

與以輕工業為中心的初期工業化相比，以重化學工業為中心的產業經濟所必需的資金總量自然也極為龐大。為了調配盡可能多的資本，19世紀中葉後，股份制公司在各國都成為了理所應當的經營組織形態。股份公司在增發股票之外採取發行公司債券的形式籌措新的必要資金。作為尋求資金的企業和追逐利益的投資家交匯的場所，隨著時間的發展，股票市場對經濟的重要性日益增強。

㈧ 為什麼美國是唯一一個沒有簽署《京都議定書》的工業化國家美國為什麼不簽

第一，京都議定書是對發達工業國家的限制，中國印度這樣的沒限制肯定願意簽。
第二，京都議定書主要限制的是美國西歐和日本，美國經濟屬於典型的「低油價」經濟，就是本身多年以來形成的經濟架構就是大量消費石油產品必然大量排放減排壓力太大啦。
第三，看西歐和日本，都因為政治和經濟原因在能源的高效和新能源走在美國前面，日本不說了大家都知道國家特點決定了他們很早就習慣了高效利用能源少消耗能源一直是基本國策，西歐在二戰後美蘇爭霸後多次在能源爭端吃虧後也大力在新能源上發展，直到現在俄羅斯還經常切斷石油天然氣供應作為政治有段，這些都把西歐的高效綠色工業給逼出來啦。
第四，本質上說京都協議多少有點打環保的牌子殺美國威風的意思，美國作為超級大國歸根結底獲得的實利就是對能源的吞占，日歐和其他國家一共就那麼點東西減就減了反正資源也不富裕，最疼的是美國有能源搶到了不能用多郁悶，小布們吃啞巴虧乾脆哥們不跟你們玩了，願意罵就罵隨便。

㈨ 什麼是去工業化以及它的後果

去工業化，，就是把工廠全部遷出去的意思，一般國家有三個方向，農業化，工業化，虛擬經濟化，比如中國從農業發展工業走上了強國之路，而美國走向虛擬經濟化，這也就是美國衰落的原因。虛擬經濟也可以理解為金融，這種行業來錢很快，就像賣淫，別人辛辛苦苦幹一年，他兩腿一分就來了，而工廠女工臟累的工作交給了中國，但是不久後美國發現虛擬經濟問題很大，中國變強大後動搖了美元地位，導致劈腿也來不了錢，每年中國的對美國的順差也達到了4000億美元，於是美國跑來剪羊毛，但是中國明顯不是日本，沒剪動，所以美國想把工業化移回美國，但是美國是商業社會，工廠主根本不鳥政府，所以美國在中國安插很多帶路黨宣傳工業污染土地等等，什麼土地污染子孫全完，一百年治理不過來等等希望民眾阻止政府建廠，來把工廠主逼回美國，但是我個人認為可能性不大，因為這些重工業會去東南亞，那會中國可能也會衰落，總之去工業化，好處是不會破化環境，壞處是失業率高，國家會衰落，最明顯的例子，歐洲誰最牛逼，有點文化的都知道是德國，為什麼德國牛逼，，工業化，那麼哪個傻逼去工業化後完蛋了，美國？今天還不明顯，，但是有個國家叫南非，是非洲唯一的發達國家，去工業化後十幾年就衰落成了發展中國家。。