古代沒有工業靠什麼發展

Ⅰ 宋朝沒產生工業革命，為何還有人把他吹的那麼牛

說起工業革命和宋朝的關系，筆者認為宋朝有點冤，工業革命這個詞，不僅和宋朝無關，和整個中國古代史也沒有關系。不過有一說一，下面筆者就來分析一下宋朝為何沒有產生工業革命的原因。

虛假的繁榮背後是少數民族的蹂躪

你在夜市風花雪月的樣子很瀟灑，但你“靖康之恥”被捕的樣子還是很狼狽。宋太祖因為自己上位的特殊原因，一直奉行重文輕武的統治策略。

這導致了遼國頻頻將大宋打的落花流水，靖康之恥，澶淵之盟，崖山海戰，宋朝的命運比咱們的大清朝更慘。

尚且自顧不暇，怎麼還有心情研究工業革命這種高精尖的事情？

不管怎樣，宋朝的繁榮只是人民群眾物質上的富足，與當朝的硬實力並無直接關系。只能說宋朝的統治者在治理民生這件事上做到了他應該做的。

Ⅱ 明朝就已經出現了經濟萌芽，為何後面沒進入工業社會呢

思維是一個無定性的問題，允許我們在事前和事後進行任意猜測。據當今史料分析，中國很可能在1000年前的南宋末年，或者說是南北宋交替之際，就已經有了資本主義萌芽傾向。可是後面南宋的滅亡使得這個希望破滅，而一百多年的元朝統治也讓這個再也無法重現。

但到了明太祖朱元璋重新驅逐蒙古人，建立明朝之後，這種可能性再次在江南地區出現，以紡織業和礦產業的形式表現了出來。這到明朝中後期發展到了巔峰，可是後面因為清軍的入關而被打斷，如果明朝繼續發展下去，能夠發展到資本主義嗎？

資本主義萌芽的兩個必須條件

我們通過現在的考古發現，古代許多大商人，大地主，他們的宅基地下面都會埋藏著許多金銀財寶，而他們賺取了許多白銀之後也是用來購買土地。這些都是最直接證明明朝不能進入資本主義社會的最主要證據。

Ⅲ 為什麼中國古代沒工業革命

文藝復興是出現了的，工業革命是條件不足。
比如古文運動就是一種文藝復興，文藝復興的核心就是借古格今，這種事中國歷代一直在做！
工業革命需要的條件復雜，就我知道的，中國古代的煉鋼技術就一直很差，鐵礦石什麼的也品相不好，你要做蒸汽機，最起碼做一個合格的氣缸吧？中國過古代的條件做一個合格的氣缸都難,,,
另外要有蒸汽機的出現是能源革命，就是說不用馬牛羊了，但是中國古代缺的是資源而不是人力，蒸汽機只能讓資源消耗的更快，生產速度加快，並不能用有限的資源製造出更多的產品。
而中國幾千年始終卡在人口問題上，就是資源有限，人太多了，所以你看美洲的高產作物潛移默化的就引入了，反倒是各種機械在中國沒有發展，這不是說我們文化不對，體制不對，這些是果，原因是我們的資源條件只能這么玩。

Ⅳ 為什麼中國在明清時期的經濟發展水平下,沒有實現工業化

在政治上，清朝的專制統治達到了封建歷史上的巔峰，乾隆後期吏治腐敗，八股取士嚴重地阻礙了知識分子的創新能力，文字獄的盛行使得知識分子鑽進古書堆鑽研考證學，有礙於思想文化的繁榮發達，鴉片戰爭以後，中國淪為了半殖民地半封建社會，政治和經濟都以畸形的形態發展。與此同時，在西方英國首先通過資產階級革命，為英國的發展奠定了基礎。法國的啟蒙運動為資本主義發展提供了思想解放和理論基礎，法國大革命和拿破崙的戰爭又將啟蒙思想、社會契約論的理念傳播到整個歐洲，美國也通過戰爭的方式去的獨立進而發展資本主義。
在經濟上，明代末期的沿海城市雖然出現過資本主義的萌芽，但是卻沒有太大的發展，中國人然是一個以小農經濟為主的農業國家，政府在經濟上時重農抑商的。鴉片戰爭之後，中國的白銀大量外流，外國對中國從貨物傾銷轉為資本輸出的經濟侵略以及大量的賠款進一步使中國經濟崩潰；同期的西方開辟新航路以後，就不斷的向海外貿易擴張，進行資本主義的原始積累，從而發展資本主義，重商主義是其特點，主張以無形的手操縱市場。
科技方面，在西方進行工業革命的時候，中國的科技與器物的發展是相較很緩慢的，這也是競爭力下降的一個原因。
如樓主所說的「變化」而言，應該就是指政治上的專制加強，以及無法與時俱進的經濟思想和科技的發展是導致明清以後綜合國力下降的主要原因。

Ⅳ 中國古代為什麼沒有從農業時代走向工業時代

中國人的土地保守思想，限制了大中規模手工發展（古代中國商業活動完全以家族式為主） 重農輕商。