什麼人提出中國人去工業化

⑴ 中國完成工業化了嗎

中國現在沒有完成工業化。
一個現代化國家必須首先要完成工業化。按照現在發達的工業化國家的狀況,勞動力的分布是:60%從事第三產業,20%的工業,10%的從事農業,10%的國家公務員。其中和我們現在最明顯的區別之一就是農業人口的比例。按照官方的數據，城市人口還沒有超過50%，當然，如果只算擁有城市戶口的則更低。
其實目前我國真正還完全靠從事農業生產來養活自己的人並不多，主要是靠打工，及中國特色的農民工。雖然這些農民工一年中大部分時間都在大城市裡工作，但他們並不能真正容入城市，他們沒有足夠的資源讓家人享受城市的繁華。由於沒有城市戶口，他們的子女不能和城市裡的孩子一起讀書，從而變成留守兒童。他們多數都不能從顧主那裡得到社保。

⑵ 中國近代工業化起步的標志是什麼

1、中國近代工業化的起步標志是洋務運動。
2、簡介
洋務運動，又稱自救運動、自強運動。該運動是19世紀60～90年代洋務派所進行的一場引進西方軍事裝備、機器生產和科學技術以維護封建統治的「自強」、「求富」運動。它沒有使中國富強起來，但洋務運動引進了西方先進的科學技術，使中國出現了第一批近代企業，在客觀上為中國民族資本主義的產生和發展起到了促進作用，為中國的近代化開辟道路。
3、具體內容
（1）實業方面，創辦了第一批近代軍用企業和民用企業，開興辦近代工業風氣；
（2）軍事方面，創辦了新式陸軍和海軍，增強了國防力量；
（3）教育方面，創立了同文館、水師學堂和武備學堂，派遣留學生，翻譯外國書報等，培育了一批對西學有認識的人才；
（4）外交方面，創立外交機構，促進了與外國的交往。

⑶ 中國完成工業化了嗎

截止到2018年12月還沒有。

一個現代化國家必須首先要完成工業化。按照現在發達的工業化國家的狀況,勞動力的分布是:60%從事第三產業,20%的工業,10%的從事農業,10%的國家公務員（入門級）。其中和我們現在最明顯的區別之一就是農業人口的比例。按照官方的數據，城市人口還沒有超過50%，當然，如果只算擁有城市戶口的則更低。

其實目前我國真正還完全靠從事農業生產來養活自己的人並不多，主要是靠打工，及中國特色的農民工。雖然這些農民工一年中大部分時間都在大城市裡工作，但他們並不能真正容入城市，他們沒有足夠的資源讓家人享受城市的繁華。由於沒有城市戶口，他們的子女不能和他們呆在一起，在城市裡讀書，從而變成留守兒童。

(3)什麼人提出中國人去工業化擴展閱讀:

中國社會主義工業化是在中國無產階級成為統治階級後，為社會主義生產方式建立自己的物質技術基礎，使機器大工業在整個國民經濟中取得優勢地位，使社會主義國家由落後的農業國轉變為先進的工業國的過程。

社會主義工業化的發展 1949年中華人民共和國建立以前，中國是一個生產力水平低下、經濟落後的半殖民地半封建國家。建國後，全國各族人民在中國共產黨領導下，一直在為實現中國的社會主義工業化而奮斗。

建國頭三年，就迅速恢復了遭受嚴重破壞的國民經濟。從1953年開始，執行以逐步實現國家的社會主義工業化，逐步對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造為內容的過渡時期總路線，開展了大規模的、有計劃的經濟建設。

1956年，基本上完成了對生產資料私有制的社會主義改造。1957年，超額完成了第一個五年國民經濟建設計劃。按可比價格計算,如以1952年為100,1957年工農業總產值增加到167.8,農業總產值增加到124.8,工業總產值增加到228.6，其中輕工業總產值增加到183.3，重工業總產值增加到310.7。

在這個期間,不僅經濟發展比較快,而且各重要經濟部門之間的比例也比較協調,經濟效益較好，市場繁榮，物價穩定，人民生活普遍得到顯著改善。這表明，中國已經建立了工業化的初步基礎，在由落後的農業國轉變為先進工業國的道路上跨出了具有決定意義的一步。

1956年中國共產黨第八次全國代表大會通過文件，提出要尋求一條適合中國國情的工業化道路。可惜的是，由於長期受到「左」傾錯誤的干擾，使「八大」決定把工作重點轉移到社會主義經濟建設上來的設想未能得到實現。

但是,盡管經過曲折,從1958～1978的20年間，經過全國人民的艱苦奮斗，仍然建成了一個獨立的、比較完整的社會主義工業體系和國民經濟體系，發展了鋼鐵、機械、化工、煤炭、電力、石油、輕紡等傳統工業，建立了汽車、飛機、電子、原子能、宇航、石油化工、合成材料、自動化儀表儀器等新興工業。

全民所有制固定資產原值,從1957年的522.9億元增加到1978年的4488.2億元，即增加了近8倍。

1978年12月，中國共產黨第十一屆中央委員會第三次全體會議恢復了黨的實事求是的思想路線，把工作重點堅決轉移到社會主義現代化建設上來，緊接著又及時地制定了對整個國民經濟進行調整、改革、整頓、提高（1979）的方針。

國民經濟各部門轉入協調發展的軌道，經濟效益和人民生活逐年提高，出現了城鄉經濟欣欣向榮的景象。

⑷ 還有第四問一百多年，中國「工業化強國之夢」歷經艱辛與坎坷，今天正在逐漸變為現實，對此你有何認識

轉變產業結構的背後，實際上是轉變我們發展模式和發展的思路。我們的工業化到目前為止取得了很大的成績，是世界上製造業第一大國，但是我們不是製造業的強國。新興工業化本質上是要在新的生產方式基礎上來考慮我們的工業化推進。這也促使我們考慮，如何使我們的製造業迅速成為一個強大的市場。
製造業實際上是一種實體經濟。我們在這方面實際上還有很多的工作要做，還有很多的技術和研發要做。如果能夠結合新型工業化，抓住新一輪工業革命的機遇，迅速地使我們趕超發達國家，成為真正的強國，這可能是我們中國夢的一部分。
新型工業化新能源使用是核心
新興工業化與城鎮化道路， 「十八大」提出了新目標，就是到2020年要完成全面建成小康社會.完成工業化的指標，從衡量的標准來講，服務業佔GDP的比重至少要達到60%，製造業的比重應該降到35%左右，農業大概佔GDP的5%。我們現在的比重，距離還非常遙遠。所以2020年完成工業化，全面建成小康社會，在我看來是一個蠻難的，但是又想要完成的一個艱巨目標。
「十八大」還提到了城鄉人均收入要在目前的基礎上翻一番。人均收入翻一番，職工的收入還不止要翻一番。因為人均的收入包含你父母加小孩，是所有人。而即便是翻一番，也就是勞動力的成本會不斷增加，在這樣的條件下，企業怎麼辦？這是個很大的問題。
在這樣一個背景下，如何來實現目標，「十八大」提出要走新型的工業化道路。這個新型的工業化究竟是什麼含義？從表面上看，新型工業化是綠色、節能、環保、有資源配置效率的工業化；更深入地理解，新型的工業化是一種新的發展模式，而這種新的發展模式背後，實際上是生產方式發生變化，是生產組織方式發生變化，是技術發生變化，包括能源的使用方式發生很大變化。比如你要做到綠色、環保，你就不能再依賴於石油和煤炭這種一次能源的消耗，而我們要更多地依賴於再生性能源。用太陽能、風能、海洋能等這一些能源來發電，替代掉現在的化石，我覺得這是新型工業化的道路核心所在。
沒有能源，工業化是不可能進行的。英國的第一次工業革命的能源是煤炭，它依賴於蒸汽機，然後開始了一輪工業化，英國成為了強大的國家。第二輪是美國，美國依賴石油、內燃機，依賴流水線，成為工業強國。到了今天，石油與煤炭越來越枯竭，在這樣的基礎上，工業化的模式有問題。所以新型工業化必須建立在新能源基礎之上。中國製造業轉向中國創造，並不是在現有的運行模式上能實現的。西方發達國家已經不是這個思路了，如果我們還走它們二十世紀的老路，那肯定不行，我們必須和它們一起走二十一世紀的新路。
求新的路徑工業化、城鎮化需要再認識
新的模式，需要新的路徑，這也需要我們認清基本問題。
第一，工業化。新型工業化，我認為工業化不等於一個國家的工業增加值佔GDP的比重有多大，工業化的實質是工業生產方式，工業生產的組織方式，為社會所有領域的生產方式。美國工業化的實現，大規模、大批量的生產方式，從製造業慢慢轉化到零售業，所以我們有了沃爾瑪，然後它又延伸到農業，所以它有標准化的大農場。這種大規模標准化的生產方式也滲透到生活娛樂方面去，比如連鎖影城。
我們的工業化完成了沒有？沒有。我們的農業小生產方式，給食品的不安全性創造了條件，因為這么多人在生產牛奶時，稍有一個道德水準比較低的人，在裡面摻一點假，整個品質就會有問題。所以，大規模、標准化的生產方式，它與食品的安全性保證也有關。所以，新型工業化最終是這樣一種生產方式能不能夠最終在所有的領域確立起來。
第二，城鎮化。城鎮化是城市化的一種方式，城市化是工業化的結果，我們不能離開工業化來奢談城市化。我曾參觀過所謂的社會主義新農村，造了很多別墅，甚至所謂的社會主義新型城鎮。問題是農民住進去以後，沒有就業機會，沒有收入水平的提高，沒有工業化進程，所以這種所謂的城市盲目擴張是有問題的。
新型城鎮化「新」在哪裡？城市形態新，這是表象，本質上是要與新型工業化呼應的，應該是適應我們未來生活、工作，宜居的城市。它不光是硬體，高樓大廈建起來，更重要是軟體，比如人文、社會、社區，需要管理，需要公共服務。不能說造了房子就是城鎮化。如果人到了這個城市裡，他的行為還很落後，還很不文明，這個城市化就是虛假的。
美國的戰略眼光回歸實體經濟
美國發展戰略新興產業有其重點和對策。
2008年世界金融危機以後，美國發現了一個道理：沒有實體經濟，光靠金融和互聯網，容易產生危機。奧巴馬政府開始痛定思痛，採取多種措施，大力發展諸如新能源、節能環保、新一代信息網路技術等一些新興產業，為它未來的競爭力預先進行戰略的布局。具體來講，大概有這樣幾個方面：
第一個，全新的能源產業。美國過去的能源是不多的，53%依賴於進口石油，美國人認為這是對它的能源和經濟安全性的最大挑戰，所以最近美國大力推進油頁岩的開發和清潔能源的開發，希望最終實現美國的能源獨立問題。美國能源一旦相對獨立（目前來講有獨立的趨向），它就可以把很多關注的焦點從中東撤出來，所以美國人提出重返亞太地區，重返亞洲地區。我們很緊張，重返亞太，是不是要遏制中國人？我認為不一定是遏制中國，亞太地區人口特別多，市場很大，美國重返亞太可能是爭奪亞太的市場，跟你做生意，賺你的錢。所以，從這個意義上來講，他這個能源新政是非常厲害的戰略措施。
從另外一個角度講，新能源的發展也是為美國的產業結構調整打下堅實的基礎，因為一旦主要使用清潔能源，整個產業體系就會發生根本改變。比如只能用石油煤炭的那些產業肯定要被淘汰，所以整個產業體系會有很大變化，而這個變化才是真正可持續的——當能源本身可持續的是再生的，你的經濟和產業也是可持續的。
第二個，信息網路產業領導全局。美國的創新議程提出要繼續支持信息技術基礎和應用研究，重點是發展下一代的寬頻網路，來適合21世紀商業通訊的需要，這個叫做建設信息高速公路。反觀我國，有很大問題，我上海家裡接入了一個所謂的10M的光網通訊網路，光網到家，號稱可以有10M速度，實際上最多也就是2M，非常慢。速度提不上去，收費卻很高。高收費實際上對經濟有很大影響，因為信息網路的廣泛普及和信息廣泛利用、低成本的利用，對創新和知識傳播有極大的溢出效應。
第三個，重振製造業，向實體經濟回歸。所以美國人提出了一個再工業化的舉措，原來他們去工業化，就是把一些製造業不做了，為什麼？製造業掙不了多少錢，丟到發展中國家去。現在重提這個口號，叫再工業化，希望製造業重回美國，因為美國人做了這樣的研究，他們分析下來，中國沿海地區的勞動力收入水平如果按照若干年再翻一番的話，已經跟美國相對比較差的州勞動力的薪水差不多，再加上如果製造業搬到美國去，運輸費用不需要了。因為原來在中國生產，還要運到美國去，還有運費，這個運費一節約，再加上生產效率的提高，完全可以回歸美國。如果是這樣，當然對我們國家的製造業沖擊是非常大的。
第四個，發展生物醫療產業。他非常重視生命科學的研發，在他的研發預算當中，50%主要是用在生命科學的研發上，推動健康產業，我覺得這個投入和發展的方向是非常正確的。因為健康始終是人類最大的需求，所以在這樣的條件下，發展生物醫療產業非常關鍵。美國在這方面已經領先，還要繼續在這方面保持領先地位。
第五個，鞏固航天、海洋的王者地位。美國也是首屈一指的航空航天和海洋方面的領先者，他新一代載人飛船正在研發，他的私人公司可以發射飛船到太空站上去，進行銜接，也開發了很多太空武器，包括激光武器，已經可以投入使用。在海洋方面，開發也是投入巨資。
所以，我們從這五個方面大概可以看到，美國在下一輪產業的發展當中有它獨到的戰略眼光，而且希望把他們已經有的，處於比較領先地位的產業，繼續保持領先，以便今後在全球的產業競爭中獲得領先的位置，所以它的戰略眼光是非常深遠的。
戰略新興產業可持續能力的比拼
美國推動了戰略新興產業有其政策措施。
第一是市場導向。市場經濟國家，在發展產業時，主要是市場導向。雖然奧巴馬上台以來政府出了很多錢，但這些錢並不是很多，跟我們的4萬億相比少很多。所以，從這個意義上來講，市場導向是它們很重要的發展戰略新興產業的措施。作為一個幼稚的產業，在發展初期，需要有一些政府的扶持，但如果我們對這種產業盲目扶持，盲目擴張產能，就會有問題。比如我們的光伏產業，理論上講，也是戰略新興產業，但在政府的支持下過度發展，結果現在整個行業處於不景氣的狀態，這實際上是一個教訓。
第二個特點，是擁有自主知識產權。誰擁有了產業發展的核心技術，實際上就成為這個產業的控制者。歐美發達國家高度重視科技的引領作用，他們重視開發這個產業的技術標准，掌握核心技術後，把這個技術標准掌握在手，然後申請專利，直接坐地收費。
可見，誰擁有了核心知識產權，誰就可能成為這個產業的價值鏈控制者，這是發展戰略新興產業的第一要素。
第三個特點，是它們發展戰略性新興產業是以新能源和低碳經濟為主的。新能源和低碳經濟為主的綠色經濟背後，實際上是一種新型的產業、新型的工業，實際上是一種新的產業發展模式，也是我們可持續發展的關鍵所在。發達國家最後的目標是謀求新發展模式的轉換和可持續發展的方式推進。當它們比較早地擺脫了對化石能源依賴，如果它們變成了主要依賴於再生性清潔能源的時候，實際上產業體系、社會結構和生產方式就會發生重大的改變。坦白講，它們也擁有了可持續發展的能力。實際上目前已展開了所謂誰擁有可持續發展能力的競爭，這是二十一世紀里最關鍵的領域競爭，所以我們要推進新型工業化，實際上就是要使我們整個國家真正具有可持續發展的能力。
中國戰略新興產業要擺脫土地經濟
當國家提出要發展七大戰略新興產業之後，各個省市地方政府都提出了自己所要發展的戰略新興產業的目錄，包括各種各樣的開發區設置，甚至不惜採取所謂各種優惠政策，比如稅收、土地等各方面的政策，來招商引資、擴大產業。這種做法背後有他的邏輯性。因為戰略新興產業發展可以成為當地的一個新的經濟增長點，從而拉動GDP的增長，甚至可能產生良好的稅收，為當地的經濟和就業提供解決方案，所以政府有它的想法，這個邏輯也是合理的。但如果大家都用這個邏輯，宏觀上來講，這個邏輯就有問題。因為照此下去，新一輪戰略新興產業的產能過剩即將爆發。
我們的地方政府在推動戰略新興產業發展時，並沒有真正地考慮這個產業的市場究竟有多大。舉個例子，美國在推動太陽能電池產業時，它的做法是，消費者如果買這個太陽能電池板，裝在自己家裡的話，所得稅不扣。這樣一來，消費者就願意去使用這個產品，這個產品市場就擴大了，市場一擴大，光伏電池的製造商就有訂單，就會努力去競爭，從而提高產品質量和服務，包括技術創新，這就形成了一種市場的引導良性機制。
我們現在的做法是什麼呢？就是直接給企業補貼，比如土地。所以最後無錫尚德破產了，一大塊那時候買下來的土地，現在轉讓掉，就沒什麼事了。很多企業把圈地看成它的本事，而把附加值上的製造看作是應付，這就變味了。包括三一重工，在臨港那裡，市政府也給了一大塊地，我始終想不明白，三一重工要這么大地干什麼？顯而易見，這塊地能為它的製造業失敗找到一個可靠的資產保證，因為土地值錢。更何況它也算得上是知名企業，在這樣的條件下，我覺得有很多戰略性新興產業的政策需要檢討。
下一輪經濟發展的上海優勢
上海有非常特殊的狀態，跟一般的省，比如浙江、江蘇不太一樣。作為一個城市型經濟，從它的產業結構、目前的人均GDP水平來講，它的服務業比重應該是60%以上，但是我們現在上海是60%不到。換句話說，我們製造業在上海依然有很大的比重，而且製造業中，重化工業又佔了相當大的比重。
今天看來，一個大都市發展重化工業是不夠合理的。因為重化工業污染、能耗都非常大。所以，我們現在看到政府希望把寶鋼逐步遷移出去，這個決策是政府的，但上海的重化工業改革開放之後有了很大的發展，使得它在上海的產業結構比重中起了一個決定性的作用。現在如果全部搬遷出去，它會對現有的上海經濟產生很大的影響，為什麼？就等於GDP的貢獻當中缺了這么一塊，而缺的這一塊要補上。如果加不上一塊的話，上海的GDP，包括人均GDP水準全部下降，而且會引發很多社會的問題。
在這樣一個條件下，我們進一步來反思，我們在推動重化工業發展時，實際上把我們很有品牌的一些輕工業全部扔掉了，比如我們自行車不要了，人家捷安特不是做得很好嗎？我們還有手錶，那時我們上海的手錶還是全國搶著買，買不到的。但瑞士手錶做到現在，還不是繼續成為國家的支柱產業？而且賣得這么貴。我們當時把這些產業都認為不是重化工業階段所需要的產業，被逐步地放棄掉。現在反思，我們覺得很可惜，實際上在一個都市型的城市經濟當中，不應該照搬教科書上的理論，說上海的工業化也要從輕工業階段到重工業化階段，再到服務經濟階段。以為一個都市型經濟都要有這樣一個過程，這個看法實際上是錯的，但不幸的是我們已經走了這條路，走了就沒有回頭之徑。
所以下一步結構的調整是放在上海面前最關鍵的問題，換句話說，我們把這些產業去掉的話，我們用什麼產業來補起來？戰略新興產業也要做篩選，不是說七大產業我們上海都要做，我們上海過去犯的錯誤就是什麼都要做。

⑸ 從洋務運動開始中國工業化道路的發展

洋務運動先以「求強」為目的，創辦了近代軍事工業；又以「求富」為目標，大力興辦了民用企業；最後以「海防」為重點，建立了頗為壯觀的北洋海軍。
1、洋務運動前期：
「洋務派」以「自強」為口號
1）創辦了安慶內軍械所
2）創辦了江南製造總局
3）創辦了福州穿政局