印度為什麼不能進工業化

Ⅱ 發國家的工業化，為什麼印度拼不過中國

因為印度各級政 府沒有能力去招 商 引 資，沒有能力為私 有企業創造市場和銷售網路。這些公共品需要靠國家力量和有效行政 網路才能被創造出來。中國的工業化是依靠國家這個頂樑柱和各級政 府官員這些催化劑才得以發生的，而其它發展中國家比如菲 律 賓和印度沒有這樣的頂樑柱和催化劑。

Ⅲ 印度為什麼無法工業化

中國工業化遠勝印度一大截， 中國走的道路是傳統的工業化之路，工業體系健全，然後在工業化基礎之上發展第三產業，也就是服務業，金融之類的，歐美日發達國家都是這么走過來的，包括亞洲四小龍，必須先過製造業這一關，有了基礎後再順勢發展第三產業。
印度正是相反的，先發展服務業，如軟體產業，不可否認，發展的不錯，現在印度也認識到了沒有工業化基礎是不行的，那種服務業比起實實在在的工業化畢竟是『虛』的，真正的發展經濟沒有發達的工業是不行的。
總的來說印度發展勢頭也蠻快的，工業化之路還很漫長，中印兩個人口大國還有很長的路要走。

Ⅳ 印度的工業化之路

文山 第7篇

    在盯凱來印度之前聽說了各種關於印度的傳聞「沒有廁所，吃飯手抓，火車頂上坐人，生很多孩子.....」

        當親身經歷過了新德里、孟買兩個印度最大、最發達的城市後，我想對印度有一個全新的理解和認識；說它臟亂差這是事實，但這些畫面似曾相識，這不就是二三十年前的中國嗎！？ 滿大街的摩托三輪車，飛馳的鈴木雨燕小汽車，坑窪道路，塵土飛揚的馬路，亂穿紅綠燈的行人與車輛.....

      當我們參觀了印度的當地工廠與印度的當地友人深入交流後，我開始思考這個國家的工業化之路；來印做生意的人都說「印度客戶難纏，要價低，根本沒法做生意」； 可我們從國家工業體系的角度來理解印度的現狀時，一切也就理所當然了。當今世界主流已進入了襪則高工業4.0的進代，然而印度才剛剛進入工業2.0。我們國家非常幸運，我們30年前牢牢抓住了工業2.0的大發展機遇，從而改變了世界工業體系的格局，讓Made In China成為當代工業的代名詞； 中國從工業2.0就一發不可收拾，讓我們200多種工業產品成為世界第一！

        今天的印度相對於中國來說可以工業體系非常薄弱，很多產業都無法自給自足，12億的印度人民渴望改變，渴望與世界同步，所以他們更加渴望能買到全世界最低廉的好產品！近12億的印度人民他們幾乎沒有社保、沒有醫保，只有貧窮的人民才有微薄的政府救濟；能活下，能買到能用的產品、買得起夠用的產品就已非常不錯了！

      印度渴望改變，但為何發展如此之慢？與獲得了孟買大學MBA學位的當地友人深入交流時得知，這一切都因為英國長達200年的殖民統治; 英國為了統治印度數億人口，在過去的200年間印度建立了非常完備的法律體系，人民也非常聽話，也不好戰，稅賦告尺也非常繁重，貧富差距也非常之大。這些都是制約印度工業發展的重要因素。

      今天的印度缺少了中國當年的「白貓與黑貓」理論，缺少了粗放式的全民參與工業化改造的大運動！

      不難想像，印度的工業化之路任重而道遠！

文山

2017年9月8日於印度孟買

Ⅳ 為何說印度不可能完成工業化因為大英帝國埋了兩個雷

印度雖然是四大文明古國之一，但是卻過的前槐仔一直很慘，古代大部分時間四分五裂，根本不能稱之為一個國家，而且近代還徹底淪為殖民地，所以一直是受剝削加窮困潦倒。二戰後，印度趁機獨立，而且直接繼承了英國留下來的廣闊的土地和人口，直接躋身世界大國行列。因此有了這個基礎，印度如果實現工業化，那麼整個國家就能快速崛起，成為世界超級強國。

為此，印度獨立後就喊出了工業化的口號，但是發展70多年，直到現在，都絲毫沒有看到印度工業化的跡象。而且不但沒看到，甚至印度還不如越南，所以對此很多人那是不理解的。其實，從印度獨立開始，基本上就註定了印度是不可能完成工業化的，為何這么說呢？

因為英國人走前在印度埋了兩個雷，使得印度不可能完成工業化的。其實印度是發展條件最好的發展中國家，為何這么說呢？因為印度有三大優勢，一是龐大的領土，資源豐富，土地肥沃，發展基礎好；二是人口龐大，勞動力充足，可謂是人口紅利最豐富；三是英國殖民時期，給印度留下了相當基礎的工業體系，包括輕工業，加工業礦業，製造業等，工業基礎良好。

所以印度只要努力發展，依靠這三個條件，快速工業化那是非常簡單明螞的事情。但是，為何至今印度的工業都慧汪沒完成工業化，而且效率低下，甚至不如現在的越南等新興國家呢？其實說白了，都是英國人走前埋了兩個雷。

英國人退出殖民地，一般都要留下限制殖民地發展的一些條件，一般就是領土和制度約束，故意創造矛盾。之所以要這么做，英國怕殖民地強大了，不聽自己話，還威脅到自己。而對於印度，英國尤其的害怕，因為印度一旦崛起，那個實力英國是搞不定的，到時候要報仇雪恨，英國不是要吃不了兜著走？所以英國人走前埋了兩個雷，以保證印度永遠不可能完成工業化。

這第一個雷就是民主制度。

我們知道每個國家的制度必須符合每個國家的國情，否則只會帶來混亂。而對於獨立的印度來說，其實最需要的是集中力量搞建設，升級基礎設施，發展工業等等。而英國走前，非要強加給印度一個賬戶制約的所謂民主制度，而且加大地方的權力，使得印度辦事那是處處掣肘，時時受限。

很多人不明白印度蓋樓，修路為何那麼慢，就是因為這個所謂的民主制度。干一件事光是吵就要好長時間，等吵完批了那都是幾年後的事了。而且印度的這種民主體制，效率尤其低下，這使得印度不可能快速的進行工業化建設。

第二，那就是巴基斯坦。

為了從外部給印度埋個炸彈，因此英國人走前，故意激化印度人跟 *** 的關系，導致印巴分治。而且在分治過程中的屠殺，以及克什米爾問題，成為巴基斯坦和印度永遠解不開的死節。所以英國正是要用巴基斯坦綁住印度的手腳，印度獨立後，無心發展，立刻陷入印巴戰爭，打了好幾次。

這使得印度沒辦法去專心工業化，而必須投入大量錢財進行軍事准備和戰爭。可以說英國埋的這兩個雷，從內綁住了印度的手，從外綁住了印度的腳，手腳都綁住了，還發展什麼呢？所以印度永遠也不可能完成工業化，成為超級強國，這都是英國提前設計和算好的，從這也可以看到大英帝國攪屎棍的威力。

參考文獻：《印度史》。

Ⅵ 後發國家的工業化，為什麼「印度」拼不過「中國」

印度的勞工法律過於超前，很多條款即使在發達國家也難以斗掘施行，影響了工業化
比如印度規定，超過100人的企業，裁員必須經過政府批准
那麼100人以下的小企業，除非萬不得已，不會擴州橡大企業規模到紅線以上，結果就是印度80%以上的企業都不足50人，這種小企業稱為作坊更合適。空跡核

Ⅶ 甘地是印度非常著名的領袖，他為什麼會反對工業革命

從棉紡織業開始，工業革命摧毀了小農經濟，構建起了一個全球分工網路。這是一個停不下來的趨勢，所謂時代大勢浩浩湯湯，一直發展到了我們今天，還要往前發展。當然在這個過程中，反抗工業化、全球化趨勢的人，也有很多。比如最著名的，印度的聖雄甘地。甘地最著名的形象，就是他用手搖紡車織布的樣子。

但是看了《棉花帝國》這本書以後，我對甘地當年的想法和做法有了更多的理解和同情。出售棉花，到底能掙到多少錢？農民自己說了就不算，完全由遠方某些他既不知道，可能終生也不會見到的人來決定。他既不了解，更無力影響遠方的那些人和事。也就是說，他和他家人的命運，變得難以把握而且不安全了。所以，印度自耕農才強烈抵制加入棉花種植園。英國人嘗試了幾次，軟硬兼施，都不成。

Ⅷ 為什麼西方能爆發工業革命，而印度，非洲和中東卻沒有爆發工業革命

至今為止，人類歷史上一共發生過三次工業革命，但是在這三次工業革命中有兩次都發生在歐洲。第一次工業革命發生在18世紀60年代，以蒸汽機的廣泛應用為標志；第二次工業革命發生在19世紀70年代，以電力的廣泛應用為標志。

印度在有機會實現工業化之前已經被英國殖民統治了，在殖民統治時期，印度還發生了一系列大規模的災難，使得印度在工業革命的道路上越走越遠。唯一一個非常獨立、有機會實現工業化的最終還是被東印度公司給擊敗了，同時很多進步都被阻礙了。

Ⅸ 為什麼印度、非洲、中東沒有和西方一樣產生工業革命

因為印度非洲和中東沒有像西方一樣的復雜地緣優勢，而且工業革命是一個很漫長的過程，工業革命就是動力革命，利用新能源代替人力。印度和非洲還有中東等地區還沒有這方面的技術發展。所以他們沒有產生工業革命。

印度，是因為混亂的社會環境以及落後的政治制度阻擋了他們一切進步的可能。而非洲過早的淪為了殖民地，沒有了主動權。不允許他們發展工業，使國家的發展嚴重落後，也不會存在出現工業革命的經濟基礎。中東地區常年籠罩在戰爭之下，根本就沒有機會發展出工業革命來。

Ⅹ 今天的印度，俄羅斯，印尼這些國家應該怎麼工業化

俄羅斯早在蘇聯時期就完成了工業化，並且以重工業出名，眾所周知，斯大林模式就是以發展重工業為主。而且俄羅斯本身資源極其豐富，是少數不依賴外國進口資源，還出口資源的工業國家。二戰時期蘇聯的武器生產能力令希特勒都震驚。而且中國當初就是學蘇聯「老大哥」的經濟模式，以重工業為主，所以俄羅斯早就完成了工業化，但是由於國內種種原因比如 基礎設施建設，交通不發達，經濟結構畸形【輕工業十分落後】是介於發展中國家和發達國家之間的國家，稱之為轉型期國家。而印度在1947年蒙巴頓方案之後印巴分治，隨機獨立，國大黨的領袖尼赫魯早先也學習蘇聯，大力發展國企和重工業，建成了種類較為齊全的工業體系，但是早期印度並沒有積極投身與世界市場，到了近幾十年，他努力融入世界市場，是世界上有影響力的區域性強國。而且印度的lt，軟體，外包服務，制葯等行業十分出眾。並且是有一大批說英語的年輕勞動力和日益年輕化的人口結構都是印度的優勢。但是他仍未完成工業化，工業化之路很漫長，印度一度和中國一樣錯失時機，而且印度的腐敗，種姓制度，和不完善的民主制度【印度的民主不能夠發揮印度人口眾多的優勢，比起這點來說，中國的社會主義制度更能集中力量辦大事我還是很贊賞的。】基礎教育和基礎設施建設不足以及環境污染，【據新聞報道德里的空氣污染比北京都強】是制約其工業發展的重要因素。印度應當大力發展科技，克服腐敗和在人權問題上基礎設施建設上和基礎教育上多努力，才能實現工業化，就這樣看來印度完成工業化也是令人期待的。而印尼在新航路的開辟時期就淪為西班牙葡萄牙的殖民地，在近代又造美日爭奪，在二戰時期經歷了大規模本土作戰。所以印尼的工業並不發達，即使印尼有豐富的原料，至今工業任然是沒有建立較完整地工業體系。印尼的現狀正是如今大多數東南亞國家的射影。許多東南亞國家仍然以落後的農業為主，並且農業現代化程度不高，以旅遊業為主要收入來源的國家也不少，因此，如印尼這樣的國家要發展重工業應當投入更多資金去建設種類齊全的工業體系，大力發展科技，基礎設施和教育，趁著仍未結束的第三次科技革命的浪潮，走向世界。
總結；發展中國家要想發展工業，首先要投入大量資金或者吸引外資，廣大發展中國家有勞動力的優勢可以利用，到完成資本原始積累後，簡稱種類齊全的工業體系後，大力發展科技，對工業進行產業升級，才能達到工業化的目的。但是工業化之路十分漫長，政府應當多費心了。