㈠ 沒有工業支持的城市，只剩下房地產，這樣的房子可以買不
看城市的發展程度了，發達國家的一線城市沒有工業支持，只靠第三產業例如服務業就能很繁華，房地產也很興旺，澳門不就是靠賭博支撐就業的嗎？
如果是發展中的城市，大量人員就業需要靠體力去謀營生。沒有工業支撐的話，那麼房地產是支撐不下去的。人們沒有可觀的收入也買不起房子，變成鬼城是必然的。
房地產分為住宅、養老、特色小鎮等產品，長達20年的房地產增長期已經過去了。以後房地產就是普通商品，也沒有人去追捧它了。就是人們普通的住宅。想買就買，沒有工作，沒有收入我就去別的城市發展，所以以後房地產是跟著人群走的。ang
可以建設養老社區，康養設i施這樣的房地產物業，這樣也不需要工業支撐。靠服務收入就行。無污染，空氣新鮮，反而適合康 養生 活。
所以，不能一概而論。新加坡不就是無工業城市國家嗎
沒有工業支持的城市，沒有實體經濟支撐的城市，只剩下房地產經濟，人口流動過大，人口 有減少的趨勢，這樣的城市，你的房子還是盡量不要買，還是租房子住吧，畢竟沒有實體經濟，人是呆不住的，都往外跑，供大於求，房地產的價格只會降低，甚至到了最後有價無市，甚至是無價無市的階段。
其實這樣的例子在現實中也有很多，我們最熟悉的城市鶴崗就是如此，當年的鶴崗是如此的繁華，油田枯竭，工業崩潰後，現在成了一個空城，房子賣給誰，買了誰住呢？
千萬不要買，會變成鶴崗一樣的房子，房產並不是房子的本身，而是周邊的配套設施，有高新產業，最好的醫院，優質的教育，豪華的購物商城，高雅的演藝中心 等等才是房產的核心！[得意]
1、為什麼要特別強調工業？因為工業是一座城市財富增量主要來源。第一產業和第三產業也可以，但增量有明顯的上限，而工業是可以理論上提供無限增量，再者工業可以提供大量有價值的就業，新增就業崗位增加，城市人口會越來越多，工人領到了工資自然要消費，這必然帶動更多資金投資到商店、超市、學校、醫院、房地產、游樂園等城市配套，而這些經濟活動既提供了消費平台，也創造了更多就業機會，讓城市越來越繁榮。和商業提供的就業相比，工業提供的就業是額外的，是利用工業產品從外部獲取資金推動的，商業更多的是城市內部自循環的崗位。
2、沒有工業支撐的城市，如果還有 旅遊 、大數據、高新技術研發、金融、現代農業等等其他產業支撐，城市依舊還是可以很有活力了，比如在最近兩年在江浙一帶還有廣大東西部地區就產生了這么一大批特色小鎮，小而強！這樣的小鎮也是非常有活力，但一般也比較難以復制。
3、如果一個城市只剩房地產，大概率是城市高樓大廈，基礎設施會做得比較好，但相應地，工資水平不高，消費水平較高，房地產長期從市民手中抽取資金，用於其他方面的消費就少了，城市的活力自然也越來越低。
4、以產業發展的角度看城市的發展潛力進而評判房子可以不可以買，也不是不可以，但是會比較不客觀，因為決定一個城市衰敗或者興旺的，除了產業還有其他的因素，比如人口，位置，交通，政治等等；
5、房子可以不可以買，看你的資金，看你的需求，如果是自住未嘗不可，如果是投資，勸你慎重，不要逆潮流大勢而走。
可以買否？關鍵看你在不在那裡工作生活，怕不怕虧本，擔不擔心以後房子賣不掉。
不會穩固
只要有經濟來源，就能買。
1、優秀的無工業城市。沒有工業不可怕，有資源就行。比如三亞的 旅遊 資源。三亞的房產已經上天了，搶都搶不到。因為三亞的 旅遊 度假的資源無可替代，自然而言房價上漲值得買入。同樣的，超一線城市北上深的核心區也都沒有工業，但是新興產業足以吸引人口保持房價持續上漲。各個省會城市也類似，工業都遷離了中心城區，但是中心城區的房價還是最值得買。重點問題是：限購。這些地區都限購。
2、最可怕的不是沒有工業支撐的城市，而是僅僅只有單一工業支撐的城市。最近流行一個名詞「資源枯竭型城市」比如阜新、焦作、鶴崗、個舊、石嘴山、白銀、銅川等。這些地區的工業屬於純粹的單一型工業城市，所有的服務業都圍繞這個產業展開。當資源枯竭時，整個城市陷入困頓，職工收入下降消費能力喪失整體經濟斷崖式下滑。由於這種大型資源型城市聚集了大量人口，人們還是製造了大量的房地產的存在。但是，由於收入減少經濟滑坡，人口（尤其是年輕人）大量流失，房子的需求日益降低。比如前一段時間網紅事件就是鶴崗2萬塊錢買了一套房的年輕人，最後離開時想賣也賣不掉。
3、有工業支撐的城市，房子值得買嗎？其實珠三角的各個城市是典型代表，由於工業發達產業結構合理，就會有大批人口流入。住房成為剛需，房價也很堅挺。這種地區非常是的買入，不用多說。
4、既沒有自然資源也沒有工業的城市。這個應該叫鄉鎮吧。房租低到讓你吃驚。假如你需要找個地方自閉一下，掏個小錢租房即可，沒有必要買房吧。
5、未來最有吸引力的城市。雄安，人口會大批量流入，對不起，不允許買房。
總結：人口增加，才是房產增值的動力。至少人口不會流失才是值得購買房產的區域。對於人口持續減少的地區，不論有無工業都不值得買房。
沒有產業支撐的城市，會越來越小，人口越來越少。千萬別買。
理論上說，工業是外循環。房地產是最好的內循環，一個城市有雙循環，當然最好。如果人口眾多，而且聚集也會產生巨大的內循環需求。物流，商貿等服務業就會非常發達。比如像西安和鄭州
那種城市。也是完全可以買的。實際上以後的工業，製造業完全會被機器生產線替代。要不了多少人就業的。大量的就業會在服務業中產生。比如教育，醫療。衛生服務等等。所以工業發達的一些城市，反而要提高警惕。一旦實現了網路化，自動化，最後可能會是一個死城了。像美國的 汽車 城底特律，就是這種下場。
㈡ 一個城市的經濟靠什麼發展！！！！！！！！！！！
1政治地位.政治地位高經濟發展就會比政治地位低的地方好
省會、副省級城市、直轄市、單列城市比一般地級市發展好 例子不用舉吧?
2.區位優勢.中國現在是沿海富裕內地窮 可能部分沿海的朋友覺得是自己的本事大.其實不是. 例如:東莞 佛山 湖州 江陰等一披政治地位不高
的一般地級市經濟指數超過武漢 西安等很多副省級城市.
3.國家政策 國家政策對一個地方的支持對其經濟發展的影響是致命的
列如.深圳30年前一個漁村 如今超過中國大部分10大城市...可見政策支持對經濟發展的影響之大啊~
4.名人效應。這次李娜又得了澳網冠軍，肯定會為她的家鄉帶來很多貢獻，打名人故里這張牌是地方經濟慣用的手段。也會為地方經濟的發展帶來利益。
㈢ 桂林沒有工業和農業,那這里的人們都是以什麼生存的呢
桂林肯定是有工業生產和農業生產的，只是這個城市旅遊業是主導產業。桂林山水甲天下，這里有很多以喀斯特地貌為主的旅遊景點，還有一些人文景觀。例如壯族風情，電影《劉三姐》拍攝地等。
發展旅遊業對環境的影響比較小，而且經濟效益高。
㈣ 沒有工業的城市主要經濟來源是什麼，主要消費群體有哪些，小型創業項目該如何選擇呢。本人對社會民生政治
即使沒有工業也不影響城市的繁榮，原有的分類方法是農業、工業和第三產業，第三產業幾乎囊括了所有行業。隨著勞動生產率的提高，機器越來越多取代人，對於食品的需求不再需要整個社會為之動員、組織、生產。
需求成為經濟發展的主體，如何創造人的需求成為聚集財富的手段。
基於以上假設，最能拉動經濟增長的方式是「出售希望」，無論政府還是企業，誰能給別人希望，誰就是他們的主宰。比如銀行許以利息，就可以引誘人存款；政府釋放出發展方向，就能誘使企業投資；企業提供衣食住行等服務，就能讓人買單。誰提供的服務更高效、便捷、成本低、風險小、回報率高，誰就擁有競爭優勢。
人的最大希望是什麼？對於一個不厭世的人來說，最大的希望是明天比今天好，明天至少不要比今天糟糕。
基於這樣的認識，教育、醫療必然成為最大的消費群體。接受教育可以讓人有上升通道，創造更多財富的能力和機會；醫療可以讓垂垂老矣、江河日下的人沒有那麼糟糕。
記得教育、醫療！！！
㈤ 城市是靠什麼維持下去的是稅收，工業，商業，服務業，旅遊業
城市是靠稅收（稅收是國家的血脈，一個城市也一樣），要稅收，來源於工業、商業、服務業和旅遊業，工業是稅收重頭，一個城市發展先行工業，工業發展了，商業、服務業、旅遊業就會自然跟上的，工作崗位和人口也會成比例增長。
㈥ 一個城市沒有企業沒有工廠,他靠什麼發展當地經濟
沒有製造業的城市（國家），只會陷入空心化。最典型的的例子，就是香港與新加坡。1999年，香港的GDP大約是新加坡的2倍；2010年前後，新加坡一度追上香港，甚至實現了超越。一個重要原因就是，新加坡堅守製造業，香港卻陷入了產業空心化。新加坡雖然土地面積很小，卻在航空航天、半導體、化學和生物醫學科學領域，佔有一席之地。製造業不強的國家，不足以言強。德國、日本，無一不以製造業立國。哪怕是坐擁金融霸權的美國，也提出了要振興製造業。從來沒有國家，可以依靠房地產實現經濟高速可持續增長，製造業才是中國經濟發展的「脊樑骨」！
說他們最給力、最可愛，因為中小企業家對中國經濟的發展，出力甚巨，說他們是國民經濟和社會發展的生力軍，毫不為過。要知道，中小企業可是佔了中國經濟大半壁的江山：它貢獻了國家50%以上的稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術創新。