金燦榮日本是如何進入工業社會的

⑴ 金燦榮到底想干什麼

聲稱谷歌對「互聯網安全的一個普遍問題」，只能通過「商業的途徑來解決」，並沒有「治外法權」，「想通過商業行為來影響中國政治大局和社會改革進程，那可就完全改變了事件的性質」。「一個互聯網公司，即便擁有最先進的技術，最豐厚的資金，就想左右這一進程，都是狂妄的」，面對因谷歌退出而有可能出現的互聯網分裂，金燦榮呼籲人們保持警惕，不怕困難，必須團結。 金燦榮到底要干什麼？ 第一，金燦榮並不追究谷歌伺服器是否真的受到「攻擊」這一最原始的事實，既沒有描述具體「攻擊」情形，也沒有追究為何被「攻擊」，雖然從此後的行文中透露出的確遭到「攻擊」，但是並沒有對這種「攻擊」行為表明自己是肯定、贊揚還是譴責、聲討。就伺服器遭到「攻擊」這個事實而言，即使谷歌（包括其他互聯網公司）出現違法行為或者不良行為，也不能通過「攻擊」這種方式而只能通過法律的途徑來解決，無論個人還是何種機構實施這種「攻擊」，都是違法的，這就好比除了警察，任何人都沒有權利對犯罪嫌疑人採取任何強制措施一樣，即便是警察，也必須依照法定程序實施法律制裁。如果這種「攻擊」不是事實，那就意味著谷歌在說謊，從法律的角度，也是可以追究谷歌的，很顯然，金燦榮無心糾纏這樣的具體問題。至於是否可以通過「商業途徑」來解決「攻擊」這一類「普遍問題」，恐怕金燦榮無法給出答案。 第二，谷歌威脅退出中國市場引發西方指責、批評。金燦榮也沒有用足夠的事實來證明谷歌退出中國具有「威脅」的要件，實際上谷歌是否退出中國市場，完全是谷歌的權利范圍內的行為，決定留在中國還是退出中國，都是谷歌自己的事情。至少沒有足夠的事實證明谷歌通過何種途徑「威脅」了中國，如果谷歌真的如金燦榮所言，不守商業規則，企圖讓中國改變法律，甚至有政治圖謀，值得警惕，那麼，谷歌退出是一件大好事，何來的「威脅」？ 至於由谷歌退出引發西方媒體和希拉里和國會議員之類的政要對中國的批評，或者為西方「提供一個批判中國的好機會」，更是讓人雲里霧里。這里的理論基礎是中國不希望別人批判，不能給別人任何批判的機會。純粹從思維方式和議論手段的角度看，金燦榮顯得十分幼稚可笑，這種當代社會個人或組織的意見表達是一種常態，在金燦榮看來怎麼就如此的「刺耳」呢？何況這樣的批判包括謬論並不可能對一個國家的網路管理乃至別的事項造成實質上的影響，最多可以對理性的行政者提供一種思維方式或者參考模式，對於拒絕批判的人甚至絲毫意義都沒有，何來的「刺耳」？當然，金燦榮也沒有具體針對這些批判進行辯駁，只是籠而統之地指責為「刺耳」，所謂「刺耳」，就是與聽者的觀點相左，不諧和，不好聽。也許金燦榮很清楚，有些人、有些機構甚至有些國家還會花費巨大代價去獲得各種各樣的批判，即使那些「刺耳」的批判別有用心，諸如企圖顛覆什麼等等。金燦榮也應該以中國人民大學國際關系學院副院長的身份和強大的思辨實力、公平正義的立場，指出其荒謬，遺憾的是，那些「刺耳」的聲音到底是什麼都沒有列舉，遑論辯駁了。 第三，常識告訴我們，谷歌的「威脅」以及西方的批判，絕不會「影響中國政治大局和社會改革進程」。一個公司，一個商業機構的行為甚至國際上的一些批評聲音，不要說不足以影響政治大局和社會進程，即使對某種市場都不足以造成實質性影響。如果谷歌要求中國取消網路審查以及「不作惡」的價值追求真的影響了中國政治大局和社會進程，我相信這種影響並非負面的，看不出取消網路審查的要求和「不作惡」的價值取向與中國正在主張的政治文明、建設現代化有什麼抵觸之處，不僅不抵觸而且具有進步意義。作為網路審查最有力的證據是運動式的網路掃黃，鋪天蓋地的掃黃新聞還引起一些批評家把網路掃黃與官員財產申報聯系起來，引起更多的人關注網路掃黃以外的更加敏感的問題。看起來聲勢浩大，實際上解決不了任何問題，不在網路色情分級管理上下功夫，而是通過掃黃運動來打擊，實際上網路色情長期存在且處於沒有任何限制的狀態。前些時鬧得沸沸揚揚的谷歌涉及網路色情本身就顯得滑稽，不少人感到困惑，金燦榮要是能夠替人們解除這些困惑，讓人們徹底了解谷歌涉黃，最後抵制谷歌，顯然比這樣武斷地、毫無思辨價值地聲討谷歌具有更大的意義。 ？ 金燦榮說，谷歌從一個普遍問題「演變成要讓中國取消『網路審查』。從互聯網安全的一個普遍問題，跳到了要求中國改變法律，這一跳真是讓中國人吃驚」，這是「提出政治要求」，是影響政治大局和社會進程等等，這種毫無厘頭的無限誇大事實的做法，這些帽子與客觀情形實在相去甚遠，八竿子打不著。要是金燦榮還記得的話，中國商人在俄羅斯受到限制和打壓，不少人就對俄羅斯政府的商業管理提出過尖銳的質疑，要求改變某些商業管理制度，溫州商人在法國因商品批發市場混亂、影響法國民眾正常的生活受到警告，同樣有很多人強烈譴責法國當地政府，要求調整政策，諸如此類的訴求，在金燦榮看來是不是也屬於「提出政治要求」呢？作為國際關系學院的副院長，居然有這樣低級的判斷，實在讓人難以相信。 金燦榮提出， 「西方媒體對谷歌威脅退出一邊倒地叫好，讓中國民眾不能不多一層警惕之心」。「一邊倒」？至少諸如微軟這樣的機構就表示，希望谷歌留在中國，還有一些機構或媒體認為谷歌留在中國具有更長遠的意義，他們倒是認為中國需要谷歌。警惕什麼？金燦榮沒有明確表述，是警惕「一邊倒」地叫好還是警惕其背後的陰謀？「一邊倒」地叫好即使是事實，有什麼值得警惕的呢？如果谷歌退出中國這個事件背後有什麼陰謀，最大的陰謀恐怕就是谷歌打算放棄偌大的中國市場，如果谷歌要求中國取消網路審查制度有什麼陰謀，恐怕最大的陰謀就是使中國網路管理進一步與國際接軌，因為金燦榮無法證明網路審查對於互聯網這種先進的信息技術更好地發揮作用有什麼真實的意義。怎樣警惕呢？是要把中國人民的注意力轉移到警惕修正主義，警惕資本主義復辟，警惕谷歌退出引發的境外顛覆陰謀上來？我相信中國人民一萬個不答應。也許，金燦榮是從國際關系科學層面提醒中國人站得更高，從谷歌退出中國這個表象看到起更大的陰謀，從政治的高度對待這個極其普通的商業事件。很顯然，這是一種落後的甚至有些腐朽的思維方式。 金燦榮針對英國《衛報》預測如果谷歌攤牌，互聯網世界將分裂指出，「中國當然不希望這種分裂，但也不怕任何麻煩，更不能被這種預言所挾持，在谷歌威脅面前，中國社會必須要團結」，金燦榮這時表現出來的英雄氣慨實在近乎狂妄了，我不清楚金燦榮是怎樣得出中國「不怕任何麻煩」的？如果互聯網真的出現分裂，中國人民會答應嗎？中國真的如金燦榮所言「不怕麻煩」而離開互聯網、離開搜索引擎，回到互聯網以前的時代？真的願意互聯網的信息流動被過濾，被管制？這恐怕涉及的是怎樣對待科學技術與生產力問題而絕不是一個「麻煩不麻煩」的問題了。 「必須團結」同樣不好理解，谷歌要求取消網路審查繼而表示退出中國市場，與中國人民必須團結有什麼關聯呢？谷歌要提出取消網路審查的要求，要退出中國，中國人民團結起來挽留谷歌還是送走谷歌？是團結一致戰勝谷歌離開以後出現的困難還是抵制谷歌？無論基於何種考慮，都顯得十分無稽。 金燦榮這種大無畏的革命精神和人定勝天的思想，實在讓人生畏！面對有可能因為谷歌退出而引發的互聯網分裂給全中國帶來不可估量的影響，金燦榮居然首先想到的不是法律的途徑和外交的途徑，不是尋求更多認同的途徑，而是對立、對抗的途徑。作為國關學院副院長持有這樣的主張，的確可怕。事實上，中國政府方面已經打算與谷歌談判，這是金燦榮不願意看到的，但是一定是金燦榮可以認同的。

⑵ 如何評價金燦榮

非常喜歡的一位學者，被吸引的是他的人格魅力，總是樂呵樂呵地笑著，講話直白且犀利，常有金句爆出，還經常開玩笑式的嘲諷一下，特別逗，尤其喜歡他的樂觀幽默，我覺得跟他聊天應該會很開心
金教授金句一:歐洲有兩種國家，一種是小國家，一種是不知道自己是小國家的國家。
金句二:日本總是說我們中國人很馬虎，我原本也是承認這個的，但我去到美國後才知道原來美國也一樣馬虎，去到俄羅斯後才知道原來這才是真正的馬虎，去到印度和巴西後才知道原來馬虎是沒有下限的O(≧▽≦)O

⑶ 金燦榮的介紹

金燦榮，男，1962年（壬寅年）12月出生，1984年畢業於復旦大學國際政治系，是武漢市高考文科狀元，獲學士學位，1987年畢業於中國社會科學院研究生院，獲碩士學位，1999年畢業於北京大學國際關系學院，獲博士學位。現為中國人民大學國際關系學院副院長、教授、外交學專業博士生導師，中國人民大學國究中心學術委員會主任，中國人民大學美國研究中心副主任。兼任中國國際關系學會副會長、全約研究員、全國人大常委會研究室特約研究員、中國和平與發展中心特約研究員、中國改革開放論壇常務理事、中國國際公共關系協會理事、上海未來亞洲學會常務理事、研究員。

⑷ 為什麼有很多人黑金燦榮

網路上有些人為了黑而黑。

金燦榮講政治屬於單口相聲型。每次他重點是講中美關系，但經常扯很遠，知識面涵蓋得很廣。

從歷史到人文，從軍事到工業，加上各種趣聞各種梗，聽得很爽，然後再配合他的嘿嘿嘿，非常具有畫面感。很多年輕人就算是個政治小白，卻也非常愛聽政委的講座，原因就是金老師的語言生動、幽默、接地氣，特別適合政治入門級的聽眾。

金燦榮，1962年出生於湖北武漢，籍貫浙江，中國人民大學國際關系學院副院長、教授、博導，中國人民大學中國對外戰略研究中心主任。

1980年金燦榮考入復旦大學國際政治專業；1984年考入中國社會科學院美國研究所讀碩士研究生，1987年碩士畢業後留所工作；1999年獲得北京大學國際關系學院博士學位。

2002年8月在中國人民大學國際關系學院任教授、博士生導師；2015年4月入選長江學者獎勵計劃特聘教授。2018年享受國務院政府特殊津貼。

⑸ 金燦榮：中國最厲害不是武器裝備，而是這個，沒有哪個

金燦榮：中國最厲害不是武器裝備，而是這個，沒有哪個國家比得上

工業化通常被定義為工業（特別是其中的製造業）或第二產業產值（或收入）在國民生產總值（或國民收入）中比重不斷上升的過程，以及工業就業人數在總就業人數中比重不斷上升的過程。

工業發展是工業化的顯著特徵之一，但工業化並不能狹隘地僅僅理解為工業發展。因為工業化是現代化的核心內容，是傳統農業社會向現代工業社會轉變的過程。在這一過程中，工業發展絕不是孤立進行的，而總是與農業城市化和服務業發展相輔相成。

新中國成立以後，古老的中國開始了自己的以工業化為核心的新的現代化征程。新中國的工業化進程可以被劃分了兩個大的重要時期：一是1949-1978年傳統的社會主義工業化道路時期；二是1979年至今，為中國特色的社會主義工業化道路時期。以第一個五年計劃為標志，中國開始了傳統的社會主義工業化道路時期。

⑹ 金燦榮教授是哪裡人

金燦榮，1962年出生於湖北武漢，籍貫浙江，中國人民大學國際關系學院副院長、教授、博導，中國人民大學中國對外戰略研究中心主任。

1980年金燦榮考入復旦大學國際政治專業；1984年考入中國社會科學院美國研究所讀碩士研究生，1987年碩士畢業後留所工作；1999年獲得北京大學國際關系學院博士學位；2002年8月在中國人民大學國際關系學院任教授、博士生導師；2015年4月入選長江學者獎勵計劃特聘教授。2018年享受國務院政府特殊津貼。

(6)金燦榮日本是如何進入工業社會的擴展閱讀：

一、人物經歷

金燦榮的父親是名工人，所在工廠是20世紀50年代初從浙江遷到武漢，家有6個孩子，初中時的特長是運動，當時學校60米、100米的短跑記錄，都是他保持的。

1977年，金燦榮考入省實驗中學的普通班，因為理科成績中等，文科成績不錯，而且對文科的興趣大於理科。於是高二，他決定轉向學文，由於省實驗中學沒有文科班，9月金燦榮轉學到武漢市三角路中學。

1980年，金燦榮參加高考，以447分（總分530分）成為武漢市高考文科狀元，被復旦大學國際政治專業錄取；大學4年，他用1/3的學習時間學習專業知識，其餘時間主要是中國歷史和西方哲學；而且組織了不少社會活動，比如每周五的班級學術辯論。

二、社會任職

2015年10月中國太平洋學會第五屆副會長、常務理事、理事。2017年中國國際公共關系協會第五屆理事中國國際關系學會副會長、中國國際戰略學會高級顧問、人民政協論壇特聘教授、國家海洋事業發展高級咨詢委員、中央統戰部部聘專家、中央組織部咨詢專家、國家人力資源與社會保障部咨詢專家、國家科技部咨詢專家等職務。