歐洲為什麼沒有工業互聯網

① 歐洲與日本為什麼沒有出現中國一樣的大型互聯網公司

互聯網規模的發展與網民基數有關，與經濟發展水平有關，與互聯網技術水平有關，與社會綜合服務能力有關，還與地域范圍廣闊有關。中國人口多、網民全球第一，中國經過改革開放，IT軟體人才非常多，為互聯網發展提供了技術基礎和人群基數。同時，中國處於經濟發展上升期，地域遼闊，溝通不便，對各類信息的需求非常大，互聯網成為了最好的平台，市場+技術+經濟實力+地域廣闊決定了中國出現大型互聯網公司。歐洲和日本與中國比很多因素不具備的。互聯網就是虛擬的社會，中國社會規模巨大，在虛擬的網路平台上也會同樣的呈現。

② 為什麼日韓、俄羅斯這些國家，沒有世界級的互聯網公司

日韓比較重視工業的發展，俄羅斯重視經濟、軍事方面發展，對互聯網方面，這些國家重視和投入程度，不如美國、中國。

③ 為什麼歐洲人不做手機了

遙想十幾年前，歐洲在手機製造方面也曾是領頭羊之一，比如大家都熟知的總部位於芬蘭埃斯波的諾基亞手機，德國製造的西門子手機等等。 不過，如今的手機市場，很難再找到歐洲手機的身影了。縱觀整個全球市場，目前智能手機銷量超過2000萬台的14個品牌中，其中中國國產品牌包攬了11個，華為、OPPO、vivo、中興等品牌的排名都比較靠前，國際品牌中蘋果來自美國，而三星、LG來自韓國，但是竟然沒有任何一個品牌來自歐洲大陸，不禁讓人疑惑：歐洲人做的手機都去哪裡了？

其實並非歐洲人不做手機，而是很大程度上是目前歐洲的工業重心並不在手機上，更多的是側重於其他工業設備的製造。 如西門子目前將大部分精力放在了通信設備，諾基亞則僅僅是安於維持目前的現狀，並沒有想從根本上去撬動蘋果、三星的位置。所以，目前歐洲品牌的手機並沒有再世界市場上非常流行。

此外，鑒於目前手機市場群雄逐鹿的激烈場面，許多歐洲手機製造商猜想如果目前大舉投入，其實並非是明智之舉，並不一定能夠獲得很高的利潤，畢竟蘋果、三星早已經再智能手機市場佔得一席之地，加之諾基亞手機的前車之鑒，因此現在許多歐洲手機製造商並沒有打算推廣手機品牌，而是將注意力轉移到了零部件及其他通信設備的製造上了。

1丶歐洲和日本錯過了智能手機發展機遇。如今差距拉大，再追趕已趕不上行市了。

2丶全球智能手機行業競爭激烈，再投入必虧本。不如集中力量做歐洲自己的優勢產業。

在整個智能手機市場，尤其是放到全世界來看，中國的智能手機廠商是最活躍的，品牌也是最多的，其次才是美國、韓國、日本等國家，但它們能拿得出手，知名度比較高的品牌，也就是蘋果iPhone、三星手機、索尼手機、LG手機等等。

但我們會發現，全世界還有一個 科技 發達的地方卻沒有一個像樣、有品牌知名度的智能手機，那就是歐洲。在歐洲有著德國、法國、英國、義大利等傳統的發達國家，而在國內的我們卻很少聽到他們有知名度的智能手機。就連初創於2015的英國的智能手機廠商Wileyfox，也是要在破產邊緣的時候，我們才知道它的事兒。

有同學會拿出諾基亞、愛立信等手機品牌，但它們最輝煌的時期是在功能機時代，在智能手機時代它們已經銷聲匿跡了，更何況諾基亞已經被富士康收購，成為國產品牌。

為什麼歐洲那麼多發達國家，連個有知名度手機品牌都沒有了？

第一點、中國有完整的工業門類，當然更多是中低端行業，以及人口優勢。但也就造就了中國企業在民用消費類產品上的強大，也就造就了國內的智能手機市場的繁榮。就連美國的蘋果公司都要來到中國找富士康合作，才能造出屬於他們的智能手機。

第二點、也正是因為中國智能手機繁榮，當國內的蛋糕被分完了，這些「飢餓」的智能手機廠商把目光放到了全世界，有去印度了，有去美國的，當然也有去歐洲，在機海以及價值性價比的攻略下，歐洲有多少智能手機廠商能抵擋住這些攻勢？要不然也不會出現英國的智能手機廠商Wileyfox瀕臨破產的情況。

現如今中國的智能手機市場穩居世界第一，國產品牌數量最多，銷量也都在前幾名，比如華為、小米、oppo和vivo等，外國比較出名的品牌就屬美國的iPhone，韓國的三星等，但是歐洲的 科技 那麼發達，為什麼不做智能手機呢？

首先，由於智能機在國內的競爭太大，很多手機廠商就把眼光放到了國際市場，跨往歐洲的不在少數，而且因為中國智能手機的性價比高，多數品牌已經在國際上佔有一席之地，所以歐洲即便是做智能機，一時間也沒辦法與中國較量，很可能就會面臨破產。

其次，歐洲之所以不做智能機，是因為他們不像中國，工業門類比較齊全，尤其是中低端行業門類，非常之多。

而且中國人口也是除印度以外最多的，人多就會刺激消費，所以在民用消費產品上，中國企業做的非常強大，中國智能機的銷量也就非常高了。而歐洲 科技 雖然比中國發達，但是都用在高端行業了，並且對於智能手機，歐洲沒有中國這么大的市場需求。

競爭啊 當蘋果掌握ios生態話語權，當三星掌握全硬體產業鏈話語權後，歐洲的手機廠商們只能跟中國廠商硬懟了。然而這個行業令人發指的低毛利以及對產品迭代的速度，是歐洲廠商根本玩不下去的。但是歐洲人在很多需要長期積累，慢工出細活的領域，依然很強大，目前依然承擔了全球 科技 領域的不少分工。但是整合成產品的工作，歐洲人還是算了吧

誰說歐洲人不做手機了？只是你看不到了而已...

20年前，當人們對移動通信開始產生剛需的時候，歐洲人是這么想的：

「我們一定要研發出移動通信領域的核心技術，這樣我們就碉堡了！」

然後...... 核心技術研發出來了，但沒有合適的工廠可以生產設備，索性自己生產得了！

然後...... 西門子、諾基亞、摩托羅拉、愛立信紛紛開始製造自己的通信設備。

PS：那個年代，沒有開放的智能系統、沒有3G、4G 網路，我們也沒有系統方案集成的能力，所以我們不造手機，也造不出手機！再加上那個時候手機算是奢侈品，我們那會兒也都不富裕！

10年前，當人們對移動互聯網開始產生興趣的時候，歐洲人是這么想的：

「我們一定要研發出移動互聯設備的核心技術，這樣我們依然很碉！」

「生產嘛！不然就交給別人去做好啦，我們只賣技術！」

然後...... 各廠紛紛開始轉型，關掉自己的工廠降低成本，專注新技術的研發和出售！

然後...... 西門子、諾基亞、摩托羅拉、愛立信等紛紛開始出售自己的手機業務。

PS：那個年代，系統開放了、網路標准也統一了、我們的製造業發展起來了，只缺核心技術了，所以國內大廠紛紛開始買買買，順便把它們的一部分技術也買過來。然後開始造手機。

現在，人們已經完全離不開移動互聯網的時候，歐洲人是這么想的：

「我們還是要繼續研發下一代的核心技術，這是門不錯的生意...」

「生產製造不重要，我們只對技術感興趣！」

然後...... 各廠紛紛轉移到幕後，每一台手機里都有他們的技術，品牌什麼的無所謂了！

然後...... 西門子、諾基亞、摩托羅拉、愛立信等紛紛開始在通信技術領域獨樹一幟...

PS：這個年代，我們是世界製造大國、我們的用戶全球最多，我們開始賺製造業的錢，歐洲人其實一直賺的都是核心技術的錢，只是從以前的設備變成了現在的純技術。

你現在用的每一台手機，裡面大部分的技術和零部件還都是人家設計研發的。歐洲人一直都在做手機，你把手機拆了就看到了！

人家不是不想做~是做不好

現在全球的手機行業~競爭十分劇烈

動不動就是機海戰術~如小米，魅族，華為 ,vi ,ov,錘子等等

他們都是中國手機行業的領頭者|｡･ ･)っ 喜歡你

所以歐洲想做起來也未必能做得起來

要做手機，要考慮很多因素

先說三個方面吧

1,外觀

在外觀方面必須名列前茅才有生存的可能,客戶是上帝,必須要外在要美，內在實用，價格低廉

2，配置

即使有再美的外觀，在華麗的宣傳和代言人，也不能吸引真正喜歡使用手機的人，這個涉及的范圍很廣，難以說清楚，請諒解

2，系統

必須本土化，不然正如三星不在意中國市場，不了解中國本土化在對系統做出調整，或者做出中國本土系統，導致在中國的手機份額越來越小~其實三星挺美的

要想魅族一樣，雖然是安卓陣營但是人家有獨立的os管理

os獨立管理的好處有~

1本土化

2系統流暢性

3系統特色

4安全系數

所以說歐洲人想做手機~必須精益求精~勇於創 新 _ 才可以吸引消費者們熱捧

手機到現在已經是高度發展的 科技 產品了，底層的軟硬體供應商早已成型，就剩下采購和組裝。簡單說來手機行業就是技術沒有壁壘，成本非常透明，拼的就是勞動力。歐洲勞動力成本非常的高昂，手機的利潤又非常的輕薄，歐洲人怎麼會去做手機咧？

我們印象中最深的應該是當時歐洲芬蘭的諾基亞。實際上我們對於諾基亞的期待值應該是相對比較高的，畢竟在當時它應該是世界上首屆的霸主，基本上所有的手機廠商都在諾基亞的市場中很難得到大的發展，在當時我們認同的手機廠商有諾基亞和其他。

隨著手機的不斷變化，諾基亞沒有趕上安卓手機的步伐，最終諾基亞走上了一條讓我們感覺非常遺憾的路。

可以說之前的諾基亞，它的龐然大物之路，最終還是沒有獲得消費者的認同！我們現在回過來再去了解一下，為什麼這一款手機品牌最終走向了陌路。

在我們看來他是過於的相信自己的能力，沒有及時的根據市場的變化而進行手機的變化，沒有進行更快的系統的改變。

盲從於自己的塞班系統，而忽略了安卓系統的強大，最終諾基亞只能淪落為小眾品牌。

當然現在的歐洲市場中，其實我們能夠理解的，為什麼現在手機品牌發展中越來越困難？主要還是因為在國內市場中手機銷量的表現越來越強，消費者對於國內市場的認可度也在不斷的攀升。

特別是在國內市場中，有太多的手機品牌出現了，令我們感覺到驚喜的部分。在國際市場的不斷變化之中，國產手機成為了國際品牌中不可忽略的存在，在這種情況下更多的用戶開始去使用國產手機品牌，而我們也能夠理解為什麼在歐洲市場中國產手機品牌的發展如此的迅速。

特別是很多國產手機都在歐洲市場進行發布，讓歐洲市場的很多消費者選擇了國產品牌，這對於歐洲的一些本土手機品牌來講，實際上是沖擊也讓他們在發展中受到了影響，並且也不能夠得到更大的進步。

所以在這種情況下，你能夠理解為什麼國產手機成為了現在很多用戶願意考慮的對象，而歐洲市場他們在目前國產手機如此。強大的壓力之下，也確實難以有更大的進步

為什麼歐洲人不做手機了？

題主問題的核心是為什麼歐洲人不做手機了？歐洲實際是工業革命的發源地，但是為什麼手機也算是 科技 行業沒有發展起來呢？實際並非如此，就像我們熟悉的諾基亞。就來自於荷蘭，他也算是歐洲的一份子。但是諾基亞的時代已經過去了，而且我們縱觀現在全球手機銷量排行榜，其中比較突出的幾個品牌，iPhone，三星，華為，小米，OPPO，vivo這些確實沒有一個歐洲的品牌，確實讓我們不僅感慨，歐洲的手機品牌在哪裡呢？

實際諾基亞就是最好的一個前車之鑒。因為當時的諾基亞確實響徹了全世界，但是隨著智能手機時代的到來，手機市場來了一次大的轉變，而在這次潮流中諾基亞沒有跟上節奏，諾基亞可以說是在歐洲甚至世界都算是最大的一個手機廠商，但是隨著世界其他地方智能手機品牌不斷加入，之前的市場確實奪不回來了，所以導致其他歐洲市場的品牌也不敢貿然前行，因為在當時，美國的iPhone和韓國的三星，確實已經占據了一大部分的歐洲市場，所以一塊大的蛋糕已經被瓜分，其他小的廠商自然也不敢再去跟進。

另外一部分我覺得是人口的問題。根據數據顯示，截止2020年03月20日，統計的歐洲50個國家人口總數為745,027,585人，簡單一點來說歐洲50個國家的人口總和為7.4億左右。而我們一個國家的人口都有來到了14億，簡單一點來說就是他們想做，但是條件受到了限制。 就像是我們國家為什麼行業分類齊全，製造業發達，手機品牌眾多，這是因為手機在量產的時候，需要巨大數量的工人，組成健全的流水線，才可以進行大規模的量產，這樣就只有中國才有這樣的能力，可以將巨大數量的手機供貨給全世界。就像蘋果手機的生產確實還要依賴於我們國內的富士康，更不用說歐洲的其他國家了。

從客觀條件來說，確實歐洲是工業革命的發源地，所以截止到現在 科技 方面的整體實力依然是超過了我們，不過這些也都僅限於高 科技 方面。但是在製造業方面，他需要的確實不僅僅是技術，還需要人工，這些確實是歐洲所達不到的。這也是為什麼在90年代的時候，其他國家都紛紛來中國建廠搞開發，然後把技術賣給我們，因為雖然他們擁有者高 科技 ，但是不具備生產和開發的條件。

總結：

歐洲的手機市場中，諾基亞和西門子是最有名的兩個企業。但是因為智能化時代的到來，改變了市場的格局，他們的節奏確實沒有跟上，就這樣一步步落後。而我國的手機品牌因為我們人口基數的關系，慢慢的發展存活了下來，加上美國的iPhone和韓國的三星，確實組成了現在的手機市場格局，這樣的地位確實是任何勢力都撼動不了的，加上歐洲本身的工業重心和人口的關系，所以他們現在不在手機行業發展，我覺得是正確的，因為現在的智能手機如果沒有特色，單純的來堆積配置，確實很難在市場上面立足。

回答完畢

④ 歐洲為什麼沒有牛逼的互聯網公司

人口制約了歐洲互聯網的發展

Leboncoin是法國用戶量最大的電商類app，用戶不僅可以在上面買東西，還能在上邊租房，買賣自己的二手物品，相當於中國的淘寶+58同城。

對標國內的知乎，gutefrage是德國最大的問答平台 。它比知乎早4年創立，但由於德國人口稀少，其注冊用戶僅有360萬，相比之下知乎的注冊用戶有2億。為了生存，gutefrage早早就開放了大量廣告位，並且在問答中插入非常多的廣告軟文，使得問答質量和交互體驗大大下降。2017年問答平台的鼻祖Quora推出了德語版，憑借龐大的資金強勢進入德國市場，gutefrage的用戶紛紛叛逃。對於不同語言，不同文化的市場，只有資金充沛的大公司才有機會進入，小公司連生存都是個問題，更不用提擴張。

歐洲勞動力成本過高

阿里巴巴、京東、美團的崛起，離不開龐大的快遞員隊伍，中國既有人口紅利，又有廉價勞動力，這是中國互聯網巨頭能夠崛起的原因。根據國家統計局2018年數據，中國23省份城鎮私營單位的年平均工資在 5萬人民幣左右，換算成美元是7000美元，跟歐洲國家對比如下 ：

⑤ 為什麼美國要封殺華為，而歐洲卻要使用華為5G技術

美國制裁中興、華為實際上是美國已經急眼了。前幾天美國開始對國內的四大運營商進行反壟斷調查，原因就是是否串通一氣來扼殺新技術。不管調查的結果怎樣，美國的四大運營商實質上已經影響美國通信業的發展。從貪婪資本家的角度來說，投資好的通信基站等設備沒有榨乾最後的價值，四大通信運營商會採用新技術、進行新的投資嗎？那是絕對不可能的。

這次對四大運營商的調查實際上就是希望四大通信運營商抓緊5G技術開發與應用，因為在世界上最有實力的中興、華為已經被排除在美國市場之外了。美國的這次貿易協商，很有可能要求在此方面進行開放，因為這是美國「霸權」貿易的方式，也是特朗普最喜歡的貿易方式。如果美國像歐洲盟友這樣要求，估計會被報復的很嚴重！

放眼全球，就在5G電信設備領域，中興、華為、愛立信、諾基亞占據主導地位，可以看到沒有美國的任何一家廠商。美國的眾多高新技術公司在5G時代淪為原件的產地，這是「美帝」無法接受的。

華為和中興的無線通訊基建佔有率已達到總市場份額的近40％，華為和中興的5G測試量已佔據40％的市場份額，已經遠遠超過歐洲和美國。這些都無時無刻的不刺激著「美帝」的神經。歐洲眾多的通信公司已經越來越多無法離開華為提供的設備，與華為、中興合作是板上釘釘的事。當然，歐洲也可以提供技術及設備，但有些技術還是華為、中興授權的，導致歐洲價格高昂。

為了彌補在2G、3G技術短板，華為、中興在5G領域布局較早。2017年華為在新技術的研發上共投入120億美元，今年估計將在150億美元左右。這樣的投資力度已經遠遠超過昔日歐洲的兩個老牌的競爭對手。而中興也是在近幾年在5G領域斬獲頗豐。在全球已經建設超過十幾張5G預商用網，開發了多個5G制式解決方案。在5G智能終端上，已經開發像手機、平板等一系列應用產品。在一系列成熟的技術及產品的推動下，歐洲通信商很容易選擇中國的產品。因為在通信領域，穩定是通信成功的基石。否則再先進的技術也會被拋棄，如摩托羅拉的銥星計劃。

隨著中興、華為對美國通信產品的領先越來越大，美國政府，尤其是特朗普政府看到了威脅，這嚴重不符合美國在全世界領先的地位。這種威脅行為必須被制止，所以美國「霸權」貿易再次走向前台。

為什麼歐洲國家並沒有緊跟美國抵制華為？今天我接了多個電話采訪，內容就是英國對華為的新態度。

據英國《金融時報》報道，英國國家網路安全中心認定，有辦法限制在未來5G高速網路中使用華為設備的風險，兩位知情人士將這一尚未公開的結論告訴了《金融時報》。該報評論說，這一結論沉重打擊了美國說服盟國把華為擋在電信高速系統門外的努力。

英國是五眼聯盟國家，英國政府的這個結論的確有可能被其他歐洲國家當成繼續使用華為設備的理由。

英國是歐盟的領頭羊（雖然正在脫歐 ），英國的這個態度會對其它歐洲小國有示範作用。

為什麼公認的跟美國跑的小弟，在這個問題上與美國唱了反調，這有兩方面的原因。

第一，歐洲的電信設備製造能力很強。但跟英國因果關系不大，愛立信是瑞典的，諾基亞是芬蘭的，西門子是德國的。

英國的沃達豐雖然全球知名，但其性質跟中國移動一樣，是搞網路建設的運營商，而不是搞設備製造的。因此它的電信網路設備主要還是依靠進口。

愛立信、諾基亞、西門子的設備相對於華為來說價格高，技術上也沒有優勢，因此拋卻政治因素的話，華為設備就是英國的首選。

第二，電信設備是涉及到國家安全，因此對於進口的電信設備進行安全檢查是必須的，英國早就成立了一個針對華為的設備安全檢查機構，這個機構由英國主導，華為參加全力配合，對擬進入進入英國電信網路的華為設備進行，公開透明的安全檢查，因此英國確認華為的設備是可控和安全。

您可能會問，為什麼美國不對華為設備進行安全檢查呢？實際上，華為早就向美國提出開放全部代碼進行裸檢，但美方拒絕檢查。

美方為什麼拒絕呢？道理很簡單，如果美方接受了安全檢查請求，必然要給個結論，而華為的設備又沒有問題，美方不得不給出安全的結論，然後這個陰謀論就沒法再用了。

雖然美國向它的歐洲盟友軟硬兼施，要求一起抵制華為，但其他國家的技術專家和政客也不是傻子，他們都知道美國的用意所在，如果他們盲目抵制了華為，除了付出高昂的代價之後，什麼也不會獲得。

美國在制裁了中興後，又在通過司法手段調查華為，至少說明了兩個問題：一是說明華為在自主創新方面確實比中興強，不像中興那樣完全依靠外國企業，美國還沒有找到像中興那樣可以輕而易舉地制裁華為的入口。無奈之下，只好動用司法手段，看看能不能從法律缺陷方面找到入口；一是說明華為在技術上，在技術創新上，在國際競爭力上，在市場影響力上，要比中興強的多，比中興更是美國的眼中釘，肉中刺，因此，絞盡腦汁也要在華為身上找到點缺口。

不過，從目前的實際情況來看，技術端似乎找不到了，只有從司法端找。但是，這些年來，華為在司法方面被美國等西方國家的調查已經不是一次兩次，早就對可能出現的司法調查進行了有針對性的研究，對可能出現的風險進行了分析，也應當找不到缺口。華為應當不會像中興那樣被美國司法部傷害，被美國政府和企業傷害。

至於歐洲，美國如此折騰都沒有找到問題，又何必再去費心費神地去瞎折騰呢。與其這樣，不如與華為好好合作，還能對進入中國市場，在5g領域等獲得更多好處呢。

明眼人也應該看出來了，這種完全就是美帝惡意找茬， 華為已經宣布退出美國市場，還調查華為？ 這太欺負人了，中國也該出手了， 敲打一下蘋果、IBM、微軟...來而不往非君子，這個世界誰怕誰！ 此前，很多人一廂情願地覺得中興被制裁只是個例，現在夢該醒了，我們太幼稚了。

老特真的太會玩攻心術了，，一方面主動派官員下周來華談判，並放風說很快會達成協議，另一方面又讓司法部調查華為，真的很會唱雙簧。

其實，美國對華為的調查由來已久，但是一直苦於沒有證據，只能施壓國內公司拒絕與華為合作，逼迫華為退出美國市場。數據顯示，過去十年內，華為全球銷售收入增長4.82倍，平均復合增長率19.09%。全球市場份額快速上升， 華為已經成為中國 科技 行業一個重要支柱，更是美國的戰略威脅。所以來迎來了美國的找茬，這種單邊貿易保護主義的確令人不恥。

而且我相信越限制，越找茬，只會越激發國然在 科技 方面發憤圖強，這些年也證明的確如此，在國外的不斷限制下，中國 科技 實力的確取得了不菲的成就，但是我們也不要盲目自信，依然要正視差距，砥礪前行，才能取得更大的進步。

看完點贊，腰纏萬貫，原創碼字不易，喜歡我的回答，謝謝關注！

美國目前實體經濟產業的支柱是：晶元半導體產業、航空產業、生物制葯產業等。

而 半導體產業對美國意義巨大。目前，中國開始在半導體產業上進行高投入研發，這肯定會給美國晶元半導體產業帶來影響。美國近期對中國半導體企業進行精確定點打擊。美國以所謂賣給伊朗通訊設備為理由制裁華為，中興。請問，即使賣給伊朗民用通訊設備那怎麼了?伊朗老百姓可以更好網路與親友交流不可以嗎？比較出名的是美國制裁中興和華為兩家企業。

國內半導體行業除了華為，中興之外。還有中芯微電子，清華紫光集團(長江存儲)等企業。

而歐洲國家很多，各國 科技 強項也不一樣。歐洲整體半導體產業不如美國，所以中國半導體企業崛起對歐洲影響不大，對美國企業有一定影響。

同時，歐洲很多國家缺乏5G技術，需要華為這樣的企業提高5G設備和技術。

而美國高通也是小米的海外出資方之一，小米VIE離岸融資框架協議，對小米有離岸操作能力。

美國對華為的封殺，是因為華為5G技術太先進、太安全，並且不被美國控制。歐洲（部分國家，另一部分國家也受美國影響不敢使用華為5G）卻要使用華為5G技術，還是因為華為5G技術先進，而且價格還更便宜。

美國對華為的封殺，是因為華為5G技術太先進、太安全，並且不被美國控制

4G時代之前，都是美國高通、愛立信、諾基亞及思科等西方通信公司主導，技術上、標准上都是他們領先。盡管從4G開始，華為、中興等中國公司開始崛起，但是整個全球電信標准及技術主導權整體上我國企業仍處於劣勢。

應該說，到4G時代為止，美國仍能深刻影響甚至控制全球通信市場。這里的控制，除了技術及產業發展、標准、盈利等之外，很重要的是西方這些通信設備公司、電信運營商不得不配合美國（以及所謂五眼聯盟其它幾個國家：英國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭）的脅迫，為其提供對全球所有通信網路的監控、監聽。直白的說，就是給美國情報機構留有後門。

但是這樣的事中國企業當然不可能做。加上5G時代中國企業華為、中興等在技術上又全面領先了歐洲的愛立信、諾基亞，特別在企業業務方面又碾壓美國高通公司，形成了對西方通信企業全面的優勢。華為、中興等中國企業的5G專利（特別是標准必要專利）的領先，就說明了美國已經遠遠落後於5G時代了。

美國畏懼將來如果華為等中國5G設備商在全球市場做得好，他們不但失去了一個大的賺錢盈利領域，還可能無法再像過去那樣恣意妄為、監控監聽全球電信網路系統。正大光明的市場競爭搞不過華為，就用上了下三濫的手段，對華為進行全面封殺、全球圍堵。

歐洲相當多國家卻要使用華為5G技術，還是因為華為5G技術先進，而且價格還更便宜

在美國丑態百出、野蠻壓制甚至威脅的形勢下，還是有很多歐洲電信運營商希望使用華為5G技術，原因也很明顯，就是酒香不怕巷子深。華為5G太先進、太安全，成本比起來愛立信、諾基亞們還要明顯低很多，任何一家電信運營商都不可能排斥又好又便的產品、技術，所以他們還是堅持要用華為5G。

另外4G時代，華為在歐洲確實市場已經做得很好了。再次基礎上繼續使用華為5G技術，更有連續性和成本優勢。也有少數國家在美國壓力下宣稱不用華為5G，甚至還要拆除舊有的華為電信設備，但是嘴巴上說說，行動上都在拖著。電信運營企業自己浪費錢財，還影響運營效果，美國又不給真正的好處，誰會這么傻？

在長期使用華為設備的過程中，歐洲用戶早已充分驗證了華為產品的可靠性、安全性，美國的謊言根本就沒人相信。所以，歐洲市場大部分客戶仍會接受華為5G技術及產品的。

2020年2月6日，應華盛頓智庫CSIS（戰略與國際研究中心）邀請，美國總檢察長威廉·巴爾出席中國倡議大會，並發表主旨演講。

這也許就是美國封殺華為的原因。

巴爾談到了中國技術攻勢對美國前所未有的挑戰，以及華為在5g領域的領先地位。

他說，自19世紀以來，美國在創新技術方面一直處於世界領先地位。正是技術力量使美國繁榮和安全。

美國的生活水平，為子孫後代不斷擴大的經濟機會，以及美國的國家安全都有賴於持續的技術領導。

巴爾稱，5g技術處於正在形成的技術和工業世界的中心。本質上，通信網路不再僅僅是為了通信。

它正在演變為下一代互聯網，工業互聯網和下一代工業系統的中樞神經系統，這些系統將依賴於這一基礎設施。

中國已經在5g領域領先，佔全球基礎設施市場的40%。這是 歷史 上第一次，美國沒有引領下一個 科技 時代。

據估計，到2025年，5g驅動的工業互聯網將創造高達23萬億美元的經濟機會。

如果中國率先實現5g，將主導一系列依託5g平台並相互交織的新興技術帶來的機遇。

目前，華為已成為除北美以外，所有大陸的領先供應商。美國沒有設備供應商。

中國的主要競爭對手是芬蘭的諾基亞（17%）和瑞典的愛立信（14%）。中國正利用各種力量擴大其5g在全球的市場份額。

據估計，5g基礎設施的總市場規模為760億美元。中國正提供超過1000億美元的激勵措施，以幫助客戶購買設備。

此外，5g還基於一系列技術，包括半導體、光纖、稀土和材料。中國已經開始將所有這些要素本土化，不再依賴外國供應商。

巴爾覺得，在未來五年內，將決定5g的全球領土和應用主導地位。

問題是，在這個窗口下，美國和其盟國能否對中國發起足夠的競爭，

以保持和占據足夠的市場份額，從而保持長期和強大的競爭地位，避免把主導權拱手讓給中國。

巴爾表示，時間緊迫，美國和其盟友必須迅速採取行動。

顯然，華為已經做好了准備。「我們沒有辦法，只能贏。」華為說。

歐洲是華為在海外市場最重要的市場。華為、愛立信和諾基亞在歐洲通信設備市場形成了「三足鼎立」。

華為在歐洲市場佔有一席之地，離不開其領先的通信設備技術，也離不開為歐洲運營商提供優質服務和實惠價格。

華為剛進入歐洲市場時，根據運營商的需求開發了分布式基站，體現了華為根據運營商的需求定製通信設備的服務態度。

華為在歐洲智能手機排名前三。其智能手機在拍照和5g技術方面領先蘋果和三星。

英國首相接受采訪時，還曾用華為的手機展示5g技術，凸顯了歐洲官員對華為產品的高度認可。

正是基於華為在技術、服務和價格方面的競爭優勢，歐洲運營商呼籲歐盟不要將華為排除在外。

否則將導致歐洲在5g網路建設方面落後於其他經濟體，同時也將導致歐洲為5g網路建設付出更高的成本。

正是由於歐洲市場對華為的強勁需求，歐洲國家在美國的要求下左右為難。

現在英國終於做出了支持華為的決定，這將使更多的歐洲國家選擇與華為合作。

現在華為決定在歐洲建立生產基地，為歐洲經濟的發展做出貢獻，這無疑有助於進一步加強歐洲國家對華為的支持。

柏銘 科技 認為，未來將有更多歐洲國家選擇與華為合作。

華為在歐洲市場建立製造業基地，並為當地市場提供大量就業機會，無疑對致力於推動美國製造業發展的現任總統特朗普是一個打擊。

2019年美國經濟由於波音公司的災難，導致經濟放緩了1個百分點，華為正式能促進其經濟發展所需要的企業。

或許美國對華為在工作中的所作所為會感到後悔，迫使華為離開美國，導致美國失去大量的就業機會。

不管怎樣，美國有自己的「旁門左道」，而我們有先進的技術，這是當今世界主流，更是不可或缺的。華為加油，中國加油。

美國的霸主地位依靠的是 科技 的領先，包括軍事領域也同樣是依靠 科技 的力量才強大起來，所以美國要維護的是世界 科技 霸主的地位，美國封殺華為用的理由的危害國家安全，其實是華為的技術研發已經讓美國感受到壓力，尤其是5G技術在世界領域的領先，讓美國感覺到崛起的可能性，所以才要打壓。

歐洲使用華為5G是因為不具備打壓華為的實力同樣也沒有什麼核心的技術，只能退而求其次謀求合作，也就是現在倡導的全球合作，合作共贏。

參考美國當年對日本半導體行業的打擊，80年代日本半導體行業異軍突起，在半導體領域拿下了全球一半以上的份額，打進了美國市場，在半導體企業排行中獨佔五席，而日本的技術起源其實來自於美國，但短短幾年超過了美國，這讓美國意識到自己 科技 權威遭到了挑戰，隨後提高關稅，利用手段迫使日本簽訂《日美半導體條約》以反傾銷為由強制日本市場保留美國半導體企業20%的市場份額，隨後幾年日本半導體企業市場份額被不斷蠶食，最終完全喪失霸主地位。

美國封殺華為的行為如同當年打壓日本，華為的5G技術領先全球，這是自1840年來第一次走上 科技 前沿，但尚在萌芽狀態，美國的企圖很明顯，就是依靠自身的優勢來打壓華為的崛起，同時打壓中國 科技 企業的崛起，達到維護自己 科技 霸主的目的，並不是單純的維護國家安全。

謝友邀請：任何一個人喜歡自己需要什麼？美國不喜歡，並不代表其它國家不喜歡。比例：有些人喜歡服裝。有些人喜歡吃飯，有些人喜歡音樂。有些人喜歡戲，有些人喜歡歌曲。有些人喜歡舞蹈，有些人喜歡畫，有些人喜歡書法，有些人喜歡風景圖，有些人喜歡研究開發生產 科技 ，有些人喜歡欣賞。"等"任何一個喜歡欣賞人什麼都無法封殺。永存。

美國打擊華為是政治嗎目地，第一5g美國落後了，就很單純不想讓中國領先，其他西方國家都行，第二就是國家安全，如果都使用華為5g美國還怎麼監控全球 第三個歐洲國家都有自己的算盤，從商業經濟來說華為是最好選擇，從政治來說不想跟隨美國與中國徹底扯破臉，但是又不能得罪老美，太難了

⑥ 現在基本都可以上班了，那工業互聯網發展如何

上班之後我想應該更受關注吧，發展更好。
因為在這次，工業互聯網應用於生產製造、物資配置、醫療救治、防控等諸多場景，出大名了，尤其是國內有名的幾個平台。
像江蘇徐工信息在線馳援火神等建設，通過漢雲平台大數據幫企業開工，還有研發熱篩查，可見工業互聯網在助推國家治理體系和治理能力現代化過程中這次真的發揮了重要作用。

⑦ 歐洲也是發達國家匯集的地區，為何他們卻沒有厲害的互聯網公司

歐洲沒有厲害的互聯網公司有內外兩種原因：美國影響以及自身人口環境的限制。

另一方面，歐洲人口數量不多，老年化異常嚴重，出生率負增長等。這些環境負面影響都不是人力一朝一夕可以扭轉的，可是互聯網的發展確實迅猛的。那麼矛盾就這樣產生了，人口問題還沒緩和就碰上互聯網發展黃金期，等到反應過來時，他國互聯網公司已遍地開花，市場也早已消失殆盡。

在亞洲的日本也面臨著和歐洲一樣的狀況，本土互聯網公司無法得到較大發展，由此可以看出互聯網創新精神和是否是發達國家沒有本質聯系。

⑧ 為什麼現在各個國家都非常重視工業互聯網

製造業是一個國家的立國之本，是強國之基礎，所以各個國家都非常重視工業互聯網。龍智造工業雲判斷持續推進工業互聯網的主要原因有二：
一、工業互聯網刺激傳統製造業痛點
由於當前消費模式的改變，製造業面臨著產值過剩、銷量降低、成本升高等困難。而工業互聯網可以幫助企業解決軟硬體困難，解決企業缺乏創新等問題。工業互聯網不會造成「機器替換人工」的場景，而是把重復且沒有技術含量的工作用機器替代，從而解放勞動力，讓人去到更適合的崗位。
二、工業互聯網幫助傳統企業轉型
工業互聯網是工業雲平台的延伸發展，其本質是在傳統雲平台的基礎上疊加物聯網、大數據、人工智慧等新興技術，構建更精準、實時、高效的數據採集體系。包括存儲、集成、訪問、分析、管理等功能性平台，實現工業技術、經驗、知識的模型化、復用化，最終形成資源富集、協同參與的製造業生態。

⑨ 為什麼滴滴代駕、各種外賣公司（比如美團）在國外就發展不起來

嗯，回答本行業話題，希望我的回答對您有幫助！

盡管滴滴出行和美團外賣的名聲不好，但不可否認的是，這兩家公司還是解決了國內大多的就業問題。那麼問題來了，為什麼滴滴出行和美團外賣能在國內做得這么強勢，而在國外就不行呢？我們試著來簡單的分析一下！

1、首先，我們是發展中國家，人們需要工作，不求一個月能有多少錢，能保證自己的生存和養活一個家庭才是最重要的。有沒有聽過一句話，在中國，你不幹這份工作，多得是人干。

2、中國移動互聯網的基建最完善，中國的智能手機用戶是全球第一，這給移動互聯網公司提供了便利，這些移動互聯網公司吃到了紅利。

3、對於做生意的人來說，沒有需求，那就要會創造需求。或許有人說這是一個偽命題。但美團外賣就確實做到了，因為你點外賣比你自己去堂吃，肯定要貴一點。

綜合簡短分析來看，像滴滴出行和美團外賣之所以能在國內發展起來，說白了就是吃到了中國移動互聯網的巨大紅利。我們搞清楚了這個問題，下面再來看看為什麼滴滴出行和美團外賣的模式在國外不行？

1、就拿歐洲來說，歐洲已經完美錯過了互聯網這波潮流。全球偉大的互聯網公司，基本是誕生在中美兩國。而歐洲顯然已經落後了。

2、國外的人工成本很高，說不好聽點，國外的人沒有我們勤奮。有些時候你花錢讓他們加班，人家也不願意，反正他們福利高了嗎。

3、就拿滴滴出行在日本的發展來看，日本的計程車行業很規范，所以滴滴出行目前在日本網約車市場上發展並不順利，這是政策原因導致！

結論：說到底，中國市場對於全球來說都是一個巨大的市場。那些全球化的公司也離不開中國市場。這個無須再多說，但中國企業面臨出海難的問題，這也確實是真的。不知道大家對此怎麼看？

首先，國外的的人口體量以及人口分布就無法與中國對比！而這種外賣，滴滴的商業模式一定要靠量和效率來實現盈利的，國外很多國家體量就是我們一個大省的體量 而且人員分布極為分散。對於這樣的商業模式來說是極為不合理的！其次，國外的公共領域設施已經無法與中國比擬了，尤其是互聯網的基建設施，我國目前絕對性的壓倒其他各國，包括美國！因此，在我國互聯網商業模式發展勢頭迅猛完全也得益於國家對於公共基建的投入與發展！網速都沒那麼快你怎麼可以順利快速的接單呢？最後，就是國家定位問題 隨著全球一體化的確立，每一個國家其實都有自己的定位，用致力於工業的，致力於資源的，致力於創新的，致力於軍事的，致力於農業的。而中國確很有意思，因為體量的龐大，無法依靠某一領域來完成大國崛起。所以在所有的領域我們都有建樹 而基於互聯網時代的發展的背景，確立了我國成為了世界加工廠的地位，同時又因為在中國你可以找到任何領域的需求也催生了中國互聯網經濟的長足發展！因此，互聯網模式是非常適合中國的！互聯網模式的特點是高效，廣闊，連接！而我國的優勢是種類繁多，物美價廉，人才濟濟（我們有很多沒有學歷但很有才華的民間高手）。正好利用互聯網模式與每一個角落有需求的人進行對接！在加上我們自身的人口數量，人口分布密集，市場容量這些優勢。那美團，淘寶，滴滴等大行其道也就不難理解了！所以，我一直覺得只要政府能夠積極的鼓勵消費，並且扶持消費，能夠在可控的前提下藏富於民。我們根本無需擔心目前的國外疫情對於我們的經濟傷害！阿里，騰訊，美團這些體量的龐大公司其實80%以上的收入都是來自國內本身的消費！

對於這個問題，個人總結可能有以下幾個原因：

第一，人口基數！可能中國的人口基數龐大，相對來說消費需求龐大，而國外人口想對中國來說要少得多，所以消費市場可能也小！

第二，網路消費習慣！中國得益於互聯網電商的快速發展，從而改變以及帶動了國人的消費方式以及習慣，進而帶動了滴滴以及美團外賣這樣的互聯網公司的快速發展，而外國由於網路基礎設施的匱乏從而使得外國網路消費難以大規模的帶動起來！

第三，高昂人工成本！中國人口多，普通人工成本相對於國外來說要低廉很多，從而促進了類似外賣快遞等行業的發展，而國外人工成本太高從而限制了此類服務的發展！

以上是我個人一家之言，不當之處還請各位賢人不吝指教！

大家都說來很多，我補充幾點：

1. 國外的支付手段沒有中國現金，很多國家還主要以信用卡支付為主，而中國微信、支付寶支付非常方便。

2. 用戶數量和人口密度，中國14億人口，而且人口密度較大，能夠支撐起這么大的需求。

3.中國移動互聯網發達，舉個例子，國內預定酒店，可能99%的客戶都是通過移動段端完成的，而過外這個比例要低很多，可能只有40%左右。

美團和滴滴都是模仿的美國，所以不要沒出過國就覺得什麼都是你自創的。中國幾乎所有東西都是抄襲外國的模式。

首先，國外的網路環境沒有國內的先進及發達，智能手機比例也沒有國內高。

其次，國外很多地方人口比例小，服務需求分散，造成服務成本非常高，服務及時性也差，客戶體驗不好。

還有，國外的法律法規比較復雜，導致服務門檻很高，也造成成本過高、不便捷，客戶體驗不好。

種子很重要，土地一樣很重要。

人工成本！！！！工作目標！！！生活目標

中國人工低 ！！！國外高！

中國養家糊口！！！國外掙個吃喝玩樂錢！！

中國償還老子的！還得給孩子留點！！

國外花完了！！兒子自己掙！！

因為國外地廣人稀、這方面的需求不是很大、所以很難發展起來