蘇聯輕工業會怎麼樣

❶ 如果蘇聯在斯大林時期把輕工業和重工業一起發展起來的話結果會怎樣

那是不可能的。
你如果了解了前蘇聯的情況，那就知道輕工業為啥在蘇聯發展不起來。
而斯大林時期最大的失誤不是沒有發展輕工業，而是沒有著重發展拳頭產業，就像中國一樣，優先發展農業，然後再把富餘勞動力擠出來發展第二和第三產業。。。
而西方資本主義為前蘇聯開的葯方，休克療法，一開始就是錯的，而且錯的離譜，這不是我說的，而是現在法國巴黎大學的經濟學者說的。。。
由上可知，所謂的美國式民主其實就是一個坑，就是為坑死美國的敵人，阿拉伯國家也沒逃脫這個陷阱。。。

❷ 如果前蘇聯將輕工業發展得與重工業一樣，它們是否能免於被解體的命運

前蘇聯的命運註定是被解體，這主要是因為前蘇聯的經濟水平遠遠不如美國為首的西方國家那麼出色，因為冷戰的對抗其實最根本的還是比拼雙方的國力強弱，雖然前蘇聯在某一段時期軍事實力超過美國，但是由於沒有良好的經濟發展，這也使得前蘇聯最後並沒有任何能力和美國進行對抗。

而且蘇聯最終解體的原因不僅僅是經濟問題更重要的還是由於蘇聯的野心越來越膨脹，蘇聯悍然出兵阿富汗導致阿富汗政府下台，不過後來蘇聯也被拖入了戰爭漩渦當中最後不堪重負。從這一點來看，蘇聯的命運是咎由自取的結果。

❸ 如果二戰蘇聯的重工業和輕工業都強大的話結果會怎樣

不可能的。殘酷政治現實和需要，蘇聯只有全力發展重工業，才能武裝起強大軍隊，才能維系其政權的存在，當然這樣結果，就是經濟畸形,出問題是遲早的事！

❹ 如果戰前蘇聯的重工業輕工業農業都非常強大的話會怎樣

不會怎麼樣，歷史不能假設。

❺ 前蘇聯的輕工業處在一個什麼樣的水平

那時的蘇聯輕工業水平，還沒中國好呢，不過當時蘇聯的重工業是那時的世界前幾的

❻ 如果早在沙俄時期重工業輕工業農業都非常強大發達的話那到蘇聯時期會怎樣

這種假設有什麼意義？！
非要說怎麼樣……如果沙俄那麼發達，那麼社會矛盾不會激化，恐怕就不會有蘇聯出現好吧

❼ 蘇聯努力發展重工業造成了怎樣的後果

蘇聯努力發展重工業民經濟比例嚴重失調。

蘇聯工業化模式，是優先發展重工業，是蘇聯社會主義工業化的方針。這一方針的確定，不僅對蘇聯，而且對一些東歐以及亞洲的社會主義國家也產生較深遠的影響。

由於指導思想上過分強調發展重工業，在實踐中就造成了輕工業與重工業比例的嚴重失調，對於由此帶來的嚴重後果，斯大林以及蘇聯黨和政府是有所察覺的，並曾在實踐中採取過相應的措施，但是由於種種原因沒有收到應有的成效。

以至使其長期扭轉不過來，在重工業內部，首先安排的，當然也是為重工業服務的生產資料的生產，未能注意和保證為輕工業，以至為農業服務的生產資料的生產，於是直接影響了輕工業以及農業的發展。

(7)蘇聯輕工業會怎麼樣擴展閱讀：

從重工業開始的蘇聯社會主義工業化，是高速度並靠內部積累資金。靠廣大人民群眾，說到底主要是靠農民，於是農民負擔過重，農民的生產積極性受到挫傷，農業發展一直很緩慢。

在社會主義工業化過程中，蘇聯人民特別是農民是付出了極大的代價的。至於把根據蘇聯當時的國情和所處的歷史條件制定的社會主義工業化方針，視為一條「普遍規律」那顯然更是錯誤的。

蘇聯社會主義工業化實行過程中所產生的嚴重錯誤，不僅對蘇聯，而且對國際共產主義運動的發展，都產生過不良的影響，都是值得認真總結教訓的。

但是，無論如何不能因為有了這些錯誤就全面否定蘇聯以優先發展重工業為方針的社會主義工業化的歷史性作用。至於由此而對斯大林實行這一方針的主觀動機都產生懷疑，那就更是不能被接受的。

❽ 蘇聯重工業那麼強大，為什麼卻發展不起來輕工業

蘇聯時期，斯大林主張優先發展重工業，形成的斯大林模式一直被蘇聯沿用。所以俄羅斯的重工業基礎強大，如今變得很發達。而輕工業也就被忽視了。主要原因：地理方面,由於俄羅斯地處高緯度,氣溫低,不適合種植熱帶經濟作物和很多糧食作物,限制了他發展輕工業的原料來源.
歷史方面:歷史上,俄羅斯的統治者一直以來都對輕工業不是很重視,大俄沙皇的統治崇尚發展傳統落後的自然農業和軍事
政治方面:國十月革命後建立起來的社會主義國家政體把經濟發展的重心放在了重工業,忽視了輕工業

❾ 如果當年蘇聯重工業和輕工業都非常強大的話會怎樣

建議題主先去了解下輕工業有哪些重工業有哪些蘇聯又有哪些
蘇聯輕工業一直都強大，常說的輕工業不行是基於美國輕工業跟蘇聯自身重工業比例上來說的，蘇聯「不行的輕工業」依舊超越同期全球大多數國家

❿ 如果蘇聯擁有高度發達的重工業和輕工業的話會怎樣

那是不可能的。
你如果了解了前蘇聯的情況，那就知道輕工業為啥在蘇聯發展不起來。
而斯大林時期最大的失誤不是沒有發展輕工業，而是沒有著重發展拳頭產業，就像中國一樣，優先發展農業，然後再把富餘勞動力擠出來發展第二和第三產業