美國再工業化是為什麼

⑴ 發達國家提出的再工業化和過去的工業化的不同之處

最近在寫關於「再工業化」的文章，對這個問題有點膚淺的認識。
工業化就是工業部門在產業和就業人口在國民經濟中不斷增大的一個過程。工業化的本質是產業化和專業化，農業的產業化也是工業化的重要內容，因此不能單純地理解工業化是工業的發展。
講再工業化之前，要說說去工業化。隨著發達國家工業化的完成，第二產業在國民經濟中所佔的比重開始下降，第三產業逐步得到快速發展，這一現象被稱之為去工業化。去工業化本質上，是發達國家產業轉型升級的過程。
但是在去工業化過程中，有很多學者開始認識到第二產業、尤其是製造業在國民經濟中的重要地位，認為應該重視製造業的發展，不能任由虛擬經濟發展。但是並沒有得到學界和政界的重視。此次金融危機之後，這一問題得到了重新認識。
因此，此次再工業化從本質上講就是要求發達國家重歸實體經濟，但並不是重歸工業化過程中的傳統產業，而是製造業的轉型升級和以新興產業為核心的結構轉型。
不知道我說明白沒有~呵呵

⑵ 發達國家這次超出的 「再工業化」和與過去的「工業化」有何不同

美國此次的「再工業化」是要加大產品的附加值。

美國的「再工業化」則發生於服務經濟形態已經形成的條件下，其基本背景是，金融危機揭示了虛擬經濟嚴重背離實體經濟，導致泡沫積聚的深刻風險；而緩解或消解的主要途徑，一是虛擬經濟「去杠桿化」，二是促使實體經濟回歸，「再工業化」就是這種回歸的具體過程，它將使美國已經不足20%的製造業就業和產出佔比得以回升，達到與經濟社會發展相適應的水平。

美國將長期實施「再工業化」，這樣就對我國製造業造成巨大威脅。我們應提高自主創新能力，將「中國製造」成功轉變為「中國智造」！所以，要進行產業的優化與升級，增加產品的科技含量，而不能只是簡單的加工製造。。

很多東西都寫著「中國製造」，東西是在中國製造的，最後卻又投到我們中國的市場，外國投的是技術，資金，而我國卻只是依靠大量廉價的勞動力和巨大的市場來獲取利益。但目前的國際形勢是，印度的勞動力比我國的還要廉價，歐美有些國家很可能將工廠遷到那裡，這樣我國就會出現失業的問題。。。。
所以，我國不僅僅要牢牢抓住勞動力和市場及資源的優勢，還要增強創新能力，盡快轉變為創新性國家。。

我認為，過去的工業化資源利用率低造成環境污染，而當今是提倡走「可持續發展道路」的，所以，「再工業化」是要提高資源的利用率的。。。。

嗯，我再想想下，這個也是我的作業，還沒寫呢，正好么，大家探討探討下。。

我國不能僅限於勞動密集型產業，還要逐步走向技術密集型產業。。。科學技術是第一生產力！所以，科技力量是起核心作用的。。當然，要合理有效的進行資源配置，才能防止資源的浪費。。統籌區域間的經濟發展，促進經濟交流合作，能增強競爭力。掌握核心科技力量才是關鍵，我國缺的就是技術，換言之，也就是卻人才，所以國家才很看重教育。。

再工業化，是指經濟發展要轉向可持續增長模式，即出口推動型增長和製造業增長，要回歸實體經濟，重新重視國內產業尤其是製造業的發展。
過去的「去工業化」歷程，目前已經接近結束的末端，而「再工業化」是金融瘋狂之後，美國、英國等消費型發達國家、工業化後期國家尋求經濟再平衡的唯一一條可走之路。也就是經濟發展重心，由虛擬經濟傾向為實體經濟。

美國提出再工業化戰略，是現實的考量。對於中國的傳統製造業是個挑戰，畢竟美國的科學技術領先中國不少，由於中國製造業仍處於世界製造業產業鏈的中下游，我國出口的產品大多數是技術含量低、單價低、附加值低的三低產品，大量進口的都是高技術含量、高附加值和高價格的三高產品。製造業部門對外貿易的價格貿易條件呈現明顯的惡化趨勢，會擠壓我國製造業的空間。
中國現階段處在工業化的中期，沒有必要「去工業化」，也無需「再工業化」。中國經濟的80%是實體經濟，傳統產業佔有相當比重，存在著巨大的提升、創新空間。而要實現中國製造向中國創造轉變的夢想與目標，就要用現代技術改造和提升傳統產業，用技術進步解決傳統產業技術落後的問題，引導更多投資推動傳統產業的調整升級，推動產業技術的更新和創新，加快產業結構的深度調整，從產品創新和產業創新中確定中國製造在新一輪國際競爭中的有利地位，從而走出以往製造業發展中產業先進、環節低端的老路。

我自己的見解和網上的相結合的，希望對你有用，同時也希望對我下周要交的作業有用。。。。

⑶ 美國提出的"再工業化"包含哪些內容

再工業化的內容：

美國所指的是在二次工業化基礎上的三次工業化，實質是以高新技術為依託，發展高附加值的製造業，如先進製造技術、新能源、環保、信息等新興產業，從而重新擁有強大競爭力的新工業體系。

這對於正在試圖轉型升級的中國製造業來說，無形中增加了新的「天花板」。最近一段時間，華為、中興和三一在美國投資受阻，也流露出美國政府對本土高端製造產業的隱性保護。

然而，隨著中國投資熱情的下降和人口紅利的逐漸消失，以價格為核心競爭力的中國裝備製造業發展空間日漸收窄。

所以要意識到，中國製造的長遠出路，還是在於推動戰略轉型。裝備製造業應該抓住此次國家經濟結構深層次調整、改革機遇，破繭而出羽化成蝶。舍棄「低價」競爭利器之後，失去的只是鎖鏈。

(3)美國再工業化是為什麼擴展閱讀：

再工業化的特徵：

1、戰略環境的日益復雜化和戰略意圖的多元化；

2、明確國家重振製造業的宏觀政策框架；

3、動態調整國家創新戰略以突出創新的核心地位；

4、力圖整體推進與重點突破協同發展；

5、以工業互聯網作為重振製造業的重要戰略支點；

6、大力支持小企業以強化製造創新的主體；

7、加大基礎設施建設以奠定再工業化的長期基礎；

8、注重再工業化推進措施的系統化。

⑷ 怎麼看歐美國家再工業化問題

個人理解，工農業是創造物質的產業。所有的社會活動都是要以物質為基礎。歐美國家在前幾個年代積累了大量的物質基礎，在此基礎上發展出了龐大的第三產業。但隨著物質的消耗，人口的增長和人民對物質要求的提高，此前積累的實體經濟已不足以支撐龐大的虛擬經濟，所以還要回頭再次將工業啟動，擴容。若哪天歐美的糧食生產無法滿足基本需求，則農業再次啟動也是在所難免的了。

⑸ 美國為什麼去工業化

要注意一點
不是美國主動要去工業化
而是經濟結構使得美國被去工業化
在工業發達國家和地區，受去工業化影響最大的主要是一些大城市地區以及那些以資源為基礎、傳統的衰退產業相對集中的老工業基地。這些地區出現去工業化的主要原因：

一是由於大城市地區土地和工資等生產成本較高，勞動和環境保護意識較強，加上市中心區生活和環境質量的下降，導致企業家把製造工廠由發達國家大城市遷移到中小城鎮和農村地區，甚至遷移到國外；

二是由於資源的枯竭和生產成本的上升，工業發達國家的一些傳統產業如鋼鐵、造船、工程機械和紡織等，逐步走向衰退。這些衰退產業主要集中在一些老工業基地，由此導致這些地區製造業出現嚴重的下降；

三是，隨著技術發展，企業可以把生產過程的某些部分，尤其是勞動密集型的加工裝配環節，分散到國外工資成本相對低廉的地區，而發展中國家提供的各種優惠政策又加劇了這種趨勢。
望採納！！

⑹ 發達國家再工業化的原因

技術需要，國家需要，經濟需要，統治階級需要。

⑺ 目前歐美國家的再工業化和過去的工業化有何不同

看了LZ的問題，我面色凝重 ，關掉電腦，拿起一瓶農婦山泉，拿在手裡走到陽台，凝 視著遠方的四教樓，又看著霧蒙蒙的天空，我的心情更憂郁了，心想又塌嗎是派斯的

⑻ 美國為什麼要實施"再工業化

因為美國現在經濟嚴重空心化，製造業日益縮水，金融危機就是後果，重工業化也是增加就業的重要途徑。

⑼ 美國再工業化有多大可能

前面有回答說美國再工業化可能性是100%，這完全就是「人有多大膽，地有多大產」。實際上，美國開始去工業化的同時，再工業化的努力就沒有熄火過。如果從上世紀70年代算起，美國的再工業化努力大概有50年了，從尼克松到今天的川普，掰起手指頭算算，經過9位總統，效果等於零，不知道100%可能性的結論是怎麼得出的。

美國的再工業化就是一個偽命題，不過是川總拉選票的一種策略，再說了，如果美國製造利潤豐厚，也用不著川總出面，各跨國公司肯定扎堆回來。有人會說，曹德旺的福耀玻璃不是去了嗎？福耀玻璃是做汽車配件業務，做配套的都知道，和下游合作企業距離越近，物流成本越低，福耀到美國辦廠，是為了給三大汽車廠在美國的基地貼身配套，所以屬於個案，不算普遍現象。

那麼，是不是美國的再工業化沒有一點戲呢？也不是，利潤豐厚的高科技產業製造可以在美國落地生根，像美國鋼鐵城匹茲堡就已經從低端的鋼鐵轉型到醫療器械和機器人等高技術產品製造。不過，這是2016你之前的事，和川總嘴裡的再工業化沒半毛錢關系。

⑽ 美國為什麼要重振製造業 美元迴流

美國製造業回歸有兩個根本上的原因：

一是後經濟危機時代，美國經濟復甦進程緩慢。

二是製造業空心化不利於其創新領導者地位。

美元回歸，可以簡單的理解為美國經濟內需乏力，缺乏有效的流動性和市場需求。

一、經濟層面

製造業回歸和美元回歸可以看做是美國從供需兩端緩解國內經濟發展的途徑。美國作為世界經濟霸主在經歷「去工業化」過程後，由於製造業轉移和金融投機過度，導致產業日趨空心化，大量工廠倒閉，國內經濟衰退，貿易赤字急劇上升。為應對市場蕭條、失業率攀升等問題，近年來美國大力推進「再工業化」戰略，部分海外製造業遷回本土發展。

從上述描述中，應當關注幾個核心點：

產業空心化：產業空心化是美國製造業在追求低成本高回報的過程中，將製造產業搬遷至發展中國家如中國，東南亞國家的過程。

國內經濟衰退：2008年全球經濟危機以來，美國經濟處在較低的增速水平上。如下圖所示：

2008年-2014年美國國內生總值及增速

2015年，美國國內生產總值增速2.4%，同2014年持平，經濟增長乏善可陳。

在國內經濟衰退的背景下，出現了兩種情況，一是貿易赤字上升。貿易赤字意味著貿易逆差，美國出口水平下降，這根製造業的發展水平關系密切。二是市場蕭條和失業率攀升。製造業的外遷和需求不足導致工廠倒閉，工作崗位減少，進而導致人均收入水平的實質上的下降，人們消費慾望下降，國內需求動力不足，經濟發展進入通縮周期。

所以，製造業回歸和美元回歸成為美國經濟發展的必然需求。也正是在這個背景下，美國智囊機構美國波士頓咨詢公司(BCG)發布了一份關於《美國製造回歸——為何製造業將返回美國》的報告，指出危機後美國正在向「低成本生產製造國家」轉變。這位美國決策者制定再工業化戰略提供了理論依據。

這份報告從側面證明了美國製造業回歸有現實的操作基礎：

1、海外製造業成本上升。比如中國人口紅利消失，用工成本上升等等。

2、本土比較優勢漸漸凸顯。

以中國為例，雖然中國用工成本上升，但是總體還是低於美國，但是其勞動生產率水平卻只相當於美國的1/12。這意味著將部分產業從中國遷回美國，不但可以減少運輸成本、庫存損失等支出，在本國更高生產率的情況下，其毛利率還能得到提高。

因此，美國開始實施再工業化戰略，主導製造業回歸。

二、創新領導者層面

美國一直以來在國際上是技術、資本和管理的輸出國，且是全球創新大國。美國政府每年都會出具創新報告。

製造業在美國國家安全與經濟增長方面發揮著重要作用，它在促進進一步創新方面可以提供應用知識，可以為軍隊、情報機構以及國家安全機構以及整個國家提供必要的物資裝備。具有全球競爭力的國家製造業可以使發明、發現、研究成果以及新的創意轉化為更好地、新穎的產品或者使流程優化，以實現經濟增長。先進製造是產品得以內銷、出口的重要技術來源，可以帶動材料、建築、服務方面的需求，可以為美國工人創造高質量、高薪資的工作機會。摘自《2016美國國家製造創新網路戰略計劃》。不用過多解釋，該引用將直接證明為什麼美國重視製造業及其迴流。